-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5090
Комментариев: 52115
Написано: 81626

"Пыточная аксиома"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




IVrex-player   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 02:46 (ссылка)
zouty,ты не крути. Тебе вопрос задали конкретный. Я сейчас в твой блог заходил, посмотрел - там копипаст голимый от Латыниной да Мотьки с "Эха..."
Вот ты думаешь, болезный, что мне российское блядство нравится? Нет, не нравится. Только у тебя ленинский взгляд на вещи ("чем хуже - тем лучше"), а у меня - корниловский. Понял разницу?
ПС Научись ремеслу какому-нибудь. Сейчас диссидентством не прокормишься - все теплые места заняты. Ну какой ты конкурент, скажем, Новодворской? Никакой. Так, пародия. Так шта учись. Скоро кризис кончится - рабочих рук хватать не будет. Каменщики нужны будут, бетонщики, сантехники всякие. Займись делом, курсы какие-нибудь закончи.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 02:46 (ссылка)
Исходное сообщение zouty
И вообще тут сплошной завал в оффтоп.


Почему же офтоп? В самый раз, я доказал, что ты мудак хуже мухина, и твой уровень такой же как у него. И уровень мозгов - статейка в самиздате белорусских диссидентов. На большее ты не способен

в самый раз в тему
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 03:01 (ссылка)
IVrex-player, да мне, собственно, совершенно всё равно, нравится Вам российское блядство или нет. Что хорошо подтверждается тем, что к Вам в блог я не заходил, поскольку мне это как-то не нужно — тоже всё равно. И без того всё ясно.

И я не кручу. Я просто сказал, что я не сравнивал Россию с Польшей. И это так. Это очень просто, потому что так и есть.

И ещё. За советы — спасибо, конечно, но Вы ими не заработаете, выскажу такое предположение в свою очередь.

Что касается диссидентства. Если я правильно помню, это слово можно перевести как "инакомыслие". Понимаете, IVrex-player, всякий, кто действительно думает, думает иначе, чем прочие. И этим одним он уже становится инакомыслящим. Этим не прокормишься, в самом деле. Я тут выше уже писал, что в России путем к успеху стал конформизм.

В общем, от Ваших трюизмов меня одолела зевота. Если у Вас когда-нибудь появится внятная аргументация, она вызовет мой живой интерес. Наверное.
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 03:05 (ссылка)
IVrex-player, да, и на Ваши вопросы я ответил.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 03:09 (ссылка)
Исходное сообщение zouty
IVrex-player, Что хорошо подтверждается тем, что к Вам в блог я не заходил, поскольку мне это как-то не нужно — тоже всё равно. И без того всё ясно.

И я не кручу. Я просто сказал, что я не сравнивал Россию с Польшей. И это так. Это очень просто, потому что так и есть.

И ещё. За советы — спасибо, конечно, но Вы ими не заработаете, выскажу такое предположение в свою очередь.

Что касается диссидентства. Если я правильно помню, это слово можно перевести как "инакомыслие". Понимаете, IVrex-player, всякий, кто действительно думает, думает иначе, чем прочие. И этим одним он уже становится инакомыслящим. Этим не прокормишься, в самом деле. Я тут выше уже писал, что в России путем к успеху стал конформизм.

В общем, от Ваших трюизмов меня одолела зевота. Если у Вас когда-нибудь появится внятная аргументация, она вызовет мой живой интерес. Наверное.


как последняя жуцрналисткая блядь рассуждает. В блог не заходил. А хули нам мараться, правда? А было бы мозгов больше, заешл бы. Ан нет, свои московские понты житть мешают.

Мальчик, ты бы бля уходил от своих журналюгских штампов, а? А то они только таких же мудаков как ты могут обмануть. А у кого есть хоть капля мозгов, сразу видят, что ты мудак.
И главное, ты же позоришь идею либерализма
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 03:29 (ссылка)
Эдичка, ну Вы после того, что написали, что не будете со мною спорить, смотрите, сколько постов нагрохали в мой адрес. Вам что, настолько небезразлично то, что я пишу? Или я Вас в последний раз так сильно расстроил, что обида и боль не проходит? Что Вы претесь за мной и тявкаете, как собачка на автомобиль, случайно заехавший в колхоз?
Держите своё слово. Вас за язык никто не тянул.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 03:36 (ссылка)
zouty, Ты долбоеб. Я с тобой и не спорю. Ибо ты уже доказал свою полную неспособность спорить. И сегодня это продемонстрировал в очередной раз. А небезразлично мне потомиу, что ты шавка позоришь либеральную идею, о чем я тебе гандон уже писал
Ответить С цитатой В цитатник
Челмедведосвин   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 04:12 (ссылка)
Невооруженным глазом видно, что логика служащих или служивших в армии автоматически работает исходя из аксиомы: "В армии должны служить все". С этого, мне кажется, надо было начинать, чтобы вот так не заканчивать. Мне лично все равно - я в этой ситуации не окажусь, хоть сколько глоток разорви. Мне неинтересно ни через минные поля бродить, ни языков пытать, а "если завтра в поход", то завтра и посмотрим. И, я уверен, картина будет совсем другая. Я лучше подумаю о том, какая мудрость способна победить желание людей минировать все те же поля и попадать в плен. На момент - я согласен принять существующее на планете агрессивное дерьмо как некую данность, но ни один командир, ни свой, ни чужой, никогда не докажет мне что это нормально, и что в ЭТИХ УСЛОВИЯХ в принципе возможно действовать ПРАВИЛЬНО. Ибо если прогибаться под всё то, что люди способны устроить - лучше сразу уйти, забрав с собой столько, сколько успеешь, пока тебя не остановят. Какие нафиг языки и минные поля? Нафиг с пляжа. Вы ведь воюете (во всех смыслах) исключительно из-за того, что хотите воевать. За что, почему и как - это уже следующие вопросы.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:02 (ссылка)
Челмедведосвин, в какой-то мере да, если есть некий препод, или штурм- бан-, который такое спрашиввает, то ты попал не в ту страну. В неё не следовало попадать.
Однако в СССР в любом приличном институте, по меньшей мере, с одним таким приходилось встречаться. Отмечу, что я никогда не имел по всему кругу предметов выше минимума - 3. Я считал, чт о иметь там 4 - позорняк.
Ответить С цитатой В цитатник
IVrex-player   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:10 (ссылка)
zouty, да ни на что ты не ответил. А вот делать ты и вправду ничего не можешь. Только про трюизьм пиндеть способен)))Челмедведосвин, ты думаешь, что в случае чего тебе отсидеться удастся?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:18 (ссылка)
zouty, Вы зря уж так на Мухина. Как "парторг ученый" он имеет множество оригинальных идей. "Ученому парторгу" полагалось творчество.

Он абсолютно солидарен с Вами в вопросе, что если б Тухачевский внезапно сдох, Польша была бы советской. Основываясь, кстати, на всё тех же мемуарах Пилсудского. С тьмой цитат.
Спасение Польши выглядит фантастикой.
И не читайте Вы его о "катастрофе - развале СССР", жидовстве и проч. Почитайте про калибр пушек, рессоры тачанки и петельки для веток на форме немецкого пехотинца.

Однако он сталинист, то есть, вывернут наизнанку. А Сталин был против "скоропалительного" похода на Польшу, так как "считал", что она проявит большее сплочение в противостоянии красным. (Не будем вглядываться в Йосю, это надолго.)

Мухин должен усмотреть в том гениальность Сталина. Парторговская логика извращена по всем направлениям, это не те люди, которые сказали бы "да, вот здесь ошибочка, а вот здесь - нет". Гениален, и п-ц. В каждом слове буквально, да же "э-э-э...м-м".

Потому он пол-книги издевается над Тухачевским, в другом месте - прославляет гениальность предостережения Йосички.
Но как объяснить "большую монолитность" Польши"? Нам-то объяснять ничего не надо - у всех территорий бывшей России между войнами - Золотой Век, у нас - ГУЛАГ и нищета. Они все отчаянно не желали обратно, в Империю - и правы на 500%. А в Польше ещё и культивируемый веками враг - русские.

Но Мухин этого сказать не может, что русские всеми ими считались ё_нутыми засранцами. Потому он распинается о польских евреях. У нас, мол, (в верхах) наличествовало многовато евреев, вот польский простой мужик, задавленный ими по полной, и консолидировался против них, как против своих.

Да и уважать надо Мухина, как достаточно грамотного провокатора ("Закон о суде народа").
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:30 (ссылка)
IVrex-player, должен Вас огорчить. При приходе фашизма в страну подавляющее большинство населения становятся фашистами, сочувствующими. Лишь те, кто ответил как я на вопросы, подобные "пыточному", имеют полный и достаточный иммунитет.
Ответить С цитатой В цитатник
IVrex-player   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:37 (ссылка)
Ostreuss, не знаком с Вами лично, поэтому мне трудно что-либо возразить. Но ведь могли и не просто изолировать... Знаете, в жизни далеко не всегда удается отвертеться от решения весьма болезненных вопросов...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:41 (ссылка)
IVrex-player, тюряга не при чем. Можно не нарываться, но при этом быть убежденным антифашистом в фашистской стране. Именно так умер СССР - вся страна давно уже презирала коммунизм, это был всего лишь цирк.

Кстати, Мухин этот вопрос проскакивает очень быстро. Мы с ним близкого возраста, вероятно, он когда-то получил по зубам на этот вопрос вот таким же ответом.
Ответить С цитатой В цитатник
IVrex-player   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:59 (ссылка)
тюряга не при чем. Можно не нарываться, но при этом быть убежденным антифашистом в фашистской стране. Именно так умер СССР - вся страна давно уже презирала коммунизм, это был всего лишь цирк.
-----------------------------------------
Как презирают и нынешнюю власть. Нет, этому народу пох.., какой строй в стране. Здесь живут по принципам "Не гребут - не корячься" и "Пусть -баланда, лишь бы регулярно". Коммунистов (заскорузлых, типа Ваньки Полозкова) отпихнули цены на нефть и, соответственно, пустые полки магазинов. Те, что похитрожопее - остались у власти.
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:05 (ссылка)
Ostreuss, да с чего Вы взяли, что я солидарен с ним в оценке последствий гибели Тухачевского? Что касается калибров пушек, то с АСП у меня всё в порядке было и я сам в состоянии разобраться.
Вот когда Вы говорите о том, что Мухин сталинист (да хоть кто), Вы подчеркиваете методологический порок — заведомую предвзятость. Вот именно поэтому я и не трачу время на такие тексты. Они читаются по косой, но с отвращением, и потом приходится выковырять его остатки из неудобнодоступных мест.

Кого нужно уважать и за что, мы решаем сами, абгемахт?

Теперь о "культе врага". К сожалению, так уж получилось, что лицвины и поляки воюют с русскими беспрерывно с середины 14 века. А в 18 русская армия оккупировала Польшу. Кстати, не только русская. Ну, так получилось.
По итогу, на сегодняшний день имеет место быть то, что есть. Хорошо это или нет — это решать каждому интересующемуся,– делает выводы, в конечном итоге, субъект. Таковые мнения могут быть либо субъективными, либо навязанными. Вы согласны?
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:15 (ссылка)
Челмедведосвин, Вы пишете: "…логика служащих или служивших в армии автоматически работает исходя из аксиомы: в армии должны служить все…"

Здесь это не прослеживается. Из того, что написано мною, по крайней мере — нет.
"Должны". Понимаете, по моему убеждению, всякие долженствования, всякие права и обязательства проистекают из договоров. Если я "должен служить в армии", то это, в свою очередь, означает, что есть какие-то писанные или иначе, но надлежащим образом оформленные нормы, которым добровольно, что важно, подчиняются все стороны соглашения, из которого эта моя обязанность проистекает.

Любые навязанные мне непреодолимой силой формы поведения я считаю нужным исполнять только в той мере, которая избавит меня от неустранимых нежелательных последствий моего саботажа и прочих неприятностей, критерии которых каждый взвешивает сам.

Да, ЧМС, Вы можете запросто оказаться в зоне конфликта. С девушкой, например. На мюзикл пойдете, скажем, с красивым навигационным названием. Не дай Вам Бог, конечно, такого. И если ключом к спасению Вашей любимой будут пытки террориста…

А правильных действий, видимо, и нет. Есть корректные решения и правильные ответы на уроках математики. И есть действия, которые ведут в тупик или, наоборот, из него. Так вот, некоторые заводилы, придя в тупик, называют его преддверием светлого будущего. А некоторые просто в тупик идти не хотят. Они сами строят свою жизнь. Это относится и к людям, и, в какой-то мере, к странам.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:31 (ссылка)
zouty, поправлюсь, буквально Мухин пишет, что если бы Тухачевского хватил инфаркт, и его приказы не поступили бы, то Варшава была взята.

Пишет он кстати, легко и занимательно. Основные его оппоненты - военные теоретики, причем нынешние высшие штабисты, и они ему отвечают.
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:57 (ссылка)
Нынешние высшие штабисты, возможно, только на то и годны, чтобы Мухину оппонировать.

Я Вам на близком мне примере покажу отношение к вопросу, чтобы не терзаться более на эту тему.

По мне, лучше перечитать, скажем, уже два раза читанный текст Гелбрейта или Мизеса, да хоть по пятому разу, чем читать только что опубликованный Хазина. Который, несмотря на все регалии, тщательно скрывает то, что он что-то понимает в предмете, о котором пишет.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 13:39 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
zouty, поправлюсь, буквально Мухин пишет, что если бы Тухачевского хватил инфаркт, и его приказы не поступили бы, то Варшава была взята.

Пишет он кстати, легко и занимательно. Основные его оппоненты - военные теоретики, причем нынешние высшие штабисты, и они ему отвечают.


Если бы Егоров и Сталин отдали Тухачевскому 1-ую конную армию Буденного и до кучи 12-ю армию, то История бы развивалась по другому пути
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 13:46 (ссылка)
Объясню на пальцах. Советский фронт наступал с большим забеганием правого фланга. С тем, чтобы отрезать поляков от портов поставки западного оружия. Конный корпус Гая постоянно оходил левый фланг поляков. Пилсудский и разработал план по удару во фланг и тыл из района южнее Варшавы.

Но этот удар был бы невозможен, если бы конница Буденного вместо бесмысленных окопных боях возле Львова ударила с юга по Варшаве.
В лучшем случае для поляков они бы растратили резев во встречных боях. В худшем - получили бы удар в тыл своим войскам.

Операция - классический пример тактики флангового удара. Тактика была применена во время первой мировой войны и блестяще применена немцами против русских в 15-м году.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 13:49 (ссылка)
Главвоенком Каменев по прсьбе Тухачевского отдал приказ Егорову (командующему фронтом)передать 1-ю и 12-ю армию на Западный фронт, но Егоров под давлением Сталина (член реввоен совета фронта) не стал выполнять приказ Каменева.

Дело пришлось улаживать Ленину, который отделся тем, что пожурил враждующие стороны.

Это кстати показывает, какой управленец был ильич....
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 14:16 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, почитайте о Тухачевском Мухина, лень пересказывать. Но вот Пилсудского стоит. Когда он для роли Кутузова явился в Варшаву, она была наьита паникующими войсками и жителями. Он даже не мог полка оттуда выдвинуть - решили бы, что "кидают" Варшаву, как остальные города.
На счастье, он пришел с какими-то мизерными ошмотками, и задача была - хоть кого-нибудь побить, а не драпать. Для начала. Так Тухачевский ему эту возможность и дал - вместо прямого марша на Варшаву он разделил армию на три части. Вот одну-то Пилсудский и сумел побить, без всякой надежды на то. А дальше дело пошло.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 14:18 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, а какой Тухачевский был управленец, по пятибашенному танку и самолёту-гиганту заметно. Без Мухина и Пилсудского.
Ответить С цитатой В цитатник
Челмедведосвин   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 14:38 (ссылка)
Ostreuss, да, с такими и сейчас можно встретиться, просто вопросы другие, хотя вопрос может быть не менее принципиальным для задающего, который одним только эмоциональным тоном себя сразу же выдает. И тут же отправляется по соответствующему адресу.

IVrex-player, думаю что да. С людьми, по жизни, происходит только два вида событий - то, чего они хотят, и то, против чего они не успели возразить. Я предпочитаю решать вопросы задолго до той стадии, на которой рассматривают проблемы типа той, которая обсуждается. Везде достаточно маразма, но это не означает, что в нем надо участвовать или даже обсуждать его.

zouty, да, договор и светлое будущее - это да, согласен. А если меня и занесет на мюзикл (или на что-нибудь подобное), то я, скорее всего, буду знать не только где можно, к примеру, рубануть электричество во всем здании, но и места, где меня никто никогда не найдет даже с подробным планом помещения. Просто по "долгу службы" буду знать или опыт подскажет. Да фиг с ним, с электричеством, одна порошковая система пожаротушения чего стоит)). Правда в некоторых местах горшки отключены от греха подальше, но это уже другой вопрос..

Господа, не надо доводить ситуации до маразма, в котором приходится решать такие проблемы. Не стоит. Да, на этой планете многое строится на том, чтобы загнать человека в какие-то вопиющие условия, чтобы он выполнял исключительно поставленные перед ним задачи определенным образом, но по собственной ВОЛЕ, блядь, в эти условия просто не надо лезть, чтобы потом не было мучительно больно выживать и оправдываться. Скурвиться можно в любой момент, но и этот момент сознание фиксирует достаточно четко для того, чтобы вовремя остановиться.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 18:14 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, дорабатывая тему: между фашизмом и коммунизмом есть одно различие. Фашист верит, что его народ - лучший, а значит, лучшие и его конструктора, генералы. Непринципиально, родит ли он новое, или будет основываться на старом - это всё равно просто лучше сделано, чем у других народов.

А коммунизм революционен. Он хочет волшебной формулы. Електрисицизм там в живописи - и все в отпаде, огромный самолёт - всех побомбил, пятибашенный танк.
И точно такой же революционной стратегии и тактики.
Так вот Тухачевский был РЕВОЛЮЦИОННЫМ стратегом. Он пытался выиграть войну, выдумывая "электресицизм". И таких было большинство, начиная от "мирового пожарника" Троцкого.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 18:16 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
ЭД_из_Сибири, почитайте о Тухачевском Мухина, лень пересказывать. Но вот Пилсудского стоит. Когда он для роли Кутузова явился в Варшаву, она была наьита паникующими войсками и жителями. Он даже не мог полка оттуда выдвинуть - решили бы, что "кидают" Варшаву, как остальные города.
На счастье, он пришел с какими-то мизерными ошмотками, и задача была - хоть кого-нибудь побить, а не драпать. Для начала. Так Тухачевский ему эту возможность и дал - вместо прямого марша на Варшаву он разделил армию на три части. Вот одну-то Пилсудский и сумел побить, без всякой надежды на то. А дальше дело пошло.


Поверьте, я читал и Пилсудского, и Тухачевского, и даже Вейгана. Еще я не понял, какую армию Тухачевский разделил на три части? В составе Западного фронта Тухачевского были 4 армии: 4, 15, 3, 16 и конный корпус Гая, формально входящий в 4-ю армию, но фактически выполнявший самостоятельную задачу. Пилсудский разгомил 16 армию стоящую напротив Варшавы, а далее сделал очень грамотную вещь - двинул войка на Белосток, захватил его и перекрыл отступление советским войскам.

БОльшая часть армии разбежалась, и тольео Путна в самом Белостоке пытался прорвать кольцо окружение, но восстание белоруссов не позволило выполнить задачу. оч хорошо повела себя в окружении армия Корка, они не распались, а выходили из окуржения. И лучше всех повел себя Гай. У него в конном корпусе были кубанские казаки, у которых со времен Богдана Ступки ненависть к шляхте. Так вот генерад Разводовский приказал не брать в плен казаков)))
Гай не смог прорваться, поэтому корпус с развернутыми знаменами перешел германскую границу и был интернирован. Немцы русским сочувствовали, поэтому корпус оч быстро вернулся в строй.

Но суть не в этом. Посмотрите на карту ради интереса. Русские и не собирались штурмовать Варшаву. Задача состояла в разгроме Польши, а это можно было сделать, перерезав дороги к портам на балтийском море - оттуда шла помощь с Запада (ну не буду я азы стратегии объяснять). Поэтому Тухачевский стратегически совершенно верно строил наступление. И то, что наступление шло уступом, что ему поставили ввину - НЕ ЕГО ВИНА, не было иной возможности. Что, надо было жддать, пока тылы подтянутся?
Еще взгляните на карту. В районе Демблина стоял резерв Пилсудского, восточнее - от Бреста до Ковели - ДЫРА в составе советского фронта. В Ковеле стоит 12 армияв направлении на Львов - в другом направлении от Варшавы Конница Буденного стоит у Брод, среди холмов и речушек, т.е. в местности непригодной для наступления. Проведите линию от Ковеля или Брод до Варшавы - на этой линии будет стоять как раз резерв Пилсудского.
Вот в это место и должна была ударить конница Буденного.
И то, что она не ударила - не вина Тухачевского! 1-я конная армия подчинялась иго-западному фронту Егорова. Тухачевский и Егоров были равны по положению. Ими командовал СС Каменев (обратите внимание, все упомянутые персонажа - Гай, Корк, Тухачевский, Егоров, Каменев были расстреляны в 30-х)))
Каменев отдал приказ о переподчинении Буденного Тухачевскому.... Что было дальше, я уже писал
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 19:04 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
ЭД_из_Сибири, дорабатывая тему: между фашизмом и коммунизмом есть одно различие. Фашист верит, что его народ - лучший, а значит, лучшие и его конструктора, генералы. Непринципиально, родит ли он новое, или будет основываться на старом - это всё равно просто лучше сделано, чем у других народов.

А коммунизм революционен. Он хочет волшебной формулы. Електрисицизм там в живописи - и все в отпаде, огромный самолёт - всех побомбил, пятибашенный танк.
И точно такой же революционной стратегии и тактики.
Так вот Тухачевский был РЕВОЛЮЦИОННЫМ стратегом. Он пытался выиграть войну, выдумывая "электресицизм". И таких было большинство, начиная от "мирового пожарника" Троцкого.


Заметьте, доктрина Троцкого победила в США в виде доктрины "Экспорта демократии", о чем я у вас уже писал
Ответить С цитатой В цитатник
zouty   обратиться по имени Понедельник, 02 Ноября 2009 г. 00:52 (ссылка)
Ostreuss, поздравляю.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 02 Ноября 2009 г. 12:48 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, не понял. "Помощь запада" - отличная отмазка перед ЦК, но причем здесь она? Факт остаётся фактом: армия загнала всех в Варшаву, а затем, вместо того, что бы посолить, помазать хреном и сьесть, кусочно пошла на север. Представьте, гонят-гонят, вдруг - разворачиваются задом. Что бы какую-то "помощь запада" перекрыть? Какую? Сто тысяч англичан армии или два вагона сапог?

В этот-то зад несмело и пнули.

Столько слов появляется, как правило, когда дело особенно элементарно.

Хотя Москву немцы примерно также не взяли. Уж один Маленков там отбывал. Школы, уже и те в Куйбышев увезли, а они... не пришли, коварные!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 2 [3] 4 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку