-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 82767

ќбреченные на ненависть

ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 16:10 + в цитатник


»так, милици€ специального назначени€ –оссии рассматривает объект своей де€тельности...


 

928775_mvd_narznak2_6 (309x336, 149Kb)
 



... как клубок гадюк.


”тонула "Ѕулгари€", комменты:


- "ј между тем, публична€ казнь через повешение была бы дл€ них вполне справедливым наказанием."


- "ћинтранспорт утверждает, теплоход был исправен - хот€ ни разу капитально не ремонтировалс€ с 1955 г. –асстрел€ть весь этот ћинтранс..."


"ѕосадить". "–асстрел€ть".


Ќа мою заметку  uncleNick отреагировал так:


"—ама€ больша€ наша проблема на сегодн€шний день – падение нравственности в обществе. ќбезумевшие от возможностей верхи рвут на части страну. ќтупевшие от проблем низы, в безнадежных попытках обрести достойную жизнь, не гнушаютс€ ничем, чтобы отщипнуть благости материальной жизни."


ќтца ƒмитри€ (dmpershin) о петрозаводской катастрофе € спросил: почему –осси€  занимает 1-е место по количеству авиакатастроф? (уровень превышает среднемировой в 13 раз). ќтвет:


"...негативна€ селекци€, которой большевики подвергли все народы ———–, но русский в большей степени. „удо уже то, что мы еще существуем."

ѕомимо гадов-большевиков dmpershin ужасно грешит на падение нравственности.
 


...........



јвстралийцы - это потомки каторжников. ќфициально признали истребление тасманских аборигенов.


јмериканцы - это, типа, €нки. »з учебника 19-го века: "ќдин €нки тайком подмешивает п€тьсот поддельных мускатных орехов (дерев€нных шариков из коры обычных деревьев], по 1/4 цента штука, в некоторое количество насто€щего мускатного ореха, который стоит 6 центов за штуку..."


Ўвейцарцы - это потомки самых неорганизованных и ужасных наЄмников-мародЄров в истории человечества.


„асть голландских капиталов (Ёсквемелин) исходит из пиратства, далЄкого от ƒжека ¬оробь€: трюмы с людьми заколачивали и захваченный корабль пускали на дно. ‘ранцузские были жестче: развлекались, расстрелива€ обезаруженных кратечью в упор. ”-ти, как кишки летают.

¬се - €нки, пираты, швейцарцы и т.д. и т.п. - стали людьми.  ак ¬ы думаете, их сделали людьми призывы к нравственности? “ы, отупевший от хапужничества €нки, ну-кась прекрати... ѕредставили? »ли плеть? “юр€га?  ак же так, ведь меньше в тюр€гах Ўтатов мошенников не стало и сегодн€!

ј может, что-то ещЄ? ј может, ничего? ћожет, это само собой - у всех, кроме...

........................

"ѕрощай, немыта€ –осси€, - —трана господ, страна рабов". ћиша, ты не прав. √оспод и рабов уже нет, а –осси€ так и не умылась. «начит, дело было... не в них!

¬сЄ кипение, вс€ €рость, боль и негодование лучших умов прошлого века - всЄ мимо. —менилось всЄ, все законы. ѕопы виноваты? ”били попов. ¬ылезли партийцы. ќни виноваты? ¬ыгнали. ¬ылезли јбрамовичи. ’орошо, свалил јбрамович. » кто нас травит дерьмом? ѕочему ничего не мен€етс€?  „то, теперь черные виноваты? ’ню городите, когда был Ћермонтов, было всЄ то же - а черных-то не было!!!

"–осси€, встань с колен!" јга, кто-то насел на нас и держит на колен€х. ќгл€нитесь. Ќи души.

ѕотому что виноват не строй, не враг, ни свой, ни внешний. ѕотому что это €, один и тот же русский, перегружаю древнюю "Ѕулгарию" выши крыши, € же еЄ провер€ю, € же призываю расстрел€ть тех, кто еЄ перегрузил и провер€л. я, € и €. ѕомен€йте нас местами, по любому - и всЄ повторитс€!

..................

–усский обречен ненавидеть.  ¬от - истина. Ќенавидит Ћермонтов, ненавидит ѕушкин, ненавид€т dmpershin или uncleNick . Ёто не так плохо - когда вокруг враги.

Ёто летально, когда их нет.

ѕредставьте, что среди торгового, развлекательного, круизного и прочего флота затесалс€ один броненосец. ¬ трюмах - золото (нефть).  ак ¬ы думаете, команда броненосца сможет переоборудовать его во что-то гражданское?  оманда, котора€ не знала ничего, кроме проверок, чисток и приказов?

Ќасколько успешно плавание "броненосца" в мирной экономике, если он предназанчен искать врага, шпиона, и ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть? Ќенавидеть хоть кого-нибудь?

–азложени€ команды неизбежно: военное подчинение противоречит €вному отсутствию врага. ¬ таких услови€х любые приказы вскоре обречены на игнор. „то-то на нЄм будет посто€нно взрыватьс€.

ƒа, –осси€ - на колен€х. ѕеред своей же собственной ненавистью.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка
јнтипатриотизм
ћетки:  



Nikogdaver   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 17:39 (ссылка)
сам тезис гениальный, по-моему. сознательный русский (не какой-нибудь блаженный) похоже действительно об€зан кого-нибудь ненавидеть: евре€, американца, немца, хохла... это как дело жизни.
по поводу изначальной точки же не все пон€тно. и само собой - это ведь не объ€снение.
хот€ если прин€ть, что все произошли от злодеев - им один путь - к цивилизованному обществу.)
а если русские - от величайшего просветленного и праведного народа, то им тоже один глобальный тренд - в злодеи и падение нравственности.
шутка, конечно. очевидно, легенда про это происхождение витает именно благодар€ подсознательному желанию оправдатьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 19:55 (ссылка)
ƒа, это давно пон€тно, агрессивное мудачество у нас в почЄте, национальна€ иде€, можно сказать.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 20:00 (ссылка)
Nikogdaver, объ€снение будет спорно. ¬едь до определенного момента –оссийска€ импери€ росла, увеличивалась, и русские составл€ли уже 4% планеты. ћожет, эта ненависть этому не мешала, а способствовала?

ѕоэтому € бы не хотел разбиратьс€ в причинах.
»нтересно, можно ли из этого выбратьс€. я вот, лично, пытаюсь. ƒискомфортом. Ќенависть и св€занные с ней переживани€ должны отзыватьс€ дискомфортом, который рождает желание на что-то переключитьс€.

ј общество должно боротьс€, имхо, с воинским подчинением. 9/10 законов, напр. - преступный мусор.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 20:03 (ссылка)
„елмедведосвин, странно, но ненавистью пропитаны в равной мере все. ¬ том числе и интютю, и мудрецы. я. ¬ы. Ќапр., вз€ть ¬аш днев...
»ли ¬ы причисл€ете себ€ к этим, агрессивным му?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—лоны_идут_на_север   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 »юл€ 2011 г. 20:15 (ссылка)
вот. внезапно интересна€ запись в ленте. Ќикогда об этом не думал, но если присмотретьс€, - очень похоже на правду
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 00:02 (ссылка)
Ostreuss, в моей ненависти нет агрессии, а "в моЄм сердце нет террора", как спел –оберт —мит. я не выпрашиваю на улице деньги на бухло, не лезу на рожон в барах, даже когда очень сильно пь€н, не отвечаю на большую часть агрессивных выходок уличной гопоты в свой адрес, мне всЄ равно до русских, негров, евреев, узбеков, скинхедов и всех прочих. ћой внешний вид интернационален и неприметен, как у большиства моих коллег по всему миру, мне не нрав€тс€ экстремальные развлечени€, которые могут нанести ущерб случайно вовлеченным в них люд€м, и € не занимаюсь никакой деструктивной и антисоциальной де€тельностью. я уважительно отношусь ко всем, с кем общаюсь, до тех пор, пока они не дискредитируют себ€ откровенной глупостью (включа€ религиозную) или агрессивным мудачеством, но и в этих случа€х € не провоцирую конфликтов с ними, и если отвечаю на провокации, то исключительно с целью как можно быстрее вывести коммуникацию из низкого эмоционального тона. я против какого-либо насили€ над кем бы то ни было и это, как и всЄ вышесказанное, € могу достаточно грамотно и подробно раскрыть и объ€снить на двух €зыках. ћо€ ненависть ситуативна и адекватна, поскольку поддерживать более высокий эмоциональный тон в услови€х, когда больша€ часть общества сама себ€ ненавидит - невозможно без специальных тренингов, которыми € периодически занимаюсь, в свободное от работы врем€. Ќенависть, агресси€, гнев, страх, апати€ и депресси€ про€вл€ютс€ минимально и €вл€ютс€ следствием хронической болезни общества, в котором € живу, а не моей собственной психопатологией. ƒаже если это не так, € не испытываю и не про€вл€ю ненависть в тех ситуаци€х, где она сама по себе не присутствует.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
wariag   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 03:32 (ссылка)
Ќа "Ёхе ћосквы" в передаче "ќсобое мнение" точно высказалс€ јндрей  ончаловский, что: "«наете, јнтон ѕавлович сказал: Ђ огда в сортире вонь и никому нет жизни от воровства, виноваты все, а значит, никтої. Ёто он написал Ђќстров —ахалинї. Ќикто не виноват, виноваты все. Ќадо пон€ть, где внутри нас кроютс€ эти законы, которые должны в нас внутри изменитьс€. “е самые маленькие гены. ѕонимаете, один ген какой-то в этом культуре геноме открыть, и его надоЕ вот тогда пон€ть надо позвать антропологов, психологов, социологов, культурологов.." чтобы, стал быть, вы€вить этот ген.
ѕолностью прочитать его мнение можно:
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/788242-echo/
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 09:59 (ссылка)
„елмедведосвин, не адекватна. Ќенависть потому называетс€ ненавистью, что выходит за адекватность. ¬сЄ написанное может быть правдой, но благодар€ ей ¬ы примите неверные решени€.
Ќу, представьте, что ¬ам доверено искать виноватых по "Ѕулгарии". ¬едь жирные и оборзевшие судовладельцы, запихавшие 230% вместимости, не виноваты - несмотр€ на свой омерзительный вид. » т.д.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 10:01 (ссылка)
wariag, этим € и занимаюсь. Ќу, не ген, а скорее - вирус в программе. Ќа мой взгл€д - вирус ненависти.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 17:30 (ссылка)
Ostreuss, во-первых, никогда не ставьте ни себ€, ни других на чужие места - мы там никогда не окажемс€, не можем там оказатьс€ и не могли, у нас другой опыт, друга€ жизнь, друга€ работа. Ёто аксиома, которую мне ещЄ на первом курсе умный человек сообщил, объ€снив это тем, что теоретизирование как раз и начинаетс€ с "поставь себ€ на моЄ место", и, по итогу, ни к чему не приводит - не может привести, этого Ќ≈ ѕ–ќ»—’ќƒ»“, а значит этого нет, и это просто глупость.

¬о-вторых - € тыс€чу раз сталкивалс€ с «аказчиком, который за свой бюджет требует в три раза больше и тупо объ€сн€ет задачу, котора€ технически, ‘»«»„≈— » невыполнима или, как минимум, небезопасна. »нженеры ѕодр€дчика в этих случа€х обычно отнекиваютс€, а потом получают звонок от начальства с пр€мым указанием: "ћне ѕќ’”… как вы это сделаете, парни, но Ќјƒќ —ƒ≈Ћј“№". » парни делают, на страх и риск, потому что «аказчик крутой и ѕодр€дчик не хочет его тер€ть, а потом, когда балки начинают сыпатьс€ ещЄ на монтаже, начинаетс€ поиск виноватого, которым становитс€ кто? »нженер, ответственный за эти балки, если он не успел воврем€ подписать акт о том, что он не подтверждал возможности проведени€ этих работ. ќн и не подтверждал ничего, ему тоже тупо позвонили, сначала «аказчик, потом ѕодр€дчик, а потом и его директор, с пр€мым указанием: "Ќе пизди". ¬от вам, собственно, схема, если интересно - ищите виноватых. ћне не интересно, € знаю, что по-другому не бывает почти никогда.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 18:03 (ссылка)
„елмедведосвин, € предлагаю некоторую задачу, и смотрю, как воздействует на еЄ решение ненависть. ћоЄ, не моЄ это место - причем здесь это?
¬ данном случае € оп€ть вижу, что ненависть ведЄт в обратную сторону. Ќу, поставил невыполнимую задачу. „то дальше? Ќу, требует. » что? ƒа, гад.
ј почему ¬ы думаете, что в  итае, јмерике и ѕапуа не точно такой же гад? » там он хочет невыполнимого, втрое дешевле и втрое быстрее. ≈сли б ему давали, ни одного небоскрЄба не возвести, и ни одной балки не положить.

Ёто нормально, что он гад. ≈му положено быть мудаком. ј вот если ¬ы будете исходить из ненависти к мудакам, то будет хн€. Ќичего не добьЄтесь - мудаков не вывести, не исправить!

ќни нормальны.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 »юл€ 2011 г. 19:06 (ссылка)
Ostreuss, € не вполне согласен с тем, что он гад, ему просто надо получить максимальную прибыль при минимальных затратах, и он использует все возможности - то есть, грубо говор€, ебЄт подр€дчика во все щели, а тот, в свою очередь, и так далее. ‘укусима показала, что и там то же самое, кроме того, € много работаю с иностранцами - им точно также похуй на всЄ, они точно также торгуютс€, выкручивают руки, и, если копнуть, у них там таких "Ѕулгарий" ходит по речкам не меньше, особенно в ¬осточной ≈вропе, где денег нет вообще ни на что. «адача "найти виноватого" - это очень херова€ задача, особенно в тех услови€х, которые € описал. “ут не виноватого надо искать, а просто быть достаточно компетентным, чтобы либо предотвратить, либо выйти из ситуации, что € и проделываю вс€кий раз, когда вовлечЄн в эту ’”…Ќё, котора€ и €вл€етс€ причиной всего. „еловек, который вешает на балку груз, который она не выдержит - ненормальный, даже если он делает это под страхом увольнени€, и не надо л€-л€. „еловек, который поручает ему делать это - тоже ненормальный, и это вообще не обсуждаетс€. Ћюди, которым похуй как, лишь бы было сделано - тоже ненормальные, потому что тупо ничего не соображают, кроме как получить бабло и съебатьс€, это Ќ≈Ќќ–ћјЋ№Ќќ, потому что они думают только о собственных задачах и чужие им ѕќ’”…, притом что само дело, сама ситауци€ предполагает —ќ“–”ƒЌ»„≈—“¬ќ, —ќ¬ћ≈—“Ќ”ё де€тельность. ¬ы никогда не докажете мне, что виноват кто-то один или конкретный элемент - подр€дчик, его персонал, заказчик, эти ситуации мне знакомы, в них всегда спасает только наличие, как минимум ƒ¬”’ "не мудаков" в системе, желательно из разных еЄ элементов, только тогда теплоход не пойдЄт туда, где ему пиздец, а на балке не повиснет груз, который еЄ оборвЄт. ¬се остальные - некомпетентное мудачье, так было всгда, так будет, и это в корне ненормально, не могу здесь с ¬ами согласитьс€.

» ненависть тут не причЄм вообще, просто задача заключаетс€ в том, чтобы предотвратить, а не искать потом виноватых, в том, чтобы сделать нормально, а не "похуй как" - в этих случа€х нам было бы нечего обсуждать, теплоход бы не затонул за три минуты. ћудак, этот тот, кто вместо того, чтобы искать нормальные решени€, перекладывает это на другого, моментально начина€ ненавидеть всех, и тех, кто говорит, что вот так вот нельз€, и тех, кто говорит, что по-другому будет дороже. ƒалее - цепна€ реакци€, ненависть всех ко всему и результат, который выражает эту ненависть - люди гибнут. Ёто, если хотите, мо€ прив€зка ненависти к вопросу о "Ѕулгарии".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени —реда, 13 »юл€ 2011 г. 11:25 (ссылка)
„елмедведосвин, € не знаю ситуаций, предполагающих сотрудничество. ј вот об умных мерзавцах, желающих утопить судно вместе с пассажирами за страховую премию, слышал не раз. » представьте, система Ћлойда справл€етс€ и с ними - не то что с такой нормой жизни, как команда пь€ной швали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени —реда, 13 »юл€ 2011 г. 15:05 (ссылка)
Ostreuss, ни одна из подобных систем сама по себе никогда ни с чем не справитс€, рулит всегда и везде чел-фактор.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени —реда, 13 »юл€ 2011 г. 21:00 (ссылка)
„елмедведосвин, давайте уточним. ¬от Ѕарсы выигрывают у ¬аленсии. Ёто человеческий фактор?
—татистика „ѕ –оссии действительно в любых типах занимает худшие места. ¬ игре Ѕарселона-¬аленси€ у неЄ роль ¬аленсии.

ƒалее. —горел клуб с людьми - теперь можно ходит в клубы. ”тонул теплоход с людьми - можно кататьс€ теплоходах. ј вот пить квас из бочки и воду из под крана € бы пока не стал. Ќикакой субьективности не вижу.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени „етверг, 14 »юл€ 2011 г. 01:09 (ссылка)
Ostreuss, если бы после "’ромой Ћошади" в клубах хоть что-нибудь изменилось, € бы согласилс€ с вами, но, посеща€ их, по долгу службы, еженедельно, могу сказать, что перемена только одна - пожарный инспектор теперь приходит в сопровождении двух сотрудников милиции, один следит за его правой рукой, а другой за левой. ѕри этом, если пожарный выход невозможно сделать, потому что тупо негде - его не делают, точно также, как раньше. —истемы дымоудалени€ и вентил€ции, как правило, только дорожают, а эффективнее не станов€тс€. √орючие элементы дизайна, как и раньше, просто вынос€т на врем€, пока инспектор в здании, а потом занос€т и инсталлируют обратно. ¬се суды, предписани€, хмурые брови и т€желые разговоры после того пожара ни к чему, на практике, не привели, всЄ ровно также, просто теперь за это еще и платить не надо, потому что инспектора бо€тс€ брать на лапу. Ќа теплоходах, речных, построеных в √ермании и „ехии после данного „ѕ переборки тоже не по€в€тс€, и через Ћадогу они как ходили на свой страх и риск, так и будут ходить, в любом состо€нии. » Ѕарселона, скорее всего, продолжит выигрывать у ¬аленсии, потому что парни там получают в дес€ть раз больше и их там штучно подбирают, одного к одному. », если уж действительно интересно найти виноватого, то им как раз и окажетс€ —истема, благодар€ которой крохоборы-похуисты никогда свою работу не потер€ют и будут продолжать рулить ситуацией.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени –усские открыли «акон јрхимеда „етверг, 14 »юл€ 2011 г. 10:42 (ссылка)
„елмедведосвин, один тут сказал: почему у нас произошло то, что должно происходить в Ѕангладеш?
ј вот в Ѕангладеш не происходит.
.....
"Ќа свой страх и риск"?
„елмедведосвин, чертежи судна подписываютс€. Ёто значит, что оно рассчитано. ј именно: при наибольшей в регионе условной волне, внезапном порыве ветра в ту же сторону, крутейшем развороте, усиливающим крен, заполнении всех имеющихс€ цистерн предельно нессиметрично, и т.п., вода никогда не достигнет открытого €руса нижних иллюминаторов.
Ќапр., говор€т "Ѕулгари€" по жизни имела крен... были нарекани€ и раньше... там цистерны нессиметричны. ƒа нет, скорее планировка нессиметрична: с одной стороны детска€ комната, а с другой - каюты. » кинозал какой-нибудь, и столова€ на той же стороне. » нет подписи »нспекции на этой перпланировке, неизвестно когда, и кем осуществленной.

¬едь судно не потопить, если даже захотеть.

≈сли ¬ы перестроили судно, вы должны представить расчЄты и чертежи на согласование в –егистр. ≈сли у ¬ас нет подписи инспекции, ¬ы не получите страховку при повреждении судна. Ћюбом повреждении.
....
»так, г-н Ѕасов за€вл€ет: "уж очень больша€ перегрузка". ”дивительное слово "очень". ќно означает, что подписанных чертежей на эксплуатируемое судно нет ни у одного судовладельца. “ак как они подписаны на иную планировку.
“о есть, они кем-то как-то достраивались, перестраивались. ¬от этих навесов по бортам не было на исходных судах 1955-года, конечно. ¬опрос ребром: количество спальных мест на этой серии теплоходов и их Ў»–»Ќј вообще одинаковы?
.........
“ак при чем здесь мудаки, если это система?
Ёто закон јрхимеда, а не алчность. ≈сли ты будешь расшир€ть и догружать своЄ судно, оно рано или поздно утонет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени „етверг, 14 »юл€ 2011 г. 15:33 (ссылка)
Ostreuss, мудаки и система - одно и тоже, потому что систему придумали мудаки. Ќе те, которые рассчитывали судно, про них, в данном контексте, можно забыть, а те, кто занималс€ его эксплуатацией с перепланировкой и прочей хуйней. ¬иноватым всЄ равно кто-нибудь окажетс€, не переживайте, скорее всего это будет кто-нибудь из тех, из-за кого никто из папиков сильно не расстроитс€, и это тоже система, и те же мудаки. я не специалист, вы тоже, поэтому нет смысла копатьс€ в подробност€х, особенно если "по жизни" был крен - это само по себе говорит о том, что эксплуатировалс€ теплоход неправильно и никака€ система его от этого не сберегла.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени „етверг, 14 »юл€ 2011 г. 21:37 (ссылка)
„елмедведосвин, мудаки отличаютс€ от системы тем, что они не мен€ютс€. ј систему можно изменить.
Ќапр., если это происходит в Ѕангладеш, то закручивание гаек, проверки дадут результат. »зменение системы. „то не делай у нас, ничего не произойдЄт - потому что борютс€ с мудаками.

—ейчас ор "всех расстрел€ть", "найти виновных". Ќенависть это говорит, ненависть. ј € бы наоборот не искал, так как охота на них здесь давно, и никакого результата.
Ќе мудак виновен-то, и как раз в "Ѕулгарии" их нету. ¬се клеют и довешивают суда. „то, все там - мудаки?
...........
ј если обратитьс€ к системе, то это не вина, а порок системы. ≈сть дармова€ нефть, на неЄ надо сесть. ћасса институтов, чиновников, состо€щих как раз не из мудаков, а из мен€. я в таком работаю. —трана цела€ мен€. –азработали законы, нормы, и их блюдут. ќтлична€ работа, как раз дл€ умных.
ј что, не надо правильно говорить по-русски? ¬от и создадим кодекс.
 ак здорово-то!
„естно, € пальцем о палец особенно в жизни не удар€л. ј уж наши √»ѕы... ѕонимаешь, как здорово: обговаривай нормы, согласуй, выворачивайс€, при€тно работай, вкусно ешь и сладко спи. Ќи ответственности особой, ни катастроф - потому что несоблюдение русского €зыка или установка вод€ного оборудовани€ на смежной стенке квартиры ни к каким катастрофам не приведЄт.

ћы здорово устроились. я здорово устроилс€. » поэтому € как раз - не мудак. ћудак тот, кто не устроилс€ и водит ржавые лайбы по ¬олге.

“ак вот из-за этого и катастрофа.  аждый нашЄл себе закончик, каждый его в меру сил лоббировал, и блюдЄт. ќрЄт "как это важно" и получает свой нефт€ной паЄк. Ќу, не будет моих трЄхмерных картинок - что от этого? ƒом рухнет?
» вс€ка€ полна€ хн€ и стопудова€ ересь загородила всЄ остальное. ” мен€ рожа умнее и голос вкрадчивее - кто там услышит шЄпот –егистра "€ не подпишу ¬ам перепланировку"?
Ќас миллионы, а –егистр - насрать и растереть.
.........
ѕоэтому ненависть даЄт противоположное решение. ќна обращает к мудакам. ј ко мне, интеллигентному, умному и красивому, не обращает.
ј что бы всЄ пришло в пор€док мен€, миллионы таких умных, красивых и оба€тельных, надо вышвырнуть на улицу.
ј вот мудаков-то, как бы они не водили лайбы и обслуживали клубы, как раз можно оставить. ƒл€ них давно есть действенные законы, просто под миллионом таких, как €, ты этих законов не увидишь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
„елмедведосвин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 15 »юл€ 2011 г. 05:06 (ссылка)
Ostreuss, ¬ы, маэстро, кажетс€, попались сейчас. Ќе, € понимаю вашу логику, но, знаете, то, что вы сейчаса описали - втора€ по уровню форма гламура в услови€х постмодерна. », в св€зи с этим, € начинаю не понимать тогда те претнзии, которые € слышал от ¬ас в адрес ¬. ћатвиенко, например. я просто склонен называть вещи своими именами и вообще не готов спорить по поводу того, кто мудак, а кто нет - потому что это итак пон€тно. ƒумай, сука, не только о себе, врубайс€ в ситуацию, а не тупо используй еЄ - будет тебе счастье. » в ситуации с "Ѕулгарией" это вообще €сно всем, кто хоть что-нибудь понимает, кроме Єбаных законов, которые, к их же Єбаной матери, никого не ебут. ¬сЄ прозрачно, как € не знаю что, настолько, что никакие причины и следстви€ уже не нужны, а ¬ы всЄ пытаетесь убедить кого-то из соотечественников, что они, если не будут мудаками, смогут нормально выжить при капитализме и остатьс€ в истории ƒ'јратнь€нами. „Єрта с два, ћаэстро, в нашей, Єб еЄ мать, русской философии - всЄ гораздо жЄстче и ближе к правде, не пытайтесь сделать из родину хуйню))). »бо, если она станет такой, как вы хотите, она тут же объ€вит войну всем, кто не успеет пригнутьс€ и ваши дети на этой войне, либо погибнут, либо просто испорт€т себе карму. «десь даже шутить не стоит с такими пон€ти€ми, как "мудак", этой хуйне не нужны определени€, она слишком дл€ этого конкретна. Ќе пытайтесь раскрыть это пон€тие, вам же хуже будет. ѕросто вспомните, как вы последний раз встречали ћудака и попробуйте строить свою концепцию местного капитализма исход€ из этого, а не из того, что ¬ы сами придумали про это.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку