-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 81531

Биржа и Красин

Среда, 25 Января 2012 г. 13:32 + в цитатник

Собрались с внуком в знаменитый Военно-Морской музей.

Оказывается, он закрыт. Его переводят на пл. Труда.

Я говорил, что русских нельзя подпускать к управлению? Ни к каким рычагам? Сначала надо было вышибить русских из управления, а потом собираться с внуком в музей.

Кому, зачем пришла в голову русско-бальзаминовская дурь - перебазировать Военно-Морской? Сколько средств это потребует - перетащить море ценных и хрупких моделей трёх веков! Картины, раритеты!

Сто лет был он в Бирже, и даже я, ярый антимилитарист, скажу - правильно. В конце концов, Питер - военно-морская цитадель, ради этого создавался. При всей фантазии я не могу представить более разумного использования знаменитой биржи Тома де Томона!

Хорошо, пусть есть. И это позарез необходимо городу?? Вот сейчас??

Интересно, что там собрались делать... Развлекательный центр? Супермаркет? Штаб Газпрома?

Нет, если это русский, и ему втемяшилась в башку какая-то дурь, доктор ничего, кроме расстрела, не пропишет!

.......

Мы пошли на ледокол "Красин". Такой небольшой музей:

 

 

"Красин" навечно пришвартован к самому концу наб. лейтенанта Шмидта, рядом с Горным Институтом. Вид от него на набережную с парусником "Мир":

 

 

Для своего времени неслабая штучка - 8.800 водоизмещения. Нас всегда тянуло на великие дела. Гагарина запустить, проломиться Северным Ледовитым.

Ледокол построен в 1915, после революции оказался у англичан, затем выкуплен и проработал очень долго. Спасал ещё экспедицию Нобеля и челюскинцев, проводил английские караваны в войну к Мурманску.

Ближе к нашему времени полностью перестроен - появилась массивная "ледокольная" надстройка, две трубы заменены одной, паровые машины - турбиной.

 

928775_P1280797 (689x700, 132Kb)

 

Очертания передней части позволяют наползать на лёд "с разгона" и проламывать его весом. Преодолевает лёд до 2,5 метров толщиной.

Шлюпки одного борта полностью вмещают весь экипаж - при крене с одного из бортов их будет не спустить. Ледокол очень продуман - напр., проводка осуществляется полярным летом, и что бы глаза не уставали от постоянного солнца, на иллюминаторах имеются специальные "шторки".

Музей продуманностью не страдает. Посещение только с экскурсоводом, то есть 13.00, 14.00 т.д.; и нет никакого помещения, где бы можно было дождаться его, не замерзая. Детей - очень много. Вблизи - никаких магазинов и кафе.

Интересно, что бы сказали по этому поводу полярники? Подозреваю, я бы не смог здесь это поместить.

 

Интересно, что "Красин" - филиал Калининградского музей океанографии. Никаких претензий. В закутке коридора внук вдруг напоролся на...

 

928775_P1280783 (504x700, 97Kb)

 

... которого он только что собственноручно забивал в Skyrim'е. Кажется, при жизни его звали Гриша - из калининградского зоопарка. Когда-то мимо тех белых медведей я срезал угол, спеша к учительнице фа-но. Гриша, это ты? Где довелось встретиться!

 

928775_P1280785 (700x556, 163Kb)

 

 

 

928775_P1280787_1_ (700x596, 173Kb)

 

Кают-компания.

 

928775_P1280789 (700x574, 147Kb)

 

Каюта капитана. Это солидная, просторная квартира - кабинет, гостиная, ванна, спальня... За дверцей - холодильник (!!!!) На ледоколах всегда просторно, это же большая железная болванка с мотором.

 

Шикарный мостик с великолепным обзором. Внук рулит:

 

928775_P1280794 (700x650, 182Kb)

 

Надо отметить, что ледокол на ходу, и одно из тех самых, с ручками - "Самый полный!" - даже законтрено, так как реально ведёт в машинное отделение.

Кстати, толщина обшивки 32 мм., неслабо, а в поясе льдов - вдвое толще. Высокая живучесть, усиленный набор. То есть, если Вы собрались уходить в Финляндию, лучшего средства я Вам не предложу. Через льды!

На месте Абрамовича, я бы имел "Красин". Место для установок ПВО полно.

В машинное отделение не пустили - много детей. Моё огромное разочарование смягчило то, что там турбины, а это банально.

Не пустили и на верхние палубы. По зиме, с обледеневшими леерами, таким количеством мальчишек и железяк, к которым приложиться, это проблема. А как хотелось!

И всё-таки зимой сюда надо ходить. Ведь как взаправду!

 

 

Ходит слух, что его хотели на слом. Но группа обществ полярников, связанных с ним, его просто заминировала. Так было получено разрешение на музей.

Я вполне верю. Полярники - они такие.

Рубрики:  Images
Питер и окрестности - в фотках
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



Аноним   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 13:48 (ссылка)
salut
.
.
.

7.10.2006 г. Президент России В.В. Путин встретился с губернатором Петербурга В.И. Матвиенко. На встрече обсуждались вопросы дальнейшего развития Петербурга. В частности, сообщил В.В. Путин, правительство России рассматривает возможность организации в стране биржи нефти и нефтепродуктов. По предложению президента одним из мест размещения биржи мог бы быть Петербург. В.И. Матвиенко полностью поддержала предложение президента. По словам губернатора, лучше всего разместить биржу в родном историческом здании на Стрелке Васильевского острова, которое нуждается в серьёзном ремонте.
В итоге Военно-морской музей стали перемещать из здания Биржи в казармы на площади Труда, которые подходят для музея гораздо меньше, чем здание на Стрелке. Зачем его стали перемещать? Если для современной биржи не требуется такого размера центральный зал, такое гигантское здание, колоннада, стилобат и т.п. - все это уместно именно для музея великой морской державы. Видимо, затем, что в фантазиях лидеру нации грезился Храм нефти и бензина именно в форме древнегреческого культового сооружения.
Чем это закончилось - известно. Экономических условий для организации в Петербурге нефтяной биржи нет- это однозначно показали итоги девятимесячных торгов в Петербурге.
Но процесс запущен. И теперь музей бессмысленно переместят, Биржа опустеет, после чего встанет новая проблема: чем её занять? Наверное, отдадут под ещё один торгово-развлекательный комплекс.

Сначала планировалось к концу 2008 года построить новое здание Военно-морского музея в устье реки Смоленки. В марте 2007 года был объявлен конкурс на проектирование нового здания.
Но уже летом появилась информация о том, что администрация Петербурга намерена перевести Военно-Морской музей не в новое здание, а в старинные Крюковские казармы по соседству с Новой Голландией. Новое здание на намыве Васильевского острова в устье реки Смоленки для музея строить не будут. По словам главы КГИОПа Веры Дементьевой, особую ценность в Крюковских казармах представляют фасады и несколько входов, а внутри здание вполне можно приспособить для музея. По её прогнозу, полезную площадь казарм можно будет увеличить с 23 тыс. кв. м примерно до 30 тыс. кв. м за счёт перекрытия внутреннего двора, что позволит разместить в будущем музее даже "крупномерные" плавсредства. 25.5.2010 г. состоится презентация отреставрированного здания Крюковых казарм на площади Труда, №5. Скоро сюда переедет Военно-морской музей. К осени музей попрощается со зданием Биржи на Стрелке Васильевского острова. В 2011 году его планируют открыть уже на новых площадях. Какой объект разместится в бывшем здании Биржи, пока неясно. Товарно-сырьевая биржа, которая была главным претендентом на историческое здание, уже прописалась по другому адресу.

http://petersburg-history.narod.ru/p350.htm
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 13:58 (ссылка)
Аноним, спасибо. Почти, как и мыслилось, но на порядок глупее.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 13:59 (ссылка)
Аноним, если Биржу заминировать, это не поможет?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 14:13 (ссылка)
salut
.
.
.

Ostreuss, не поможет. Например, меня за несколько дней до пожара в Манеже предупредили не приближаться к нему.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 14:14 (ссылка)
Аноним, Вы не скопируете свой коммент в сообщество "Питер" http://www.liveinternet.ru/community/petersburg/post202997678/?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 14:29 (ссылка)
salut
.
.
.

Ostreuss, не получилось.

"Хозяин дневника запретил комментировать записи пользователям, авторитетность которых на сайте равна нулю!"

Может потому, что у меня нет аккаунта в ЛирРу.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 14:31 (ссылка)
Аноним, тогда я скопирую Ваше сообщение.
Ответить С цитатой В цитатник
herodot_10   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 15:13 (ссылка)
Все равно, - интересная экскурсия. Размеры полярного медведя особенно впечатляющи, когда
рядом стоит ребенок. А то что нет на старом месте музея, так это - что ж. Сегодня много всякого
бычья развелось не только возле государственного корыта. В околокультурном пространстве
его , тоже, немало...
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Ну как всегда... Среда, 25 Января 2012 г. 16:01 (ссылка)
Проблемма управления в том, что все хают русское а не управление.

Давайте хаять управленцев и желательно по фамильно, что толку если Вы внуку уже сейчас привьёте недоверие в размумности к своей Родине??

• Нет убедительности в поношениях, и нет истины, где нет любви. Пушкин А.С. /Великий эфиопский поэт/
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 16:31 (ссылка)
maxxam, я сторонник теории, что разные народы имеют разные способности в разных областях. Возможно, "расист" - да пожалуйста.

Но я считаю, что недостатки в одном у конкретного народа компенсируются достоинствами в другом. Как у человека.

У русских я вижу абсолютное непонимание того, что такое управление, но они компенсируют это блестящими способностями к командованию. Беда в том, что командовать надо в войну, а при мире - управлять. А войны сошли на нет.

Эту теорию я на полном серьёзе доказывал 4 оппонентам. Сейчас я взялся за пятого, в ЖЖ. Если она Вас интересует, я кину Вам ссылочку на обсуждение - присоединяйтесь.
Если нет, то не обзывайте поношением то, о чем не имеете представления.
Ибо

.Нет убедительности в поношениях...
и далее по тексту.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 16:35 (ссылка)
Ostreuss,

ссылку в студию,

А об управлении как у нации предлагаю оспорить способность на примере губернатора Аляски Баранова.
И это не исключение как подтверждение...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 16:50 (ссылка)
maxxam, на 22 странице обсуждения, то есть http://navalny.livejournal.com/662199.html?page=22#comments найдите, если не трудно, ветку nizhblogger-ahir. Длинная лестница в первой половине. Ahir - это я. Ответ на возможные примеры хороших русских управленцев в самом начале, так как это всплывает всегда и вначале обсуждения.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 16:53 (ссылка)
У меня правда возникает одна проблема к обсуждению, я почему-то никак не могу войти в свой ЖЖ...

Пойду почитаю, если буду отвечать сюда это не доставит трудностей?.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 16:58 (ссылка)
Никаких.
Ответить С цитатой В цитатник
LenoshKa   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 17:00 (ссылка)
Хочется долго и грязно материться , но это не мой стиль...
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Если кратко: Среда, 25 Января 2012 г. 17:24 (ссылка)
Первое:
"Управление - это издал закон, и теперь не можешь вмешаться в происходящее."
Это чушь, законы никогда, ни в каком либо обществе не могут быть статичными ...
Вы приводите нынешние крайности как закономерность, это лукавство.

Второе:
Вы сравниваете кисло и мягкое, две различных ментальных системы, не учитывая в их образовании ни территориальных возможностей, ни религиозных последствий ни еще ряда факторов влияния...Это к сравнению Швейцарии и России

"Она и захватила их потому, что измученные плохим управлением люди бежали в свободные края."
Это откровенное передергивание, ибо данный пример из теории элит (вырождение элит) и перманентное обновление накопления капитала в России с учетом галопирующего развития её территорий, то данный пример может служит обратно как качественное управление путем переселения части населения с использованием низких затрат, быстротой освоения, и получения прибыли там где все тратят.

Третье:
"Если бы русские умели управлять, они никогда такие пространства не захватили"
Это опять из области балета, колониальная политика Британии и невозможность удержать колонии в рамках одного государства в будущем связаны с расстояниями между территориями, Последующее становление и разрастание США тоже опровергает ваш вывод.

Четвертое:
"После каждого серьёзного нападения, Россия… увеличивалась, а тот, кто напал, терял роль для истории."
Особенно сильно на нас нападала Сибирь...

В общем дальше читать не буду, простите не интересно, вы Управление, разделили на две составляющие:
1. управление как гуманность.
2. управление как диктатура.

Простите, но вы в своих выводах совершенно не учитываете факторов влияния, как переменных так и постоянных.
Впрочем, там где вы пытались вести полемику этим грешат еще более, там есть начало и есть конец, что между ними мало кто представляет. Одни лозунги, штампы и клише, мечта мошенника...

Умение обращаться с людьми - это товар, который можно купить точно так же, как мы покупаем сахар или кофе... И я заплачу за такое умение больше, чем за что-либо другое на свете. Джон Дэвисон Рокфеллер.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени P.S. Среда, 25 Января 2012 г. 17:29 (ссылка)
Управлять - это значит:
а) предвидеть - изучать будущее и устанавливать программу действий;
б) организовывать - строить двойной организм предприятия: материальный и социальный;
в) распоряжаться - приводить в действие персонал предприятия;
г) согласовывать - связывать и объединять, сочетать все действия и усилия;
д) контролировать - наблюдать, чтобы все происходило сообразно установленным правилам и распоряжениям.
(А. Файоль)

Замените слово управлять на командовать, смысл останется прежним следовательно, это одно и тоже с различной системой грубо говоря мотивации.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 17:40 (ссылка)
maxxam, мне кажется, Вы преподавали философию или общественные науки? Или самостоятельно изучали?
Это не подколка, это необходимо,что бы мне скоррелироваться. То, что очевидно nizhblogger'ру, может быть спорно для Вас, что очевидно Дм.Першин - спорно stuart 1861 и так далее.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени P.P.S. Среда, 25 Января 2012 г. 17:42 (ссылка)
Походу ошибка в теории кроется в этом:
"Командование и управление противоположны по целям."

Если брать конкретику т.е. Завод и Сражение. возможно и то это будет софизмом, ибо цель в каждом случае имеет просто другое определение и не более того.


Пожалуй на этом всё.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 17:50 (ссылка)
Управление и командование можно определять по-разному. Я выдвигаю предположение, что русские обладают талантом в области "А" и не обладают в области "Б".
Область "А" и "Б" я ввёл как концы шкалы, как противоположности. "А" - это способность нанести своими соплеменниками максимальный вред врагу. "Б" - это способность принести наибольшую пользу для своих соплеменников.

Одно я называю командованием, оно зашифровано квинтэссенцией
"А нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим"
т.е. никакие нужды соплеменников во внимание не принимать.
Со вторым хуже, так как ни Вы, ни Я по моим собственным предположениям понятия об этом не имеем. Но я называю это управлением - противоположный конец шкалы.

Если эти названия Вас не устраивают, давайте их поменяем. На что?
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 18:00 (ссылка)
Да-да. И за вот этого презика, с Храмом Нефти в Военно-Морском музее, нам придётся голосовать. И он ведь скажет, что за него большинство России.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 18:30 (ссылка)
Ostreuss,

Не преподавал, и не брал учебник в руки. Достаточно для корреляции? В целом ваша просьба отдает попыткой не честной полемики ибо мы ведем на диспут тет-а-тет.

Управление не может быть А или В, так как подразумевает под собой цельную динамическую систему с постоянным смешением методов А, В, С, D...

"...оно зашифровано квинтэссенцией "А нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим"
Это более подходит рыночной экономике, могу сослаться на Маркса, но ваш комментарий предыдущему оппоненту, что человек пришел к марксизму на 5-6 комментарии более отдает соц. опросом, нежели полемикой в практическом русле.

Берите проще:
Объект -Государство- субъект- система управления "президент-парламент"- метод управления "А нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим"

Объект -Государство- субъект- система управления "диктатор-тиран" - метод управления "А нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим"

Разницы в объективной реальности нет.

Много ли людей, способных разобраться в своих собственных мнениях, и много ли найдётся таких мнений, которые могли бы устоять даже после самого поверхностного исследования? Гюстав Лебон
(к этому тоже найдете противоположность?)
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Теперь вижу где закралась невозможность полемики Среда, 25 Января 2012 г. 18:39 (ссылка)
Ostreuss,

"Область "А" и "Б" я ввёл как концы шкалы, как противоположности. "А" - это способность нанести своими соплеменниками максимальный вред врагу. "Б" - это способность принести наибольшую пользу для своих соплеменников."

Но, при чём здесь управление, если здесь более социология, психология и метафизика??? В вашей шкале управление наиболее опосредовано как значение, ибо на первый план выходят факторы влияния на управление способные менять показания шкалы одновременно в обе стороны...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 23:34 (ссылка)
У меня сын - математик, геометр, и я поэтому склонен к математическим методам.
Давайте вспомним, что мы решаем конкретную задачу. Я пытаюсь доказать, что русским лучше было бы нанять управленцев для себя за рубежом, так как у них ярко выражены одни функции, и заглушены другие.

Как решает задачи математика? Она вводит какие-то определения, аксиомы, и смотрит, не получится ли из них какие-то выводы. Она стремится к минимуму вводимого.

То есть, назову некий какерокус Президентом - будет Президент. Мне пофиг, как в двадцати пяти пунктах Кьеркегор определяет, что такое управление. Он занимается описанием, а у меня конкретное доказательство.
После этого доказательства можно выяснить, то ли я доказывал.

Скажем, Кьеркегор говорит, что есть расстояние между Москвой, Минском, Римом - как Вы упоминаете социологию, психологию и т.п. А я предлагаю обратить внимание на одну из сторон: что во всех расстояниях используется понятие длины.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 23:42 (ссылка)
Ostreuss,

Как математик Вы, уж простите, пытаетесь объять не впихуемое.

"а у меня конкретное доказательство."
Я вам на эту тему, раз уж вы сводите это к математике посоветую :расскажите это Лопатникову, мне будет интересно на это посмотреть.

Если смотреть только на длину, то как вы узнаете кто будет её преодолевать быстрее если этого параметра нет в вашем уравнении??? Бред же.. все преступники ели огурцы...помните эту теорему??
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Января 2012 г. 23:59 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
Бред же.. все преступники ели огурцы...помните эту теорему??


А что за теорема про огурцы, расскажите? Интересно. Я или не слышал, или забыл.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 26 Января 2012 г. 00:05 (ссылка)
Про теоремы - сын пояснял мне ситуацию с доказательством Перельмана. Он не доказал теорему, он выдвинул схему доказательства, которая заняла 60 стр. А вот промежуточные доказательства по нему делали уже китайцы, все ступени оказались верными - и схема целиком.

В какой-то мере дискуссии подобными таким схематическим доказательствам. Оспорить можно каждый пункт, так как только социологические исследования его докажут. На практике все чувствуют, что всё "очевидно так".
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Четверг, 26 Января 2012 г. 00:06 (ссылка)
Ну не теорема...но все же...
На месте преступления обнаружили что все преступники ели огурцу, т,е. все ко ел огурцы преступники.

или так:
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 26 Января 2012 г. 00:07 (ссылка)
maxxam, понятно.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку