Исходное сообщение maxxam
Ostreuss,

Коррелировался с одного объекта анализа???

... нет, maxxam, так Ваша логика не заведётся. Аккумулятор сел?
Там сказано ХОТЬ ОДИН, который коррелировался бы. На сколько хватит обозреть - сто, тысячу...

alexandre75, не совсем ясно, У Вас работа, которая вообще не требует времени? Что это за работа, если не секрет?

Я отказывался от предложений по причине того, что люблю работать сам, не люблю работать с людьми, и предполагаю, что трата времени на то руководство, которое подразумевается в России, не даст мне времени на нормальную работу.

Это не относится к загранице. Там бы я "руководил", если придётся - что для меня означает просто наиболее мощный мониторинг обстановки. Да, это интересно.

Исходное сообщение alexandre75
чем со статистикой и историей России.

Вас не очень затруднит привести такую статистику?

Ostreuss,

"так как у Вас в голове гораздо менее правдоподобные и запутанные объяснения нашего положения."

Ostreuss,

"Обозреть основные вехи правления Матвиенко, показать, что каждая из них противоречит сложившейся обстановке, затем слегка обозреть выпущенные законы в поисках хоть одного, который бы как-то коррелировался с нуждами страны."

Вы берете Матвиенко и рассматриваете ее деятельность в определенной среде!
Один объект. И выводите её деятельность как обоснование появления этой среды...
С такой профанацией логики ко мне больше не обращайтесь. У меня нет для вас лекарства.

"Вы вполне могли бы там не слабо жить. Не так скучно, не так скучно... дёргаться - так и состояние можно составить. там же, блин, такая рулетка - как раз по нам.
Нет?"

Нет, не моё. У меня несколько другой менталитет и потребности.

"Мы будем делать это вместе! Знаете почему?"

Здесь вы опять не правы не вставляет меня ваши восторги от страны с мыльным пузырем вместо экономики, а то что было...это история и это их гордость а не моя...только и всего.

Так что онанировать вам лучше там по месту предмета коим восхищаетесь.

И не пишите мне ахинею...хватит...

maxxam, нет, я всего лишь обозреваю, как действует конкретный человек по имени Матвиенко. Затем я задаюсь вопросом: они что, все так действуют?

Но я польщён. Сначала Вы отправляли меня на Пряжку, так как считали сумасшедшим. Выяснилось, что я не сумасшедший, а всего-то профан с избитым подходом. Это что, уже и Пряжка отпала?

Рано!

А пузырь почему мыльный? С таким выпуском авто, холодильников и всего прочего его следовало бы назвать "железным". Поясните Вашу мысль.

Ostreuss,

Условия и среда в которой действует обозреваемый вами объект дают однозначный вариант ответа (без притягиваний за уши чего бы там нибыло) с точностью до 98%.

Так что все ваши умопомрачительные изыски: о фордах, китах, моцартах, русских, разделение управления на синонимы, это странная русофобия...все это пустопорожнее ЗАЧЕМ???

Ostreuss,

Устал я от ваших передергиваний, идите на Пряжку профан вы этакий...

А почему пузырь мыльный, вы должны ответ получить сами, ибо это будет более правильно, а что бы развеять ваше "железный" уточните реальный производственный сектор экономики и Детройт вам в помощь.

Не смею задерживать.

не все знакомы с ревизионизмом сионизма Жаботинского , он практически не издавался на русском, но проблема не в том , что вы не знаете труды Герцеля или Жаботинского , а в том , что вы в очередной раз ошиблись = сказав , что "я считал Марксизм еврейской идеологией - т.е., очень странно считать евреем того, кто отвергает Маркса."

Жаботинский всегда основывал свою идеологию , как национал-социалистическую и отрицал классовую борьбу , как прогресс человечества, считая Маркса и его политэкономическую идеологию построение коммунизма через социзм не еврейской.

иметь знания по истории или культуре еврейства , и защищать с их с точки зрения "русского" анти патриота вполне возможно осуществлять без участия в сионо.группах.

мы уже говорили кем работаем , как и то , что мы знаем , что вам в вашем состоянии трудно держать в памяти вам неудобное. ..

мы плотник и ответственный за передачу на русском языке на Радио Либертер. /радио федерации анархистов/.

это замечательно , что вы отказываетесь от коллективной работы , считая , что вы достаточно можете созидать индивидуально - не руководя и не заставляя других, подразумевая Россию.

= кем вы теперь работаете и где ?

будем надеяться , что мы сможем быть свидетелнм того , что вам не придётся руководить "заграницей" , ибо там и так много людей испытывающих неприятное жжение в груди с патологией сна от общения с народом., несмотря на мониторинг мощности.

работа требует всегда времени , но мы говорили , что у нас работа , которая позволяет отвечать .

нас не затруднит.. но , мы вам уже говорили , что мы ищем собеседника , а не ученика..

поэтому , чтоб не утопать в спаме вашего невроза , мы предлагаем вам
взять любую статистику ЦРУ или любую российскую , которая вам будет доступна на русском языке.
тем более , что для поиска по статистике и истории России не требуется систематизированных знаний.

мы здесь не для того , что обучать вас , а только для помощи вам.

вы вновь пытаетесь обязывать человека , ограничивая его свободу писать ахинею или алогизмы желания.
остреус здесь не для того , чтоб познать , а для самоидентификации поиска личности .. т.е выхода из фрустрации фобий..., а для этого диалог должен всегда оканчиваться монологом.

вы хотите , чтоб остреус страдал и болел грудной жабой , вам не достаточно того , что он воспринимает Россию дохнующей собакой и видит каждый вечер в метро торжество Смерти над русскими ?

alexandre75,
Скажите, у вас есть твердые познания психотерапевта?)

Может у меня тоже фобия и меня распирает от удовольствия смотреть как чахнут его монологи...
Конечно не достаточно ибо не прочувствовано)

Я не злой, я не добрый.(maxxam)

у нас нет твердого в познании психотерапии.

конечно, фобии есть у каждого, это естественная реакция организма на самосохранение.., основная проблема в страхе это создание им - невроза , который способствует психопатологии личности.
остреус просто старается в поиске психосоматики случая найти выход , поэтому он не говорит о себе , а только о других /всегда легче сказать , что плохой это другой.. это форма мазохизма любого психопата , который предпочитает жить в боли , чем знать причину её.. правда это всегда до момента , когда "падает передняя челюсть"/

людей злых или добрых не бывает , бывают злыми - добрыми только их поступки
/сравните. папа дающий конфету сыну взяв её у дочери - может быть хорошим для сына и плохим для дочери, Нетаньяху строющий жил.дома для евреев на земле палестинцев тоже добро-злой одновременно. ИТП/

бесполезно желать , что остреус и ему подобное видя на указанные им совершённые ошибки , смогут изменить сразу свои поступки..

Вы полагаете выпавший протез это яркое проявление психосоматики?
Но вот эта часть анамнеза вызывает сомнение "это форма мазохизма любого психопата , который предпочитает жить в боли , чем знать причину её.. " - у пациента скорее наблюдается выраженный фетишизм.

="людей злых или добрых не бывает , бывают злыми - добрыми только их поступки"
Это я помню еще по Ключевскому и именно с его слов, просто лаконично, а там sapienti sat.

maxxam, Вы там разберитесь, пожалуйста, профан или "на Пряжку". На Пряжку профанов не берут.

Впрочем, я понял, что детская идея - в России плохо, потому что ей плохо управляют, а управляют плохо, потому что не умеют - потихоньку и вполне благополучно доползла до финала, проделав в мозгах первые извилины. Пора сочинять финал.

Это потребует времени, так как Матвиенко, про которую говорят "да что там она управляла", имела четкие планы и за малым исключением их полностью реализовала. Это очень четкий характер, и я должен показать, насколько она цельна и последовательна в выполнении заранее обдуманных целей.

А вопрос к alexandre75 о том, где же он увидел эти статистические данные, остаётся. Опрос "хочешь ли быть начальником" довольно редок. Напоминаю, alexandre75, Ваш уровень позволяет мне сомневаться, так как однажды Вы уже писали о книге с картинками на еврейском языке, изданной в России ранее 1818 года.
В данном случае вполне возможна ещё одна Ваша комическая ошибка, которые так изумляют меня.

Да,alexandre75, вообщем-то в моём дневнике упоминается, что я работаю в 3D визуализации в строительной индустрии. Внезапное согласование новых домов с инстанциями СПб вызывает положение, при котором я должен создать альбом видов, да ещё встроив проектируемое в существующую застройку, за считанные дни. А то и часы.
Я как раз и отличаюсь от многих 3D-шников высокой скоростью работы. 3 моих ученика в 3D занимают неплохое положение в 3 организациях.

В посте http://www.antipatriot.ru/post168654839 ("Как пилят, однако!") я как раз веду спор по поводу 3D программы "Визерра" и привожу 3D свои работы

alexandre75, да, мне очень интересно иметь в собеседниках столь оригинального человека - плотник/ответственный за передачи в Париже. Рад, что Вы поделились - на самом деле в нашем с Вами общении это не упоминалось. Чужие комментарии и ответы на них я не всегда читаю.

Но Вы необыкновенно выросли в моих глазах. Что-то там с радио - ну, это любой умеет, а вот плотник!! Да ещё в Париже! Я-то не умею и гвоздя в стену вбить.

Чрезвычайно интересно, как на радио Либертер отнеслись к последнему роману Умберто Эко? Ведь г-н Симонини, герой этого романа, должен быть там духовно очень близок? Да и место его "работы" - Париж?

Вот это меня волнует чуть ли не больше, чем сам роман! Ответьте, пожалуйста.

Вас вне конкурса...возьмут, главное будьте настойчивей.

Ну вот опять вы на Матвиенку... это самое...

А чего это ваша идея фикс, так резко вдруг помолодела?? Или это логичный но толерантный оценочный взгляд на идею?

alexandre75:
"Должен признаться, что в России мое пассивное неприятие Маркса перешло в весьма активную враждебность. Куда бы мы ни приходили, повсюду нам бросались в глаза портреты, бюсты и статуи Маркса. Около двух третей лица Маркса покрывает борода - широкая, торжественная, густая, скучная борода, которая, вероятно, причиняла своему хозяину много неудобств в повседневной жизни. Такая борода не вырастает сама собой; ее холят, лелеют и патриархально возносят над миром. Своим бессмысленным изобилием она
чрезвычайно похожа на "Капитал"; и то человеческое, что остается от лица, смотрит поверх нее совиным взглядом, словно желая знать, какое впечатление эта растительность производит на мир."

Герберт Уэллс, "Россия во мгле". Далее Уэллс пишет о марксизме, как о трюизме, не представляющем никакой ценности и возникающем автоматически ("если бы не было Маркса, марксизм бы всё равно обязательно был").
Это мнение я разделяю на 100%.

Евреи конечно в большинстве даже не являются последователями Маркса. Однако для подавляющей части евреев Маркс был и остаётся, тем не менее, великим человеком. Уэллс считает его обывателем и бумагомаракой: я это мнение полностью разделяю. Такое отношение к Марксу крайне нехарактерно для еврейской нации.
В короткой фразе я не могу привести точное объяснение.

maxxam, Если бы я пытался издать на Западе книгу “Русские – не управленцы», на меня бы смотрели изумлёнными глазами. Это избитая истина, никакого интереса не представляющая.
Для Запада страшная загадка, как такие плохие управленцы выигрывают войны.

Когда я говорю это русским, то для одних это то, о чём они давно подозревали, для других – коварный сионистский заговор, а третьи просто стараются запихнуть меня в психушку за банальность, не стоящую выеденного яйца.
Мне приходится массу сил тратить на то, что бы они согласились посмотреть на дело с такой примитивной точки зрения.

Возникает полная симметрия: немцы не понимают, как они, такие хорошие управленцы, проигрывают войны – а мы не понимаем, с чего бы мы, такие блестящие полководцы, не умели управлять.
И ни с той, ни с другой стороны не доходят до предположения, что война и мир требуют в чем-то противоположного подхода. Вот это уже не банальность.

Общаясь с Вами, я совершил грубейшую ошибку. Я назвал подход, который требуется при мире, «управлением», а при войне – «командованием». Это произошло от моего щенячьего восторга, что я нашёл то, чем одно слово отличается от другого. Я давно это искал. Ну, нашёл бы – и молчал.
«Управление» и «командование» ассоциируются с такой уймой вещей, что я сильно затруднил себе жизнь, и у Вас возникло вполне законное желание отправить меня на Пряжку.
Мне надо было так и называть – «мирный стиль управления», «военный стиль управления».

Конечно, для демонстрации лучше был бы Путин – управленец на порядок хуже, чем Матвиенко. В школе КГБ зомбируют не обращать внимание на обстановку. Иначе все шпионы давно бы перебежали, сидя в более благополучной стране. Пренебрежение обстановкой у Путина доведено до предельных высот.
Однако с Путиным было бы не 80 комментов, а 8000. Президент ведь может вести негласную «войну» с соседями, а там лучше «военный стиль управления».
С Матвиенко всё просто: вот город, который требует четкой реакции на своё состояние, а вот Матвиенко.

Не забывайте, я имею конструктив: заменить наших чиновников на иностранцев. Это тоже трюизм, хорошо забытое старое: царизм имел Эстляндско-Курляндский «заповедник», откуда черпал работоспособную часть бюрократического аппарата. Но царизм не мог заменить ими аппарат полностью, он и так встречал мощное противодействие русской аристократии.
Сегодня доверие к управлению настолько дискредитировано, что можно сделать это тотально. Трагедия "немцев-управленцев" в России была в том, что они были посажены выполнять чуждые им "бальзаминовские" законы, и, как немцы, ориентированы были на немецкое законопослушание народа. Заимствовать надо не только чиновников, но и своды "тех" законы, - гораздо легче нам переучиться (что мы прекрасно делаем в любой стране) - чем чиновнику овладеть чуждыми ему принципами законодательства. Замена свода законов вполне реальна.

Единственной настоящей проблемой этого предложения является грамотная консервация наших «полководцев», и механизм, который при ухудшении международной обстановки производил тотальную обратную замену – на ужасающих Запад русских военоначальников.

Ostreuss,

Если бы вы все это говорили на западе я бы вас понял, здесь вас не понимают еще больше чем там, хотя там у вас деятельности поле не паханое, добавьте про кровавый режим и ваши бредни пойдут на ура.

Естественно страшная загадка как можно не продать свою Родину...запад он такой...

Ой и много у вас верующих? Это те 4 что вы якобы убедили?))))
Да нет тут никаких заговор есть маразм одинокого идиота что пытается выбиться хоть на чем нибудь...вот только во что выбиться не понятно.
Примитивным вы называете своё отсутствие логики? Или то что ее наличие у оппонента не позволяет ему принять на веру ваши бредни????

Вы перестаньте собирать авто начиная с киянки, попробуйте с чертежа, хватит бредить... немцами и фордами...Ну честно слово это не прокатит...

Мне надо было так и называть – «мирный стиль управления», «военный стиль управления». Даже если вы так это будете называть это два компонента а не одно определение. Вы все равно кислое равняете мягкому, военные действия и производство, это разное это совершенно разные составляющие управления.
Садитесь 2.

"Конечно, для демонстрации лучше был бы Путин – управленец на порядок хуже, чем Матвиенко. В школе КГБ зомбируют не обращать внимание на обстановку."
Вот это в книжку и бегите писать на запад попрет на ура поверьте.
Вы мне свой фетишизм на персонажи не демонстрируйте мне ваши личные пристрастия побоку, давайте доказательства теории а не лабуду с кухонных посиделок.

"Не забывайте, я имею конструктив: заменить наших чиновников на иностранцев."
Это не конструктив, это в Н степени исторические реалии и с учетом развития отпавшие сами собой, так что имеете вы бред сивой кобылы заместо констуктива...

Единственной настоящей проблемой этого предложения отсутствие у вас хоть малой толики логичного обоснования которое могло бы выдержать критику.

Вы в Пряжку собираетесь или все манкируете предназначением?

И в заключении не один какой бы он нибыл гениальный полководец не выграет ни одной битвы без работоспособных тылов т.е. хорошего русского управленца на заводах фабриках в логистике... а оно это управление закладывается в мирное время... т.е. все ваше разделение абсурдно изначально.

Идите как вы лечится... не зачет за попытку...белиберда на постном масле...

добавьте про кровавый режим, ваши бредни пойдут на ура, продать свою Родину, фетишизм на персонажи, лабуду с кухонных посиделок, бред сивой кобылы...

maxxam, я давно привык к этому стилю. В "Журналистике в Теннесси" Марка Твена это звучит так:

"Закоренелые лгуны из «Еженедельного Землетрясения», по-видимому, опять стараются втереть очки нашему рыцарски-благородному народу, распуская подлую и грубую ложь относительно величайшего предприятия девятнадцатого века – Баллигэкской железной дороги. Мысль, будто бы Баззардвилл хотят обойти стороной, зародилась в их собственных заплесневелых мозгах, вернее – в той каше, которая заменяет им мозг. Пусть лучше возьмут свои слова обратно и подавятся ими, если хотят спасти свою подлую шкуру от плетки, которую вполне заслужили."

Вот если бы Вы написали: "Не будет ли лучше, если Вы так уж настаиваете на противоположностях военной и мирной политики, назвать одно поведение "конфронтацией", а другое "конформизмом"? Мне было бы гораздо удобнее Вас понимать" -

- вот тогда я бы рухнул со стула с многочисленными переломами.

Но если у редактора «Утренняя Заря и Боевой Клич округа Джонсон» под эпитетами обнаруживается конкретика, то в Вашем случае дело значительно хуже.

Всё, на что я могу Вам ответить - что в войну требуются хорошие управленцы в тылу. Нет, перебазирование столь мощной промышленности за Уралом недоступно нормальными управленческими методами. Для этого требуются именно генералы. И половину из них расстреляют.
"Всё для фронта, всё для победы". Перед зимой 1941-42 из деревни Омской обл. моей тёщи выгребли всё продовольствие. Просто всё - понимаете? Никого не волновало, как там будут выживать.
Это не методы хозяйствования мирного времени.

У меня ощущение что вы убеждаете себя, а не меня...

"я давно привык к этому стилю." - так вы не журналист чтоб голову помоями тут прилюдно...нездоровая фигня.

И не напишу, ибо конформизмом,конфронтацией - подходит для управления в целом и так же для систем управления, смысл нагораживать термины ???
Если вы все равно не видите леса за деревьями... так что лучше головой об земь, мож прояснится...

Ну вот мы и дошли до того что вы уже не видите конкретики, пожалуй вам стоит еще раз прочитать весь разговор под всеми постами и увидеть конкретику, а так ваше заявление голословно...

"Всё, на что я могу Вам ответить" это ляпнуть что "что в войну требуются хорошие управленцы в тылу" т.е. в мирное они не требуются, не порите чушь о генералах, с вами становиться противно спорить вы мне щас начнете фетишировать на Сталина и Берию, забудьте это там на западе в книжку включите.
Ведите спор о вашей сентенции "что русские плохие управленцы" с позиции А. - Русские, Б.- Управление. и не надо нагромождать кучу разрозненных "фактов" с учетом что большая часть из их это откровенное враньё, это я вам о ВМВ.

А личное и болезненное состояние оставьте за рамками диспута.

И попробуйте ваши инсинуации высказывать более лаконично.

нет, психосоматика может только способствовать выпадению протеза., а не представлять явление.

психосоматика случая это цепь следствий желания и действий на внешнюю агрессию , которая чаще выражена не ярким проявлением.

фетиш , как одна из форм сексуального извращения чаще не имеет форму мазохизма .

психопат , который не желает лечиться не может быть пациентом или клиентом .