-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102365



Почему я буду голосовать за Гитлера?

Пятница, 03 Февраля 2012 г. 22:39 + в цитатник

Цитата: оригинал - http://helgimat.livejournal.com/293262.html

С сокращениями.

 

 

 

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, стабилизировалась экономика.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, я не всегда одобряю его методы. Можно долго спорить про цензуру, узников, и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Оппозиция? И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг...

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам. Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Чью волю Вы исполняете, голосуя за оппозицию?

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать. Думаю, даже Гитлер - может, и нехотя - но сам уступит власть ему. Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — надежного человека, который гарантирует нам, что с нами, нашими детьми и семьями ничего не случится.

 

Хайнрих Штробль, Неммерсдорф, Вост. Пруссия.

Рубрики:  Политика

maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 00:36 (ссылка)
Что ж вы картинку то не воткнули в цитату, а то так сразу и не понятно чем вас привлек это опус...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 00:53 (ссылка)
maxxam, я не понимаю происхождение этой штуки. С одной стороны, кажется, что написано сейчас. С другой стороны, Гитлер здесь мало похож на того-кого-не-будем-упоминать, и обладает чертами именно Гитлера.
Думаю, исходником служил настоящий текст, который немного отредактировал этот Каганов.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 01:03 (ссылка)
Или, скорее - два -три реальных текста из прессы тех лет. Читай - всегда найдёшь нечто очень похожее.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 01:31 (ссылка)
Ostreuss,

И именно эта компиляция в купе с "шаржем" столь и низкопробно смотрится...
Без шаржа она совсем в никуда и никому... Ограниченность автора и его цитирующих на лицо(е).
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:14 (ссылка)
maxxam, низкопробно? В каком смысле? Подобных речей была много, особо чуть раньше 1938-го. При этом нужно знать, за что критиковали германскую аристократию - потому что здесь это около дела, насчёт Мольтке. Или списать откуда-то.

Если б я писал подобный опус, направленный против Путина, то "не заметил" бы достижений национал-социалистов, так как они не имеют "эха" российскому положению. И сделал бы основной упор на "безобидности и безопасности" Гитлера. Что Вы, как кликуша, всё чем-то пугаете? Выберем Гитлера - он не силён, кто там какие-то фэнтэзийные кошмары рисует? Какая война, какие преследования?

Мол, всякие Франции-Англии и должны вздрогнуть - это им полезно.

Вообще, интересный приём. Уж никак не низкопробный.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:22 (ссылка)
Ostreuss,

Да потому что без "шаржа" это никому не интересно, не было и не будет, даже если это компиляция из настоящих речей, что вызывает стойкое сомнение в этом.
Точно такая же грубо сваянная туфта как и ваше про плохих русских управленцев.
Приём низкопробный, и если вы не знаете, что такое манипуляции сознанием с использование подобного, то и не стоит это обсуждать, а то у вас как и с экономическими анализами в выводе будут одни фекальные массы.

Вот и все .
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:29 (ссылка)
maxxam, опус получил хождение и очень размножился. "Грубая туфта" так бы не прогремела.
Причем - без портрета, который добавлен кем-то очень недалёким.
Опус как раз и выше всей про-путинской агитки изяществом, ей недоступной. Но путинская и не ориентируется на ту аудиторию, что эта, Путин давно считает, что всякие Остройссы потеряны для него навсегда.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:37 (ссылка)
Ostreuss,

Что еще раз подтверждает:
а. желающих думать мало.
б. метки на которые реагируют работают (манипуляция)
в. тенденцию распространения (искажения) информации
г. а+б+в подчеркивают, а не отменяют низкопробность опуса.

Рассматривать данный опус как изящный: для этого нужно либо обладать плохим вкусом, либо иметь эмоциональную ангажированность с рефлексией на определенные метки и простое нежелание к критическому мышлению, что вы с успехом и демонстрируете.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:37 (ссылка)
maxxam, наберите "Fritz Dummkopf" или "Я сегодня много думал" увидите, что "грубая туфта" обсуждается и в Таллине, и в Дубне, и за Уралом, и в каких-то даже райцентрах. Кстати, имя обозначает "Фриц Дурака".
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:46 (ссылка)
Ostreuss,

Скажите, если кто-то всерьёз обсуждает глупость другого по причине, что изначально я дал вам в пунктах а, б, в, и их количество вряд ли будет в процентном отношении более 1-2 % (при лучшем раскладе) от общего числа возможных респондентов, разве это как-то отменяет то что я сказал выше об отсутствии критического мышления и рефлексии?

Ах, оставьте...
Ответить С цитатой В цитатник
julycaesar   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:48 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
Ostreuss,

Что еще раз подтверждает:
а. желающих думать мало.
б. метки на которые реагируют работают (манипуляция)
в. тенденцию распространения (искажения) информации
г. а+б+в подчеркивают, а не отменяют низкопробность опуса.

Рассматривать данный опус как изящный: для этого нужно либо обладать плохим вкусом, либо иметь эмоциональную ангажированность с рефлексией на определенные метки и простое нежелание к критическому мышлению, что вы с успехом и демонстрируете.


Расскажи ещё про жидовский заговор, "умеющий думать"... А то как то картинка не полная
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:52 (ссылка)
maxxam, прочитайте вот это: http://www.liveinternet.ru/users/sresu/blog#post204242572 и комменты автора. Это 100% еврей, и он объясняет, почему будет голосовать за Путина. Легко видеть, что "грубая туфта" четко направлена именно к этой аудитории, и сеет сомнения именно в положениях, распространёнными в этой среде.

Заставляет их думать.
Ну, на Ваше священное право не думать никто не покушается - поэтому можете называть туфтой и лажей. То, что сделано с участием как минимум хорошего специалиста в германской истории 1930-х.

Для меня новое имя - Леонид Каганов. Интересно, кто это.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:53 (ссылка)
julycaesar,

Ну вот и вы туда же, я вам про критическое мышление вы мне про заговор.
Хотя просто вам в пику, посмотрите кто являются владельцами основного пула СМИ ... развлекайтесь, у меня для вас таблеток нет.

Дураки везде одинаковы и не имеют национальности.

Надеюсь, это расширит вам и картинку и сознание.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:56 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
Ostreuss,

Что еще раз подтверждает:
а. желающих думать мало.

в. тенденцию распространения (искажения) информации



Это где же Вы нашли искажение? Обобщенная компиляция именно того, о чем уши прожужжали в 1936-м.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 10:57 (ссылка)
Ostreuss,

Простите, а зачем мне это читать??
У меня нет рефлексии на событийность и имя как у вас, это именно то что я вам и сказал, а не вел полемику о пропаганде власти и выборов.

Окститесь.

Это вы там про Геббельса вскользь упомянули?? Ой, перестаньте делать смешно всем и мне...
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 11:00 (ссылка)
Ostreuss,

Искажение то что информация дается не как историческое (ибо наверняка просто подделка стилистика выдает) ,а просто ангажированность под событие, это и называется искажением и манипуляцией.

Или там есть указание на первоисточник ??? А слухи о чем якобы прожужжали все уши это искажение информации.

не подумавши задали вопрос.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 15:34 (ссылка)
maxxam, ну что ж Вы все такие скучные-то! Если видишь недостатки русских - сионист. Если сказал, что рынок сбыта важнее ресурсов - тупица и невежда. Если какой-то историк шепнул Каганову, откуда взять прикольные тексты 1936 года, и он их переписал - ангажированность, манипуляция, лживость и предательство Родины.

Если женщина стройна - говорим "костлявая".

maxxam, с Вами никакого смысла о чем-то говорить - любой ответ заранее известен.

Да, недолго стране maxxam'нов осталось. Вот уж кто даже не поймёт, отчего вымер.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 17:10 (ссылка)
Ostreuss,

За то вы охренительно веселый...Особливо про прикольные тексты и историка просто сидю и ржу.

Дураки везде одинаковы и не имеют национальности.
Для вас что б не передергивали еще раз повторюсь где вы тут увидели про сионизм сказанное мной??

Песенку примените к себе это будет более адекватно.

Конечно никакого смысла, с вашей доказательной базой и последующей аргументацией даж к гадалке не ходи ответ и так известен.

И дай вам бог вдвойне, чего желаете вы мне.

Попробуйте еще раз, по Грибоедову, с чувством, с толком, с расстановкой... а то уже скучно вас принудительно лечить, проще изолировать.
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 04 Февраля 2012 г. 19:46 (ссылка)
Scheiße für zarte Mädchen
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 00:36 (ссылка)
Браво-браво-браво!
Все наиболее часто сейчас используемые аргументы обыграны с определённым изяществом.

Но всерьёз рассматривать сей текст, как аргумент, подтверждающий тезис: "Путин должен уйти!" я не могу. Хотя бы оттого, что достаточно хорошо знаю историю. И Третьего рейха в частности.

Во-первых, аргументы, приведённые в данном тексте, отчасти являются истинными.
Самый бросающийся в глаза пример, отражающий действительное положение вещей в первой трети ХХ века: " ...как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги".

Во-вторых, по персоналиям. Эрнст Тельман, выпущенный из тюрьмы и возглавивший Германию залил бы её кровью по сталинским рецептам столь же прилежно, сколь были прилежны Ульбрихт в послевоенном ГДР и Амин с Кармалем в Афганистане на закате СССР. И какой смысл Германии менять одного кровавого фанатика на другого, отличающегося лишь "вероисповеданием"?

Et cetera...
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 10:06 (ссылка)
Увы, изящества вам не достает.

"залил бы её кровью по сталинским рецептам Et cetera..."

Здесь sapienti sat ибо зерна от плевел...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 11:54 (ссылка)
торрио, кроме Тельмана там заметны и другие личности. Мольтке, Геделер. Аналоги Прохорова или, скажем, Миронова.
торрио, тебе не нравится Миронов? "Политическая проститутка"? И что из этого? Какие конкретно проблемы перед Россией, и влияет ли на их решение то, что за них возьмётся, к примеру, "политическая проститутка"?
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени России нужен даун Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 12:05 (ссылка)
торрио, видишь ли, лучшим президентов сейчас будет даун. Со справкой. Это мне сын выдал сентенцию.

Мы все слишком умные, Путин - слишком циничный. На физии Путина написано: что сделаешь с таким народом?
Мы уже не собираемся решать наши проблемы, потому что уверены, что это бесполезно.
Вот и нужен даун. Он спросит: а почему такие пробки? Мы-то этот вопрос уже не задаём. А ответ, почему такие пробки, и как от них избавиться, существует.
Даун спросит: а зачем улучшать Осаго? А это улучшение действительно бессмысленно. И он не поймёт необходимости. Необходимость должна быть такой, что бы понял даун. И это правильно!

Даун спросит: вот было дело "Даймлера": на сколько кого осудили? А они почему-то не сидят.
Дайн спросит: а сколько человек посадили по подтасовке выборов? На сколько этого пресловутого Вялых?
А они не сидят.
И так далее.
Даун всё и наладит. Фиг ему что докажешь, если это не дважды два. На кривой кобыле не объедешь.
У нас горе от ума.
А самое главное - у него никакой программы! А её и не должно быть.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 12:12 (ссылка)
Сам себя не похвалишь никто не похвалит, самому не смешно???

Ваша проблема не в этом:
"Мы все слишком умные, Путин - слишком циничный. На физии Птина написано: что сделаешь с таким народом?"

А в том что вы слишком эмоциональные, а в эмоциях ума нет. Вы пытаетесь свернуть гору используя рычаг который можете повернуть, но который не подходит для этой цели. И поскольку все предыдущие сентенции вы строили исходя изначально из частного, то чтож в этот раз из общего, попробуйте разобрать гору по камушку.... просто и без эмоций...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 12:12 (ссылка)
Исходное сообщение торрио



Во-первых, аргументы, приведённые в данном тексте, отчасти являются истинными.



Вот с этим согласен. Действительно, памфлет буксует, поскольку использует истинное положение Германии. Для меня главная неприятность в нём - что Гитлер-то не Путин. Это более мощная личность, имеющая цель, которая действительно навела порядок в Германии (или так, по крайней мере, показалось).
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 17:34 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
торрио, кроме Тельмана там заметны и другие личности. Мольтке, Геделер. Аналоги Прохорова или, скажем, Миронова.

Глубокоуважаемый, Ostreuss, я в половине первого ночи сумел аргументированно отреагировать лишь на Тельмана. В отношении остальных нужно пролистать литературу в домашней библиотеке, чтобы не показаться Вам голословным.

Исходное сообщение Ostreuss
торрио, тебе не нравится Миронов?

Грешен. Не нравится.

Исходное сообщение Ostreuss
"Политическая проститутка"? И что из этого?

Такого я помнится нигде не утверждал.

Исходное сообщение Ostreuss
Какие конкретно проблемы перед Россией, и влияет ли на их решение то, что за них возьмётся, к примеру, "политическая проститутка"?

Если рассуждать академически, отвечая на данный вопрос, то проститутка не может решить ни одного вопроса в определенных областях, поскольку у неё испорченная репутация в глазах общества, а значит сотрудничать с ней в решении проблем, вставших перед обществом, люди, не имеющие адекватной степени ущерба в репутации, откажутся, сберегая собственную честь в глазах общества.

Сотрудничать с проституткой станут вор, убийца, взяточник и так далее. С такими напарниками проблемы не решаются, а усугубляются.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 17:37 (ссылка)
Ostreuss, идея с дауном - из области книг по социальной фантастике. Дауну, как говорила моя бабушка "вкрутить пАмарки" проще чем интеллектуально адекватному норме человеку.
Да, и был у нас уже в истории царь Фёдор.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 17:50 (ссылка)
торрио, но если вокруг "проститутки" партия, явно не состоящая из убийц и воров, и проститутка выиграла, скажем, выборы, вопрос сотрудничества не стоит.

Даун здесь как некая абстрактность, позволяющая предположить: отсутствие программ и идей у кандидата в данном случае вполне может быть плюсом. У нас же все врачи приходили с заранее написанным диагнозом, и сразу начинали лечить, ни разу не взглянув на больного.
Ответить С цитатой В цитатник
торрио   обратиться по имени Воскресенье, 05 Февраля 2012 г. 18:08 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
торрио, но если вокруг "проститутки" партия, явно не состоящая из убийц и воров, и проститутка выиграла, скажем, выборы, вопрос сотрудничества не стоит.

Во-первых, я рассуждал академически, то есть отвлечённо от персоналий.
Во-вторых, вокруг человека, которого Вы имеете ввиду, партия была создана по-разнарядке, что девальвирует её социальную ценность и значимость.
В-третьих, он со своей партией не выиграл выборы. И Ваш допуск, в данном случае, невообразимо несерьёзен.

Исходное сообщение Ostreuss
Даун здесь как некая абстрактность, позволяющая предположить: отсутствие программ и идей у кандидата в данном случае вполне может быть плюсом. У нас же все врачи приходили с заранее написанным диагнозом, и сразу начинали лечить, ни разу не взглянув на больного.

Диагноз ставится в результате осмотра врачом пациента, поэтому данная licentia poetica с Вашей стороны недопустима.
Прибегая к данной аллегории, врач, составивший мнение и поставивший диагноз перед вступление в должность "лечащего", назначает доп.обследование и тут же приступает к лечению. Врач, впервые видящий пациента, которого кто-то до него лечил и не добился результата, тратит слишком много времени на диагностику, выяснение деталей предыдущего лечения, в результате чего пациент с высокой степенью вероятности умирает.

Ваша политическая фантазия, в данном случае, настолько завиральна, что не может быть рассмотрена всерьёз.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 06 Февраля 2012 г. 10:31 (ссылка)
Исходное сообщение торрио
...слишком много времени на диагностику, выяснение деталей предыдущего лечения, в результате чего пациент с высокой степенью вероятности умирает.



Не, тут всё не так. Есть Путин - специалист по вырезанию опухолей мозга. Есть Зюганов - по ампутации конечностей. Есть Жириновский, по пересадке кожи. Прохоров - лечение голоданием. И так далее.

И они стоят вокруг вполне здорового и довольно богатого пациента, с которым, как им сказали, что-то не то. С клизмами и скальпелями, наготове каждый к своей операции.
А уж как будет решаться, какая это операция... Может, демократическим перевесом голосов. Может, не-демократически. Но состояние пациента к этому отношения не имеет.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку