Почему я буду голосовать за Гитлера? |
С сокращениями.
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, стабилизировалась экономика.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, я не всегда одобряю его методы. Можно долго спорить про цензуру, узников, и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Оппозиция? И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг...
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам. Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Чью волю Вы исполняете, голосуя за оппозицию?
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать. Думаю, даже Гитлер - может, и нехотя - но сам уступит власть ему. Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — надежного человека, который гарантирует нам, что с нами, нашими детьми и семьями ничего не случится.
Хайнрих Штробль, Неммерсдорф, Вост. Пруссия.
Рубрики: | Политика |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение maxxam
Ostreuss,
Что еще раз подтверждает:
а. желающих думать мало.
б. метки на которые реагируют работают (манипуляция)
в. тенденцию распространения (искажения) информации
г. а+б+в подчеркивают, а не отменяют низкопробность опуса.
Рассматривать данный опус как изящный: для этого нужно либо обладать плохим вкусом, либо иметь эмоциональную ангажированность с рефлексией на определенные метки и простое нежелание к критическому мышлению, что вы с успехом и демонстрируете.
Исходное сообщение maxxam
Ostreuss,
Что еще раз подтверждает:
а. желающих думать мало.
в. тенденцию распространения (искажения) информации
Исходное сообщение торрио
Во-первых, аргументы, приведённые в данном тексте, отчасти являются истинными.
Исходное сообщение Ostreuss
торрио, кроме Тельмана там заметны и другие личности. Мольтке, Геделер. Аналоги Прохорова или, скажем, Миронова.
Исходное сообщение Ostreuss
торрио, тебе не нравится Миронов?
Исходное сообщение Ostreuss
"Политическая проститутка"? И что из этого?
Исходное сообщение Ostreuss
Какие конкретно проблемы перед Россией, и влияет ли на их решение то, что за них возьмётся, к примеру, "политическая проститутка"?
Исходное сообщение Ostreuss
торрио, но если вокруг "проститутки" партия, явно не состоящая из убийц и воров, и проститутка выиграла, скажем, выборы, вопрос сотрудничества не стоит.
Исходное сообщение Ostreuss
Даун здесь как некая абстрактность, позволяющая предположить: отсутствие программ и идей у кандидата в данном случае вполне может быть плюсом. У нас же все врачи приходили с заранее написанным диагнозом, и сразу начинали лечить, ни разу не взглянув на больного.
Исходное сообщение торрио
...слишком много времени на диагностику, выяснение деталей предыдущего лечения, в результате чего пациент с высокой степенью вероятности умирает.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |