-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 81718

PR

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 14:04 + в цитатник

 огда ѕутин объ€вилс€ на 3-й, € написал: ну, вот теперь понимаете, почему была революци€?

я видел много старушек, юность которых пришлась на 1917-й. »з города, из деревни. ќдни верующие, другие нет.

ѕопов ненавидели и те, и другие.

“еперь понимаете, почему?

ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



djsmama   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 14:46 (ссылка)
ѕутин поп
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 03:52ссылка
путин - коп!
и т.д.

аллюзивненько.
мать, напомни народное про кучму времен второго срока:

кучму геть!
кучма - гей!
...э?
maxxam   обратитьс€ по имени сферический конь в вакууме ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 16:23 (ссылка)
 руто, логычно как ни когда

’орошо что вы перестали отвечать на мои комментарии, меньше глупости в слух оно всегда хорошо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:07 (ссылка)
maxxam, да € и читать ¬ас перестал. ѕросто полное счастье.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

Ќу да, канечно)

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:19ссылка
¬от бы вам еще глупости в слух не говорить совсем была б нирвана. ))
ј то вы уже дошли до "быдла", еще один дошел до "ментальности", ток вот все это ваше мелочное оказалось на фоне гениальности американских "ученых" оказываетс€ либерализм это генетическое ... евгеника отдыхает...

¬опрос на засыпку можно?
„его ж не расфрендились и не забанили перестав читать? ))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:37ссылка
—тарший брат вз€л на заметку, так сказать.

 стати, maxxam, ¬ы знаете, что не умеете думать?

ѕо€сню. ¬ы всЄ врем€ говорите: "какой бред, фу, как нелогично".  роме, как отсутствие логики,€ от ¬ас замечаний не слышу.

  таким замечани€м € совершенно спокоен, так как не логика €вл€етс€ главным инструментом мышлени€. » даже не анализ. ј совсем друга€ штука.
 ака€, maxxam?
ѕерейти к дневнику

ќй, просветите же )))

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:48ссылка
Ќу неужели глупость сказанна€ в слух?

ѕросто льщу себ€ надеждой, что вы озвучите в слух эту вашу главенствующую мышлени€... уж не откажите сирым и убогим в юморе.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:40ссылка
 лассификаци€, которую часто по-русски обзывают обобщением (не совсем верно). 90-98% решений и действий исход€т из классификации.
ќдна из попул€рных теорий объ€сн€ла разум как увеличенную на пор€дки способность к обобщению.
ѕерейти к дневнику

у вас €вные способности попадать в просак ...

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:46ссылка
 лассификаци€ (классифицирование) (от лат. classis- разр€д и facere-делать) Ч особый случай применени€ логической операции делени€ объема пон€ти€, представл€ющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т.д.).

Ќу стыдно должно быть, пороть такую отсеб€тину не загл€нув хот€ бы в определение приводимого в доказательство...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:56ссылка
maxxam, жуткий вы зануда)) » рь€ный задира. ј € - пь€ный задира. ќставьте ќстройса в покое.   тому же € с ним согласен. » вообще - у вас есть удивительный талант уходить от пр€мого ответа и "замыливать" тему.
ѕерейти к дневнику

да бросьте вы, просто смешно..

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:59ссылка
ѕростите где € ушел от пр€мого ответа и замылил тему???
≈сли € в своих рассуждени€х следую отвеча€ на реплики, а не множу их рассказыва€ что логика это не логика...

Ќе приписывайте мне чужого...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:03ссылка
да ладно, препирайтесь в свое удовольствие. Ќе буду вмешиватьс€. ¬з€л попкорн, наблюдаю)
ѕерейти к дневнику

постойте...

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:11ссылка
¬ы не ответили на вопрос где же € там уклон€лс€ с мылом))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:14ссылка
maxxam, € вам потом дам ответ, ок))) —о ссылками и подробной аргументацией. ¬сЄ дл€ дорогого друга)))
—егодн€ € просто слегка не в себе.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:16ссылка
ƒа без проблем...)))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:57ссылка
maxxam, классификаци€ не имеет отношени€ к науке. ≈сли логика - наука, она не имеет отношени€ к классификации.
ѕо€сню. ∆ивотное с рогами не может быть хищником. Ёто классификаци€. Ёто бездоказательное утверждение: неизвестно, почему так. Ќаука ничего не говорит, почему (а во времена Ћинне€ - тем паче).
ќднако все этим пользуютс€.
ѕон€тно, нет?
ѕерейти к дневнику

ну вам дать ссылку

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:05ссылка
на полное определение или вы будите пытатьс€ множить сущности, даже не посмотрев откуда на вас это свалилось??

" лассификаци€ предназначена дл€ посто€нного использовани€ в какой-либо науке или области практической де€тельности (например, классификаци€ животных и растений). "

¬ы сейчас заговорили категори€ми софизма))) Ёто детей так в детском саду будете убеждать...

"∆ивотное с рогами не может быть хищником." - это логика и классификаци€ просто €вл€етс€ подтверждением этого высказывани€.)))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:18ссылка
 ака€ ещЄ софистика! ќ боже! ƒа € просто доказываю, что ¬ы - на редкость тупой!

Ќет, генетика устроена таким образом, и так развивалась, что животное с рогами разделилось на каком-то этапе с хищником. я не утверждаю, что это точно так, это неважно. ¬ажно, что в принципе это объ€снимо.
maxxam, не пройдЄт и двухсот лет, и мы в точности будем знать, как это получилось.
Ќо пользоватьс€ этим можно с Ћинне€!

„то такое "классификаци€"? ≈сть какие-то €влени€. –азные. ¬друг в них мы замечаем один и тот же элемент. ћы предполагаем, что €влени€, обладающие этим элементом, вход€т в один класс.
ћы пытаемс€ найти как можно больше таких €влений. «ачем? „то бы посмотреть, нет ли у них ещЄ совпадений в чЄм-то.

Ёто научный метод? ƒа ничего подобного. Ќо это - фактически вс€ мощь человека. ќн это примен€ет посто€нно и непрерывно.
ј вот "доказанные части", логика, математика, анализ - дают буквально ошмЄтки сравнительно с этим ќ—Ќќ¬Ќџћ ћ≈“ќƒќћ ћџЎЋ≈Ќ»я.

 ак раскрывает јгата  ристи преступлени€? ѕеречитайте.  лассифицирует! „то делал Ўерлок ’олмс? ѕисал работу о кучках пепла!ѕо рукам он определ€ет зан€тие - они классифицированы!

’орошо, € представл€ю, насколько ¬ы тупой. Ћадно. ƒавайте: ¬ы с анализмо и логикой , € - с классификацией.
”пал кто-то с неба. „еловек. ћожет, с летающей тарелки. ¬ы анализируете: какие услови€, откуда летело, т.д.,т.п.
я пересчитываю зубы и обнаруживаю 38. » 11 шейных позвонков.
Ёто инопланет€нин, maxxam!
’от€ € не знаю, почему у нас такие числа.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:22ссылка
ƒалее. ƒелалс€ опыт: шимпанюку научили заливать каштаны в огне водой. ружечкой из тазика. ќна заливала и добывала лакомство.
=ѕоставили на два плота, пустили посреди озера. ћежду плотами - дощечка. ќна бегала к тазику , набирала воду, возвращалась и заливала.
”брали дощечку. Ўимпанюка не смогла залить.

»менно эти исследователи предположили, что –азум=ќбобщение.
Ёто показывает, что классификаци€ €вл€лась основным методом мышлени€ задолго до слова "логика". » даже "наука".
ѕерейти к дневнику

ќй!

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:30ссылка
Ostreuss, тут € поддержу ћакссама. ѕотому что вы только что описали методы научного познани€ - эмпирику, дедукцию, индукцию и детерминацию.
ѕерейти к дневнику

» наконец...

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:30ссылка
 ошка отлично видит мышку. ќна настроена на мышку.
„еловек видит сходство и различие. ќн настроен на них, как мышь. Ётот тончайший аппарат, что бы уловить мельчайшее сходство.

ћои посты не всегда доход€т.   старости люди "мудрее" - а что это значит? ” них богаче классификаци€. разветвленнее дерево.

„то же € сказал в посте?
„то закат –оссийской »мперии и сейчас характерен отношением к попам и правител€м. ќно имеет подозрительную схожесть.

«атем € сказал, что христиане вели себ€ в ƒревнем –име, как PR в храме. Ќа что € намекаю? „то при закате империи образуютс€ новые религии. ѕроповедники. » PR, как ни чудовищно звучит, вполне может таково оказатьс€!

ƒревний –им и –осси€ имеют одинаковый закат, обусловленный в первом случае - хал€вой рабовладени€, во втором - хал€вой нефти.
“ретий такой закат - ‘ранцузское королевство, оно погибло именно из-за хал€визации двор€нства. ¬от, буду искать, не было ли в предреволюционной ‘ранции ѕусси –иот или христианских страдальцев.

 акое отношение к этому имеет логика?
Ќ» ј ќ√ќ!
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:32ссылка
Ёто к шимпанюкам коммент?
ѕерейти к дневнику

не € с вас умру на секундочку

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:33ссылка
—офизм (от греч. , Ђмастерство, умение, хитра€ выдумка, уловка, мудростьї) Ч ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажетс€ правильным.—офизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

—кажите причем здесь  арл Ћинней этот Ўвед ?? )) » причем здесь генетика ??

” мен€ ощущение, что вы сказав какую либо фразу на еЄ основе строите следующие не взира€ на контекст и прочее включа€ собственные слова.

—кажите вы вообще способны восприн€ть, что даже по вашим словам классификаци€ не наука хот€ €вл€етс€ ее составной часть по определению и логической операцией???
Ќет, слишком сложно???

» как с вами разговорить прикажите как с душевно больным? »бо ахинеи вы тут только что выдали на гора иной псих обзавидуетс€...

¬ы таким образом решили мен€ заболтать да?? ƒа барабан вам на шею ))))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:36ссылка
 арл Ћинней при том, что: он сказал, что –ога и хищник не совместны.
Ќо он не объ€сн€л это и не знал почему так. ƒа и мы не знаем.

—офистика здесь ну абсолютно не при чЄм. ¬сЄ тупо до предела.
ѕерейти к дневнику

браво!

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:38ссылка
ѕросто бедный швед сделал то что называетс€ логическим выводом...

» тут как ни крути оп€ть логика... вот засада)))
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:41ссылка
 акой Ћќ√»„≈— »… ¬џ¬ќƒ!!!!!!!!!!!!!!!!
¬ы совсем рехнулись?
ѕри чЄм слово Ћќ√»„≈— »…?
Ќу почему не  улинарный вывод?
ѕерейти к дневнику

нда..

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:42ссылка
приехали...

" акое отношение к этому имеет логика?
Ќ» ј ќ√ќ!"

Ѕесподобно.
 акой неверо€тно логический вывод, ой простите классифицированный конечно же!))))
¬ы там себе пам€тник не воздвигли ысшо?? ))

я вам даже эпитафию постараюсь жирно накар€бать... хоть € и не психиатр....
ѕерейти к дневнику

угу € рехнулс€ а то как же

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:44ссылка
кулинарный ...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:44ссылка
maxxam, ¬ы прочитайте, что такое Ћќ√» ј.
“еперь предположите, что Ћинней, или бедна€ Ўимпанюка абсолютно никакой такой наукой не обладала.
ќни не могли св€зывать причин и следствий. ѕќЌ»ћј≈“≈ ¬џ Ќј ќЌ≈÷?

Ќо вид€ столько совпадений, они решили: да будет так!
ѕерейти к дневнику

милейший

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:47ссылка
не обобщение тогда уж, а сопоставление ...

√решно сме€тьс€, но...невозможно не ржать... нда вот бы эти исследователи слышали как их лишили логичности поступков....
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:50ссылка
maxxam, объ€сните мне, какое право ¬ы имеете называть логикой то, что человек замечает, что р€д предметов - одинаков?
Ёто "логика"?

«наете, давайте прекратим. ¬ы перечитайте, выспитесь...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:50ссылка
Ostreuss, нет, не к шимпанюкам. ѕожалуй, это относитс€ полностью ко всем вашим комментам в этой ветке. » вы действительно делаете неверный вывод, пута€ разум с инстинктом. –азум оперирует множеством методов, разработанных им же самим. »нстинкт оперирует рефлексами, врожденными и приобретенными. ¬ы же пытаетесь сравн€ть разум и инстинкт, животное и человека, пользу€сь ложно используемым пон€тием "обобщени€".  стати дл€ обобщени€, как научного метода, есть общеприн€тый термин "индукци€".
ѕерейти к дневнику

т.е.

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:50ссылка
Ћиней как естествоиспытатель не обладал логикой???

и это человек в биографии которого написано :
"¬ 1727 году Ћинней поступил в Ћундский университет, а в следующем году перешел в ”псальский университет, где преподавание ботаники и медицины было поставлено лучше."

“очно давайте приравн€ем шведов к шимпанзе... ќткуда бедному  арлу изучать логику ѕлатона в универе..)))))
ѕерейти к дневнику

простое

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:53ссылка
откройте учебник логики если так это вам не пон€тно...

—огласен на прекращение, а то у мен€ уже колики...

¬сех благ )
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:54ссылка
»сходное сообщение free_account
дл€ обобщени€, как научного метода, есть общеприн€тый термин "индукци€".

¬ы ставите с ног на голову. ќбобщение, классификаци€ - это то, что происходит в голове человека. — того времени, как он был обезь€ной.
¬едь кто-то догадалс€ назвать одним слово воду в озере и луже. » когда это случилось?
–€д одинаковых предметов замечает, кстати, и животное! ѕриехали: у животных есть логика?

»ногда процессы в нашей голове отклон€ютс€ от попыток заметить схожесть и разницу. ¬от эти отклонени€ называютс€ наукой. »ли логикой.
ќни случаютс€ крайне редко - счита€ по времени.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:57ссылка
ћногое, из того, что знает шимпанзе о ботанике, было неизвестно этим университетам.

Ќикто до сих пор не обозначал словом "логический" описательные науки. ¬ы первый, maxxam. Ёто прорыв.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:59ссылка
ƒа потому что любое действие априори основано на логике, пусть то общение, сопоставление или классификаци€ как логическа€ операци€ по систематизации сопоставленных и обобщенных данных....))))))))))

к терапевту смело и бесповоротно!
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 22:01ссылка
“огда словом Ћќ√» ј обозначим просто мышление. ¬с€кое. “ак?
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 22:02ссылка
 стати, когда ворона замечает, что человек в рыжей шубе всегда оставл€ет ей колбасу, она систематизирует составленные и обобщенные данные?
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 22:04ссылка
ј у вас есть другое обозначение процесса ???
” по вашему так вы там оп€ть щас приравн€ете шимпанзе с Ћиннеем и кошку добавите что съела мышку...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 22:06ссылка
>ќбобщение, классификаци€ - это то, что происходит в голове человека.Ostreuss,
“о, что происходит в голове человека- это сложный обмен импульсами между аксонами и дендронами посредством синаптических св€зей. „ем больше синапсов задействовано, тем более будет запечатлен опыт в дендронах. –ебенок, прикоснувшись к гор€чему утюгу вызовет целую бурю в своих синапсах. «ато навсегда запомнит, что утюг - потенциально опасный предмет. ѕервое сказанное слово, первый шаг, вызывают подобные же реакции, но уже с положительной реакцией. ƒальше количество синаптических св€зей растет и человек перерастает животное состо€ние, учитс€ учитьс€, делать выводы и начинает оперировать методами познани€, то есть овладевает наукой логики. ”стройство нашего мозга позвол€ет совершать такие подвиги. ¬ отличии от животных, прив€занных к своим инстинктам.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 22:07ссылка
логика , проста€ логика не обощение, а сопостовление.

ибо другой в рыжей шубе ей колбасу не оставл€ет...)))
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:11 (ссылка)
maxxam, но одну подкину. "ќстатки его мозгов были так загажены цитатами, будто тут веками жили тараканы".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

фи

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:32ссылка
Ёто вы себ€ цитировали или того истеричного ?))

ƒа уж. а что либо более взрослое есть процитировать?
Ostreuss   обратитьс€ по имени ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:16 (ссылка)
 стати, христиане в €зыческом –име то же вели себ€ не слишком скромно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:35ссылка
—кажите, а это тут при чем? ќ не скромности христианства...
я себ€ в общем ни к одной религии не причисл€ю даже к атеистам, так что вы бы уж последовательность хоть блюли, раз с логичностью совсем туго...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:43ссылка
Ќу, там выше. ќ классификации. ≈щЄ одно утомительное свидетельство, что ¬ы пытаетесь опиратьс€ на логику там, где это не придЄт в голову ни одному мысл€щему существу, включа€ высших приматов.
ѕерейти к дневнику

не льстите себе...

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:51ссылка
ѕерестаньте уж кидатьс€ умными словами ...это не спасает вас от перманентного высказывани€ глупостей... высшие приматы... ну-ну...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 20:58ссылка
«десь только одна глупость: употребление слова "логика".
ѕерейти к дневнику

неужели?

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:06ссылка
ј € думал пренебрежение оной...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:40ссылка
ѕренебрежение оной в вопросах классификации об€зательно. „то бы тигру ещЄ и рог не иметь, протыкать - ведь логично! ј нам - колЄса...
free_account   обратитьс€ по имени ќффтоп. ¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:13 (ссылка)
maxxam, мне дико любопытно в какой сфере вы зан€ты. Ќе поделитесь?
Ѕезо вс€кой задней мысли интересуюсь.
я вот инженер-недоучка, юрист-неудачка, экономист-никакучка, волк-зубамищЄлк если вам интересно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

замыливаете тему)))

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:15ссылка
” мен€ проще административно-хоз€йственной.

≈сли честно, по манерам предполагал в вас јй“ишника...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 21:17ссылка
а € и работал айтишником. ѕо совместительству. ƒа и сейчас ковыр€юсь в желез€ках, подхалтуриваю.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку