Вы не ответили на вопрос где же я там уклонялся с мылом))

maxxam, я вам потом дам ответ, ок))) Со ссылками и подробной аргументацией. Всё для дорогого друга)))
Сегодня я просто слегка не в себе.

Да без проблем...)))

Какая ещё софистика! О боже! Да я просто доказываю, что Вы - на редкость тупой!

Нет, генетика устроена таким образом, и так развивалась, что животное с рогами разделилось на каком-то этапе с хищником. Я не утверждаю, что это точно так, это неважно. Важно, что в принципе это объяснимо.
maxxam, не пройдёт и двухсот лет, и мы в точности будем знать, как это получилось.
Но пользоваться этим можно с Линнея!

Что такое "классификация"? Есть какие-то явления. Разные. Вдруг в них мы замечаем один и тот же элемент. Мы предполагаем, что явления, обладающие этим элементом, входят в один класс.
Мы пытаемся найти как можно больше таких явлений. Зачем? Что бы посмотреть, нет ли у них ещё совпадений в чём-то.

Это научный метод? Да ничего подобного. Но это - фактически вся мощь человека. Он это применяет постоянно и непрерывно.
А вот "доказанные части", логика, математика, анализ - дают буквально ошмётки сравнительно с этим ОСНОВНЫМ МЕТОДОМ МЫШЛЕНИЯ.

Как раскрывает Агата Кристи преступления? Перечитайте. Классифицирует! Что делал Шерлок Холмс? Писал работу о кучках пепла!По рукам он определяет занятие - они классифицированы!

Хорошо, я представляю, насколько Вы тупой. Ладно. Давайте: Вы с анализмо и логикой , я - с классификацией.
Упал кто-то с неба. Человек. Может, с летающей тарелки. Вы анализируете: какие условия, откуда летело, т.д.,т.п.
Я пересчитываю зубы и обнаруживаю 38. И 11 шейных позвонков.
Это инопланетянин, maxxam!
Хотя я не знаю, почему у нас такие числа.

Далее. Делался опыт: шимпанюку научили заливать каштаны в огне водой.Кружечкой из тазика. Она заливала и добывала лакомство.
=Поставили на два плота, пустили посреди озера. Между плотами - дощечка. Она бегала к тазику , набирала воду, возвращалась и заливала.
Убрали дощечку. Шимпанюка не смогла залить.

Именно эти исследователи предположили, что Разум=Обобщение.
Это показывает, что классификация являлась основным методом мышления задолго до слова "логика". И даже "наука".

Ostreuss, тут я поддержу Макссама. Потому что вы только что описали методы научного познания - эмпирику, дедукцию, индукцию и детерминацию.

Кошка отлично видит мышку. Она настроена на мышку.
Человек видит сходство и различие. Он настроен на них, как мышь. Этот тончайший аппарат, что бы уловить мельчайшее сходство.

Мои посты не всегда доходят. К старости люди "мудрее" - а что это значит? У них богаче классификация. разветвленнее дерево.

Что же я сказал в посте?
Что закат Российской Империи и сейчас характерен отношением к попам и правителям. Оно имеет подозрительную схожесть.

Затем я сказал, что христиане вели себя в Древнем Риме, как PR в храме. На что я намекаю? Что при закате империи образуются новые религии. Проповедники. И PR, как ни чудовищно звучит, вполне может таково оказаться!

Древний Рим и Россия имеют одинаковый закат, обусловленный в первом случае - халявой рабовладения, во втором - халявой нефти.
Третий такой закат - Французское королевство, оно погибло именно из-за халявизации дворянства. Вот, буду искать, не было ли в предреволюционной Франции Пусси Риот или христианских страдальцев.

Какое отношение к этому имеет логика?
НИКАКОГО!

Это к шимпанюкам коммент?

Софизм (от греч. , «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

Скажите причем здесь Карл Линней этот Швед ?? )) И причем здесь генетика ??

У меня ощущение, что вы сказав какую либо фразу на её основе строите следующие не взирая на контекст и прочее включая собственные слова.

Скажите вы вообще способны воспринять, что даже по вашим словам классификация не наука хотя является ее составной часть по определению и логической операцией???
Нет, слишком сложно???

И как с вами разговорить прикажите как с душевно больным? Ибо ахинеи вы тут только что выдали на гора иной псих обзавидуется...

Вы таким образом решили меня заболтать да?? Да барабан вам на шею ))))

Карл Линней при том, что: он сказал, что Рога и хищник не совместны.
Но он не объяснял это и не знал почему так. Да и мы не знаем.

Софистика здесь ну абсолютно не при чём. Всё тупо до предела.

Просто бедный швед сделал то что называется логическим выводом...

И тут как ни крути опять логика... вот засада)))

Какой ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы совсем рехнулись?
При чём слово ЛОГИЧЕСКИЙ?
Ну почему не Кулинарный вывод?

приехали...

"Какое отношение к этому имеет логика?
НИКАКОГО!"

Бесподобно.
Какой невероятно логический вывод, ой простите классифицированный конечно же!))))
Вы там себе памятник не воздвигли ысшо?? ))

Я вам даже эпитафию постараюсь жирно накарябать... хоть я и не психиатр....

кулинарный ...

maxxam, Вы прочитайте, что такое ЛОГИКА.
Теперь предположите, что Линней, или бедная Шимпанюка абсолютно никакой такой наукой не обладала.
Они не могли связывать причин и следствий. ПОНИМАЕТЕ ВЫ НАКОНЕЦ?

Но видя столько совпадений, они решили: да будет так!

не обобщение тогда уж, а сопоставление ...

Грешно смеяться, но...невозможно не ржать... нда вот бы эти исследователи слышали как их лишили логичности поступков....

maxxam, объясните мне, какое право Вы имеете называть логикой то, что человек замечает, что ряд предметов - одинаков?
Это "логика"?

Знаете, давайте прекратим. Вы перечитайте, выспитесь...

Ostreuss, нет, не к шимпанюкам. Пожалуй, это относится полностью ко всем вашим комментам в этой ветке. И вы действительно делаете неверный вывод, путая разум с инстинктом. Разум оперирует множеством методов, разработанных им же самим. Инстинкт оперирует рефлексами, врожденными и приобретенными. Вы же пытаетесь сравнять разум и инстинкт, животное и человека, пользуясь ложно используемым понятием "обобщения". Кстати для обобщения, как научного метода, есть общепринятый термин "индукция".

Линей как естествоиспытатель не обладал логикой???

и это человек в биографии которого написано :
"В 1727 году Линней поступил в Лундский университет, а в следующем году перешел в Упсальский университет, где преподавание ботаники и медицины было поставлено лучше."

Точно давайте приравняем шведов к шимпанзе... Откуда бедному Карлу изучать логику Платона в универе..)))))

откройте учебник логики если так это вам не понятно...

Согласен на прекращение, а то у меня уже колики...

Всех благ )

Исходное сообщение free_account
для обобщения, как научного метода, есть общепринятый термин "индукция".

Вы ставите с ног на голову. Обобщение, классификация - это то, что происходит в голове человека. С того времени, как он был обезьяной.
Ведь кто-то догадался назвать одним слово воду в озере и луже. И когда это случилось?
Ряд одинаковых предметов замечает, кстати, и животное! Приехали: у животных есть логика?

Иногда процессы в нашей голове отклоняются от попыток заметить схожесть и разницу. Вот эти отклонения называются наукой. Или логикой.
Они случаются крайне редко - считая по времени.

Многое, из того, что знает шимпанзе о ботанике, было неизвестно этим университетам.

Никто до сих пор не обозначал словом "логический" описательные науки. Вы первый, maxxam. Это прорыв.

Да потому что любое действие априори основано на логике, пусть то общение, сопоставление или классификация как логическая операция по систематизации сопоставленных и обобщенных данных....))))))))))

к терапевту смело и бесповоротно!

Тогда словом ЛОГИКА обозначим просто мышление. Всякое. Так?

Кстати, когда ворона замечает, что человек в рыжей шубе всегда оставляет ей колбасу, она систематизирует составленные и обобщенные данные?

А у вас есть другое обозначение процесса ???
У по вашему так вы там опять щас приравняете шимпанзе с Линнеем и кошку добавите что съела мышку...

>Обобщение, классификация - это то, что происходит в голове человека.Ostreuss,
То, что происходит в голове человека- это сложный обмен импульсами между аксонами и дендронами посредством синаптических связей. Чем больше синапсов задействовано, тем более будет запечатлен опыт в дендронах. Ребенок, прикоснувшись к горячему утюгу вызовет целую бурю в своих синапсах. Зато навсегда запомнит, что утюг - потенциально опасный предмет. Первое сказанное слово, первый шаг, вызывают подобные же реакции, но уже с положительной реакцией. Дальше количество синаптических связей растет и человек перерастает животное состояние, учится учиться, делать выводы и начинает оперировать методами познания, то есть овладевает наукой логики. Устройство нашего мозга позволяет совершать такие подвиги. В отличии от животных, привязанных к своим инстинктам.

логика , простая логика не обощение, а сопостовление.

ибо другой в рыжей шубе ей колбасу не оставляет...)))