-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102490



PR

Вторник, 13 Марта 2012 г. 14:04 + в цитатник

Когда Путин объявился на 3-й, я написал: ну, вот теперь понимаете, почему была революция?

Я видел много старушек, юность которых пришлась на 1917-й. Из города, из деревни. Одни верующие, другие нет.

Попов ненавидели и те, и другие.

Теперь понимаете, почему?

Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

djsmama   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 14:46 (ссылка)
Путин поп
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 03:52ссылка
путин - коп!
и т.д.

аллюзивненько.
мать, напомни народное про кучму времен второго срока:

кучму геть!
кучма - гей!
...э?
maxxam   обратиться по имени сферический конь в вакууме Вторник, 13 Марта 2012 г. 16:23 (ссылка)
Круто, логычно как ни когда

Хорошо что вы перестали отвечать на мои комментарии, меньше глупости в слух оно всегда хорошо.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:07 (ссылка)
maxxam, да я и читать Вас перестал. Просто полное счастье.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ну да, канечно)

Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:19ссылка
Вот бы вам еще глупости в слух не говорить совсем была б нирвана. ))
А то вы уже дошли до "быдла", еще один дошел до "ментальности", ток вот все это ваше мелочное оказалось на фоне гениальности американских "ученых" оказывается либерализм это генетическое ... евгеника отдыхает...

Вопрос на засыпку можно?
Чего ж не расфрендились и не забанили перестав читать? ))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:37ссылка
Старший брат взял на заметку, так сказать.

Кстати, maxxam, Вы знаете, что не умеете думать?

Поясню. Вы всё время говорите: "какой бред, фу, как нелогично". Кроме, как отсутствие логики,я от Вас замечаний не слышу.

К таким замечаниям я совершенно спокоен, так как не логика является главным инструментом мышления. И даже не анализ. А совсем другая штука.
Какая, maxxam?
Перейти к дневнику

Ой, просветите же )))

Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:48ссылка
Ну неужели глупость сказанная в слух?

Просто льщу себя надеждой, что вы озвучите в слух эту вашу главенствующую мышления... уж не откажите сирым и убогим в юморе.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:40ссылка
Классификация, которую часто по-русски обзывают обобщением (не совсем верно). 90-98% решений и действий исходят из классификации.
Одна из популярных теорий объясняла разум как увеличенную на порядки способность к обобщению.
Перейти к дневнику

у вас явные способности попадать в просак ...

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:46ссылка
Классификация (классифицирование) (от лат. classis- разряд и facere-делать) — особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т.д.).

Ну стыдно должно быть, пороть такую отсебятину не заглянув хотя бы в определение приводимого в доказательство...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:56ссылка
maxxam, жуткий вы зануда)) И рьяный задира. А я - пьяный задира. Оставьте Остройса в покое. К тому же я с ним согласен. И вообще - у вас есть удивительный талант уходить от прямого ответа и "замыливать" тему.
Перейти к дневнику

да бросьте вы, просто смешно..

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:59ссылка
Простите где я ушел от прямого ответа и замылил тему???
Если я в своих рассуждениях следую отвечая на реплики, а не множу их рассказывая что логика это не логика...

Не приписывайте мне чужого...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:03ссылка
да ладно, препирайтесь в свое удовольствие. Не буду вмешиваться. Взял попкорн, наблюдаю)
Перейти к дневнику

постойте...

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:11ссылка
Вы не ответили на вопрос где же я там уклонялся с мылом))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:14ссылка
maxxam, я вам потом дам ответ, ок))) Со ссылками и подробной аргументацией. Всё для дорогого друга)))
Сегодня я просто слегка не в себе.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:16ссылка
Да без проблем...)))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:57ссылка
maxxam, классификация не имеет отношения к науке. Если логика - наука, она не имеет отношения к классификации.
Поясню. Животное с рогами не может быть хищником. Это классификация. Это бездоказательное утверждение: неизвестно, почему так. Наука ничего не говорит, почему (а во времена Линнея - тем паче).
Однако все этим пользуются.
Понятно, нет?
Перейти к дневнику

ну вам дать ссылку

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:05ссылка
на полное определение или вы будите пытаться множить сущности, даже не посмотрев откуда на вас это свалилось??

"Классификация предназначена для постоянного использования в какой-либо науке или области практической деятельности (например, классификация животных и растений). "

Вы сейчас заговорили категориями софизма))) Это детей так в детском саду будете убеждать...

"Животное с рогами не может быть хищником." - это логика и классификация просто является подтверждением этого высказывания.)))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:18ссылка
Какая ещё софистика! О боже! Да я просто доказываю, что Вы - на редкость тупой!

Нет, генетика устроена таким образом, и так развивалась, что животное с рогами разделилось на каком-то этапе с хищником. Я не утверждаю, что это точно так, это неважно. Важно, что в принципе это объяснимо.
maxxam, не пройдёт и двухсот лет, и мы в точности будем знать, как это получилось.
Но пользоваться этим можно с Линнея!

Что такое "классификация"? Есть какие-то явления. Разные. Вдруг в них мы замечаем один и тот же элемент. Мы предполагаем, что явления, обладающие этим элементом, входят в один класс.
Мы пытаемся найти как можно больше таких явлений. Зачем? Что бы посмотреть, нет ли у них ещё совпадений в чём-то.

Это научный метод? Да ничего подобного. Но это - фактически вся мощь человека. Он это применяет постоянно и непрерывно.
А вот "доказанные части", логика, математика, анализ - дают буквально ошмётки сравнительно с этим ОСНОВНЫМ МЕТОДОМ МЫШЛЕНИЯ.

Как раскрывает Агата Кристи преступления? Перечитайте. Классифицирует! Что делал Шерлок Холмс? Писал работу о кучках пепла!По рукам он определяет занятие - они классифицированы!

Хорошо, я представляю, насколько Вы тупой. Ладно. Давайте: Вы с анализмо и логикой , я - с классификацией.
Упал кто-то с неба. Человек. Может, с летающей тарелки. Вы анализируете: какие условия, откуда летело, т.д.,т.п.
Я пересчитываю зубы и обнаруживаю 38. И 11 шейных позвонков.
Это инопланетянин, maxxam!
Хотя я не знаю, почему у нас такие числа.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:22ссылка
Далее. Делался опыт: шимпанюку научили заливать каштаны в огне водой.Кружечкой из тазика. Она заливала и добывала лакомство.
=Поставили на два плота, пустили посреди озера. Между плотами - дощечка. Она бегала к тазику , набирала воду, возвращалась и заливала.
Убрали дощечку. Шимпанюка не смогла залить.

Именно эти исследователи предположили, что Разум=Обобщение.
Это показывает, что классификация являлась основным методом мышления задолго до слова "логика". И даже "наука".
Перейти к дневнику

Ой!

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:30ссылка
Ostreuss, тут я поддержу Макссама. Потому что вы только что описали методы научного познания - эмпирику, дедукцию, индукцию и детерминацию.
Перейти к дневнику

И наконец...

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:30ссылка
Кошка отлично видит мышку. Она настроена на мышку.
Человек видит сходство и различие. Он настроен на них, как мышь. Этот тончайший аппарат, что бы уловить мельчайшее сходство.

Мои посты не всегда доходят. К старости люди "мудрее" - а что это значит? У них богаче классификация. разветвленнее дерево.

Что же я сказал в посте?
Что закат Российской Империи и сейчас характерен отношением к попам и правителям. Оно имеет подозрительную схожесть.

Затем я сказал, что христиане вели себя в Древнем Риме, как PR в храме. На что я намекаю? Что при закате империи образуются новые религии. Проповедники. И PR, как ни чудовищно звучит, вполне может таково оказаться!

Древний Рим и Россия имеют одинаковый закат, обусловленный в первом случае - халявой рабовладения, во втором - халявой нефти.
Третий такой закат - Французское королевство, оно погибло именно из-за халявизации дворянства. Вот, буду искать, не было ли в предреволюционной Франции Пусси Риот или христианских страдальцев.

Какое отношение к этому имеет логика?
НИКАКОГО!
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:32ссылка
Это к шимпанюкам коммент?
Перейти к дневнику

не я с вас умру на секундочку

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:33ссылка
Софизм (от греч. , «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

Скажите причем здесь Карл Линней этот Швед ?? )) И причем здесь генетика ??

У меня ощущение, что вы сказав какую либо фразу на её основе строите следующие не взирая на контекст и прочее включая собственные слова.

Скажите вы вообще способны воспринять, что даже по вашим словам классификация не наука хотя является ее составной часть по определению и логической операцией???
Нет, слишком сложно???

И как с вами разговорить прикажите как с душевно больным? Ибо ахинеи вы тут только что выдали на гора иной псих обзавидуется...

Вы таким образом решили меня заболтать да?? Да барабан вам на шею ))))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:36ссылка
Карл Линней при том, что: он сказал, что Рога и хищник не совместны.
Но он не объяснял это и не знал почему так. Да и мы не знаем.

Софистика здесь ну абсолютно не при чём. Всё тупо до предела.
Перейти к дневнику

браво!

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:38ссылка
Просто бедный швед сделал то что называется логическим выводом...

И тут как ни крути опять логика... вот засада)))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:41ссылка
Какой ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы совсем рехнулись?
При чём слово ЛОГИЧЕСКИЙ?
Ну почему не Кулинарный вывод?
Перейти к дневнику

нда..

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:42ссылка
приехали...

"Какое отношение к этому имеет логика?
НИКАКОГО!"

Бесподобно.
Какой невероятно логический вывод, ой простите классифицированный конечно же!))))
Вы там себе памятник не воздвигли ысшо?? ))

Я вам даже эпитафию постараюсь жирно накарябать... хоть я и не психиатр....
Перейти к дневнику

угу я рехнулся а то как же

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:44ссылка
кулинарный ...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:44ссылка
maxxam, Вы прочитайте, что такое ЛОГИКА.
Теперь предположите, что Линней, или бедная Шимпанюка абсолютно никакой такой наукой не обладала.
Они не могли связывать причин и следствий. ПОНИМАЕТЕ ВЫ НАКОНЕЦ?

Но видя столько совпадений, они решили: да будет так!
Перейти к дневнику

милейший

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:47ссылка
не обобщение тогда уж, а сопоставление ...

Грешно смеяться, но...невозможно не ржать... нда вот бы эти исследователи слышали как их лишили логичности поступков....
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:50ссылка
maxxam, объясните мне, какое право Вы имеете называть логикой то, что человек замечает, что ряд предметов - одинаков?
Это "логика"?

Знаете, давайте прекратим. Вы перечитайте, выспитесь...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:50ссылка
Ostreuss, нет, не к шимпанюкам. Пожалуй, это относится полностью ко всем вашим комментам в этой ветке. И вы действительно делаете неверный вывод, путая разум с инстинктом. Разум оперирует множеством методов, разработанных им же самим. Инстинкт оперирует рефлексами, врожденными и приобретенными. Вы же пытаетесь сравнять разум и инстинкт, животное и человека, пользуясь ложно используемым понятием "обобщения". Кстати для обобщения, как научного метода, есть общепринятый термин "индукция".
Перейти к дневнику

т.е.

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:50ссылка
Линей как естествоиспытатель не обладал логикой???

и это человек в биографии которого написано :
"В 1727 году Линней поступил в Лундский университет, а в следующем году перешел в Упсальский университет, где преподавание ботаники и медицины было поставлено лучше."

Точно давайте приравняем шведов к шимпанзе... Откуда бедному Карлу изучать логику Платона в универе..)))))
Перейти к дневнику

простое

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:53ссылка
откройте учебник логики если так это вам не понятно...

Согласен на прекращение, а то у меня уже колики...

Всех благ )
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:54ссылка
Исходное сообщение free_account
для обобщения, как научного метода, есть общепринятый термин "индукция".

Вы ставите с ног на голову. Обобщение, классификация - это то, что происходит в голове человека. С того времени, как он был обезьяной.
Ведь кто-то догадался назвать одним слово воду в озере и луже. И когда это случилось?
Ряд одинаковых предметов замечает, кстати, и животное! Приехали: у животных есть логика?

Иногда процессы в нашей голове отклоняются от попыток заметить схожесть и разницу. Вот эти отклонения называются наукой. Или логикой.
Они случаются крайне редко - считая по времени.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:57ссылка
Многое, из того, что знает шимпанзе о ботанике, было неизвестно этим университетам.

Никто до сих пор не обозначал словом "логический" описательные науки. Вы первый, maxxam. Это прорыв.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:59ссылка
Да потому что любое действие априори основано на логике, пусть то общение, сопоставление или классификация как логическая операция по систематизации сопоставленных и обобщенных данных....))))))))))

к терапевту смело и бесповоротно!
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:01ссылка
Тогда словом ЛОГИКА обозначим просто мышление. Всякое. Так?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:02ссылка
Кстати, когда ворона замечает, что человек в рыжей шубе всегда оставляет ей колбасу, она систематизирует составленные и обобщенные данные?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:04ссылка
А у вас есть другое обозначение процесса ???
У по вашему так вы там опять щас приравняете шимпанзе с Линнеем и кошку добавите что съела мышку...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:06ссылка
>Обобщение, классификация - это то, что происходит в голове человека.Ostreuss,
То, что происходит в голове человека- это сложный обмен импульсами между аксонами и дендронами посредством синаптических связей. Чем больше синапсов задействовано, тем более будет запечатлен опыт в дендронах. Ребенок, прикоснувшись к горячему утюгу вызовет целую бурю в своих синапсах. Зато навсегда запомнит, что утюг - потенциально опасный предмет. Первое сказанное слово, первый шаг, вызывают подобные же реакции, но уже с положительной реакцией. Дальше количество синаптических связей растет и человек перерастает животное состояние, учится учиться, делать выводы и начинает оперировать методами познания, то есть овладевает наукой логики. Устройство нашего мозга позволяет совершать такие подвиги. В отличии от животных, привязанных к своим инстинктам.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:07ссылка
логика , простая логика не обощение, а сопостовление.

ибо другой в рыжей шубе ей колбасу не оставляет...)))
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:11 (ссылка)
maxxam, но одну подкину. "Остатки его мозгов были так загажены цитатами, будто тут веками жили тараканы".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

фи

Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:32ссылка
Это вы себя цитировали или того истеричного ?))

Да уж. а что либо более взрослое есть процитировать?
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:16 (ссылка)
Кстати, христиане в языческом Риме то же вели себя не слишком скромно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:35ссылка
Скажите, а это тут при чем? О не скромности христианства...
Я себя в общем ни к одной религии не причисляю даже к атеистам, так что вы бы уж последовательность хоть блюли, раз с логичностью совсем туго...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:43ссылка
Ну, там выше. О классификации. Ещё одно утомительное свидетельство, что Вы пытаетесь опираться на логику там, где это не придёт в голову ни одному мыслящему существу, включая высших приматов.
Перейти к дневнику

не льстите себе...

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:51ссылка
Перестаньте уж кидаться умными словами ...это не спасает вас от перманентного высказывания глупостей... высшие приматы... ну-ну...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 20:58ссылка
Здесь только одна глупость: употребление слова "логика".
Перейти к дневнику

неужели?

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:06ссылка
А я думал пренебрежение оной...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:40ссылка
Пренебрежение оной в вопросах классификации обязательно. Что бы тигру ещё и рог не иметь, протыкать - ведь логично! А нам - колёса...
free_account   обратиться по имени Оффтоп. Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:13 (ссылка)
maxxam, мне дико любопытно в какой сфере вы заняты. Не поделитесь?
Безо всякой задней мысли интересуюсь.
Я вот инженер-недоучка, юрист-неудачка, экономист-никакучка, волк-зубамищёлк если вам интересно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

замыливаете тему)))

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:15ссылка
У меня проще административно-хозяйственной.

Если честно, по манерам предполагал в вас АйТишника...
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Марта 2012 г. 21:17ссылка
а я и работал айтишником. По совместительству. Да и сейчас ковыряюсь в железяках, подхалтуриваю.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку