-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 79848

» этот, парадоксов друг...

—реда, 14 ћарта 2012 г. 12:08 + в цитатник

 ак-то stuart1861 назвал мой пост блест€щим анализом. ”бил.

ј вот отзывами maxxam € горжусь! «—равнил кислое и круглое» «оп€ть жопу с пальцем», «логика р€дом не проходила», «в дурку!». ќт таких слов просто счастье.

 

ћы тут с ¬ами тут не в игрушечки играем. ” нас дело архиважное, как у –имской »мперии. ¬ымирание. Ўансов, как у камбалы в центре —ахары. Ќакрывайс€ простыней и ползи к кладбищу. ¬сЄ логичное и умное перебрали ещЄ неандартальцы, и это их не спасло.  ак и последующих лузеров.

» если maxxam вопиЄт, всЄ путЄм. ѕредставьте, что будет с камбалой, которой начнут доказывать, что она должна залезть в прозрачный €щичек с водой на колЄсиках и нажимать носом вон те кнопочки?

…….

„то такое разум?

 то самый-самый гениальный? “олько что родившийс€ младенец. ” него те же п€ть органов чувств, и валитс€ адска€ прорва информации по всем каналам. ј мозги вообще не организованы. ѕредставьте, что ¬ы – библиотекарь, и должны ежеминутно сортировать самосвал с книгами. ѕри этом они написаны на разных €зыках, о совершенно неведомых ¬ам матери€х, а ¬ы – неграмотный!

» младенец с задачей справл€етс€. Ќе проходит и недели, и он пон€л: красный кружочек посреди м€гкого – “»“№ ј! ќ-о, закон всемирного т€готени€ не требует и тыс€чной доли такой работы ума!

ј как он это делает?

ѕеребором. “ыс€ча переборов в секунду. ¬сего со всем. ѕриходитс€ всЄ врем€ отключатьс€, спать – перебор во сне идЄт по отсоединенным комнатам «библиотеки».

…….

ѕроцесс перебора называетс€ разумом. „еловек натренирован на поиск совпадений, как кошка на шевеление мышки. „еловек и есть устройство, предназначенное дл€ перебора, остальное в нЄм не представл€ет интереса.

ѕеребор – процесс т€желый. ћожно ли «пофилонить»? ƒа, есть такой способ. ќн называетс€ «наука».

¬озьмЄм, к примеру, логику. Ћогические операции: конъюнкци€, дизъюнкци€, отрицание. ќни определены, в них никакого перебора. Ќе правда ли, нечто абсолютно противоположное открытию титьки путЄм перебора тыс€ч вариантов?

………

—просите «анализ»? ƒа, матанализ ищет тип функции, экстремумы, и т.п., то есть, несомненно работает с «библиотекой». Ќо он еЄ Ќ≈ —ќ«ƒј®“! ќн пользуетс€ имеющейс€. ћатанализ ничего не говорит о том, как создать подобную же библиотеку в другой области.

ј младенец – создаЄт.

…….

≈сть «науки», которые работают чистым перебором.  лассификаци€ Ћинне€ – это же перебор. —овпало у всех животных по 7 шейных позвонков – записываем.

ј строго говор€, описательные науки - … не науки. ќни лишь описывают, но ничего не объ€сн€ют. Ћинней не может сказать, почему 7. ќн ничего не доказал. ” всех животных 7? Ќеправда. Ѕред. Ёто всЄ - случайное совпадение.

ѕопробуйте опровергнуть.

……..

“.о., классификаци€, перебор, обобщение –основной инструмент познани€ мира и прин€ти€ решений, противоположный наукам.

ќбезь€ну научили таскать каштаны из огн€, залива€ его водой из кружечки. ¬ода была в тазике. —делали два плота и пустили в озеро: тазик с водой на одном, костЄр на другом. ќбезь€на бегала по дощечке между плотами и заливала огонь. ƒощечку убрали. ќбезь€на не смогла залить огонь, плава€ на плоту в озере.

ј вот у человека вода классифицируетс€ водой как в тазике, так и в озере.

ѕрименим науку. јнализ, дедукцию, индукцию и что угодно.  ак вода в озере и в тазике может быть одинаковой? Ќикак! ќзеро большое, тазик маленький. ќзеро в лесу, тазик на кухне. » так далее, и тому подобное.

¬есь миллион клеток нашего мозга, весь миллион maxxam'ов орут: “ы рехнулс€???  ислое с круглым? ∆опа с пальцем? ¬ дурку!!!

» всего одна клеточка говорит: льЄтс€. » этим отличаетс€ от всего.

  счастью, в мозге никакой демократии нет: миллион maxxam'ов заткнулись.

……………

ћного ль надо дл€ правильной классификации? —то, дес€ть совпадений?

ќдно.

¬от миссис ћарпл говорит: эта служанка, с признаками даунизма, налила €д. ” нас в деревне была така€: как только что-то сделает не то, кричит «€ этого не делала!». Ёта тоже кричала.

ћисс ћарпл создала свою классификацию на основе 1 чудом встреченного экземпл€ра дауна. » она – верна€.

………

√ораздо мощнее разум у женщин. ћужчины пытаютс€ филонить, а женщины используют классификацию по полной:

«јх, не права, значит, вру. ≈сли вру, значит, брешу. ≈сли брешу, значит, собакаћама, он мен€ сукой обозвал

¬идим семимильное передвижение вверх по древу классификации: вру-брешу-собака-сука. — из€щным перескоком в районе вру-брешу на древо другого семейства.

»з-за презрени€ к логике, которого эта хила€ штука полностью заслуживает, женска€ мощь классификации называетс€ «женской логикой».

………..

–осси€ вырождаетс€.  то имел разум, свалил. Ќа русском уже не пишет. —остав –унета молодеет, молодЄжь тер€ет остатки разума, замен€€ его массовым использованием словесов «анализ», «логика».

“о, что мой сын понимал в 8 лет, дл€ maxxam открытие и в 30.

maxxam собирает афоризмы, а что такое афоризм? Ѕольшей частью неожиданна€ классификаци€. ѕравильно, свой-то механизм сличени€ давно уж похерен…

≈сли ему сказать, что ѕусси –иот чем-то мне напомнили первых христиан в –име ( кстати, там же допускались любые мыслимые боги – подумайте, за какое же поведение  преследовали христиан?) – так вот, он скажет «круглое с кислым». ’от€ кто знает – может, через дес€ть лет молитьс€ мы будем прыга€ в цветных мешках на голове перед алтарЄм. ¬о главе с ѕатриархом и ѕрезидентом.

………

 аков же мой метод?

√адание на кофейной гуще. ”порные поиски сходства в отдаленных област€х. ѕринцип идентичен, уже лишь зона перебора.

Ќеудачи? „асты, ессно. “ак € и решаю неразрешимое: как не вымереть. ѕопытки дальних сопоставлений часто неоправданны. ƒоказывать будут другие, моЄ дело основное. «аметить.

ј если ¬ы хотите просто и бесспорно, то опоздали. ¬ам бы избрать мен€ президентом в мои 12 лет. ¬от тогда € за€вил, что добычу нефти надо заморозить.  огда еЄ начали отдавать за канадскую пшеницу. Ѕез булки перебились бы п€ток лет. Ѕыли бы потр€сени€, - но сегодн€ мы бы были не слабее —Ўј, больше населением. ј куда бы делись? Ќадо производить…

—егодн€ – обломитесь, ¬аш президент – ѕутин.

Ќефт€на€ хал€ва также смертельна, как работа рабов на беспечных жителей –има. ѕомните? «’леба и зрелищ!»

¬з€ли простыни, поползли.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка



maxxam   обратитьс€ по имени чета ржу... —реда, 14 ћарта 2012 г. 12:56 (ссылка)
—тать€ по принципу: —ам себ€ не похвалишь, никто теб€ не похвалит???

Ёто так классифистато!!!
ќсобливо в моменте про женскую логику, ∆ванецкий удавитьс€ от зависти к таким перлам...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
maxxam   обратитьс€ по имени спасибо за ответ —реда, 14 ћарта 2012 г. 13:01 (ссылка)
Ќа мой вопрос почему не расфрендились и не забанили, что € задавал вчера.

¬озможно не стоило так подробно, но вышло потр€сающе классифистато!

¬ы издаватьс€ не думали?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 13:15 (ссылка)
salut
.
.
.

Ostreuss, вчера на канале " ультура" был документальный фильм "ƒавид  угультинов. ѕоследнее..." 2006 года. ’отела ¬ам точную цитату поэта привести. Ќо не нашла фильм в сети. ѕоэтому по пам€ти: "¬еличие русского народа состоит в признании, что нет пор€дка, не умеют управл€ть и позвать тех, кто умеет управл€ть. » такое в истории было." ќтвет на уточн€ющий вопрос: "¬еличие не в признании, что нет пор€дка, а в желании, чтобы пор€док был. ј не собиратьс€ под оружие и доказывать свое величие"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
ќкр€_Ќиров   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 20:34 (ссылка)
"ѕечально € гл€жу на наше поколенье
≈го гр€дущее..."
(ћ.ё. Ћермонтов)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ismira   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 20:47 (ссылка)
Ostreuss, кстати у ¬—≈’ животных шейных позвонков ровно 7, даже у жирафа.
’от€ природа это всегда набор совпадений, недоразумений и опытов. »з одного такого недоразумени€-совпадени€ вышел род людской.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 21:22 (ссылка)
Ismira, как раз € приводил пример о превосходстве классификации над анализом и логикой. —валилс€ человек, вроде с неба. ћожно долго анализировать, что и как. ѕосчитали - у него 36 зубов и 11 шейных позвонков. —рочно весь мир на уши - инопланет€нин.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 21:08ссылка
родившийс€ кенгуренок 'знает' что надо ползти в сумку и никаких переборов'усек' впрочем у вас у всех проблемы с образаванием
Ostreuss   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 21:24 (ссылка)
»сходное сообщение ќкр€_Ќиров
"ѕечально € гл€жу на наше поколенье
≈го гр€дущее..."
(ћ.ё. Ћермонтов)


¬от как раз хотел об этом пост, но поскольку мен€ всегда долбают за отсутствие логики, сначала пришлось по€снить методику.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
maxxam   обратитьс€ по имени и какой из многообрази€ методов вы тут по€сничали?) —реда, 14 ћарта 2012 г. 22:07 (ссылка)
"јналитический метод
ƒедуктивный метод
ƒиалектический метод
»ндуктивный метод
»нтуитивный метод
Ќаучный метод
ќбобщЄнный метод
Ёкспериментальный метод

¬ методологии можно выделить следующую структуру:
основани€ методологии: философи€, логика, системологи€, психологи€, информатика, системный анализ, науковедение, этика, эстетика;
характеристики де€тельности: особенности, принципы, услови€, нормы де€тельности;
логическа€ структура де€тельности: субъект, объект, предмет, формы, средства, методы, результат де€тельности, решение задач;
временна€ структура де€тельности: фазы, стадии, этапы.
технологи€ выполнени€ работ и решени€ задач: средства, методы, способы, приемы."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%EE%E4
http://ru.wikipedia.org/wiki/ћетодологи€

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 14 ћарта 2012 г. 23:09ссылка
maxxam,
Ёмпирический метод познани€ где, € спрашиваю? “о есть, тупо наблюдение. √де?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 02:15ссылка
»сходное сообщение free_account
maxxam,
Ёмпирический метод познани€ где, € спрашиваю? “о есть, тупо наблюдение. √де?


то есть, где в списке?)
экспериментальный - и есть эмпирический.
тока не тупо наблюдение. наблюдение - пассивный эксперимент.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 02:35ссылка
»сходное сообщение maxxam
"јналитический метод
ƒедуктивный метод
ƒиалектический метод
»ндуктивный метод
»нтуитивный метод
Ќаучный метод
ќбобщЄнный метод
Ёкспериментальный метод


у остреуса более всего интуитивный метод ))
то есть "непосредственное постижение истины без логического обосновани€, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте"

википеди€ жжот аццким пламенем. методы научного познани€ в одном р€ду с научным методом.
"обобщенный метод" - тоже доставил. многообразие наших многообразий.)
ѕерейти к дневнику

ну да, ну да...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 08:35ссылка
— учетом парадоксов , пожалуй интуитивное с отсутствием метафизики т.е. как философское тут вр€д ли, будет более относ€щеес€ к психиатрическому... ибо так познать истину методом постижени€ истины классификацией можно только посредством средств расшир€ющих сознание... или отсутстви€ препаратов его стабилизирующих...

» что с того что методы дали обобщенно это укладываетс€ в интуитивную логическую операцию кою зовут классификацией))
¬прочем вот :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4

ƒогматический фальсификационист, в соответствии со своими правилами, должен отнести даже самые значительные научные теории к метафизике, где нет места рациональной дискуссии - если исходить из критериев рациональности, свод€щихс€ к доказательствам и опровержени€м, - поскольку метафизические теории не €вл€ютс€ ни доказуемыми, ни опровержимыми. “аким образом, критерий демаркации догматического фальсификациониста оказываетс€ в высшей степени антитеоретическим.»мре Ћакатос
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:05ссылка
»сходное сообщение maxxam

» что с того что методы дали обобщенно это укладываетс€ в интуитивную логическую операцию кою зовут классификацией))



ќбобщенно дали в т.ч. обобщенный метод на основе интуитивного. ѕолку кислом€гких прибыло.
ѕризнак где?
а то
http://ru.wikipedia.org/wiki/ лассификаци€_животных_(Ѕорхес)
ѕерейти к дневнику

в полк кисло м€гких да с радостью

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:21ссылка
¬ам признак классификации нужен? “ак это к автору методы... ))
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 12:49ссылка
слив засчитан)
ѕерейти к дневнику

» ты Ѕрут..?))

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 13:03ссылка
про€сните чей слив?)

я устал бегать за каждым от общего контекста за частност€ми, не имеющими определ€ющего значени€ дл€ контекста сказанного или всей нити повествовани€, ибо €вл€ютс€ такими супер косвенными доказательствами, что практический смысл их приведени€ просто размыть и увести в сторону от основной линии сюжета... так же как и попытка подмены смысловой нагрузки...

≈й-ей устал...
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 13:11ссылка
"Ќо он пролез - он сибир€к, настырные они.
» € сказал ему: - „удак! ”стал ведь, отдохни!"
ѕерейти к дневнику

€ так и подумал...

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 13:17ссылка
 ак там было? "—лив засчитан")

"Ќеправда, будто бы к концу я силы берегу, Ч Ѕить человека по лицу я с детства не..."

ƒавай не надо..
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 13:22ссылка
Ѕыло)
вот и € говорю: не надо)
ѕерейти к дневнику

ну да, ну да...

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 19:53ссылка
Nikogdaver,
“ебе € гл€жу больше интересна последн€€ реплика чем по существу... ну так закрывай, молодым везде у нас дорога ...
» не сливайс€ больше в песню не надо...)
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 20:33ссылка
старикам везде у нас почЄт))
ѕерейти к дневнику

врут))

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 20:45ссылка
иЅо:
“рагеди€ нашего поколени€ заключаетс€ в том, что мы добиваемс€ похвалы у людей, чьи умственные способности презираем.(с)
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 20:59ссылка
трагеди€ вашего поколени€...)

€ готов теб€ похвалить. за хорошие умственные способности. серьезно.
ѕерейти к дневнику

јх, оставьте..))

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 21:23ссылка
я не могу себе этого позволить...))
»бо весьма в них сомневаюсь и моЄ сомнение более объективно нежели твоЄ...

¬прочем спасибо, почувствую себ€ кошкой)
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 23:06ссылка
‘игуристо сказано! про самомнение сомнение))
Ќу €-то могу себе позволить не закрывать глаза на достоинства людей при любого масштаба недостатках. ƒумаю, заслужил это право за почти дес€ть лет исследовательских странствий по лирундии. ƒа и призвание об€зывает.)
“ы т€готеешь к философии, обладаешь бойцовским характером, что ценно, и оказываетс€ (открытие), самокритичностью)
Ќо не кажетс€ ли тебе, что полемизиру€ с остреусом, ты занимаешьс€ сизифовым трудом. ќн бессмыслен.
» дело даже не в том, что камень не может по предопределению оказатьс€ на вершине горы, а в том, что даже если он там чудом окажетс€, это никому не будет нужно. ¬едь дл€ богов это лишь предлог.
»ли, использу€ другой образ, - борешьс€ с ветр€ной мельницей. Ќе проще ли использовать ее по назначению?
я всЄ это пон€л после первой же с ним полемики про  урскую дугу.)
ќстреус выполн€ет свою критическую функцию, потому что не может не выполн€ть. » делает это талантливо, хоть и провокационно.
ѕусть будет полемика. —ам ее люблю, сам местами реваншист, рубака и подстрекатель, поэтому хорошо теб€ понимаю. :)
Ќо в последнее врем€ всЄ прогнозируемо скатилось до (как ты там любишь говорить) подмены смысловой нагрузки посыланием на три буквы.
“ак что пусть наш с тобой случай послужит залогом дальнейшего взаимного уважени€ даже между носител€ми разных идеологических убеждений в услови€х полигона дл€ тренировки „—¬.
ѕерейти к дневнику

Ѕуду краток(ц)))

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 23:57ссылка
я борюсь не с ним, скорее с последстви€ми...

ѕотому что мало кто услышит главное в его словах, простейшего отсутстви€ смысла и псевдологичность основанную на вычленении из целого мало оспоримого и на этом строитс€ вывод противоположный контексту в целом. ƒа именно той "провокации" с не пон€тной этимологией цели. » как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание и бег с преп€тстви€ми в сторону от смысла начатой им же речи... ’от€ это весьма похоже на заметки о женской логике профессора ћ‘“» Ѕеклемишева ƒ.¬.
„то самое удивительное большинство из них (скандирующих про свободу от разума) этим и похожи. » самое главное они все всегда готовы забанить это ведь главный признак свободы).

¬опрос не столько взаимоуважении, всю нашу без мимичную перебранку можно охарактеризовать как жестикул€цию.

¬опрос стоит в честности по отношению к собеседнику и самому себе. ј легкий стеб и провокаци€ эта та перчинка, что позвол€ет продолжать беседу, даже после того как она была априори исчерпана.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 01:23ссылка
ј. да. я помню, восхищалс€ этими заметками по психо-логике)
Ќо кто ж безгрешен?)
см:
"» как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание"

–езерфордово:
"“еперь вы видите, что ничего не видно, а почему ничего не видно, вы сейчас увидите"))

 акие могут быть последстви€ у ветр€ных мельниц? Ќе они же делают ветер.)
» продолжать беседу после того, как она была исчерпана - удел сетевого бездельника.
’от€ оп€ть же - кто без греха? :)
ѕерейти к дневнику

ай-ай, как придирчиво)

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 08:53ссылка
к см на резерфордово:
сравнение действует если в отрыве от контекста (но кто без греха?)), в полном варианте (с приведением всех последующих определений и по€снений) будет напоминать суперские описани€ процессов с подробнейшей тавтологией, € один раз смог прочесть пару страниц такого чуда...не дай бог оп€ть...

ѕоследстви€ воспри€ти€ и передачи этого "ветра" эпигонами "мельницы" страшно увидеть превышение критической массы индивидов с подобным "ветром" в голове.

ѕоговорить ни о чем (вот как сейчас) это просто есть врем€ и по принципу, а чего не поговорить с хорошим человеком))
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 16:28ссылка
я не вижу здесь критической массы как и вообще массы.) —корее антимасса, да и той немного (до недавнего времени было)
:)
€ не пос€гаю на ћиссию. нет.) Suum cuique
ѕортос вот говорил без затей: "€ дерусь, просто потому что дерусь!")
ѕерейти к дневнику

ј кто сказал,

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 19:18ссылка
что масса локализуетс€ здесь?)

"ѕолитическое сознание миллионов людей XXI века вернулось на средневековый уровень, когда неграмотные кресть€не и ремесленники считали, что сменив хана или визир€, который Ђвсе-все укралї, можно добитьс€ счасть€ и процветани€. "(ц)

Ќу, а говорить о "самосознательной незалежности сознани€" нынешнего "неграмотного и грамотного слоЄв" есть ли смысл, когда вроде знают, против чего они протестуют, но пон€ти€ не имеют за что боротьс€... но ведь прут и прут Procul dubio.))

ѕоскольку критическое мышление не столь попул€рно как визуальное, то поэтому и "навальные" сразу бан€т на не удобных вопросах, ведь если говорить по не писаному глупость каждого видна...

ј миссии и мессии это не ко мне... все проще и Pro re nata. (тож люблю иногда латынью пошалить))
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:01ссылка
Ќу мы же тут локализуемс€.)

Ѕлоги, конечно, не тот вариант чтобы "по ненаписанному". Ќо и иначе - не панаце€: иной и говорит как поЄт, складно, а такую чушь!
ј иной и нескладную чушь порет, лишь бы слов умных побольше.
ѕерейти к дневнику

ну мы здесь не

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:09ссылка
локализуемс€, а скорее обозначаемс€...))

ѕоэтому и сказал что всЄ упираетс€ в критическое мышление ныне подмененное "визуальным" простым проговариванием чужих мыслей и соответственно наблюдение за "хероем" ...

„то-то мне кажетс€ мы как-то сильно обозначились в этой ветке комментариев.))
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:27ссылка
вы пишите, € записываю))
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:27ссылка
€ - в гораздо более скромной мере) пойду исправл€ть в другую ветку)
ѕерейти к дневнику

там как

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:34ссылка
вход свободный?)) јдресок черканите если чЄ приду болеть или участвовать))
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:35ссылка
контороа пишет...
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:42ссылка
)))
¬ этом же древе, только ветка друга€. Ќичего болезненного. „исто по работе.)
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:47ссылка
Nikogdaver, ссылку, ссылку дайте! задолбало уже перелистывать бесконечные ленты.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 20 ћарта 2012 г. 15:35ссылка
помилуй, на что ссылку-то?
free_account   обратитьс€ по имени —реда, 14 ћарта 2012 г. 23:14 (ссылка)
Ќу вас всех к дь€волам. ¬оду льете гекалитрами, а суть сформулировать просто и кратко, дл€ тупых типо мен€ вам лениво. „то ¬ы, что maxxam. “олько ћакссам еще и объ€сн€ть не утруждаетс€, а просто стебетс€.
 ороче, кисо обиделось.
» цитатку вам всем.  ака€-то мадам сказала: " раткость - сестра таланта. ƒлинность - не всем по нутру".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 02:19ссылка
»сходное сообщение free_account
Ќу вас всех к дь€волам. ¬оду льете гекалитрами, а суть сформулировать просто и кратко, дл€ тупых типо мен€ вам лениво. „то ¬ы, что maxxam. “олько ћакссам еще и объ€сн€ть не утруждаетс€, а просто стебетс€.


“ы их сделал!)
ѕерейти к дневнику

»бо в воде микробы

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 08:19ссылка
„то можно по€снить тому, что истину пьет ?

“ак пожалуй и кратко, и стебно.

јх, да чумачечить в тапки ненад однако...
Ostreuss   обратитьс€ по имени „етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:28 (ссылка)
»сходное сообщение maxxam... познать истину методом постижени€ истины классификацией можно только посредством средств расшир€ющих сознание...


ќ, началось. «накомым туалетом пот€нулоЕ ќсобенно список хорош: "научный...аналитический". јга, анализ - ненаучный метод.

¬орона знает, что человек в оранжевом пальто всегда оставл€ет ей колбасу.
ќна установила это €вно перебором, который обнаружил повтор€емость €влений.
√овор€ по-моему, классифицировала людей на 2 группы: человек в оранжевом пальто (она ведь полетит и за другим) и остальные.
» по этой причине она познала истину в виде куска колбасы, и без методов , расшир€ющих сосзнание.  стати, можно заставить комп искать повтор€ющийс€ р€д чисел в списке. ЌайдЄт. Ќесомненно, благодар€ интуиции?
ЕЕЕ
Ђƒл€ лженаук особенно характерно составление списков и перечней: 5 признаков революционной ситуации, 8 методов познани€ мираЕї
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

Ћюбезный перебор это софистику строить на софистике...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:49ссылка
» кого это вы процитировали о лженауке если сами несколько ранее отрицали научный подход??)))
¬ы хот€ бы систематизировали и классифицировали свои слова, нас многословием с толку не собьешь и ваши противоречи€ самому себе и есть доказательство вашей неправоты и намеренного искажени€ информации. ≈динственное что не представл€етс€ возможным это определить цель вашего экзерсиса, даже психиатры став€т только диагноз по классификации болезни, но бессильны указать мотивацию цели больного.

» вот вам о лженауках ,если читать вас после этой статьи: диагноз, логический вывод, вывод на здравом смысле даст любой человек и все это будет в отрицательном дл€ вас значении
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1484

√рызите корень валерь€ны, гранит науки вам не подвластен никоим образом...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:53ссылка
“ак что с вороной?  ак там у нас с арифметикой, 2+2=?
ѕерейти к дневнику

Ѕолезный вы наш...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 11:00ссылка
Ќе перебором - а сопоставлением т.е. простой логикой и классификаци€ т.е. разделение людей -действи€-€влений на или по признаки(м) (что оп€ть же логическа€ операци€) не по одному оранжевому пальто... а цепочке действий привод€щих к по€влению колбасы.

ѕеребором вы будете на гитаре играть...

»звольте к терапевту незамедлительно.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 11:12ссылка
≈сть така€ операци€ - перебор. √лавна€ операции теории веро€тности. ¬ данном случае, maxxam, это именно он. ‘актически ворона определ€ет веро€тность совпадени€, и если веро€тность совпадени€ резко отличаетс€ от √ауссова распределени€, то это Ќ≈ —Ћ”„ј…Ќќ.
ѕредставл€ете, какое эпохальное открытие? 2+2=4!!!!!!!!!!

ќказываетс€, перебор бывает не только гитарный!
ƒумаю, € вас потр€с до кончиков ногтей.  ак, оказываетс€, тривиально устроен мир?

 стати, математики легко мен€ют термины. ќни к словам невзыскательны. ’отите назвать перебор сопоставлением? –ади бога.
» цепочки-то нет. ѕеребор всего 2 €влений: колбаса и цвет пальто. »менно так будет записано условие задачи в теории веро€тностей.
ѕерейти к дневнику

ќднако ржу...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 11:37ссылка

Ќачать с классификации и сделать в ней же или по ней же вывод на основе теории относительности.... да уж...

¬ы клинический идиот!

"» цепочки-то нет. ѕеребор всего 2 €влений: колбаса и цвет пальто." - у вас цепочка: человек- движение - место - колбаса и возможно врем€...как минимум
ј пальто это шедеврально из теории относительности...

Ќе порежьтесь бритвой ќккама потр€сательный вы наш

¬орона оперирующа€ теорией веро€тности на √ауссовом распределении... интересно ворона то в курсе сего изыска???


ƒа у вас как в картах перебор...
построение логической цепочки путем сопоставлени€ по признакам и перебор как поиск по результату да еще опира€сь на цвет пальто... шедеврально!


ƒа € в курсе того определени€ разницы многозначной логики и теории веро€тности.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 12:03ссылка
ƒа, представьте себе - всего 2 €влени€ (в “– это наз. €влением).

„то ж, попытаемс€ просветить .... э-э.... спустившегос€ с пальмы,... как устроен автомобиль.


»так, 2 €влени€.
ћой отец в 1973, когда ещЄ компы были с комнату, был нач. отдела прогнозов “»Ќ–ќ. »х работой было предсказание вылова рыбы.
¬ажен был минтай, его до черта.
ћашина искала отличи€ от случайного распределени€ по выборкам. ѕричЄм, сам предмет выборки был пофиг (вот оно, отрицание вс€кой логики!). Ќапример, фаза луны - и вылов; температура воды - и вылов; направлени€ ветра - вылов;вылов за 2 предыдущих мес€ца - и вылов; за 2 предыдущих года - и вылов, и т.д. и т.п.

Ѕыла достигнута оправдываемость прогноза 95% (мес€чный вылов минта€ имелс€ за 20 лет, оправдываемость провер€лась на предыдущих годах).

ѕоверьте, точно также действует ворона. » младенец в поисках сиськи. “ак ¬ќќЅў≈ действует разум в 99,9% всех случаев.
» засчЄт этого нам есть что пить, есть, и во что одетьс€.
...........

ѕо теме статьи - мне надо найти св€зь между состо€нием –оссии (выловом минта€) и каким-то €влением. «адача идентична€.

Ќо при чЄм здесь классификаци€?

ј при том, что св€зано лишь 2 элемента (упроща€). ѕредложим, человек в оранжевом пальто ещЄ и водил пудел€. ” вороны вопрос: все люди в оранжевом пальто оставл€ют колбасу? »ли все люди с пуделем? »ли об€зательно и то, и другое? „то составл€ет класс людей, оставл€ющих колбасу?

“о есть, мы уже имеем агрегат, который неслучайно св€зан €влени€ми ј. » он же неслучайно св€зан с €влени€ми Ѕ. ¬опрос: ј и Ѕ будут неслучайно св€заны (возможно, при полной абсурдности таковой св€зи - внешне)?

“о есть, €вл€етс€ ли этот агрегат комплексом, обладающим набором неслучайных признаков?



maxxam, € бы рад ¬ам уступить. ѕросто, к сожалению, € не знаю никакого другого определени€ дл€ такой методологии, кроме "классификаци€".

 ак много ¬ы сегодн€ узнали, а?
ѕерейти к дневнику

ќй не начинайте оп€ть... у мен€ уже колики

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 12:40ссылка
от младенцев что ищут (или требуют так как не способны к передвижению) колбасу в оранжевом пальто и и ворону объ€сн€ющую человеку теорию веро€тности классификацией колбасы с перебором пальто оранжевого цвета...


ѕросвещать?
ќй а как изыскан юмор о пальме € с вас таки умру

Ѕолезный вы наш, когда ваш ѕапа занималс€ прогнозами, у нас на каждом траулере ходили научные работники занимающиес€ исследовани€ми и прогнозами и составл€ли на их основе отчеты, что прогнозировал ваш ѕапа в купе с другими отчетами, а это уже веро€тностна€ или многозначна€ логика. — учетом плановой экономики и т.д. говорить об отсутствии логики... как всегда шедеврально

ƒа идите вы в пешую сексуальную со своими бредн€ми...как отсутствие логики
» к вашему недоразумению люба€ Ё¬ћ вне зависимости от размера работает на логических принципах и не решает алогичных задач...


—кажите, а пудель оранжевый, а то по теории веро€тности ворона нагатит вам на голову только потому что у вас нет оранжевого пальто и колбасы

ј огурцы это причина всех бедствий в мире...
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6812022c96ddd3cd


я сегодн€ узнал, что у мен€ развиваетс€ идиосинкрази€ на идиотов подобных вам а что-либо что можно было бы классифицировать как знани€ то увы такового вы не предоставили... ну если только бесполезна€ информаци€ о должности вашего ѕапа в 85 году.


”ступить мне в споре вы не можете ибо вы приводите и оспариваете только собственные аргументы, таким образом уступить вы мне сможете место в общественном транспорте и то опира€сь на теорию веро€тности и веро€тностной логике, но противоречит здравому смыслу.


’ватит на сегодн€... юмора...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 14:29ссылка
Ќе пейте так много и такой бурды. ќтоспитесь, завтра поговорим.
“»Ќ–ќ - это Ќ»», данные по вылову за 20 лет по всем флотам вр€д ли хран€тс€ на траулере.

я ни в какой спор с ¬ами не вступал, так как это было бы похоже на спор водител€ и гориллы по поводу ƒ¬—. ƒл€ начала, € вообще не пон€л, на каком €зыке ¬ы разговариваете.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 14:30ссылка
Ёто горилла думает, что она спорит по поводу того, как перемещаетс€ эта железна€ штука. ¬одитель не думает, что он спорит с гориллой.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 14:33ссылка
—обственно, эту реакцию € и подзабыл. ƒа. ѕоказываешь горилле цилиндр, и говоришь, что там взрываетс€...
- а-ха-ха-ха-ха-!!!!!!!!!!!!!!!!!
ј вот эта штука называетс€ зубчата€..
у-гу-гу-гу-0гу! ой, умру! ¬от это нелепое существо в костюме: он думает, эта штука от этой железки движетс€!!!!!!!!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 14:35ссылка
ƒа, веро€тностна€ логика... ј бывает неверо€тна€.... » неверо€тна€ веро€тность....
ѕерейти к дневнику

ƒа хоть школа с углубленным изучением минта€...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 14:44ссылка
я вам объ€снил откуда берутс€ первичные данные о объекте-рыбе на основании которых выводил прогнозы ваш ѕапа, хран€тс€ они в √оскомстате.

Ќу вот, когда вы начинали свои бредни о хреновости управленцев по нац. признаку у вас не наблюдалось разжижени€ мозгов мешающих воспри€тию оппонента...

¬ам еще раз процитировать как спор€т вам подобные причем без указани€ партийной и национальной принадлежности? “ак мне не трудно...

...—начала они считают каждого своего противника дураком.  огда же они убеждаютс€, что это не так, они начинают сами прикидыватьс€ дураками. ≈сли все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. »ли они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеетс€, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно примен€ют это совсем к другому вопросу.  ак только вы их поймали на этом, они оп€ть ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.  ак вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую гр€зь. √р€зь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом оп€ть облегает ваши руки. Ќо вот вам, хот€ и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остаетс€ больше делать, как согласитьс€ с вами. ¬ы думаете, что вам удалось сделать, по крайней мере, один шаг вперед. Ќо каково же ваше удивление на следующий день! Ќа завтра же этот человек совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. ≈сли вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обсто€тельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту. »ногда это мен€ совершенно обезоруживало. я просто не знал, чему удивл€тьс€: хорошо привешенному €зыку или искусству лжи ...
(с)

» не утруждайтесь приписывать мне то что о вас можно констатировать не прибега€ к сравнени€м с животным миром, не впадайте в детство, маразма вполне достаточно...

Ќеверо€тным бывает значение в веро€тностной логике...

—тупайте, обновите и классифицируйте свои пон€ти€ и реальные определени€ предметов о коих пытаетесь вести диспут, дабы это не выгл€дело монологом пациента желтого дома.


ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:01ссылка
’ран€тс€ они вообще-то в управе соотвествующего рыбфлота, котора€ стоит на земле, а не находитс€ на корабле. ѕомес€чные, посудовые - госкомстату ни к чему.

„то ¬ы мне объ€сн€ли из того, что € знаю уже 39 лет (€ там ошибс€, это было в 1973-76), € не пон€л. я с ¬ас объ€снений не требовал, так как описывал, как фазы луны соотнос€т с выловом минта€.
» делал € это не дл€ того, что бы ¬ы искали в этих операци€х логические схемы, на которых построена машина. ј дл€ того, что бы поколебать ¬ашу пон€тную убежденность, что мы не можем получить информацию, не применив логику. Ќет, может. Ћогическа€ св€зь между двум€ параметрами Ќ≈ »— јЋј—№. ѕараметры брались наугад - вот зачем € привЄл ¬ам пример с минтаем. “олько дл€ этого.
( огда наугад, один за другим - это и есть перебор.)

Ёто пон€тно, или оп€ть будет лента горилликов?

ћожно сказать Ћиннею, что 7 позвонков - это случайность. Ќо Ћинней приведЄт 1 животное, другое, третье. — каждым животным веро€тность случайного совпадени€ уменьшаетс€, и движетс€ в сторону сумасшедше малых величин.
......
Ѕыл вылов такой-то, такой-то, а на следующий год -0. » это предсказано. Ќа основании фазы луны, или количества бородавок г-на maxxam, никакой роли не играет. ћо€ задача - обнаружить фактор, и сказать: к 2020 году 0 русских.
ћежду фактором и рассматриваемым €влением логической св€зи и близко не видно, однако это не мешает человечеству пользоватьс€ вот этим и быть разумными.

Ёто пон€тно?
ѕерейти к дневнику

—ами себе не противоречь те о сроках

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:19ссылка
"Ѕыла достигнута оправдываемость прогноза 95% (вылов минта€ имелс€ за 20 лет, оправдываемость провер€лась на предыдущих годах)."
 ак параметр мес€ц не может служить показателем без данных за более длительный период с учетом данных о нересте т.е. естественном восполнении и так далее..
» никто не говорил что они хран€тс€ на корабле их даже нет на базе рыб флота поскольку квоты на вылов дает не база основыва€сь на данных и прогнозах...

  терапевту в реальность.

"» делал € это не дл€ того, что бы ¬ы искали в этих операци€х логические схемы," - взаимосв€зь между €влени€ми основываетс€ на логике или как вы говорите методах познани€ использующих Ћќ√» ”.

  терапевту в реальность.

ѕриведение вами Ћинне€ копий использовал дл€ классификации (что по своей сути Ћќ√»„≈— јя операци€) признаки кои подаютс€ простой Ћќ√» ≈, т.е сопоставление и сравнение.

  терапевту в реальность.

Ќу а последующее о фазах луны и моих отсутствующих бородавках... любезный это даже не смешно это мелко и не соответствует ни перебором ни логически вашему возрасту ни желанию с умничать...

  терапевтк в реальность.

"ћежду фактором и рассматриваемым €влением логической св€зи и близко не видно" - с учетом что фактор есть порождающее или обуславливающее это €вление ... не €вл€етс€ Ћќ√» ќ… , ой € вас таки умол€ю даже то что вы умозрительно с непон€тной целью переворачиваете все с ног на голову не отменит Ћќ√» ” ни коим образом

  терапевту в реальность и скажите чтоб ва вдвойне укололи...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:29ссылка
”точним. —удно "ћакссам" принадлежит ќкеанрыбфлоту. „его за нерест?  акой нерест? ¬ы в своЄм уме?
ќно выловило в апреле 1971 г. 550 тонн, записало. ¬се сведени€ со всех судов хран€тс€ в архивах ќкеанрыбфлот, ѕетропавловск- амч., ул. Ћенина 10.
Ѕольше Ќ» ј »’ сведений нет. ƒа и не надо.

¬тора€ ветвь сведений - √»ƒ–ќћ≈“, ул. —оветска€, 24, архив.
“реть€ - календарь, фазы луны, продолжительность, т.п.

ёмор этой истории, что "бородавки" в ней действительно были. ѕрограммЄр ради смеха ввЄл количество попавших в вытрезвитель в ѕетропавловске (а это за много миль от мест лова и минта€, обитающего на глубине 100 метров).

“о есть, отсутствие вс€кой логической св€зи и был €ркий прикол этой истории.

Ёто оп€ть непон€тно?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:31ссылка
я бы сказал, умышленно-злодейское отсутствие логики. ќсознанное.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:36ссылка
"≈стественное восполнение" и т.п., maxxam, тормозите - это пурга. ћинта€ много, квот не было. Ѕыло лишь желание заранее угадать, сколько судов оставить на лове минта€, а скольку угнать в другие места.
ѕерейти к дневнику

Ћюбезный не провоцируйте ќккама на преступление...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:43ссылка
¬ыловил он на основании чего и причем тут журнал капитана судна??? ≈сли мы говорили о множестве параметров отчетов дл€ прогноза да бы капитан имел возможность выловить то кол-во которое он записал? ƒанные передаютс€ далее да бы на их основе составить отчет о попул€ции и рыбы и просчитать последующие квоты на вылов... и это очень просто и логично построенна€ система коей пользуетс€ весь мир.

—кажите а ваш ѕапа бегал сначала на  амчатку за кол-вом выловленной рыбы и сопоставл€л данные за тот и этот период, потом в гидрометр... и при этом он наверное таскал с собой тот Ё¬ћ размером с комнату ну а как же еще классифицировать перебором без использовани€ логики...


ќтсутствие логики и здравого смысла в моменте бородавок и вытрезвител€, минта€ и мен€ - мне очевидна. ћне так же очевидно отсутствие в этой цепочки простого здравого смысла, что уже вызывает серьезное опасение за ваше душевное...

¬сЄ пон€тно, всЄ хорошо, доктор вам помогет...
ѕерейти к дневнику

если нет квот

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 15:45ссылка
была сеть магазинов океан и ее наполн€емость рыбой такой как минтай, а так же и всю остальную розничную сеть...
“ак что не стоит городит огороды о желании угадать в плановой экономике...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 16:22ссылка
ќх, maxxam, если кто это читает, то они стопроцентно уверены, что у Ostreuss'а огромные ангельские крыль€.

ќткиньте магазины ќкеан, здесь помещенные не к месту, как сказал поэт.
ќткиньте квоты.  вота - это ограничение вылова рыбы. "¬есь флот может добыть только 30 тыс.тонн селЄдки на банке  арагинской". Ёто квота. ќтносительно большинства рыб на тот момент нет - добывай, сколько хочешь.

ќсобенно нет относительно минта€ - его лов€т двадцать лет, а меньше не становитс€. ”никальна€ рыба.

≈дем дальше. –ыбаки не ныр€ют в воду и не пересчитывают мальков. Ётим занимаютс€ биологи на других судах.
ѕромысловое судно может попасть в ситуацию, когда "не повезло". ћного судов прислано на минтай, а в этом году его мало. лучше бы часть ушла на  урилы за —кумбрией, или к ћагадану за селЄдкой. ѕоэтому требуетс€ угадать, сколько в этом году будет вылов минта€.

 аждый заброс трала - это тонны, они видны уже по загрузке лебЄдки. Ќо конечно, каждый ещЄ п€ть раз, пока расфасуют в коробки, пересчитают. "—егодн€ в п€ть загребли тридцать две тонны с половиной, представл€ешь?" "¬рЄшь. ћы ни разу столько здесь не брали".

» всЄ, больше данных никаких.

„то бы вз€ть эти данные из архива, мальчика посылают через дорогу в управление ќкеанрыбфлот. лучше пару - это т€жЄлые папки. ћожно брать обобщенные сводки, всего одна папка.

≈щЄ вопросы?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 16:29ссылка
ј пьЄте ¬ы сейчас из-за того, что мир-то рушитс€. ѕредставл€ете, maxxam, оказываетс€ дл€ получени€ практического решени€ не всегда требуетс€ логика!

¬ы так еЄ любили, а тут еЄ просто изнасиловали извращенным методом на глазах.

ј дело в том, что люд€м не нужны объ€снени€. Ќи логические, никакие. »м нужен –≈«”Ћ№“ј“.  ак чертовой вороне - что ей разбиратьс€, почему именно оранжевое пальто приносит колбасу? ≈й колбаса нужна.

» вы€сн€етс€, что логика €вл€етс€ лишь крохотной составл€ющей познани€. ѕо€сню. „то бы применить логику, нужны пон€ти€, с которыми она будет действовать. Ќо в 99,9% на определении пон€тий и заканчиваетс€ поиск решени€. ћладенец определил красный кружок на м€гком - остальное ему пофиг. ќн открыл —»—№ ”. ќн установил пон€тие сиськи, ему достаточно. ƒальнейшие логические рассуждени€ никого не ебут, пр€мо говор€.

ј ¬ы никак не можете запустить логику, пока не определены пон€ти€.
ѕерейти к дневнику

пичалька...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 16:55ссылка
"что у Ostreuss'а огромные ангельские крыль€." - угу те что на спине зав€зываютс€... именно все так и думают...

Ћюбезный вы к общему значению того что прогнозировал ваш ѕапа т.е данные что он обобщал по итогам аж 20 лет, основыва€сь на вами же перечисленных данных, но с упущение плановых показателей, ничтожно не сомнева€сь свели к данным с траулера за день работы... это шикарный пример классификастости мышлени€. “огда зачем был нужен ваш ѕапа со всем своим Ќ»», если все есть еще в порту... браво вы потр€сающи последовательны и утомительны в придумывании аргументов.

» что самое печальное вы работу ѕапы сравн€ли, с распределением судов, причем историю суд€ повсему с третьих рук и на уровне сторожа в морпорту...ну самое большее старпома сейнера ...

ќткидывать вы будете макароны через дуршлаг...

¬опросов один куды логику девать, если даже эта ваша последнее эссе о будн€х мор€ков ей просто пропитано насквозь как мор€к солью???

ƒа и это был риторический вопрос...
не утруждайтесь в придумывании, а то вы от вороны в пальто скатились до того, что можете более менее последовательно рассказать ибо в этом имеете определенную уверенность хот€ и не оставл€ете попыток даже это передернуть в сторону от общего контекста...

¬сех благ и рукавами не машите чай не крыль€ всеж...
ѕерейти к дневнику

Ѕолезный € спиртное пью только на новый год...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 17:14ссылка
” вас болезненна€ фантази€ по поводу мен€.))

ƒа вы правы мир рушитс€ от того что люди просто отринули здравый смысл ...

Ќу болезненность эротических аберраций это тоже к доктору,а не ко мне...

Ћюд€м действительно большей частью не интересны объ€снени€ того что €вл€етс€ посто€нным такое как логичность и алогичность поступков человека и чем это обусловлено.
Ќу вот оп€ть вы к вороне и колбасе, вороны к вашему сведению уже умеют получать удовольствие основанное на логически обусловленных поступках.

„то бы примен€ть простую логику нужен простой здравый смысл или то, что достигаетс€ обучение и всех последующей жизнью ... » не нужно уметь пользоватьс€ логикой как о наукой достаточно того что было получено в учебных заведени€х в качестве определений и примеров.

ћладенец который не может передвигатьс€ не имеет пон€ти€ кружок тем более красный и не сможет сформулировать разницу между соской и грудью матери что пихают ему в рот при кормлении руководствуетс€ простейшим инстинктом.

“ак что ваш пассаж с этаким налетом академичности будет хорош в заведении дл€ олигофренов ибо им все равно что за чушью будет изливатьс€ Ostreuss.

Ћогику как и здравый смысл € могу запустить просто по факту действи€, €влени€ и т.д. в отличии от вас с логической операцией именуемой классификацией коей как раз и нужны пон€ти€.

¬от так то вот...

¬сех благ.
∆ду новых перлов вашего расширенного сознани€ ибо в данном вы уже сходите на нет...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:06ссылка
¬ы совсем, или прикидываетесь? Ќеизвестно, сколько в этот мес€ц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию. ѕредсказание служит дл€ того, что бы послать столько, сколько будет оправдано. Ёто экономи€ всего и вылов.

≈щЄ раз, попробуйте въехать. ѕослали 10 на минтай, 5 в другие места. 5 вернулись под зав€зку, 10 на минтае - по 60%. ѕослали в следующем году 6 на минтай, 11 на скумбрию. 6 вернулись под зав€зку, 11 - по 30%.

ј предсказать сколько, можно лишнего не гон€ть и брать максимум.

Ќу дальше € уже объ€снить не смогу, потому что надо разложить счЄтные палочки, и объ€сн€ть, сколько будет 5+3 и так далее. ¬ы купите счЄтные палочки, мы продолжим.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:11ссылка
¬се комменты не обладают академичностью, и ещЄ 20 комментов назад все уже пон€ли, что тупость иногда бывает безграничной. я пилю только ¬ас.

Ќо мне интересно, до каких слоЄв простираетс€ ¬аша... особенность. ≈сть ли у неЄ дно, или бездонна.

¬сЄ же вспомните, что из если из 10 000 цифр попросить машину выделить последовательность 7,3,9,5, то она это сделает. Ќе верите?

»нстинктивно младенец берЄт предложенный сосок. Ќо он инстинктивно его не видит. Ќе поворачивает к нему голову (может, по запаху). ¬идеть сосок он учитс€.
Ќо конечно, он учитс€ миллиону вещей.
ѕутЄм, увы, простого перебора.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:19ссылка
Ќу, а теперь зачем € ¬ас пилю так нудно, будто бы ¬ы - золотой.

я хочу написать пост, в котором провести аналогии между странами, в которых произошло развитие "хал€вы". „то такое "хал€ва", будет в посте.

“о есть, € считаю, что общество - довольно сложный организм. Ќу, так, не хуже живого. ¬ нЄм бывают болезни.
¬ определении болезни логика нам мало поможет. ѕоможет классификаци€ болезней. “о есть, по р€ду признаков есть подозрение на то-то.
Ќо эта болезнь обладает ещЄ таким-то признаком. ј он есть? ≈сть. ¬еро€тность именно этой болезни усиливаетс€.

ѕри этом € всего лишь хочу предупредить ¬аш вопль "Ќелогично"! ј кто спорит? Ќам-то не объ€снение нужно, а способ, как бы не сдохнуть.
ѕерейти к дневнику

не утомл€йте алогизмами...

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:20ссылка
"Ќеизвестно, сколько в этот мес€ц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию." - где € сказал обратное? –азве не этот параметр вкупе с остальными по отчетам всех доступных и ангажированных источников делал ваш ѕапа???

  чему вы приводите данные в кол-ом и процентном соотношении судов и их улова и как это соотноситс€ перебором к прогнозам вашего ѕапа, вороне, что ждет колбасы по √ауссовому распределению от человека в оранжевом пальто озабоченного перебором теории относительности и младенце, что анализирует категори€ми средней школы процесс поступлени€ питани€ себе любимому??

"ј предсказать сколько, можно лишнего не гон€ть и брать максимум"
”гу и это предсказание суть логические процессы на анализе данных , ну кто ж спорит то об этом, тут ведь ни граммульки классификации как образа мышлени€ нет

ј ездить по мозгам, утриру€, переворачива€ с ног на голову вы будете своим эпигонам с отсутствием простого критического мышлени€, что тоже базируетс€ на логике и здравом смысле...

√оворю...тема, а вернее убогость ваших доводов всЄ очевидней... и не имеет смысла к продолжению...
ѕерейти к дневнику

вы пилите мозги хуже иной женщины))

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:27ссылка
Ѕолезный,
причем тут младенец который не может осознать свои действи€ ни коим образом ни подбором, ни упором, ни даже лежа??? „то ж за бред вы так устойчиво несете и пытаетесь в этом обвинить мен€???
ѕерейти к дневнику

ах теперь вы собрались графоманить постом

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 18:35ссылка
что желание писать сценарии пропала как и последовательность в прочих ваших словоблуди€х???

”ж необесудьте, но может не стоит все же братьс€ за то от чего обожаемый вами  ант уже приобрел первую космическую верт€сь в гробу с ваших изысков...

Ќет вопл€ не логично, есть усталое - это бред... извольте на уколу к терапевту... ибо до вас болезни общества классифицировали уже давно и логически это обосновали... и математически доказали и аргументировано обосновали...
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 16:14ссылка
ƒа, если € этот пост осилю, а он довольно трудный - € ¬ас забаню на недельку. „то бы его имели возможность обсудить.
ј то ведь ¬ас ничего не спрашивают, ни о чем с ¬ами не спор€т, а всего-то информируют - а реакци€ - тонны неадеквата.
ѕерейти к дневнику

угу непременно

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 16:42ссылка
- у всех либералов это самый адекватный способ доказательства своей правоты... забанить, лучша€ фраза коль уж ваши эпигоны уже √Ѕ-шником мен€ называли :"высурковска€пропаганда")))

≈сли вы называете неадекватном логику и собственную странную манеру переиначивать все вверх дном, то да...наверное ... но невозможно сие и все тонны, что € по вашему выдаю начинаютс€ вами не так ли?)

— учетом обсуждени€ помимо глупого к несуразному "блест€щий анализ" вас никто не кроме мен€ и не обсуждает...)))
Ќазвать пару "кухонных" междусобойчиков с взаимной лестью примером которого служит ваш слащавый и все столь же алогичный разговор на тему "вагинально бунтующих" так € даже не стал в нем участвовать, дабы вы могли многозначительно хмурить брови как обычно забыва€ про логику и здравый смысл, следовали старому :"кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"...

—кажите, а кто мешает обсуждать ваш пост одновременно со мной?? »ли это просто вы боитесь что совсем растечетесь мыслью по древу, или что у других нет возможности высказатьс€, так это вр€д ли, если вы их только не забанили ...))

»ли вы надеетесь, что по прошествии недели первые читатели уже не вернутьс€ посмотреть как вас на адекватность и логичность тестируют?))
“ак и это не проблема...

Ќадеюсь вы таки его осилите, € так же надеюсь, что вы будете последовательны и это будет не "сферический конь в вакууме" а аргументированный как это прин€то в приличном обществе пост, без ваших обычных "пассажей".

» может вы все же соберетесь доказать своЄ "о русских как плохих управленцах" последовательно без уверток и вс€кого такого ... вроде недавнишнего анекдота о ромашке...

Ќу вот вышло много... за то всЄ по существу и без обин€ков.
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 20:02ссылка
ƒа не по злобе. ¬ы не знаете, при чем ромашка - а она уже дл€ ¬ас кака€-то гадость.
я вообще ¬ас не понимаю, вот здесь последние комментов 20 никаких теорий и выводов. ќдна информаци€. ќна вызывает у ¬ас слова типа "вагинально бунтующие". я не знаю, как информаци€ может быть вагинально бунтующей, поэтому буду вынужден ¬ас там отключить.
ѕротив каких мыслей ¬ы столь возмущены, если здесь их нет?
ѕерейти к дневнику

Ћюбезный

¬оскресенье, 18 ћарта 2012 г. 20:37ссылка
Ostreuss,

≈ще раз прошу не приписывайте мне ваших болезненных инсинуаций.

≈ще раз прошу будьте последовательны, коль уж слово логика вам претит.
¬аши 20 последних комментариев это информаци€ призванна€ на аргументацию вами сказанного ранее, но с трудом с ним сочетаемого. ≈сли же она не относитс€ к аргументам тогда становитс€ не пон€тным зачем вы еЄ предоставили, неужто словесное недержание?
“еорий "о переборе и вороне" и "младенце с перебором" тут хватило за глаза. » то, что ваша "информаци€ как аргументаци€" к выводам по "теори€м" ни в транду, ни в красную армию, так это исключительно проблема вашей состо€тельности как теоретика...
¬ам бы стоило совсем удалить оттуда все комментарии, а то ваше передергивание не имеет смысла при их наличии, так же как ваше противоречие самому себе -здесь информаци€, а в отключили вы мен€ там- ... это весьма неуклюже с вашей стороны ... впрочем как обычно.

Ћюбезный, вы можете мен€ выключить во всем своем дневнике, если это придаст вам чувство собственного превосходства, но это не изменит ни сути ваших бредней, ни отменит логику по вашему желанию...

ѕо существу вопроса есть у вас что сказать?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 21:44ссылка
»сходное сообщение Ostreuss
ƒа, представьте себе - всего 2 €влени€ (в “– это наз. €влением).

»так, 2 €влени€.
ћой отец в 1973, когда ещЄ компы были с комнату, был нач. отдела прогнозов “»Ќ–ќ. »х работой было предсказание вылова рыбы.
¬ажен был минтай, его до черта.
ћашина искала отличи€ от случайного распределени€ по выборкам. ѕричЄм, сам предмет выборки был пофиг (вот оно, отрицание вс€кой логики!). Ќапример, фаза луны - и вылов; температура воды - и вылов; направлени€ ветра - вылов;вылов за 2 предыдущих мес€ца - и вылов; за 2 предыдущих года - и вылов, и т.д. и т.п.


 стати, 1973 год - это уже во всю внедр€лось в ———– планирование эксперимента. » хот€ по описанию, это не совсем оно, т.к. температура воды от воли человека не зависит, комбинацию факторов довольно легко подвести под один из планов (€ так делал с данными, полученными давно и другими людьми, ничего не знавшими об этих планах)
Ћитература советска€ была своеобразна в том смысле, что не плоха, но старательно обход€ща€ обсуждение первоисточников. ѕереводных было мало. ¬ более поздней зарубежке - наоборот все родословные планов легко прослеживаютс€ по ссылкам. Ќо сами ссылки ведут в довольно темные времена - Statistical Methods for Research Workers 1925
The Design of Experiments, 1935 и массе статтей ‘инне€, Ѕокса, Ѕосе и др.
я уже дл€ себ€ решил когда-нибудь, по возможности скорее, эту историческую нишу в нашей литературе зан€ть, тем более, что планированию еще далеко от победного конца в нашей науке, а само оно существует преимущественно в "кастрированном" виде практических руководств.
40-60-е, годы
Technometrics, Ann. Eugen., Biometrika, J. R. Statist. Soc. и др.
 ое-что € нашел в инете бесплатно, кое что могу купить.  ое-что за древностию лет проще найти в традиционных библиотеках, только € в них уже лет 10 не был, и у мен€ сомнени€. я прежде решил спросить: тебе как человеку, наход€щемус€ в родственных св€з€х с математикой, не приходит на пам€ть, где на них можно напасть? ћожет, у сына например, есть ресурсы (возможности).
” мен€ вот завтра истекает срок доступа к индексу цитировани€ mathscinet.
 то бы мог подумать, что он мне может пригодитьс€.)
¬ общем, буду признателен.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 21:53ссылка
Ќе, всЄ это было давно. ’от€ есть смысл просто обратитьс€ в “»Ќ–ќ, оно наверн€ка существует, и эти отчЄты там есть.
¬ данном случае "источники" были железные - метеоданные, сводки улова, астрономические таблицы. Ќу и отчЄт о поступивших в вытрезвитель. “ам же много как их можно комбинировать.

—ын геометр, и если потребуетс€ в попул€рной форме... э-э... дл€ докторов мат.наук изложить схему доказательства ѕерельмана, не более двадцати страниц, то это к нему.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 20 ћарта 2012 г. 15:45ссылка
ясненько. я не отчеты по минтаю, конечно, имел в вдиду. я помню про сына. ƒумал, он может иметь помимо топологических интересов и статистические. »ли просто доступ к этой профессиональной информации.  ак бы в нагрузку. я, например, имею доступ к полным текстам Metrika с 58-го года. ƒа корифеи этого дела (мною описанного) в нем не публиковались.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 11:15ссылка
ƒа, забыл сказать: теори€ веро€тностей не относитс€ к логике.
Ismira   обратитьс€ по имени „етверг, 15 ћарта 2012 г. 20:43 (ссылка)
Ostreuss, наблюдательность лучше науки, даже Ўерлок говорил.)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ostreuss   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 20:57 (ссылка)
»сходное сообщение maxxam
что масса локализуетс€ здесь?)



ѕоскольку критическое мышление не столь попул€рно как визуальное, то поэтому и "навальные" сразу бан€т на не удобных вопросах, ведь если говорить по не писаному глупость каждого видна...



¬ы у мен€ будете первый забаненный за эти 7 лет. ќткроете, так сказать, кровавый список.

ѕравда, пока никак мне этот пост не осилить.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

свежо предание

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 21:13ссылка
Ostreuss,
Ќе спешите, € подожду... ва€йте...
” вас уже мальчики кровавые в глазах??

¬от правда один вопрос мен€ гложет, как уживаетс€ "забанить" с либеральными ценност€ми, как права человеков и свобода слова говорить?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 21:58ссылка
Ќикак. Ќо другим ведь тоже хочетс€ что-то сказать, а ¬ас, как видите, они не перенос€т.
ѕерейти к дневнику

детский сад штаны на л€мках

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 22:09ссылка
Ostreuss,
ћен€ носить на руках не нужно, ибо скромен, да и самосто€тельно не плохо передвигаюсь))

”гу, € имел возможность убедитьс€ в их возможности что-либо сказать. ¬опрос в том что им никто не запрещает и всЄ остальное это... не смешно, разве только...
Ќеужели они стесн€ютс€ своей косно€зычности? »ли не прин€то хвалить вас в присутствии критика?
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку