Как там было? "Слив засчитан")

"Неправда, будто бы к концу Я силы берегу, — Бить человека по лицу Я с детства не..."

Давай не надо..

Было)
вот и я говорю: не надо)

Nikogdaver,
Тебе я гляжу больше интересна последняя реплика чем по существу... ну так закрывай, молодым везде у нас дорога ...
И не сливайся больше в песню не надо...)

старикам везде у нас почёт))

иБо:
Трагедия нашего поколения заключается в том, что мы добиваемся похвалы у людей, чьи умственные способности презираем.(с)

трагедия вашего поколения...)

я готов тебя похвалить. за хорошие умственные способности. серьезно.

Я не могу себе этого позволить...))
Ибо весьма в них сомневаюсь и моё сомнение более объективно нежели твоё...

Впрочем спасибо, почувствую себя кошкой)

Фигуристо сказано! про самомнение сомнение))
Ну я-то могу себе позволить не закрывать глаза на достоинства людей при любого масштаба недостатках. Думаю, заслужил это право за почти десять лет исследовательских странствий по лирундии. Да и призвание обязывает.)
Ты тяготеешь к философии, обладаешь бойцовским характером, что ценно, и оказывается (открытие), самокритичностью)
Но не кажется ли тебе, что полемизируя с остреусом, ты занимаешься сизифовым трудом. Он бессмыслен.
И дело даже не в том, что камень не может по предопределению оказаться на вершине горы, а в том, что даже если он там чудом окажется, это никому не будет нужно. Ведь для богов это лишь предлог.
Или, используя другой образ, - борешься с ветряной мельницей. Не проще ли использовать ее по назначению?
Я всё это понял после первой же с ним полемики про Курскую дугу.)
Остреус выполняет свою критическую функцию, потому что не может не выполнять. И делает это талантливо, хоть и провокационно.
Пусть будет полемика. Сам ее люблю, сам местами реваншист, рубака и подстрекатель, поэтому хорошо тебя понимаю. :)
Но в последнее время всё прогнозируемо скатилось до (как ты там любишь говорить) подмены смысловой нагрузки посыланием на три буквы.
Так что пусть наш с тобой случай послужит залогом дальнейшего взаимного уважения даже между носителями разных идеологических убеждений в условиях полигона для тренировки ЧСВ.

Я борюсь не с ним, скорее с последствиями...

Потому что мало кто услышит главное в его словах, простейшего отсутствия смысла и псевдологичность основанную на вычленении из целого мало оспоримого и на этом строится вывод противоположный контексту в целом. Да именно той "провокации" с не понятной этимологией цели. И как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание и бег с препятствиями в сторону от смысла начатой им же речи... Хотя это весьма похоже на заметки о женской логике профессора МФТИ Беклемишева Д.В.
Что самое удивительное большинство из них (скандирующих про свободу от разума) этим и похожи. И самое главное они все всегда готовы забанить это ведь главный признак свободы).

Вопрос не столько взаимоуважении, всю нашу без мимичную перебранку можно охарактеризовать как жестикуляцию.

Вопрос стоит в честности по отношению к собеседнику и самому себе. А легкий стеб и провокация эта та перчинка, что позволяет продолжать беседу, даже после того как она была априори исчерпана.

А. да. Я помню, восхищался этими заметками по психо-логике)
Но кто ж безгрешен?)
см:
"И как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание"

Резерфордово:
"Теперь вы видите, что ничего не видно, а почему ничего не видно, вы сейчас увидите"))

Какие могут быть последствия у ветряных мельниц? Не они же делают ветер.)
И продолжать беседу после того, как она была исчерпана - удел сетевого бездельника.
Хотя опять же - кто без греха? :)

к см на резерфордово:
сравнение действует если в отрыве от контекста (но кто без греха?)), в полном варианте (с приведением всех последующих определений и пояснений) будет напоминать суперские описания процессов с подробнейшей тавтологией, я один раз смог прочесть пару страниц такого чуда...не дай бог опять...

Последствия восприятия и передачи этого "ветра" эпигонами "мельницы" страшно увидеть превышение критической массы индивидов с подобным "ветром" в голове.

Поговорить ни о чем (вот как сейчас) это просто есть время и по принципу, а чего не поговорить с хорошим человеком))

Я не вижу здесь критической массы как и вообще массы.) Скорее антимасса, да и той немного (до недавнего времени было)
:)
я не посягаю на Миссию. нет.) Suum cuique
Портос вот говорил без затей: "я дерусь, просто потому что дерусь!")

что масса локализуется здесь?)

"Политическое сознание миллионов людей XXI века вернулось на средневековый уровень, когда неграмотные крестьяне и ремесленники считали, что сменив хана или визиря, который «все-все украл», можно добиться счастья и процветания. "(ц)

Ну, а говорить о "самосознательной незалежности сознания" нынешнего "неграмотного и грамотного слоёв" есть ли смысл, когда вроде знают, против чего они протестуют, но понятия не имеют за что бороться... но ведь прут и прут Procul dubio.))

Поскольку критическое мышление не столь популярно как визуальное, то поэтому и "навальные" сразу банят на не удобных вопросах, ведь если говорить по не писаному глупость каждого видна...

А миссии и мессии это не ко мне... все проще и Pro re nata. (тож люблю иногда латынью пошалить))

Ну мы же тут локализуемся.)

Блоги, конечно, не тот вариант чтобы "по ненаписанному". Но и иначе - не панацея: иной и говорит как поёт, складно, а такую чушь!
А иной и нескладную чушь порет, лишь бы слов умных побольше.

локализуемся, а скорее обозначаемся...))

Поэтому и сказал что всё упирается в критическое мышление ныне подмененное "визуальным" простым проговариванием чужих мыслей и соответственно наблюдение за "хероем" ...

Что-то мне кажется мы как-то сильно обозначились в этой ветке комментариев.))

вы пишите, я записываю))

я - в гораздо более скромной мере) пойду исправлять в другую ветку)

вход свободный?)) Адресок черканите если чё приду болеть или участвовать))

контороа пишет...

)))
В этом же древе, только ветка другая. Ничего болезненного. Чисто по работе.)

Nikogdaver, ссылку, ссылку дайте! задолбало уже перелистывать бесконечные ленты.

помилуй, на что ссылку-то?

Не пейте так много и такой бурды. Отоспитесь, завтра поговорим.
ТИНРО - это НИИ, данные по вылову за 20 лет по всем флотам вряд ли хранятся на траулере.

Я ни в какой спор с Вами не вступал, так как это было бы похоже на спор водителя и гориллы по поводу ДВС. Для начала, я вообще не понял, на каком языке Вы разговариваете.

Это горилла думает, что она спорит по поводу того, как перемещается эта железная штука. Водитель не думает, что он спорит с гориллой.

Собственно, эту реакцию я и подзабыл. Да. Показываешь горилле цилиндр, и говоришь, что там взрывается...
- а-ха-ха-ха-ха-!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вот эта штука называется зубчатая..
у-гу-гу-гу-0гу! ой, умру! Вот это нелепое существо в костюме: он думает, эта штука от этой железки движется!!!!!!!!

Да, вероятностная логика... А бывает невероятная.... И невероятная вероятность....

Я вам объяснил откуда берутся первичные данные о объекте-рыбе на основании которых выводил прогнозы ваш Папа, хранятся они в Госкомстате.

Ну вот, когда вы начинали свои бредни о хреновости управленцев по нац. признаку у вас не наблюдалось разжижения мозгов мешающих восприятию оппонента...

Вам еще раз процитировать как спорят вам подобные причем без указания партийной и национальной принадлежности? Так мне не трудно...

...Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать, по крайней мере, один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот человек совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту. Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи ...
(с)

И не утруждайтесь приписывать мне то что о вас можно констатировать не прибегая к сравнениям с животным миром, не впадайте в детство, маразма вполне достаточно...

Невероятным бывает значение в вероятностной логике...

Ступайте, обновите и классифицируйте свои понятия и реальные определения предметов о коих пытаетесь вести диспут, дабы это не выглядело монологом пациента желтого дома.

Хранятся они вообще-то в управе соотвествующего рыбфлота, которая стоит на земле, а не находится на корабле. Помесячные, посудовые - госкомстату ни к чему.

Что Вы мне объясняли из того, что я знаю уже 39 лет (я там ошибся, это было в 1973-76), я не понял. Я с Вас объяснений не требовал, так как описывал, как фазы луны соотносят с выловом минтая.
И делал я это не для того, что бы Вы искали в этих операциях логические схемы, на которых построена машина. А для того, что бы поколебать Вашу понятную убежденность, что мы не можем получить информацию, не применив логику. Нет, может. Логическая связь между двумя параметрами НЕ ИСКАЛАСЬ. Параметры брались наугад - вот зачем я привёл Вам пример с минтаем. Только для этого.
(Когда наугад, один за другим - это и есть перебор.)

Это понятно, или опять будет лента горилликов?

Можно сказать Линнею, что 7 позвонков - это случайность. Но Линней приведёт 1 животное, другое, третье. С каждым животным вероятность случайного совпадения уменьшается, и движется в сторону сумасшедше малых величин.
......
Был вылов такой-то, такой-то, а на следующий год -0. И это предсказано. На основании фазы луны, или количества бородавок г-на maxxam, никакой роли не играет. Моя задача - обнаружить фактор, и сказать: к 2020 году 0 русских.
Между фактором и рассматриваемым явлением логической связи и близко не видно, однако это не мешает человечеству пользоваться вот этим и быть разумными.

Это понятно?

"Была достигнута оправдываемость прогноза 95% (вылов минтая имелся за 20 лет, оправдываемость проверялась на предыдущих годах)."
Как параметр месяц не может служить показателем без данных за более длительный период с учетом данных о нересте т.е. естественном восполнении и так далее..
И никто не говорил что они хранятся на корабле их даже нет на базе рыб флота поскольку квоты на вылов дает не база основываясь на данных и прогнозах...

К терапевту в реальность.

"И делал я это не для того, что бы Вы искали в этих операциях логические схемы," - взаимосвязь между явлениями основывается на логике или как вы говорите методах познания использующих ЛОГИКУ.

К терапевту в реальность.

Приведение вами Линнея копий использовал для классификации (что по своей сути ЛОГИЧЕСКАЯ операция) признаки кои подаются простой ЛОГИКЕ, т.е сопоставление и сравнение.

К терапевту в реальность.

Ну а последующее о фазах луны и моих отсутствующих бородавках... любезный это даже не смешно это мелко и не соответствует ни перебором ни логически вашему возрасту ни желанию с умничать...

К терапевтк в реальность.

"Между фактором и рассматриваемым явлением логической связи и близко не видно" - с учетом что фактор есть порождающее или обуславливающее это явление ... не является ЛОГИКОЙ , ой я вас таки умоляю даже то что вы умозрительно с непонятной целью переворачиваете все с ног на голову не отменит ЛОГИКУ ни коим образом

К терапевту в реальность и скажите чтоб ва вдвойне укололи...

Уточним. Судно "Макссам" принадлежит Океанрыбфлоту. Чего за нерест? Какой нерест? Вы в своём уме?
Оно выловило в апреле 1971 г. 550 тонн, записало. Все сведения со всех судов хранятся в архивах Океанрыбфлот, Петропавловск-Камч., ул. Ленина 10.
Больше НИКАКИХ сведений нет. Да и не надо.

Вторая ветвь сведений - ГИДРОМЕТ, ул. Советская, 24, архив.
Третья - календарь, фазы луны, продолжительность, т.п.

Юмор этой истории, что "бородавки" в ней действительно были. Программёр ради смеха ввёл количество попавших в вытрезвитель в Петропавловске (а это за много миль от мест лова и минтая, обитающего на глубине 100 метров).

То есть, отсутствие всякой логической связи и был яркий прикол этой истории.

Это опять непонятно?

Я бы сказал, умышленно-злодейское отсутствие логики. Осознанное.

"Естественное восполнение" и т.п., maxxam, тормозите - это пурга. Минтая много, квот не было. Было лишь желание заранее угадать, сколько судов оставить на лове минтая, а скольку угнать в другие места.

Выловил он на основании чего и причем тут журнал капитана судна??? Если мы говорили о множестве параметров отчетов для прогноза да бы капитан имел возможность выловить то кол-во которое он записал? Данные передаются далее да бы на их основе составить отчет о популяции и рыбы и просчитать последующие квоты на вылов... и это очень просто и логично построенная система коей пользуется весь мир.

Скажите а ваш Папа бегал сначала на Камчатку за кол-вом выловленной рыбы и сопоставлял данные за тот и этот период, потом в гидрометр... и при этом он наверное таскал с собой тот ЭВМ размером с комнату ну а как же еще классифицировать перебором без использования логики...


Отсутствие логики и здравого смысла в моменте бородавок и вытрезвителя, минтая и меня - мне очевидна. Мне так же очевидно отсутствие в этой цепочки простого здравого смысла, что уже вызывает серьезное опасение за ваше душевное...

Всё понятно, всё хорошо, доктор вам помогет...

была сеть магазинов океан и ее наполняемость рыбой такой как минтай, а так же и всю остальную розничную сеть...
Так что не стоит городит огороды о желании угадать в плановой экономике...

Ох, maxxam, если кто это читает, то они стопроцентно уверены, что у Ostreuss'а огромные ангельские крылья.

Откиньте магазины Океан, здесь помещенные не к месту, как сказал поэт.
Откиньте квоты. Квота - это ограничение вылова рыбы. "Весь флот может добыть только 30 тыс.тонн селёдки на банке Карагинской". Это квота. Относительно большинства рыб на тот момент нет - добывай, сколько хочешь.

Особенно нет относительно минтая - его ловят двадцать лет, а меньше не становится. Уникальная рыба.

Едем дальше. Рыбаки не ныряют в воду и не пересчитывают мальков. Этим занимаются биологи на других судах.
Промысловое судно может попасть в ситуацию, когда "не повезло". Много судов прислано на минтай, а в этом году его мало. лучше бы часть ушла на Курилы за Скумбрией, или к Магадану за селёдкой. Поэтому требуется угадать, сколько в этом году будет вылов минтая.

Каждый заброс трала - это тонны, они видны уже по загрузке лебёдки. Но конечно, каждый ещё пять раз, пока расфасуют в коробки, пересчитают. "Сегодня в пять загребли тридцать две тонны с половиной, представляешь?" "Врёшь. Мы ни разу столько здесь не брали".

И всё, больше данных никаких.

Что бы взять эти данные из архива, мальчика посылают через дорогу в управление Океанрыбфлот. лучше пару - это тяжёлые папки. Можно брать обобщенные сводки, всего одна папка.

Ещё вопросы?

А пьёте Вы сейчас из-за того, что мир-то рушится. Представляете, maxxam, оказывается для получения практического решения не всегда требуется логика!

Вы так её любили, а тут её просто изнасиловали извращенным методом на глазах.

А дело в том, что людям не нужны объяснения. Ни логические, никакие. Им нужен РЕЗУЛЬТАТ. Как чертовой вороне - что ей разбираться, почему именно оранжевое пальто приносит колбасу? Ей колбаса нужна.

И выясняется, что логика является лишь крохотной составляющей познания. Поясню. Что бы применить логику, нужны понятия, с которыми она будет действовать. Но в 99,9% на определении понятий и заканчивается поиск решения. Младенец определил красный кружок на мягком - остальное ему пофиг. Он открыл СИСЬКУ. Он установил понятие сиськи, ему достаточно. Дальнейшие логические рассуждения никого не ебут, прямо говоря.

А Вы никак не можете запустить логику, пока не определены понятия.

"что у Ostreuss'а огромные ангельские крылья." - угу те что на спине завязываются... именно все так и думают...

Любезный вы к общему значению того что прогнозировал ваш Папа т.е данные что он обобщал по итогам аж 20 лет, основываясь на вами же перечисленных данных, но с упущение плановых показателей, ничтожно не сомневаясь свели к данным с траулера за день работы... это шикарный пример классификастости мышления. Тогда зачем был нужен ваш Папа со всем своим НИИ, если все есть еще в порту... браво вы потрясающи последовательны и утомительны в придумывании аргументов.

И что самое печальное вы работу Папы сравняли, с распределением судов, причем историю судя повсему с третьих рук и на уровне сторожа в морпорту...ну самое большее старпома сейнера ...

Откидывать вы будете макароны через дуршлаг...

Вопросов один куды логику девать, если даже эта ваша последнее эссе о буднях моряков ей просто пропитано насквозь как моряк солью???

Да и это был риторический вопрос...
не утруждайтесь в придумывании, а то вы от вороны в пальто скатились до того, что можете более менее последовательно рассказать ибо в этом имеете определенную уверенность хотя и не оставляете попыток даже это передернуть в сторону от общего контекста...

Всех благ и рукавами не машите чай не крылья всеж...

У вас болезненная фантазия по поводу меня.))

Да вы правы мир рушится от того что люди просто отринули здравый смысл ...

Ну болезненность эротических аберраций это тоже к доктору,а не ко мне...

Людям действительно большей частью не интересны объяснения того что является постоянным такое как логичность и алогичность поступков человека и чем это обусловлено.
Ну вот опять вы к вороне и колбасе, вороны к вашему сведению уже умеют получать удовольствие основанное на логически обусловленных поступках.

Что бы применять простую логику нужен простой здравый смысл или то, что достигается обучение и всех последующей жизнью ... И не нужно уметь пользоваться логикой как о наукой достаточно того что было получено в учебных заведениях в качестве определений и примеров.

Младенец который не может передвигаться не имеет понятия кружок тем более красный и не сможет сформулировать разницу между соской и грудью матери что пихают ему в рот при кормлении руководствуется простейшим инстинктом.

Так что ваш пассаж с этаким налетом академичности будет хорош в заведении для олигофренов ибо им все равно что за чушью будет изливаться Ostreuss.

Логику как и здравый смысл я могу запустить просто по факту действия, явления и т.д. в отличии от вас с логической операцией именуемой классификацией коей как раз и нужны понятия.

Вот так то вот...

Всех благ.
Жду новых перлов вашего расширенного сознания ибо в данном вы уже сходите на нет...

Вы совсем, или прикидываетесь? Неизвестно, сколько в этот месяц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию. Предсказание служит для того, что бы послать столько, сколько будет оправдано. Это экономия всего и вылов.

Ещё раз, попробуйте въехать. Послали 10 на минтай, 5 в другие места. 5 вернулись под завязку, 10 на минтае - по 60%. Послали в следующем году 6 на минтай, 11 на скумбрию. 6 вернулись под завязку, 11 - по 30%.

А предсказать сколько, можно лишнего не гонять и брать максимум.

Ну дальше я уже объяснить не смогу, потому что надо разложить счётные палочки, и объяснять, сколько будет 5+3 и так далее. Вы купите счётные палочки, мы продолжим.

Все комменты не обладают академичностью, и ещё 20 комментов назад все уже поняли, что тупость иногда бывает безграничной. Я пилю только Вас.

Но мне интересно, до каких слоёв простирается Ваша... особенность. Есть ли у неё дно, или бездонна.

Всё же вспомните, что из если из 10 000 цифр попросить машину выделить последовательность 7,3,9,5, то она это сделает. Не верите?

Инстинктивно младенец берёт предложенный сосок. Но он инстинктивно его не видит. Не поворачивает к нему голову (может, по запаху). Видеть сосок он учится.
Но конечно, он учится миллиону вещей.
Путём, увы, простого перебора.

Ну, а теперь зачем я Вас пилю так нудно, будто бы Вы - золотой.

Я хочу написать пост, в котором провести аналогии между странами, в которых произошло развитие "халявы". Что такое "халява", будет в посте.

То есть, я считаю, что общество - довольно сложный организм. Ну, так, не хуже живого. В нём бывают болезни.
В определении болезни логика нам мало поможет. Поможет классификация болезней. То есть, по ряду признаков есть подозрение на то-то.
Но эта болезнь обладает ещё таким-то признаком. А он есть? Есть. Вероятность именно этой болезни усиливается.

При этом я всего лишь хочу предупредить Ваш вопль "Нелогично"! А кто спорит? Нам-то не объяснение нужно, а способ, как бы не сдохнуть.

"Неизвестно, сколько в этот месяц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию." - где я сказал обратное? Разве не этот параметр вкупе с остальными по отчетам всех доступных и ангажированных источников делал ваш Папа???

К чему вы приводите данные в кол-ом и процентном соотношении судов и их улова и как это соотносится перебором к прогнозам вашего Папа, вороне, что ждет колбасы по Гауссовому распределению от человека в оранжевом пальто озабоченного перебором теории относительности и младенце, что анализирует категориями средней школы процесс поступления питания себе любимому??

"А предсказать сколько, можно лишнего не гонять и брать максимум"
Угу и это предсказание суть логические процессы на анализе данных , ну кто ж спорит то об этом, тут ведь ни граммульки классификации как образа мышления нет

А ездить по мозгам, утрируя, переворачивая с ног на голову вы будете своим эпигонам с отсутствием простого критического мышления, что тоже базируется на логике и здравом смысле...

Говорю...тема, а вернее убогость ваших доводов всё очевидней... и не имеет смысла к продолжению...

Болезный,
причем тут младенец который не может осознать свои действия ни коим образом ни подбором, ни упором, ни даже лежа??? Что ж за бред вы так устойчиво несете и пытаетесь в этом обвинить меня???

что желание писать сценарии пропала как и последовательность в прочих ваших словоблудиях???

Уж необесудьте, но может не стоит все же браться за то от чего обожаемый вами Кант уже приобрел первую космическую вертясь в гробу с ваших изысков...

Нет вопля не логично, есть усталое - это бред... извольте на уколу к терапевту... ибо до вас болезни общества классифицировали уже давно и логически это обосновали... и математически доказали и аргументировано обосновали...

Да, если я этот пост осилю, а он довольно трудный - я Вас забаню на недельку. Что бы его имели возможность обсудить.
А то ведь Вас ничего не спрашивают, ни о чем с Вами не спорят, а всего-то информируют - а реакция - тонны неадеквата.

- у всех либералов это самый адекватный способ доказательства своей правоты... забанить, лучшая фраза коль уж ваши эпигоны уже ГБ-шником меня называли :"высурковскаяпропаганда")))

Если вы называете неадекватном логику и собственную странную манеру переиначивать все вверх дном, то да...наверное ... но невозможно сие и все тонны, что я по вашему выдаю начинаются вами не так ли?)

С учетом обсуждения помимо глупого к несуразному "блестящий анализ" вас никто не кроме меня и не обсуждает...)))
Назвать пару "кухонных" междусобойчиков с взаимной лестью примером которого служит ваш слащавый и все столь же алогичный разговор на тему "вагинально бунтующих" так я даже не стал в нем участвовать, дабы вы могли многозначительно хмурить брови как обычно забывая про логику и здравый смысл, следовали старому :"кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"...

Скажите, а кто мешает обсуждать ваш пост одновременно со мной?? Или это просто вы боитесь что совсем растечетесь мыслью по древу, или что у других нет возможности высказаться, так это вряд ли, если вы их только не забанили ...))

Или вы надеетесь, что по прошествии недели первые читатели уже не вернуться посмотреть как вас на адекватность и логичность тестируют?))
Так и это не проблема...

Надеюсь вы таки его осилите, я так же надеюсь, что вы будете последовательны и это будет не "сферический конь в вакууме" а аргументированный как это принято в приличном обществе пост, без ваших обычных "пассажей".

И может вы все же соберетесь доказать своё "о русских как плохих управленцах" последовательно без уверток и всякого такого ... вроде недавнишнего анекдота о ромашке...

Ну вот вышло много... за то всё по существу и без обиняков.

Да не по злобе. Вы не знаете, при чем ромашка - а она уже для Вас какая-то гадость.
Я вообще Вас не понимаю, вот здесь последние комментов 20 никаких теорий и выводов. Одна информация. Она вызывает у Вас слова типа "вагинально бунтующие". Я не знаю, как информация может быть вагинально бунтующей, поэтому буду вынужден Вас там отключить.
Против каких мыслей Вы столь возмущены, если здесь их нет?

Ostreuss,

Еще раз прошу не приписывайте мне ваших болезненных инсинуаций.

Еще раз прошу будьте последовательны, коль уж слово логика вам претит.
Ваши 20 последних комментариев это информация призванная на аргументацию вами сказанного ранее, но с трудом с ним сочетаемого. Если же она не относится к аргументам тогда становится не понятным зачем вы её предоставили, неужто словесное недержание?
Теорий "о переборе и вороне" и "младенце с перебором" тут хватило за глаза. И то, что ваша "информация как аргументация" к выводам по "теориям" ни в транду, ни в красную армию, так это исключительно проблема вашей состоятельности как теоретика...
Вам бы стоило совсем удалить оттуда все комментарии, а то ваше передергивание не имеет смысла при их наличии, так же как ваше противоречие самому себе -здесь информация, а в отключили вы меня там- ... это весьма неуклюже с вашей стороны ... впрочем как обычно.

Любезный, вы можете меня выключить во всем своем дневнике, если это придаст вам чувство собственного превосходства, но это не изменит ни сути ваших бредней, ни отменит логику по вашему желанию...

По существу вопроса есть у вас что сказать?

Не, всё это было давно. Хотя есть смысл просто обратиться в ТИНРО, оно наверняка существует, и эти отчёты там есть.
В данном случае "источники" были железные - метеоданные, сводки улова, астрономические таблицы. Ну и отчёт о поступивших в вытрезвитель. Там же много как их можно комбинировать.

Сын геометр, и если потребуется в популярной форме... э-э... для докторов мат.наук изложить схему доказательства Перельмана, не более двадцати страниц, то это к нему.

Ясненько. Я не отчеты по минтаю, конечно, имел в вдиду. Я помню про сына. Думал, он может иметь помимо топологических интересов и статистические. Или просто доступ к этой профессиональной информации. Как бы в нагрузку. Я, например, имею доступ к полным текстам Metrika с 58-го года. Да корифеи этого дела (мною описанного) в нем не публиковались.