-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102421



И этот, парадоксов друг...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


maxxam   обратиться по имени чета ржу... Среда, 14 Марта 2012 г. 12:56 (ссылка)
Статья по принципу: Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит???

Это так классифистато!!!
Особливо в моменте про женскую логику, Жванецкий удавиться от зависти к таким перлам...
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени спасибо за ответ Среда, 14 Марта 2012 г. 13:01 (ссылка)
На мой вопрос почему не расфрендились и не забанили, что я задавал вчера.

Возможно не стоило так подробно, но вышло потрясающе классифистато!

Вы издаваться не думали?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 13:15 (ссылка)
salut
.
.
.

Ostreuss, вчера на канале "Культура" был документальный фильм "Давид Кугультинов. Последнее..." 2006 года. Хотела Вам точную цитату поэта привести. Но не нашла фильм в сети. Поэтому по памяти: "Величие русского народа состоит в признании, что нет порядка, не умеют управлять и позвать тех, кто умеет управлять. И такое в истории было." Ответ на уточняющий вопрос: "Величие не в признании, что нет порядка, а в желании, чтобы порядок был. А не собираться под оружие и доказывать свое величие"
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Окря_Ниров   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 20:34 (ссылка)
"Печально я гляжу на наше поколенье
Его грядущее..."
(М.Ю. Лермонтов)
Ответить С цитатой В цитатник
Ismira   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 20:47 (ссылка)
Ostreuss, кстати у ВСЕХ животных шейных позвонков ровно 7, даже у жирафа.
Хотя природа это всегда набор совпадений, недоразумений и опытов. Из одного такого недоразумения-совпадения вышел род людской.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 21:22 (ссылка)
Ismira, как раз я приводил пример о превосходстве классификации над анализом и логикой. Свалился человек, вроде с неба. Можно долго анализировать, что и как. Посчитали - у него 36 зубов и 11 шейных позвонков. Срочно весь мир на уши - инопланетянин.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 21:08ссылка
родившийся кенгуренок 'знает' что надо ползти в сумку и никаких переборов'усек' впрочем у вас у всех проблемы с образаванием
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 21:24 (ссылка)
Исходное сообщение Окря_Ниров
"Печально я гляжу на наше поколенье
Его грядущее..."
(М.Ю. Лермонтов)


Вот как раз хотел об этом пост, но поскольку меня всегда долбают за отсутствие логики, сначала пришлось пояснить методику.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени и какой из многообразия методов вы тут поясничали?) Среда, 14 Марта 2012 г. 22:07 (ссылка)
"Аналитический метод
Дедуктивный метод
Диалектический метод
Индуктивный метод
Интуитивный метод
Научный метод
Обобщённый метод
Экспериментальный метод

В методологии можно выделить следующую структуру:
основания методологии: философия, логика, системология, психология, информатика, системный анализ, науковедение, этика, эстетика;
характеристики деятельности: особенности, принципы, условия, нормы деятельности;
логическая структура деятельности: субъект, объект, предмет, формы, средства, методы, результат деятельности, решение задач;
временная структура деятельности: фазы, стадии, этапы.
технология выполнения работ и решения задач: средства, методы, способы, приемы."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%EE%E4
http://ru.wikipedia.org/wiki/Методология

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Марта 2012 г. 23:09ссылка
maxxam,
Эмпирический метод познания где, я спрашиваю? То есть, тупо наблюдение. Где?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 02:15ссылка
Исходное сообщение free_account
maxxam,
Эмпирический метод познания где, я спрашиваю? То есть, тупо наблюдение. Где?


то есть, где в списке?)
экспериментальный - и есть эмпирический.
тока не тупо наблюдение. наблюдение - пассивный эксперимент.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 02:35ссылка
Исходное сообщение maxxam
"Аналитический метод
Дедуктивный метод
Диалектический метод
Индуктивный метод
Интуитивный метод
Научный метод
Обобщённый метод
Экспериментальный метод


у остреуса более всего интуитивный метод ))
то есть "непосредственное постижение истины без логического обоснования, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте"

википедия жжот аццким пламенем. методы научного познания в одном ряду с научным методом.
"обобщенный метод" - тоже доставил. многообразие наших многообразий.)
Перейти к дневнику

ну да, ну да...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 08:35ссылка
С учетом парадоксов , пожалуй интуитивное с отсутствием метафизики т.е. как философское тут вряд ли, будет более относящееся к психиатрическому... ибо так познать истину методом постижения истины классификацией можно только посредством средств расширяющих сознание... или отсутствия препаратов его стабилизирующих...

И что с того что методы дали обобщенно это укладывается в интуитивную логическую операцию кою зовут классификацией))
Впрочем вот :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4

Догматический фальсификационист, в соответствии со своими правилами, должен отнести даже самые значительные научные теории к метафизике, где нет места рациональной дискуссии - если исходить из критериев рациональности, сводящихся к доказательствам и опровержениям, - поскольку метафизические теории не являются ни доказуемыми, ни опровержимыми. Таким образом, критерий демаркации догматического фальсификациониста оказывается в высшей степени антитеоретическим.Имре Лакатос
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:05ссылка
Исходное сообщение maxxam

И что с того что методы дали обобщенно это укладывается в интуитивную логическую операцию кою зовут классификацией))



Обобщенно дали в т.ч. обобщенный метод на основе интуитивного. Полку кисломягких прибыло.
Признак где?
а то
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)
Перейти к дневнику

в полк кисло мягких да с радостью

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:21ссылка
Вам признак классификации нужен? Так это к автору методы... ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 12:49ссылка
слив засчитан)
Перейти к дневнику

И ты Брут..?))

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 13:03ссылка
проясните чей слив?)

Я устал бегать за каждым от общего контекста за частностями, не имеющими определяющего значения для контекста сказанного или всей нити повествования, ибо являются такими супер косвенными доказательствами, что практический смысл их приведения просто размыть и увести в сторону от основной линии сюжета... так же как и попытка подмены смысловой нагрузки...

Ей-ей устал...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 13:11ссылка
"Но он пролез - он сибиряк, настырные они.
И я сказал ему: - Чудак! Устал ведь, отдохни!"
Перейти к дневнику

я так и подумал...

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 13:17ссылка
Как там было? "Слив засчитан")

"Неправда, будто бы к концу Я силы берегу, — Бить человека по лицу Я с детства не..."

Давай не надо..
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 13:22ссылка
Было)
вот и я говорю: не надо)
Перейти к дневнику

ну да, ну да...

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 19:53ссылка
Nikogdaver,
Тебе я гляжу больше интересна последняя реплика чем по существу... ну так закрывай, молодым везде у нас дорога ...
И не сливайся больше в песню не надо...)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:33ссылка
старикам везде у нас почёт))
Перейти к дневнику

врут))

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:45ссылка
иБо:
Трагедия нашего поколения заключается в том, что мы добиваемся похвалы у людей, чьи умственные способности презираем.(с)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:59ссылка
трагедия вашего поколения...)

я готов тебя похвалить. за хорошие умственные способности. серьезно.
Перейти к дневнику

Ах, оставьте..))

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 21:23ссылка
Я не могу себе этого позволить...))
Ибо весьма в них сомневаюсь и моё сомнение более объективно нежели твоё...

Впрочем спасибо, почувствую себя кошкой)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 23:06ссылка
Фигуристо сказано! про самомнение сомнение))
Ну я-то могу себе позволить не закрывать глаза на достоинства людей при любого масштаба недостатках. Думаю, заслужил это право за почти десять лет исследовательских странствий по лирундии. Да и призвание обязывает.)
Ты тяготеешь к философии, обладаешь бойцовским характером, что ценно, и оказывается (открытие), самокритичностью)
Но не кажется ли тебе, что полемизируя с остреусом, ты занимаешься сизифовым трудом. Он бессмыслен.
И дело даже не в том, что камень не может по предопределению оказаться на вершине горы, а в том, что даже если он там чудом окажется, это никому не будет нужно. Ведь для богов это лишь предлог.
Или, используя другой образ, - борешься с ветряной мельницей. Не проще ли использовать ее по назначению?
Я всё это понял после первой же с ним полемики про Курскую дугу.)
Остреус выполняет свою критическую функцию, потому что не может не выполнять. И делает это талантливо, хоть и провокационно.
Пусть будет полемика. Сам ее люблю, сам местами реваншист, рубака и подстрекатель, поэтому хорошо тебя понимаю. :)
Но в последнее время всё прогнозируемо скатилось до (как ты там любишь говорить) подмены смысловой нагрузки посыланием на три буквы.
Так что пусть наш с тобой случай послужит залогом дальнейшего взаимного уважения даже между носителями разных идеологических убеждений в условиях полигона для тренировки ЧСВ.
Перейти к дневнику

Буду краток(ц)))

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 23:57ссылка
Я борюсь не с ним, скорее с последствиями...

Потому что мало кто услышит главное в его словах, простейшего отсутствия смысла и псевдологичность основанную на вычленении из целого мало оспоримого и на этом строится вывод противоположный контексту в целом. Да именно той "провокации" с не понятной этимологией цели. И как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание и бег с препятствиями в сторону от смысла начатой им же речи... Хотя это весьма похоже на заметки о женской логике профессора МФТИ Беклемишева Д.В.
Что самое удивительное большинство из них (скандирующих про свободу от разума) этим и похожи. И самое главное они все всегда готовы забанить это ведь главный признак свободы).

Вопрос не столько взаимоуважении, всю нашу без мимичную перебранку можно охарактеризовать как жестикуляцию.

Вопрос стоит в честности по отношению к собеседнику и самому себе. А легкий стеб и провокация эта та перчинка, что позволяет продолжать беседу, даже после того как она была априори исчерпана.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 01:23ссылка
А. да. Я помню, восхищался этими заметками по психо-логике)
Но кто ж безгрешен?)
см:
"И как видно если чуть-чуть подержать его на линии то мы видим то, что видим разброд и шатание"

Резерфордово:
"Теперь вы видите, что ничего не видно, а почему ничего не видно, вы сейчас увидите"))

Какие могут быть последствия у ветряных мельниц? Не они же делают ветер.)
И продолжать беседу после того, как она была исчерпана - удел сетевого бездельника.
Хотя опять же - кто без греха? :)
Перейти к дневнику

ай-ай, как придирчиво)

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 08:53ссылка
к см на резерфордово:
сравнение действует если в отрыве от контекста (но кто без греха?)), в полном варианте (с приведением всех последующих определений и пояснений) будет напоминать суперские описания процессов с подробнейшей тавтологией, я один раз смог прочесть пару страниц такого чуда...не дай бог опять...

Последствия восприятия и передачи этого "ветра" эпигонами "мельницы" страшно увидеть превышение критической массы индивидов с подобным "ветром" в голове.

Поговорить ни о чем (вот как сейчас) это просто есть время и по принципу, а чего не поговорить с хорошим человеком))
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 16:28ссылка
Я не вижу здесь критической массы как и вообще массы.) Скорее антимасса, да и той немного (до недавнего времени было)
:)
я не посягаю на Миссию. нет.) Suum cuique
Портос вот говорил без затей: "я дерусь, просто потому что дерусь!")
Перейти к дневнику

А кто сказал,

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 19:18ссылка
что масса локализуется здесь?)

"Политическое сознание миллионов людей XXI века вернулось на средневековый уровень, когда неграмотные крестьяне и ремесленники считали, что сменив хана или визиря, который «все-все украл», можно добиться счастья и процветания. "(ц)

Ну, а говорить о "самосознательной незалежности сознания" нынешнего "неграмотного и грамотного слоёв" есть ли смысл, когда вроде знают, против чего они протестуют, но понятия не имеют за что бороться... но ведь прут и прут Procul dubio.))

Поскольку критическое мышление не столь популярно как визуальное, то поэтому и "навальные" сразу банят на не удобных вопросах, ведь если говорить по не писаному глупость каждого видна...

А миссии и мессии это не ко мне... все проще и Pro re nata. (тож люблю иногда латынью пошалить))
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:01ссылка
Ну мы же тут локализуемся.)

Блоги, конечно, не тот вариант чтобы "по ненаписанному". Но и иначе - не панацея: иной и говорит как поёт, складно, а такую чушь!
А иной и нескладную чушь порет, лишь бы слов умных побольше.
Перейти к дневнику

ну мы здесь не

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:09ссылка
локализуемся, а скорее обозначаемся...))

Поэтому и сказал что всё упирается в критическое мышление ныне подмененное "визуальным" простым проговариванием чужих мыслей и соответственно наблюдение за "хероем" ...

Что-то мне кажется мы как-то сильно обозначились в этой ветке комментариев.))
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:27ссылка
вы пишите, я записываю))
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:27ссылка
я - в гораздо более скромной мере) пойду исправлять в другую ветку)
Перейти к дневнику

там как

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:34ссылка
вход свободный?)) Адресок черканите если чё приду болеть или участвовать))
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:35ссылка
контороа пишет...
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:42ссылка
)))
В этом же древе, только ветка другая. Ничего болезненного. Чисто по работе.)
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:47ссылка
Nikogdaver, ссылку, ссылку дайте! задолбало уже перелистывать бесконечные ленты.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 15:35ссылка
помилуй, на что ссылку-то?
free_account   обратиться по имени Среда, 14 Марта 2012 г. 23:14 (ссылка)
Ну вас всех к дьяволам. Воду льете гекалитрами, а суть сформулировать просто и кратко, для тупых типо меня вам лениво. Что Вы, что maxxam. Только Макссам еще и объяснять не утруждается, а просто стебется.
Короче, кисо обиделось.
И цитатку вам всем. Какая-то мадам сказала: "Краткость - сестра таланта. Длинность - не всем по нутру".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 02:19ссылка
Исходное сообщение free_account
Ну вас всех к дьяволам. Воду льете гекалитрами, а суть сформулировать просто и кратко, для тупых типо меня вам лениво. Что Вы, что maxxam. Только Макссам еще и объяснять не утруждается, а просто стебется.


Ты их сделал!)
Перейти к дневнику

Ибо в воде микробы

Четверг, 15 Марта 2012 г. 08:19ссылка
Что можно пояснить тому, что истину пьет ?

Так пожалуй и кратко, и стебно.

Ах, да чумачечить в тапки ненад однако...
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 15 Марта 2012 г. 10:28 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam... познать истину методом постижения истины классификацией можно только посредством средств расширяющих сознание...


О, началось. Знакомым туалетом потянуло… Особенно список хорош: "научный...аналитический". Ага, анализ - ненаучный метод.

Ворона знает, что человек в оранжевом пальто всегда оставляет ей колбасу.
Она установила это явно перебором, который обнаружил повторяемость явлений.
Говоря по-моему, классифицировала людей на 2 группы: человек в оранжевом пальто (она ведь полетит и за другим) и остальные.
И по этой причине она познала истину в виде куска колбасы, и без методов , расширяющих сосзнание. Кстати, можно заставить комп искать повторяющийся ряд чисел в списке. Найдёт. Несомненно, благодаря интуиции?
………
«Для лженаук особенно характерно составление списков и перечней: 5 признаков революционной ситуации, 8 методов познания мира…»
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Любезный перебор это софистику строить на софистике...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 10:49ссылка
И кого это вы процитировали о лженауке если сами несколько ранее отрицали научный подход??)))
Вы хотя бы систематизировали и классифицировали свои слова, нас многословием с толку не собьешь и ваши противоречия самому себе и есть доказательство вашей неправоты и намеренного искажения информации. Единственное что не представляется возможным это определить цель вашего экзерсиса, даже психиатры ставят только диагноз по классификации болезни, но бессильны указать мотивацию цели больного.

И вот вам о лженауках ,если читать вас после этой статьи: диагноз, логический вывод, вывод на здравом смысле даст любой человек и все это будет в отрицательном для вас значении
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1484

Грызите корень валерьяны, гранит науки вам не подвластен никоим образом...
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 10:53ссылка
Так что с вороной? Как там у нас с арифметикой, 2+2=?
Перейти к дневнику

Болезный вы наш...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 11:00ссылка
Не перебором - а сопоставлением т.е. простой логикой и классификация т.е. разделение людей -действия-явлений на или по признаки(м) (что опять же логическая операция) не по одному оранжевому пальто... а цепочке действий приводящих к появлению колбасы.

Перебором вы будете на гитаре играть...

Извольте к терапевту незамедлительно.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 11:12ссылка
Есть такая операция - перебор. Главная операции теории вероятности. В данном случае, maxxam, это именно он. Фактически ворона определяет вероятность совпадения, и если вероятность совпадения резко отличается от Гауссова распределения, то это НЕ СЛУЧАЙНО.
Представляете, какое эпохальное открытие? 2+2=4!!!!!!!!!!

Оказывается, перебор бывает не только гитарный!
Думаю, я вас потряс до кончиков ногтей. Как, оказывается, тривиально устроен мир?

Кстати, математики легко меняют термины. Они к словам невзыскательны. Хотите назвать перебор сопоставлением? Ради бога.
И цепочки-то нет. Перебор всего 2 явлений: колбаса и цвет пальто. Именно так будет записано условие задачи в теории вероятностей.
Перейти к дневнику

Однако ржу...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 11:37ссылка

Начать с классификации и сделать в ней же или по ней же вывод на основе теории относительности.... да уж...

Вы клинический идиот!

"И цепочки-то нет. Перебор всего 2 явлений: колбаса и цвет пальто." - у вас цепочка: человек- движение - место - колбаса и возможно время...как минимум
А пальто это шедеврально из теории относительности...

Не порежьтесь бритвой Оккама потрясательный вы наш

Ворона оперирующая теорией вероятности на Гауссовом распределении... интересно ворона то в курсе сего изыска???


Да у вас как в картах перебор...
построение логической цепочки путем сопоставления по признакам и перебор как поиск по результату да еще опираясь на цвет пальто... шедеврально!


Да я в курсе того определения разницы многозначной логики и теории вероятности.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 12:03ссылка
Да, представьте себе - всего 2 явления (в ТР это наз. явлением).

Что ж, попытаемся просветить .... э-э.... спустившегося с пальмы,... как устроен автомобиль.


Итак, 2 явления.
Мой отец в 1973, когда ещё компы были с комнату, был нач. отдела прогнозов ТИНРО. Их работой было предсказание вылова рыбы.
Важен был минтай, его до черта.
Машина искала отличия от случайного распределения по выборкам. Причём, сам предмет выборки был пофиг (вот оно, отрицание всякой логики!). Например, фаза луны - и вылов; температура воды - и вылов; направления ветра - вылов;вылов за 2 предыдущих месяца - и вылов; за 2 предыдущих года - и вылов, и т.д. и т.п.

Была достигнута оправдываемость прогноза 95% (месячный вылов минтая имелся за 20 лет, оправдываемость проверялась на предыдущих годах).

Поверьте, точно также действует ворона. И младенец в поисках сиськи. Так ВООБЩЕ действует разум в 99,9% всех случаев.
И засчёт этого нам есть что пить, есть, и во что одеться.
...........

По теме статьи - мне надо найти связь между состоянием России (выловом минтая) и каким-то явлением. Задача идентичная.

Но при чём здесь классификация?

А при том, что связано лишь 2 элемента (упрощая). Предложим, человек в оранжевом пальто ещё и водил пуделя. У вороны вопрос: все люди в оранжевом пальто оставляют колбасу? Или все люди с пуделем? Или обязательно и то, и другое? Что составляет класс людей, оставляющих колбасу?

То есть, мы уже имеем агрегат, который неслучайно связан явлениями А. И он же неслучайно связан с явлениями Б. Вопрос: А и Б будут неслучайно связаны (возможно, при полной абсурдности таковой связи - внешне)?

То есть, является ли этот агрегат комплексом, обладающим набором неслучайных признаков?



maxxam, я бы рад Вам уступить. Просто, к сожалению, я не знаю никакого другого определения для такой методологии, кроме "классификация".

Как много Вы сегодня узнали, а?
Перейти к дневнику

Ой не начинайте опять... у меня уже колики

Четверг, 15 Марта 2012 г. 12:40ссылка
от младенцев что ищут (или требуют так как не способны к передвижению) колбасу в оранжевом пальто и и ворону объясняющую человеку теорию вероятности классификацией колбасы с перебором пальто оранжевого цвета...


Просвещать?
Ой а как изыскан юмор о пальме я с вас таки умру

Болезный вы наш, когда ваш Папа занимался прогнозами, у нас на каждом траулере ходили научные работники занимающиеся исследованиями и прогнозами и составляли на их основе отчеты, что прогнозировал ваш Папа в купе с другими отчетами, а это уже вероятностная или многозначная логика. С учетом плановой экономики и т.д. говорить об отсутствии логики... как всегда шедеврально

Да идите вы в пешую сексуальную со своими бреднями...как отсутствие логики
И к вашему недоразумению любая ЭВМ вне зависимости от размера работает на логических принципах и не решает алогичных задач...


Скажите, а пудель оранжевый, а то по теории вероятности ворона нагатит вам на голову только потому что у вас нет оранжевого пальто и колбасы

А огурцы это причина всех бедствий в мире...
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6812022c96ddd3cd


Я сегодня узнал, что у меня развивается идиосинкразия на идиотов подобных вам а что-либо что можно было бы классифицировать как знания то увы такового вы не предоставили... ну если только бесполезная информация о должности вашего Папа в 85 году.


Уступить мне в споре вы не можете ибо вы приводите и оспариваете только собственные аргументы, таким образом уступить вы мне сможете место в общественном транспорте и то опираясь на теорию вероятности и вероятностной логике, но противоречит здравому смыслу.


Хватит на сегодня... юмора...
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 14:29ссылка
Не пейте так много и такой бурды. Отоспитесь, завтра поговорим.
ТИНРО - это НИИ, данные по вылову за 20 лет по всем флотам вряд ли хранятся на траулере.

Я ни в какой спор с Вами не вступал, так как это было бы похоже на спор водителя и гориллы по поводу ДВС. Для начала, я вообще не понял, на каком языке Вы разговариваете.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 14:30ссылка
Это горилла думает, что она спорит по поводу того, как перемещается эта железная штука. Водитель не думает, что он спорит с гориллой.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 14:33ссылка
Собственно, эту реакцию я и подзабыл. Да. Показываешь горилле цилиндр, и говоришь, что там взрывается...
- а-ха-ха-ха-ха-!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вот эта штука называется зубчатая..
у-гу-гу-гу-0гу! ой, умру! Вот это нелепое существо в костюме: он думает, эта штука от этой железки движется!!!!!!!!
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 14:35ссылка
Да, вероятностная логика... А бывает невероятная.... И невероятная вероятность....
Перейти к дневнику

Да хоть школа с углубленным изучением минтая...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 14:44ссылка
Я вам объяснил откуда берутся первичные данные о объекте-рыбе на основании которых выводил прогнозы ваш Папа, хранятся они в Госкомстате.

Ну вот, когда вы начинали свои бредни о хреновости управленцев по нац. признаку у вас не наблюдалось разжижения мозгов мешающих восприятию оппонента...

Вам еще раз процитировать как спорят вам подобные причем без указания партийной и национальной принадлежности? Так мне не трудно...

...Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким-то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать, по крайней мере, один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот человек совершенно забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту. Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи ...
(с)

И не утруждайтесь приписывать мне то что о вас можно констатировать не прибегая к сравнениям с животным миром, не впадайте в детство, маразма вполне достаточно...

Невероятным бывает значение в вероятностной логике...

Ступайте, обновите и классифицируйте свои понятия и реальные определения предметов о коих пытаетесь вести диспут, дабы это не выглядело монологом пациента желтого дома.


Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:01ссылка
Хранятся они вообще-то в управе соотвествующего рыбфлота, которая стоит на земле, а не находится на корабле. Помесячные, посудовые - госкомстату ни к чему.

Что Вы мне объясняли из того, что я знаю уже 39 лет (я там ошибся, это было в 1973-76), я не понял. Я с Вас объяснений не требовал, так как описывал, как фазы луны соотносят с выловом минтая.
И делал я это не для того, что бы Вы искали в этих операциях логические схемы, на которых построена машина. А для того, что бы поколебать Вашу понятную убежденность, что мы не можем получить информацию, не применив логику. Нет, может. Логическая связь между двумя параметрами НЕ ИСКАЛАСЬ. Параметры брались наугад - вот зачем я привёл Вам пример с минтаем. Только для этого.
(Когда наугад, один за другим - это и есть перебор.)

Это понятно, или опять будет лента горилликов?

Можно сказать Линнею, что 7 позвонков - это случайность. Но Линней приведёт 1 животное, другое, третье. С каждым животным вероятность случайного совпадения уменьшается, и движется в сторону сумасшедше малых величин.
......
Был вылов такой-то, такой-то, а на следующий год -0. И это предсказано. На основании фазы луны, или количества бородавок г-на maxxam, никакой роли не играет. Моя задача - обнаружить фактор, и сказать: к 2020 году 0 русских.
Между фактором и рассматриваемым явлением логической связи и близко не видно, однако это не мешает человечеству пользоваться вот этим и быть разумными.

Это понятно?
Перейти к дневнику

Сами себе не противоречь те о сроках

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:19ссылка
"Была достигнута оправдываемость прогноза 95% (вылов минтая имелся за 20 лет, оправдываемость проверялась на предыдущих годах)."
Как параметр месяц не может служить показателем без данных за более длительный период с учетом данных о нересте т.е. естественном восполнении и так далее..
И никто не говорил что они хранятся на корабле их даже нет на базе рыб флота поскольку квоты на вылов дает не база основываясь на данных и прогнозах...

К терапевту в реальность.

"И делал я это не для того, что бы Вы искали в этих операциях логические схемы," - взаимосвязь между явлениями основывается на логике или как вы говорите методах познания использующих ЛОГИКУ.

К терапевту в реальность.

Приведение вами Линнея копий использовал для классификации (что по своей сути ЛОГИЧЕСКАЯ операция) признаки кои подаются простой ЛОГИКЕ, т.е сопоставление и сравнение.

К терапевту в реальность.

Ну а последующее о фазах луны и моих отсутствующих бородавках... любезный это даже не смешно это мелко и не соответствует ни перебором ни логически вашему возрасту ни желанию с умничать...

К терапевтк в реальность.

"Между фактором и рассматриваемым явлением логической связи и близко не видно" - с учетом что фактор есть порождающее или обуславливающее это явление ... не является ЛОГИКОЙ , ой я вас таки умоляю даже то что вы умозрительно с непонятной целью переворачиваете все с ног на голову не отменит ЛОГИКУ ни коим образом

К терапевту в реальность и скажите чтоб ва вдвойне укололи...
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:29ссылка
Уточним. Судно "Макссам" принадлежит Океанрыбфлоту. Чего за нерест? Какой нерест? Вы в своём уме?
Оно выловило в апреле 1971 г. 550 тонн, записало. Все сведения со всех судов хранятся в архивах Океанрыбфлот, Петропавловск-Камч., ул. Ленина 10.
Больше НИКАКИХ сведений нет. Да и не надо.

Вторая ветвь сведений - ГИДРОМЕТ, ул. Советская, 24, архив.
Третья - календарь, фазы луны, продолжительность, т.п.

Юмор этой истории, что "бородавки" в ней действительно были. Программёр ради смеха ввёл количество попавших в вытрезвитель в Петропавловске (а это за много миль от мест лова и минтая, обитающего на глубине 100 метров).

То есть, отсутствие всякой логической связи и был яркий прикол этой истории.

Это опять непонятно?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:31ссылка
Я бы сказал, умышленно-злодейское отсутствие логики. Осознанное.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:36ссылка
"Естественное восполнение" и т.п., maxxam, тормозите - это пурга. Минтая много, квот не было. Было лишь желание заранее угадать, сколько судов оставить на лове минтая, а скольку угнать в другие места.
Перейти к дневнику

Любезный не провоцируйте Оккама на преступление...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:43ссылка
Выловил он на основании чего и причем тут журнал капитана судна??? Если мы говорили о множестве параметров отчетов для прогноза да бы капитан имел возможность выловить то кол-во которое он записал? Данные передаются далее да бы на их основе составить отчет о популяции и рыбы и просчитать последующие квоты на вылов... и это очень просто и логично построенная система коей пользуется весь мир.

Скажите а ваш Папа бегал сначала на Камчатку за кол-вом выловленной рыбы и сопоставлял данные за тот и этот период, потом в гидрометр... и при этом он наверное таскал с собой тот ЭВМ размером с комнату ну а как же еще классифицировать перебором без использования логики...


Отсутствие логики и здравого смысла в моменте бородавок и вытрезвителя, минтая и меня - мне очевидна. Мне так же очевидно отсутствие в этой цепочки простого здравого смысла, что уже вызывает серьезное опасение за ваше душевное...

Всё понятно, всё хорошо, доктор вам помогет...
Перейти к дневнику

если нет квот

Четверг, 15 Марта 2012 г. 15:45ссылка
была сеть магазинов океан и ее наполняемость рыбой такой как минтай, а так же и всю остальную розничную сеть...
Так что не стоит городит огороды о желании угадать в плановой экономике...
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 16:22ссылка
Ох, maxxam, если кто это читает, то они стопроцентно уверены, что у Ostreuss'а огромные ангельские крылья.

Откиньте магазины Океан, здесь помещенные не к месту, как сказал поэт.
Откиньте квоты. Квота - это ограничение вылова рыбы. "Весь флот может добыть только 30 тыс.тонн селёдки на банке Карагинской". Это квота. Относительно большинства рыб на тот момент нет - добывай, сколько хочешь.

Особенно нет относительно минтая - его ловят двадцать лет, а меньше не становится. Уникальная рыба.

Едем дальше. Рыбаки не ныряют в воду и не пересчитывают мальков. Этим занимаются биологи на других судах.
Промысловое судно может попасть в ситуацию, когда "не повезло". Много судов прислано на минтай, а в этом году его мало. лучше бы часть ушла на Курилы за Скумбрией, или к Магадану за селёдкой. Поэтому требуется угадать, сколько в этом году будет вылов минтая.

Каждый заброс трала - это тонны, они видны уже по загрузке лебёдки. Но конечно, каждый ещё пять раз, пока расфасуют в коробки, пересчитают. "Сегодня в пять загребли тридцать две тонны с половиной, представляешь?" "Врёшь. Мы ни разу столько здесь не брали".

И всё, больше данных никаких.

Что бы взять эти данные из архива, мальчика посылают через дорогу в управление Океанрыбфлот. лучше пару - это тяжёлые папки. Можно брать обобщенные сводки, всего одна папка.

Ещё вопросы?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 16:29ссылка
А пьёте Вы сейчас из-за того, что мир-то рушится. Представляете, maxxam, оказывается для получения практического решения не всегда требуется логика!

Вы так её любили, а тут её просто изнасиловали извращенным методом на глазах.

А дело в том, что людям не нужны объяснения. Ни логические, никакие. Им нужен РЕЗУЛЬТАТ. Как чертовой вороне - что ей разбираться, почему именно оранжевое пальто приносит колбасу? Ей колбаса нужна.

И выясняется, что логика является лишь крохотной составляющей познания. Поясню. Что бы применить логику, нужны понятия, с которыми она будет действовать. Но в 99,9% на определении понятий и заканчивается поиск решения. Младенец определил красный кружок на мягком - остальное ему пофиг. Он открыл СИСЬКУ. Он установил понятие сиськи, ему достаточно. Дальнейшие логические рассуждения никого не ебут, прямо говоря.

А Вы никак не можете запустить логику, пока не определены понятия.
Перейти к дневнику

пичалька...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 16:55ссылка
"что у Ostreuss'а огромные ангельские крылья." - угу те что на спине завязываются... именно все так и думают...

Любезный вы к общему значению того что прогнозировал ваш Папа т.е данные что он обобщал по итогам аж 20 лет, основываясь на вами же перечисленных данных, но с упущение плановых показателей, ничтожно не сомневаясь свели к данным с траулера за день работы... это шикарный пример классификастости мышления. Тогда зачем был нужен ваш Папа со всем своим НИИ, если все есть еще в порту... браво вы потрясающи последовательны и утомительны в придумывании аргументов.

И что самое печальное вы работу Папы сравняли, с распределением судов, причем историю судя повсему с третьих рук и на уровне сторожа в морпорту...ну самое большее старпома сейнера ...

Откидывать вы будете макароны через дуршлаг...

Вопросов один куды логику девать, если даже эта ваша последнее эссе о буднях моряков ей просто пропитано насквозь как моряк солью???

Да и это был риторический вопрос...
не утруждайтесь в придумывании, а то вы от вороны в пальто скатились до того, что можете более менее последовательно рассказать ибо в этом имеете определенную уверенность хотя и не оставляете попыток даже это передернуть в сторону от общего контекста...

Всех благ и рукавами не машите чай не крылья всеж...
Перейти к дневнику

Болезный я спиртное пью только на новый год...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 17:14ссылка
У вас болезненная фантазия по поводу меня.))

Да вы правы мир рушится от того что люди просто отринули здравый смысл ...

Ну болезненность эротических аберраций это тоже к доктору,а не ко мне...

Людям действительно большей частью не интересны объяснения того что является постоянным такое как логичность и алогичность поступков человека и чем это обусловлено.
Ну вот опять вы к вороне и колбасе, вороны к вашему сведению уже умеют получать удовольствие основанное на логически обусловленных поступках.

Что бы применять простую логику нужен простой здравый смысл или то, что достигается обучение и всех последующей жизнью ... И не нужно уметь пользоваться логикой как о наукой достаточно того что было получено в учебных заведениях в качестве определений и примеров.

Младенец который не может передвигаться не имеет понятия кружок тем более красный и не сможет сформулировать разницу между соской и грудью матери что пихают ему в рот при кормлении руководствуется простейшим инстинктом.

Так что ваш пассаж с этаким налетом академичности будет хорош в заведении для олигофренов ибо им все равно что за чушью будет изливаться Ostreuss.

Логику как и здравый смысл я могу запустить просто по факту действия, явления и т.д. в отличии от вас с логической операцией именуемой классификацией коей как раз и нужны понятия.

Вот так то вот...

Всех благ.
Жду новых перлов вашего расширенного сознания ибо в данном вы уже сходите на нет...
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:06ссылка
Вы совсем, или прикидываетесь? Неизвестно, сколько в этот месяц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию. Предсказание служит для того, что бы послать столько, сколько будет оправдано. Это экономия всего и вылов.

Ещё раз, попробуйте въехать. Послали 10 на минтай, 5 в другие места. 5 вернулись под завязку, 10 на минтае - по 60%. Послали в следующем году 6 на минтай, 11 на скумбрию. 6 вернулись под завязку, 11 - по 30%.

А предсказать сколько, можно лишнего не гонять и брать максимум.

Ну дальше я уже объяснить не смогу, потому что надо разложить счётные палочки, и объяснять, сколько будет 5+3 и так далее. Вы купите счётные палочки, мы продолжим.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:11ссылка
Все комменты не обладают академичностью, и ещё 20 комментов назад все уже поняли, что тупость иногда бывает безграничной. Я пилю только Вас.

Но мне интересно, до каких слоёв простирается Ваша... особенность. Есть ли у неё дно, или бездонна.

Всё же вспомните, что из если из 10 000 цифр попросить машину выделить последовательность 7,3,9,5, то она это сделает. Не верите?

Инстинктивно младенец берёт предложенный сосок. Но он инстинктивно его не видит. Не поворачивает к нему голову (может, по запаху). Видеть сосок он учится.
Но конечно, он учится миллиону вещей.
Путём, увы, простого перебора.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:19ссылка
Ну, а теперь зачем я Вас пилю так нудно, будто бы Вы - золотой.

Я хочу написать пост, в котором провести аналогии между странами, в которых произошло развитие "халявы". Что такое "халява", будет в посте.

То есть, я считаю, что общество - довольно сложный организм. Ну, так, не хуже живого. В нём бывают болезни.
В определении болезни логика нам мало поможет. Поможет классификация болезней. То есть, по ряду признаков есть подозрение на то-то.
Но эта болезнь обладает ещё таким-то признаком. А он есть? Есть. Вероятность именно этой болезни усиливается.

При этом я всего лишь хочу предупредить Ваш вопль "Нелогично"! А кто спорит? Нам-то не объяснение нужно, а способ, как бы не сдохнуть.
Перейти к дневнику

не утомляйте алогизмами...

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:20ссылка
"Неизвестно, сколько в этот месяц послать судов на минтай, сколько - на скумбрию." - где я сказал обратное? Разве не этот параметр вкупе с остальными по отчетам всех доступных и ангажированных источников делал ваш Папа???

К чему вы приводите данные в кол-ом и процентном соотношении судов и их улова и как это соотносится перебором к прогнозам вашего Папа, вороне, что ждет колбасы по Гауссовому распределению от человека в оранжевом пальто озабоченного перебором теории относительности и младенце, что анализирует категориями средней школы процесс поступления питания себе любимому??

"А предсказать сколько, можно лишнего не гонять и брать максимум"
Угу и это предсказание суть логические процессы на анализе данных , ну кто ж спорит то об этом, тут ведь ни граммульки классификации как образа мышления нет

А ездить по мозгам, утрируя, переворачивая с ног на голову вы будете своим эпигонам с отсутствием простого критического мышления, что тоже базируется на логике и здравом смысле...

Говорю...тема, а вернее убогость ваших доводов всё очевидней... и не имеет смысла к продолжению...
Перейти к дневнику

вы пилите мозги хуже иной женщины))

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:27ссылка
Болезный,
причем тут младенец который не может осознать свои действия ни коим образом ни подбором, ни упором, ни даже лежа??? Что ж за бред вы так устойчиво несете и пытаетесь в этом обвинить меня???
Перейти к дневнику

ах теперь вы собрались графоманить постом

Четверг, 15 Марта 2012 г. 18:35ссылка
что желание писать сценарии пропала как и последовательность в прочих ваших словоблудиях???

Уж необесудьте, но может не стоит все же браться за то от чего обожаемый вами Кант уже приобрел первую космическую вертясь в гробу с ваших изысков...

Нет вопля не логично, есть усталое - это бред... извольте на уколу к терапевту... ибо до вас болезни общества классифицировали уже давно и логически это обосновали... и математически доказали и аргументировано обосновали...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 16:14ссылка
Да, если я этот пост осилю, а он довольно трудный - я Вас забаню на недельку. Что бы его имели возможность обсудить.
А то ведь Вас ничего не спрашивают, ни о чем с Вами не спорят, а всего-то информируют - а реакция - тонны неадеквата.
Перейти к дневнику

угу непременно

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 16:42ссылка
- у всех либералов это самый адекватный способ доказательства своей правоты... забанить, лучшая фраза коль уж ваши эпигоны уже ГБ-шником меня называли :"высурковскаяпропаганда")))

Если вы называете неадекватном логику и собственную странную манеру переиначивать все вверх дном, то да...наверное ... но невозможно сие и все тонны, что я по вашему выдаю начинаются вами не так ли?)

С учетом обсуждения помимо глупого к несуразному "блестящий анализ" вас никто не кроме меня и не обсуждает...)))
Назвать пару "кухонных" междусобойчиков с взаимной лестью примером которого служит ваш слащавый и все столь же алогичный разговор на тему "вагинально бунтующих" так я даже не стал в нем участвовать, дабы вы могли многозначительно хмурить брови как обычно забывая про логику и здравый смысл, следовали старому :"кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"...

Скажите, а кто мешает обсуждать ваш пост одновременно со мной?? Или это просто вы боитесь что совсем растечетесь мыслью по древу, или что у других нет возможности высказаться, так это вряд ли, если вы их только не забанили ...))

Или вы надеетесь, что по прошествии недели первые читатели уже не вернуться посмотреть как вас на адекватность и логичность тестируют?))
Так и это не проблема...

Надеюсь вы таки его осилите, я так же надеюсь, что вы будете последовательны и это будет не "сферический конь в вакууме" а аргументированный как это принято в приличном обществе пост, без ваших обычных "пассажей".

И может вы все же соберетесь доказать своё "о русских как плохих управленцах" последовательно без уверток и всякого такого ... вроде недавнишнего анекдота о ромашке...

Ну вот вышло много... за то всё по существу и без обиняков.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:02ссылка
Да не по злобе. Вы не знаете, при чем ромашка - а она уже для Вас какая-то гадость.
Я вообще Вас не понимаю, вот здесь последние комментов 20 никаких теорий и выводов. Одна информация. Она вызывает у Вас слова типа "вагинально бунтующие". Я не знаю, как информация может быть вагинально бунтующей, поэтому буду вынужден Вас там отключить.
Против каких мыслей Вы столь возмущены, если здесь их нет?
Перейти к дневнику

Любезный

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 20:37ссылка
Ostreuss,

Еще раз прошу не приписывайте мне ваших болезненных инсинуаций.

Еще раз прошу будьте последовательны, коль уж слово логика вам претит.
Ваши 20 последних комментариев это информация призванная на аргументацию вами сказанного ранее, но с трудом с ним сочетаемого. Если же она не относится к аргументам тогда становится не понятным зачем вы её предоставили, неужто словесное недержание?
Теорий "о переборе и вороне" и "младенце с перебором" тут хватило за глаза. И то, что ваша "информация как аргументация" к выводам по "теориям" ни в транду, ни в красную армию, так это исключительно проблема вашей состоятельности как теоретика...
Вам бы стоило совсем удалить оттуда все комментарии, а то ваше передергивание не имеет смысла при их наличии, так же как ваше противоречие самому себе -здесь информация, а в отключили вы меня там- ... это весьма неуклюже с вашей стороны ... впрочем как обычно.

Любезный, вы можете меня выключить во всем своем дневнике, если это придаст вам чувство собственного превосходства, но это не изменит ни сути ваших бредней, ни отменит логику по вашему желанию...

По существу вопроса есть у вас что сказать?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 21:44ссылка
Исходное сообщение Ostreuss
Да, представьте себе - всего 2 явления (в ТР это наз. явлением).

Итак, 2 явления.
Мой отец в 1973, когда ещё компы были с комнату, был нач. отдела прогнозов ТИНРО. Их работой было предсказание вылова рыбы.
Важен был минтай, его до черта.
Машина искала отличия от случайного распределения по выборкам. Причём, сам предмет выборки был пофиг (вот оно, отрицание всякой логики!). Например, фаза луны - и вылов; температура воды - и вылов; направления ветра - вылов;вылов за 2 предыдущих месяца - и вылов; за 2 предыдущих года - и вылов, и т.д. и т.п.


Кстати, 1973 год - это уже во всю внедрялось в СССР планирование эксперимента. И хотя по описанию, это не совсем оно, т.к. температура воды от воли человека не зависит, комбинацию факторов довольно легко подвести под один из планов (я так делал с данными, полученными давно и другими людьми, ничего не знавшими об этих планах)
Литература советская была своеобразна в том смысле, что не плоха, но старательно обходящая обсуждение первоисточников. Переводных было мало. В более поздней зарубежке - наоборот все родословные планов легко прослеживаются по ссылкам. Но сами ссылки ведут в довольно темные времена - Statistical Methods for Research Workers 1925
The Design of Experiments, 1935 и массе статтей Финнея, Бокса, Босе и др.
Я уже для себя решил когда-нибудь, по возможности скорее, эту историческую нишу в нашей литературе занять, тем более, что планированию еще далеко от победного конца в нашей науке, а само оно существует преимущественно в "кастрированном" виде практических руководств.
40-60-е, годы
Technometrics, Ann. Eugen., Biometrika, J. R. Statist. Soc. и др.
Кое-что я нашел в инете бесплатно, кое что могу купить. Кое-что за древностию лет проще найти в традиционных библиотеках, только я в них уже лет 10 не был, и у меня сомнения. Я прежде решил спросить: тебе как человеку, находящемуся в родственных связях с математикой, не приходит на память, где на них можно напасть? Может, у сына например, есть ресурсы (возможности).
У меня вот завтра истекает срок доступа к индексу цитирования mathscinet.
Кто бы мог подумать, что он мне может пригодиться.)
В общем, буду признателен.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 21:53ссылка
Не, всё это было давно. Хотя есть смысл просто обратиться в ТИНРО, оно наверняка существует, и эти отчёты там есть.
В данном случае "источники" были железные - метеоданные, сводки улова, астрономические таблицы. Ну и отчёт о поступивших в вытрезвитель. Там же много как их можно комбинировать.

Сын геометр, и если потребуется в популярной форме... э-э... для докторов мат.наук изложить схему доказательства Перельмана, не более двадцати страниц, то это к нему.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 15:45ссылка
Ясненько. Я не отчеты по минтаю, конечно, имел в вдиду. Я помню про сына. Думал, он может иметь помимо топологических интересов и статистические. Или просто доступ к этой профессиональной информации. Как бы в нагрузку. Я, например, имею доступ к полным текстам Metrika с 58-го года. Да корифеи этого дела (мною описанного) в нем не публиковались.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Марта 2012 г. 11:15ссылка
Да, забыл сказать: теория вероятностей не относится к логике.
Ismira   обратиться по имени Четверг, 15 Марта 2012 г. 20:43 (ссылка)
Ostreuss, наблюдательность лучше науки, даже Шерлок говорил.)
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 19 Марта 2012 г. 20:57 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
что масса локализуется здесь?)



Поскольку критическое мышление не столь популярно как визуальное, то поэтому и "навальные" сразу банят на не удобных вопросах, ведь если говорить по не писаному глупость каждого видна...



Вы у меня будете первый забаненный за эти 7 лет. Откроете, так сказать, кровавый список.

Правда, пока никак мне этот пост не осилить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

свежо предание

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 21:13ссылка
Ostreuss,
Не спешите, я подожду... ваяйте...
У вас уже мальчики кровавые в глазах??

Вот правда один вопрос меня гложет, как уживается "забанить" с либеральными ценностями, как права человеков и свобода слова говорить?
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 21:58ссылка
Никак. Но другим ведь тоже хочется что-то сказать, а Вас, как видите, они не переносят.
Перейти к дневнику

детский сад штаны на лямках

Понедельник, 19 Марта 2012 г. 22:09ссылка
Ostreuss,
Меня носить на руках не нужно, ибо скромен, да и самостоятельно не плохо передвигаюсь))

Угу, я имел возможность убедиться в их возможности что-либо сказать. Вопрос в том что им никто не запрещает и всё остальное это... не смешно, разве только...
Неужели они стесняются своей косноязычности? Или не принято хвалить вас в присутствии критика?
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку