-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 79814

На...лово

Четверг, 22 Марта 2012 г. 19:53 + в цитатник

В фильме "Буратино" Алиса даёт Базилио 1 золотой. "Обманула?" - ласково спрашивает кот.

Я не доходчиво излагаю. Что есть, то есть. Может быть, сущность механизма гигантского на...лово, который сейчас носит имя "Россия", я донёс немногим (http://www.antipatriot.ru/post211985754/). Мне казалось, я всё делал правильно: показал труп - заброшенную Россию, проследил следы до воронки - столиц, которые всосали в себя страну, оставив на её месте пустыню, и выплюнув полмиллиона русских в Лондон с другого конца.

Если это и поняли не все, то поняли, что им пытаются объяснить механизм на... лова. Как кот Базилио, все понимают - вот такого быть не может.

Это не такое простое на...лово, как то, что делал когда-то Березовский. Это на...лово эволюционировало в хитрую систему самостоятельно, у него Чубайса не было. Заметить передёргивание не просто. По отдельности фрагменты встречаются в разных странах, но здесь они собраны так, что 5 делится только на 1 и 4.

Как ни странно, дыбом стали экономисты. Они знали, что здесь не всё хорошо, и конечно, пытались ответить на этот вопрос. Каждый воздвиг неплохую теорию. Вдруг приходит мерзкий старикан, и говорит:

- Да Вас просто на...ли, ребята!

....не открывая учебник. Нехорошо.

Что ж, отдохну, подумаю - как изложить это языком, понятным не только простому человеку, но даже экономисту.

Что разрушает это на...во? Одинаковая по стране зарплата чиновников и служащих, невозможность для них ничего создать и доплатить (отстранение от денежных потоков) - и полная, хотя бы внешняя, обсуждаемость расходов.

 

Любое превышение расходов над предыдущими должно вызывать отвержение выборного органа, как адвокат отвергает виновность своего подзащитного.

 




Аноним   обратиться по имени Четверг, 22 Марта 2012 г. 21:18 (ссылка)
Ostreussmaxxam
К вопросу поднятому не понятно с какой целью и обозначенным как "наебалово" есть хорошее расхожее утверждение, что в основе любого состояния лежит преступление... и неважно мошенничество это или грабёж.

По заброшенности и прочему это обще мировая тенденция те же заброшенные моно-города в США, разоряющееся хозяйства в Европе. И проводимые параллели с схожесть с преддверием Первой Мировой Войны.

Говоря, что вас "наебали" и при этом претендуя на истину хотя бы нашли бы причину вместо следствия. А то по вашем же построениям получиться, что дефекация это процесс порожденный силой мысли, а не физиологии.

И скажите чего это вас так потянуло с либероидности на социализм, с вашим утверждениями об ущербности русских и о существовании быдла???
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 22 Марта 2012 г. 21:34 (ссылка)
Аноним, много отвечать не буду.
Мертвый город-высосанная страна.
Строи и социализмы ни при чем.
Под словом на...лово подразумеваю, что всё по закону. Без коррупции. Спроси Березовского - он тебе вытащит документ, где будет, что он выиграл конкурс и заплатил больше. И документы, по которому проводился конкурс- в полном порядке.

Спроси русского из Лондона - и он покажет тебе, что получал зарплату 10 т. фунтов, отхватил кучу положенных премий, продал переданное ему жильё через положенные 5 лет и этого хватило.

На...лово подразумевает не нарушение закона, а систему законов с укрытым в самом законе на...ловым. Использование закона, что бы на...ть.

Это не мошенничество и не грабёж.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

попробуйте не кратко а обстоятельно, последовательно и логично.

Четверг, 22 Марта 2012 г. 21:55ссылка
Аноним
Ostreuss,у от maxxam
Березовский всего лишь фамилия а не явление. На эту вашу логическую ошибку я уже указывал. Просто по тому что жизнь человека коротка.

Ну а если - "Мертвый город-высосанная страна.
Строи и социализмы ни при чем." - то по той же логике вы вы думаете задними полушариями.

Ни один оратор не думает, когда говорит; ни одна аудитория не думает, когда слушает. Эмиль-Огюст Шартье

Если первое вам все равно, то не стоит рассчитывать, что второе тоже верно.

Еще раз отошлю вас перечитать наш с вами короткий диспут за лоббизм как средство легализации преступления, вот и все ваше по закону... далее это просто... наивно...

P.S. Да, и вы так умильно делаете вид, что не знаете кто я называя меня анонимом... это забавная поза оскорбленного интеллигента, вам не к лицу)
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 22 Марта 2012 г. 22:01 (ссылка)
Аноним, я просто нажимаю "обратиться". Березовский - это имя нарицательное, обозначает группу людей, которые знают, где, на что и за сколько будет "конкурс".

В отличие от Вас думать мне нечем. Мы же договорились. Я просто знаю. Строй и социализм не имеет отношения к процедуре проведения конкурса, которая оказалась упущенной в нескольких пунктах.

Что за задние полушария? Что-то, что мне уже, вероятно, пора банить и стирать?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Марта 2012 г. 22:12ссылка
Аноним
Ostreuss, maxxam,

Раньше было нарицательным Пути и Матвиенка, так же как и Чиновник, что более соответствует вашим заявлениям.

Во-первых мы не договаривались. Во-вторых знать вы не можете по определению знания. В третьих ваше упорство к построению аргументов на основе частности не видя картины целиком, не дает вам основания отвергать ни социализм ни строй ни психологию с экономикой.

Тона чем вы сидите и думаете походу тем же, дык уже забанили, а стертое я вам восстановлю. Если у вас нет других логических аргументов то извольте, разве вам кто-то запрещает...
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 22 Марта 2012 г. 22:19 (ссылка)
Нет, не соответствует. В данном пассаже - вероятно, как обычно Вы его не прочли - говориться об механизме передачи предприятий, месторождений в частные руки в начале 1990-х. Этот механизм построен на умолчаниях в законе, позволяющих ограничить доступ определенной группе.
Путин не участвовал в этом дележе. Он работал таксистом.
Матвиенко не участвовала в этом дележе.


Ваше упорство к построению экономических законов на основании вытащенного ловким вором кошелька из кармана - крайне опасно, так как вместо того, что бы поймать стоящего рядом, ухмыляющегося вора, Вы переводите внимание с него на общие проблемы. Это пособничество гибели русских.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ясно

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:37ссылка
Аноним
Ostreuss, maxxam, ,

аргументы как всегда...

Взяли демографию и свели её к залоговым аукционам с косвенностью доказательств что в обывательском звучании в "огороде бузина, а в Киеве дядька..."

Не стоит приравнивать человека укравшего завод к карманику у них разные принципы и последствия деяний, не утрируйте это уже утомляет.

Ой, это вы не себя часом в спасители ненароком записали? Куда ж теперь податься от таких спасителей бедному русскому или вам опять нужно устраивать ББ с фонарями и прочими атрибутами... её богу не настаивать, не испытывайте терпение... а то за плохих русских и быдло... придется отвечать..."спаситель" вы наш
Райч   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 10:33 (ссылка)
Отделение чиновников от денежного капитала не поможет. Привожу пример из сферы ЖКХ.
Есть ДЕЗ, отвечающий за уборку и ремонт дома. Есть подрядчик, который непосредственно с эти ДЕЗом подписывает договора на уборку и ремонт. Есть управа или префектура, которая назначает директора ДЕЗа. Формально, казалось бы, причем здесь денежные потоки?
На практике, директору ДЕЗа в неофициальном порядке приказывают работать именно с определенными подрядными организациями, потому что эти организации созданы при соответствующих людях из управы и префектуры. Или их друзьях.
А формально, внешне, все отлично. Договора и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 13:57 (ссылка)
Райч, всё верно, но.
Есть устранимая, есть неустранимая части. То есть, в американском фильме мы часто видим продажного мэра. Но он никогда не борется за собственные доходы, он борется за передачу заказа или создание заказа (чаще) какой-то фирме, которая оказывается (тайно) с ним связанной.
Это как бы неустранимая коррупция, которая есть везде.

Фокус в том, что должность, которая будет влиять на денежный поток, на Западе неминуема выборная. Директора ДЕЗа не снимут и при раскрытии схемы, а мэр неминуемо полетит.

Здесь основной закон, который не понимают мои оппоненты-экономисты: если нечто делается на налог, то налоги собраны вот с этой группы людей. Поэтому эта группа людей должна иметь неотбираемую возможность влиять на перераспределение собранных с них денег.

Поясню, даже не с налогом. Есть американский закон, что нельзя платить работнику меньше 4 баксов в час.
Но ведь все штаты независимые, причем именно в этом! Там же свои предприниматели, они сдают налоги, платят работникам - по закону штата.
А это и есть не-общий закон. Он одинаковый, потому что РАТИФИЦИРОВАН каждым штатом.
Предположим, штат Мэн хочет установить минимум в 6 долларов. Его не устраивает 4.
В таком случае один из штатов не ратифицировал договор. Он не стал государственным.
закон возвращается в Конгресс. Конгресс, состоящий из представителей всех штатов, решает: отменить закон? уговорить Мэн на 4 бакса? Установить новый закон, в котором прописано: Мэну -6, остальным - 4?

Последнее тоже принимается всеми штатами. Они могут быть несогласны с данной избирательностью.

Таким образом, "размер демократии" в точности соответствует локации денег, локации проблемы.
При применении к ДЕЗу это будет означать либо, что его глава - выборный, и будет отвечать перед выборщиками - так как в деньги префектуры вошли налоги, и следовательно, затронуты интересы данного круга налогоплательщиков;

либо есть выборная организация, которая контролирует на какие подрядные организации расходуются деньги, в которые попала налоговая часть.

Иначе на Западе сделать невозможно. Прокрасться незамеченным мимо налогоплательщика.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Maxxam у Пятница, 23 Марта 2012 г. 14:04 (ссылка)
Все комменты, не содержащие ничего, кроме "какая глупая глупость" и оскорбительные выражения, будут удаляться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:39ссылка
Аноним
Ostreuss, maxxam,

Всё комментарии будут восстанавливаться, да бы повторюсь вы не злоупотребляли глупостью, что с таким апломбом высказываете вслух.

Что бы вам было лучше видна аргументация в восстановленном комментарии я ее выделил.

Субъективные оценки данные на ваши суждения не стоит считать оскорбительными, так как в них тоже приводится основание которые основаны на ваших же высказываниях.
Ostreuss   обратиться по имени Maxxam у Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:10 (ссылка)
Попробуйте сформулировать какую-нибудь мысль в комменте, мне понятную. Что один вид воровства непохож на другой - непонятно, тут обсуждаются лишь законы и не рассматриваются люди, их нарушающие.
Он будет оставлен.
Я же могу и "анонима" забанить, сейчас у меня важных анонимов нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:14 (ссылка)
Аноним, это мой дневник. Валите. Вас сюда не приглашали.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Oстреусс,у

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:36ссылка
Аноним
Доступ к нему свободен.
Вы не удалились у меня из читателей , на сём основании терпите или сделайте доступ только по разрешению.

У нас демократия и либеральность. Наслаждайтесь этим. И не устраивайте тиранию и диктаторство.
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:41 (ссылка)
Аноним, демократия, либеральность, и личная неприкосновенность. В ЛиРу бывали случаи, когда один пользователь очень упорно лез в дневник к другому. Меняя ники. Однажды это окончилось скандалом: ай-пишник отрубили от ЛиРу.
Вы хотите, что бы я обратился в администрацию?

Спасибо, что напомнили про список друзей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Oстреусс,у

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:51ссылка
Аноним
Я вас лично и не трогаю, вы что-то все умышленно путаете, с учетом что у вас есть возможность её эту неприкосновенность себе обеспечить.

Я захожу на ресурс с неограниченным доступом для безликих пользователей не так ли. и высказываю личное мнение точно так же как и вы свое используя данную площадку разгороженную под каждую трибунку.

А как вы хотели, жить без мнений против?? Тирания?))
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 16:54ссылка
Аноним, а в чем тирания? Я могу заткнуть себе уши, а в случае с Вами - нет. От меня разбегаются читатели из-за Вас - а с этими читателями я уж семь лет. Они мне стократ важнее. По Вашим меркам - какие-то гады, а по моим, личным - они важны, Вы - нет.
И что Вы посоветуете делать?
Перейти к дневнику

Oстреусс,у

Пятница, 23 Марта 2012 г. 17:07ссылка
Аноним
Тирания в том, что вы высказываете своё субъективное открыто, что предполагает наличие не только эпигонов, но и оппонентов, коим вы в моём лице пытаетесь заткнуть рот).
Я ведь тоже не могу перестать обращать внимание на вашу хулу коей вы удостаиваете русских, как и ваше пренебрежение логикой в построение своих домыслов.

А может быть они разбегаются по тому что вы себя исчерпали?(я не имею в виду того единственного заявившего что он убежит) И читатели читают произведения, а не коммы к ним, да и что это за поклонники, что бегут от любимого автора чьи творения им нравятся?? Даже не выступив в его защиту?? Как-то вы уж очень притянули того товарища к проблеме ваших умозаключений и их оспаривания...

Посоветовать я вам могу либо не отвечать на комментарии либо не давать повода для их появления, либо сделать дневник по приглашению и разослать его своим постоянным читателям.
Все как видите очень просто.
Перейти к дневнику

Это вам как подарок и напоминание

Пятница, 23 Марта 2012 г. 17:16ссылка
Аноним
о не состоятельности вашей хулы о русских (и прижелании этот комм вы можете стереть без востановления) Тут даже есть почитаемый вами Форд. Это подобранно не мной. И здесь весьма не хватает Бисмарка.

"Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость", - Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.

"Русским людям не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью", - Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель.

"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.

"Жить по Правде - это по-русски!", - Уильям Томсон, английский физик.

"Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель", - Фридрих Гегель, немецкий философ.

"Концепция добронравия - жить по совести -- это по-русски", - Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании.

"Русскость - это мировоззрение справедливого жизнестроя", - Станислав Лем, польский писатель.

"Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками, - они обретают свободу", - Адам Смит, шотландский экономист и философ.

"Общинность - в крови у Русских людей", - Имре Лакатос, английский математик.

"Русская душа - это щедрость, не знающая границ", - Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа.

"Абсолютная трезвость - это по-русски! Русские люди не нуждаются ни в чём сверх меры", - Бичер Генри Уорд, американский религиозный и общественный деятель.

"Мера - есть суть Русской цивилизации", - Клод Гельвеций, французский философ.

"Русская культура не приемлет разврат", - Иоганн Вольфганг Гёте, немецкий писатель.

"Русские люди не терпят всякой мерзости!", - Генри Форд, американский инженер.

"Русские люди никогда не живут по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю»", - Томас Джефферсон, американский просветитель.

"«Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях - это не по-русски", - мать Тереза, основательница и настоятельница католического Ордена милосердия.

"Русские люди неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!", - Дюма Александр, известный французский писатель.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 22:21ссылка
А я со всем этим на 200% согласен. Поэтому-то они и очень плохие управленцы. Они слишком хорошие люди для этого.
Спасибо за цитаты.
Перейти к дневнику

нет а5 же

Пятница, 23 Марта 2012 г. 22:29ссылка
Аноним
Вы пытаетесь приравнять управление к системе которая мягко скажем не совсем верна и на этом с учетом навязывания "хорошим людям" "плохой системы" выводите алогичный вывод))
Если брать из приведенных цитат то последния вас опровергает;)

Да, не за что.
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Марта 2012 г. 12:52ссылка
Ну, это легко понять. Управленец должен быть жестким, позволять подчинённым (особенно, если он управляет страной) реализовывать собственные идеи, не вмешиваясь в это. Лучший управленец - это, скажем, Бог. а Бог допускает войны (я образно, понимая, что Вы - материалист).

То есть, русские не просто плохие управленцы, а ужасные - судя из этих цитат. Нечто типа маниакальной мамочки, которая не даёт бедному сыночку и шага сделать. Вот также как она, они хотят всем добра и справедливости.

Добренький поп может быть таким, но правитель - никогда. Главная черта правителя 3-й волны (http://www.liveinternet.ru/users/belacqua/post212492950/) - его бесстрастность.
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Марта 2012 г. 12:56ссылка
Кстати, цитаты мне очень помогли, я их опять использовал для следующего эпизода своего графоманского развлечения. Теперь ими заговорил Бундер. Никогда не смотрели "Хвост фей" (Fairy tail)? Скачайте с торрента пяток эпизодов, гляньте. Хорошо сварганен, уже 300 серий потянуло.
Окря_Ниров   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 22:16 (ссылка)
- Ребята, давайте жить дружно! - говорит Кот в некоем многосерийном мультфильме.
Сверьте свои системы координат. Найдите общий центр. Сделайте его точкой отсчета. Определите и сверьте свои цели в этой системе (точка отсчета и направление вектора цели).
Тогда можно будет цивилизованно говорить не злоупотребляя ссылками на авторитеты, собственные озарения и абстрактную математику. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

мы и так дружно

Пятница, 23 Марта 2012 г. 22:22ссылка
Аноним
Окря_Ниров, от maxxam/
Друг другу противоречим)
а вот без логики трудно в любой системе координат, хоть с общим центром хоть без... хоть вектором, хоть функцией

Без авторитетов тяжко, еще в Древнем Риме один мудрец изрек "Всё сказано до нас" как тут обойтись своими словами))
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Марта 2012 г. 00:15ссылка
Окря_Ниров, да ничего, мы тут как влюблённые - то поссоримся. то помиримся...
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Марта 2012 г. 04:57ссылка
Анонимот maxxam/, Ostreuss, даже облачившись в латы железной логики и вооружившись ВСЕМ сказанным до нас, страшно оказаться промеж двух влюбленных, ориентированных в разные стороны, то есть друг на друга. :)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку