-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 80850

Я своих чувств к Богу не стесняюсь,

Среда, 28 Марта 2012 г. 20:45 + в цитатник

... сказал царь Давид, отплясывая перед Ковчегом. «Давид скакал из всей силы пред Господом...» (II Сам. 6:14).

 



 

Верю. Верю. Что вот они, и что Давид - верят. А вот что наш Патриарх верит во кого-нибудь, кроме Путина?...

"Пусси Риот", говоришь? Хе, хе...

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка



Mike777   обратиться по имени верю Среда, 28 Марта 2012 г. 21:07 (ссылка)
в их искренние чувства нельзя не поверить
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2012 г. 21:13 (ссылка)
класс... мне двух минут хватило...))
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2012 г. 21:20 (ссылка)
Anna_Livia, просто проняло, когда там в ложе перед крестом вдруг разом все вскочили. Ведь да, действительно какой-то прилив чувств офигенный.
Ответить С цитатой В цитатник
free_account   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2012 г. 22:16 (ссылка)
Ostreuss, и это правильно. Вера - это великое счастье. Отчего бы не отпраздновать)))
И насколько у нас всё это покрылось рутиной-паутиной и тупым формализмом(((
Кунсткамера.
"А вот здесь, уважаемые посетители, законсервированная вера русского народа. Православие. Смотрите, какой забавный зародыш".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Марта 2012 г. 23:16ссылка
Т.е. если бы в церкви были пляски при богослужении вы считали бы это прогрессивным?

Да и зачем было подменять веру в справедливость православием в отношении русского народа? Да еще с такой забавной интерпретацией как "зародыш" с учетом, что "Кощей" бессмертен по сути и не молод по определению?

Не хорошо так вышло в отношении к русскому народу, поелику сие дюже обидно и не потребно применять бранные слова так огульно.
Дурные примеры заразительны?..))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Марта 2012 г. 23:32ссылка
maxxam, Добрыня огнем, а Путята мечом..
Перейти к дневнику

причем тут фамилия или имя??

Четверг, 29 Марта 2012 г. 09:08ссылка
И я не понял игры словами огнем мечом если честно...
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 22:27ссылка
это древняя пословица. Возникла во времена Крещения. Добрыня и Путята - воеводы Владимира-Крестителя. Добрыня прославился тем, что сжигал непокорные новой вере города, Путята попросту вырезал бунтующее население.
Перейти к дневнику

не знал...

Четверг, 29 Марта 2012 г. 22:38ссылка
Нашел:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/104817/Путята

Но так внедрялся любой монотеизм включая гуманный буддизм, увы.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Марта 2012 г. 23:37ссылка
maxxam, я не верующий. И не воинствующий атеист. И, более того, вот-вот уже склонюсь к Христову учению.
И, объясните мне уже, что вас так задевает в этой акции?
Перейти к дневнику

её ангажированость...

Четверг, 29 Марта 2012 г. 09:07ссылка
И безмозглость обеих сторон.

Её бессмысленость как акции, обыкновенный гельмантоз, за который обычно в приличном обществе бьют морду.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 22:52ссылка
maxxam, акция уже переросла всех причастных гельминтов и стала чем-то совершенно иным. Обрела новый смысл.
Теперь она высвечивает всю гниль церкви и властей, всю ИХ ангажированность и даёт представление о талантах наших бизнесменов Гундяева и Путина сотоварищи.
Перейти к дневнику

ой да ви шо?

Четверг, 29 Марта 2012 г. 23:18ссылка
Я вас таки умоляю... Что она может обрести не имея изначальности идеи кроме хулиганства как провокации?

Она высвечивает не гниль церкви, а тупость отдельных представителей с обеих сторон конфликта. И увы вам вы проигрываете в этом сравнении.

Ну, а заключение о бизнесмене Гундяеве, скажите любезный вы знаете какие доходы имела церковь до октябрьской революции? Какие ресурсы она имела в крепостных до отмены одноименного права?Так что он просто на своем месте делает свое дело. Это примерно как вменять в вину палачу исполнение обязанностей палача.

Про миллиарды Шмутина не нужно, не смешно, может быть и есть но в матрасе))
В общем смазали впечатление пассажем о Фоме и Ёреме предпринимателях... увы.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 22:39ссылка
>Т.е. если бы в церкви были пляски при богослужении вы считали бы это прогрессивным?<
Я бы не считал это прогрессивным. Мне кажется это естественным. Религиозный экстаз требует выхода. Интенсивные физические упражнения, типа танцев, провоцируют выброс эндорфинов, "гормонов счастья". Простая физиология. Ничего богохульного.

>Да и зачем было подменять веру в справедливость православием в отношении русского народа? Да еще с такой забавной интерпретацией как "зародыш" с учетом, что "Кощей" бессмертен по сути и не молод по определению?<

Православие сейчас в народе находится именно в зародышевом состоянии. Исключительно поверхностные представления о предмете поклонения порождают уродливые отклонения и агрессию - совершенно не вписывающиеся в рамки христианства. Церковь поощряет именно отклонения, буквально провоцирует ненависть. И кладет с прибором на справедливость. Удивляюсь, насколько слеп этот ваш "справедливый" народ.
Далеко ходить за примером не надо. Сегодня в транспорте уселись рядом две клуши и давай делиться мнениями о Посте. После "ну, я сделала себе гречневую кашку с молочком, поджарила яичко - батюшка сказал, что можно - и покушала. Батюшка говорит, что не нужно себя насиловать - каждый постится как умеет" - вот после этого я не выдержал и высказался в том духе, что она не постом занимается, а тупо дрочит на православие. В ответ - чистый, незамутненный взгляд и вопрос: "Вы считаете, что я неправильно пощусь? А вот мой батюшка считает иначе!". И всё. Хоть кол на голове теши.

>Не хорошо так вышло в отношении к русскому народу, поелику сие дюже обидно и не потребно применять бранные слова так огульно. <

А русский народ заслужил. Чтобы по мордасам опухшим, да совковой лопатой. Может, хоть так в чувство прийдет.
Да и не было в их молебне никаких оскорблений в адрес народа. В адрес коммерческой структуры РПЦ были, в адрес Путина были, а вот народ-то и не задет остался.
Перейти к дневнику

ну вот и вы злоупотребляете притягиванием...

Четверг, 29 Марта 2012 г. 23:08ссылка
"Религиозный экстаз требует выхода." - чем хорошо православие оно мало радикально и не злоупотребляет впаданием в экстаз, т.е. в кой-то мере сохраняет разумность. Так что ваше "Мне кажется это естественным." несколько двусмысленно, тем более в свете надоевшего события))

"Православие сейчас в народе находится именно в зародышевом состоянии. " - в упадке, так как до сих пор считается государственной религией хоть и не официально. Разница огромна не так ли?
Я ж грил дедушка не только стар, но и бессмертен.))

С учетом развития цивилизации и того что христианство отделено от государства в этом нет ничего удивительного, в том что вы обозначили поверхностным знанием и даже более оно никогда не было глубоким.

"Церковь поощряет именно отклонения" - сие абсолютно не верно ибо строится на умозаключения странной этимологии. Церкви нужна паства, а невменяемое стадо со своим представлением о вере.

Вы удивляетесь собственной слепоте?))
Ну даже если вы ожидаете от церкви (состоящей из людей) адекватности вашему восприятию без учета окружающего мира, то как вы можете осуждать за это других? И не спорьте ждете вот в этих словах "И кладет с прибором на справедливость.")

Эти две клуши это проявление того явления, что происходит сейчас в нашем обществе. И это отнюдь не клерикализация, это общий кризис государства как идеи (мировая тенденция). Да и женщины всегда отличались не стойкостью к ... многому и религия в том числе. И правильно я бы на ее месте вас еще бы и кадилом охуярил. ))
Кто вы мил человек, чтобы высказывать сомнение в правильности обряда? Вы имеете степень в теологии? Или имеете сан? Боюсь, что только в японском языке как уважительное обращение))

"А русский народ заслужил." т.е. вы свои психологические изыски приравниваете ко всему народу?))
Ай-ай, "какое низкое коварство, полуживого забавлять..."

Нельзя назвать молебном, то что было хулиганством. И это уже причина по которой все ваши рассуждения имеют изначальную ошибку в построении аргументов.
Путин как фамилия, а не явление тут не причем и является подтверждением факта хулиганства.

Оскорбление в факте нарушения обряда и кощунству к тому, что не официально является гос. религией не взирая на её отдельных представителей.
Таким вот образом больше всех как раз оказался задет народ.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 23:16ссылка
maxxam, ыыыыы)))
Вот же буквоед)
В юристы. Срочно. В адвокаты. Такого шила в заднице ни один прокурор не выдержит ))) Это комплимент.
Нет сил отвечать сегодня. Спокойной и карамельных.
Перейти к дневнику

нет уж, лучше в прокураторы...

Четверг, 29 Марта 2012 г. 23:20ссылка
Я вам и мать и Кузьму ейного изображу в лучшем виде))

Обращайтесь если что.
maxxam   обратиться по имени хых... Среда, 28 Марта 2012 г. 23:06 (ссылка)
Одном из сериалов американских фразу подобного пастора запомнил на долго:
- Приносите мне свои деньги я буду грешить за вас!

И причем тут Путин, скажите если будет Мутин насколько изменится вера патриарха или безмозглость "вагинально бунтующих"? А если будет Пелевин-Бобруйский ?
Судите явление по фамилии взамен определения? Ай-ай...

Да и скачущий козлом царь иудейский с ЦЕЛЬЮ реформирования канонов веры, что это как неиспользование СРЕДСТВ для достижения результата?

Ну, а если напомнить популярную фразу профессора Лопатникова:
Религия появляется там и тогда, где мошенник встречает дурака.

Всё те же проблемы восприятия..хе, хе... Дождь идет потому что лужи на асфальте.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 00:13ссылка
Я согласен с free_account. Мне неприятно от того, что наша вера оказалась верой старушек предпохоронного возраста и важных толстых неповоротливых патрициев. Иду в храм, а там одни черепа, слегка обтянутые кожей.
Я как-то кулонился в католичество, был такой период, и сидел на проповеди в костёле на Ковенской. Вошла очень красивая женщина, и сразу так - в исповедальню. Я подумал, и верит, и есть, что замаливать. Эх, жизнь хороша!


Путин здесь не при чем, но вот то, что церковь выбирает, где нефть и халява - это противно.

Что касается пуссириотов, то ведь все религиозные реформации вот с такой глупости, казалось бы, и начинались. Не открыть ли им церковь?
Перейти к дневнику

Еще раз не спеша.

Четверг, 29 Марта 2012 г. 09:32ссылка
1.Путин-Мутин-Шмутин или любой другой это не ЯВЛЕНИЕ, это ПРОЯВЛЕНИЕ. Просто всё Причина и Следствие. Фамилия это следствие.

2. У ЯВЛЕНИЯ есть объективные Причины для появления и фамилии в них все равно будут следствиями ибо не работают как как отдельное значимое только в сумме действий.

3. Оток от веры в связи с повышением уровня образования или падения морали и так же возвращение к вере в тяжелые времена - это ЯВЛЕНИЕ , Иерархи и их покровители - это ПРОЯВЛЕНИЕ. Таким образом выходит, что смена Госстроя, идеологической парадигмы породило (причина и следствие) фамилии те что на слуху и являются своего образа магнитом для... "неокрепших умов")

Церковь и Нефть как совокупность халявы, ну у вас и сравнительные ассоциации.
давайте в этом плане от противного:
1. Церковь более всего противна тем что поведение отдельных представителей не соответствует принятым обязательствам. Так ведь? Другие её роли имеют положительные качества, следовательно дело в человеческом факторе.
2. См пункт №1 с заменой слова Церковь на Нефть.

Таким образом мы получаем то что человеческий фактор является определяющим в негативном восприятии "N" явления как более простой к осмыслению.

Теперь по поводу сравнения католицизма и православия, с учетом насаждения дисциплины соблюдения выполнения обрядов, далее нужно или и так уже понятно?

По поводу реформации комментировать нечего ибо сказана очевидная глупость, все реформации начинаются с верху, если же они идут с низу то сильными и харизматичными личностями способными на словах объяснить разницу.

В общем и целом ничего сложного.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 10:14ссылка
Оставляя в стороне сущность разницы между католицизмом и православием, замечу, что "насаждение обрядов" в примере с той дамой не вижу. Не поверю, что ей что-то можно насадить. Никогда.
Она верит, и это очевидно; желание каяться явно было искренним, не запланированным. А "насаждать" веру - некорректное выражение.
У нас до революции было абсолютно то же, то есть по соблюдению обрядности (не-священнослужителями) эти ветви христианства почти идентичны. Почитайте Бунина - чем там вера отличается от католической?

А вот отношение церковь - народ/власть - разные. Я часто писал, что в любом противостоянии православие поддерживает власть, в то время, как католичество - народ. Но это было давно, теперь всё упростилось: церковь поддерживает не столько уже власть, сколько хозяев нефти. И вот это неприятно, так как во всей истории она была единственной силой, неизменно противостоящей силе денег.
А то, что кто-то там ведёт себя не так, как следовало бы попу, - это как раз обычное явление, распространённое всюду.

Что касается реформаций, то они начинаются с абсурдных вещей. Само христинаство - реформация иудейства, и с чего она началось? Пуссириоты отдыхают...
Реформация в Европе начиналась с клоунов. Что Саванарола, что мифический Уленшпигель... Никогда не угадать, что будет подхвачено и запылает.
Перейти к дневнику

Не получится оставить.

Четверг, 29 Марта 2012 г. 10:32ссылка
1. Оставить в стороне не получиться. Так же как и пол верующего. Это та же бабушка, что в наших церквях только в лучшие годы. Она искренне верит, а наши бабушки искренне заблуждаются? Это не серьёзно как аргументация.
Именно из-за "насаждения" на ранних стадиях, именно из общественной морали и можно искренне "верить", остальное это некорректное суждение.
Бунин не теолог или философ он писатель, следовательно игрок на эмоциях, а значит не может приводиться в качестве аргумента.

2. "что в любом противостоянии православие поддерживает власть, в то время, как католичество - народ." - это полная ахинея любая религия зависима от власти если только не стоит над властью. Как и "плохие русские управленцы" это был аргумент из той же серии только со сменой имиджа. Особенно сильно народность эта проявляется в педофильских скандалах католицизма, в потворстве педерастии и так далее. В том же падении доходов из-за оттока паствы. Вы как сорока выискиваете то что блестит, а не то что есть как факт.

3. Реформации начинаются как побочное к какой-либо цели и служат средством воплощения именно той цели а не реформации как самоцели. Все якобы видимые причины это маска для той цели, что и была воплощена. Но с учетом что восприятие скатывается к тому что проще то и...
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 10:58ссылка
Исходное сообщение maxxam
...полная ахинея любая религия зависима от власти если только не стоит над властью. Как и "плохие русские управленцы" это был аргумент из той же серии только со сменой имиджа. Особенно сильно народность эта проявляется в педофильских скандалах католицизма, в потворстве педерастии и так далее.


Вы совершенно не на то отвечаете. Венгерского епископа спросили: что Вы делали в 1956 году? Были ли Вы на стороне "бунта" или "власти"? Или сказали "это - не дело церкви"?
Для него вопрос был удивительным. "Конечно, отпускал грехи тем, кто убивал кгбшников".
Тут нет ни тени каких-то колебаний. Церковь - за народ, народ - за церковь - только так может принципиально выжить Церковь. Именно поэтому у нас Церковь умирает. Бог нужен, но не от Путина.

А католичество технически не может быть на стороне власти, так как это пан-религия. Если она хоть раз выскажется в пользу "своей власти", это вызовет неразрешимые географические сложности. Скажите, кого ей поддерживать в конфликте Чили-Боливия-Парагвай?

1. Нет, вопрос принципиальной разницы католичество/православие оставим, потому что я его знаю на другом уровне, к которому африканские пляски не имеют отношения. Обсуждал, с Кураевым.
Безусловно, бабки верят. Пущай себе верят. Но вот та дама в нашу церкву не пришла бы. И я тоже. А вот к неграм, пожалуй, пришёл бы!
Не в обрядности дело, а в узурпации веры. В католичестве её не чувствуется, не бабки и не поп там хозяева.
А у нас Пусси Риот доказали, кто тут "начальник над Богом".
Перейти к дневнику

Я??

Четверг, 29 Марта 2012 г. 11:23ссылка
Вы опять уводите от полноты видения картины в субъективные частности, не имеющие определяющего значения на происходящее.

1. Один венгерский священник, что отпускал бы грехи и другим если бы они победили, а в целом отринувший своим заявлением суть христианства это не аргумент, это субъективное и притянутое зауши к понятию католицизм. Да и этот пример показывает на сколько религия является ангажированной событиями, т.е. мирскими деяниями от коих в принципе удалена якобы.
Не злоупотребляйте подобным, понятие системы и сбоя в системе коим и является ваш венгр, во-первых это алогично, во-вторых не интересно.

2. Поясните ваше определение к католицизму как пан-религии, поиск выдает это слово ко всем и начинает с древней Греции, что извините с католиками не сочетается.

3. Скажите любезный как может любая религия подчиненная власти в стране натравливать католиков на католиков если те не гугеноты?)) Не делайте мне смешно здесь ответ на виду и находиться в Ватикане, ну какой пастух воюет против баранов пастуха соседа если у обоих пастухов один хозяин???)))

3. Кураев еще тот мистификатор. Ну а про его происхождение как теологога и карьерные амбиции и говорить не стоит. Обыкновенный торговец "опиумом".
Ваше субъективное не понятно на чем основанное отторжение отечественных производителей больше похоже на психоз и не имеет отношения к тому в какую церковь пошла та дама, да и как она могла пойти в Церковь а не Костел будучи католичкой по месту рождения??
Если бы она родилась в Иране то пошла бы в мечеть. Так что здесь вы совсем как то ни о чем да и не понятно зачем.

4. У вас это где?)
Вагинально бунтующие, которые еще 10 лет назад когда старушка Европа была более вменяема получили бы статус психически ненормальных с последующим поражением в правах.
Так что бредня что они там дескать кому-то что-то ... это только бредня и ничего более из себя не представляет. Даже если на секундочку представить что вы в облачении кришнаита будете в ХХС молиться Будде - это тоже в своем роде "ну что взять с юродивого" хотя на улице могут и побить...

Не начинайте то что не способны закончить.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 11:48ссылка
Женщины в мечеть не допускаются.
"У нас" - в России.
Проблема "затхлости" церкви есть и в католицизме. Есть известный польский роман "Бегство от запаха свечей", содержание соответствует названию. Это лишь степень. Проблема известная, борьба за то, что бы любой человек чувствовал, что в Церкви он пришёл к Богу, а не к попу, католичеством ведётся постоянно. Поэтому дама, почувствовав, что согрешила, пойдёт в исповедальню. У нас - нет.
Венгерский священник является типичным, и нормативным поведением, а не отклонением. Кстати, это епископ. Это поведение - определенная линия. Возьмите четырёх французских священников, предложивших себя заложниками при оккупации Франции, возьмите любые другие примеры - их миллион.
Вот Ватиканом это определено давно, и записано в анналах. Церковь у них зависит не от власти, а от верующих. Не будет верующих - не будет и церкви. Поэтому церкви предписано быть на стороне народа при конфликте с властью, maxxam.

Меня не интересует, на скольких языках говорит Кураев, и писался ли он в постель в возрасте пяти лет. Православие отрицает католичество, и сущность этого отрицания он изложить может, а я могу его критиковать. О Карле Марксе вопрос не стоял.
Перейти к дневнику

ну вот опять.

Четверг, 29 Марта 2012 г. 12:07ссылка
"Соборная Мечеть в Санкт-Петербурге — одна из самых крупных в Европе и самая северная в мире. … На первом этаже — огромный зал, в котором молятся мужчины, второй этаж отведен женщинам" - вы опять говорите о том что не знаете с апломбом пастыря.

Я не сужу о религии как явлении по художественной прозе.
Ваша "норма поведения" так я вам её выше расшифровал, и точно такой же нормой "грешат" и наши священнослужители. Так что опять ваше отрицание отечественного в привилегию забугорного при общей тождественности, простите но это либероидность пошиба 90-х новодворского разлива.

Не нужно сказок про отсутствие в католицизме или в какой либо религии ангажированности к системе её обитания, право слово это просто незнание реалий или не желание их видеть:
"Херр Ратцигер, известный также как Бенедикт XVI, по должности большой гуманист, накануне визита на Кубу публично призвал тамошние власти «отказаться от марксистской идеологии, как основы развития страны», добавив еще, что «отказ от марксистской модели требует терпения и решительности» и заверив, что «католическая церковь готова способствовать этому процессу в духе диалога»..."

Записать можно все что угодно и где угодно... хоть в анналах, хоть на скалах... суть заключена в другом, а именно человеке.

Кураев из вики
"В старших классах школы Андрей Кураев выпускал газету «Атеист». В 16 лет он поступил на философский факультет МГУ, кафедра истории и теории научного атеизма."

Ну и посмотрите кем был его Папа (т.е.по доступности к информации) и год его поступления в семинарию.
Это очень показательно и говорит о многом.

Христианские течения так же как и мусульманские все это суть человеческих деяний а следовательно может быть признано ошибочно другим человеком просто по факту существования.

Всё хватит из пустого в ненаполненное.
Либо логика приводимых аргументов в плане системы и явлений, или разминайте язык подобной болтологией не со мной мне это скучно...

Всех благ.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Марта 2012 г. 21:06ссылка
Ой, пурга-пурга... Не морозь меня.
Есть Петербург, есть Иран.
Куда там писался и что делала Кураев, ещё раз, - никакого отношения к диспуту не имеет. Это только хорошо, что будучи атеистом, он пришел к церкви. Значит, не профан, и речи его осмысленны.

Если херр Ратцигер предложил Кубе отказаться от марксизма, то может потому, что он считает марксизм ответственным за достигнутый Кубой уровень? Вам не приходит в голову, что он выдал такое предложение, как следует поездив по Лат.Америке, из сострадания к своей пастве на Кубе?

Мне кажется, это самое простое предположение.
Только не пойму, какое оно имеет ко всему этому.

maxxam, в Вас пока сильна Абузиуса. Вы обязательно выбираете теорию, в которой действия обуславливаются силами зла. Даже если силами добра это объяснить стократ проще.

И ещё раз про венгра.
На войне убивают, и принцип "не убий" не действует (хотя есть ортодоксалы). Но в общем, считается что там благословление духовного лица на выстрел в человека не требуется.
В Венгрии была ситуация сложнее. И вот какой-то паренёк, скажем, не знает: должен ли он стрелять в своих же венгров, представляющих власть, или нет. Куда он пойдёт с этими сомнениями?
Наибольший авторитет для него - Церковь. Если служитель Церкви скажет "это не дело Церкви", то выйдет, что парень пришёл к нему с основным, важнейшим моментом в его жизни - а Церковь отказалась ему помочь. Ну, и зачем такая Церковь?

Вам никогда не приходило в голову посмотреть на проблему с точки зрения нормального человека, а не автора "В коварных вражьих сетях"?
Перейти к дневнику

Что, ветер с моря? Штормит?

Четверг, 29 Марта 2012 г. 21:34ссылка
"Женщины в мечеть не допускаются.
"У нас" - в России."(ц-Ostreuss)
-я вам указал на вашу пургу и тут вы мне её же пытаетесь прировнять к словам сказанным: "Если бы она родилась в Иране"(ц-maxxam)
Вы это собственного говоря о чём и в связи с чем? Ветром надуло?

херр Ратцигер борется только за одно, за паству, и приехав на Кубу он уже обрушился на США сказав, что блокада нарушает права человека, вот такой двуликий вмешатель не в свои дела.
К чему не имеет отношения? К фамилии Мутин-Шмутин? Или целеполагания веры Патриарха? Или к вашему западнофильству? Или же к религии как таковой?

В вас Ostreuss, слишком силен "вульгарис обывателиумс" и излишнее рвение приписывать мне излишество. Простите, но минимализм хорош у японцев в дизайне помещений, но отнюдь не в обсуждении религии.

На войне... еще Христос сказал "не мир, но меч я вам". И еще много найдете цитат из книги, что считают основой христианства.
Так что ваше нелепое передергивание "на войне убивают" не к селу, ни в красную армию.
Да и освящение орудия убийства весьма старый обычай и обряд и по сей день тоже...

И ситуации в Венгрии с притянутым рассуждением о радикализме мальчика одурманенного "опиумом" и пришедшего к духовнику, уж простите выглядит несусветным бредом. Ибо не один святоша никогда не даст однозначного ответа в сложной ситуации.
Вы материалом о котором пытаетесь спорить не владеете даже минимально.

Я еще раз повторю свою просьбу:
Либо факты и логика, либо не надо производить печальное зрелище.
Перейти к дневнику

Пятница, 30 Марта 2012 г. 11:45ссылка
Какие могут быть "логика и факты" в разговоре с Вами? Вот, смотрите, чьи слова "Если она живёт в Иране"?
Кто был радикалами из двух противоборствующих сторон в Венгрии?
Откуда Вы взяли "однозначных решений не даст"? От соседского батюшки? Он католик?


maxxam, для того, что бы общаться логикой или фактами, и то и другое следует сначала загрузить в Ваш батискаф. У Вас удивительная осведомлённость о мире, круче только у монахов на г.Афон.
Перейти к дневнику

Этот прием тоже ненов.

Пятница, 30 Марта 2012 г. 12:00ссылка
Перестаньте показывать свою анекдотичность, это уже не смешно.

Мы письменно ведем полемику, а не устно и здесь ткнуть вас в вашу забавную манеру выдергивать из контекста не составляет труда.
Скажите вы что на досуге перечитывали классиков кухонной демагогии, с их незабвенным не можешь аргументировать , критикуй прическу?)

Ой, а что это вы так за логику вдруг заговорили, неужели классификация больше не рулит?)

Я же просил, не стоит ... (см выше.).
Перейти к дневнику

Пятница, 30 Марта 2012 г. 22:52ссылка
maxxam, перестаньте ёрзать, это ещё более распространённый синдром - болезненная боязнь показаться неправым.
Вы мне написали про женщин в Иране? Естественно,я ответил про Иран.Я ничего не выдёргивал, просто отвечал.
Скажите честно, ну подумаешь. А может. и в Иране есть комнатка при мечети (женские намного меньше).

Из-за такой ошибки столько возни, будто роллс-ройс отобрали.

Про логику я не вспоминаю, потому что про Папу Вы говорите, что "он поехал в Штаты, и чего-то там критиковал". maxxam, Вы запоминаете, про что ведёте речь, или тоже будете считать это выдёргиванием? То, что Папа что-то критиковал в Штатах, никакого отношения к тому, что он предложил отменить марксизм на Кубе, не имеет. Он мог просить похерить марксизм из сострадания к кубинцам, а на Штаты давить, распространяя католичество.
И где логика?
А у Вас Папа Римский - так обязательно Адольф Шикельгрубер.


Вам бы мультов, фильмов посмотерть, вылезти бы из батискафа. Конечно, при разговоре с Вами мне логика не нужна, потому что кругозор у меня неописуемо шире. Когда Вы лезете не в ту степь, мне это понятно, потому что я смотрю "сверху". Логика она такая, - заведёт куда угодно.
Перейти к дневнику

Вам не надоело?

Пятница, 30 Марта 2012 г. 23:16ссылка
Ostreuss,
Может хватит передергивать? Вопрос был о вере как таковой и слово Иран являлось косвенным в определении веры той женщины, что вы вожделели сидючи в Костеле.
Перечитайте еще раз весь разговор и ради бога перестаньте врать это утомляет.

Ни какой проблемы и тем более возни кроме вашего вранья нет.
Ибо даже когда вас тыкаешь в него носом вы опять начинаете врать выдергивая из контекста.

Ostreuss,
Про то что сострадание к кубинцам это ваши домыслы если уж на то пошло. Я вам привел Папу с его влезанием во внутреннюю политику государства как борьбу за паству и двуличность как любого святоши. Логика прямолинейна, но вам как всегда она почему то не доступна.
За что ж вы так Папу с Гитлером сравняли уж не по национальности? И не приписывайте мне этих слов.

О, у вас новое словечко батискаф, очаровательно. Конечно логика ведь не классификация в оранжевом пальто.))
Ну, а дальше всё как в плохом кино сам себя не похвалишь никто тебя не похвалит.
Давите на жалость?))

Печальное зрелище... человечекOstreuss, хвалящий сам себя...

Всех благ...
Перейти к дневнику

Суббота, 31 Марта 2012 г. 00:15ссылка
Ещё раз, враньё - это Иран? Я не понял, что это "вообще". Я ответил Вам, что не вообще - вот именно там-то и нет.
Иран показателен. Там и у нас Дамы не будет. А у католиков - придёт.
У меня терпения хватит. Надо хоть раз, что бы Вы признались в ошибке. Пусть в крошечной. Это Вам будет очень полезно. Не употребляйте слово "врать" там, где железная правда.

Вы привели Папу, и сказали, что он двуличен. Я привёл Папу, и сказал, что он не двуличен. И то, и другое недоказуемо.

Это недоказуемо, или нет?
А если это недоказуемо, почему надо обязательно исходить из "черного видения вопроса"? Пока не доказано судом, Папа на Вас и за клевету, так сказать подаст. И выиграет.


Последнее относится туда же. Хвалю я себя, или говорю то, что ясно, как божий день - и то, и другое недоказуемо. Правда, только для Вас.
Перейти к дневнику

еще раз, так еще раз

Суббота, 31 Марта 2012 г. 09:38ссылка
Печально.Ostreuss,
"Ещё раз, враньё - это Иран? Я не понял, что это "вообще"" - Иран это слово вырванное из контекста к первоначальной канве разговора и было вами использовано как отдельное слово в другом контексте т.е. враньё и по сути, и по факту. Или если сказать душевнее обыкновенная женская логика.

Далее вы начинаете строить умозаключение о дамах в Иране и католичках, что есть софизм сиречь уловка в споре дабы увести от основной темы. Говоря по простому враньё.

У вас проблема в том что вы пытаетесь заставить признаться меня в своей ошибке, это странно по меньшей мере. Если хотите доказать свою ошибку по отношению ко мне попробуйте использовать филологию и точные цитаты с без выдергиваний из контекста.

Двуличие Папы с учетом его же высказываний в поисках паствы весьма показательно и доказуемо его же высказываниями кои есть и поступки. Можете устроить опрос на его высказываниях с учетом географии где они были сделаны. Если вам не понятно политика в его поступках это ваши проблемы.

Куда это вас в понесло? Вы мне еще карами небесными пригрозите? И скажите какой политик , тем паче священник, признается, что действовал с определенной корыстью? Вы тут совсем уж обывательский бред то не высказывайте.

Последнее недоказуемо и для вас, но психиатрическая практика, общее развитие общества показывают что пустое (ибо оно не доказуемо) бахвальство индивидом самого себя, есть отклонение в умственной деятельности данного индивида.

Ostreuss,
Вам нельзя вести долгих дискуссий , а то чем дальше тем больше несуразного... и печальное зрелище в итоге.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

так ж)

Четверг, 29 Марта 2012 г. 12:47ссылка
Правда страшно можно исказить не правильное построение фраз при высказывании субъективного мнения с претензией на очевидность?)
И это еще с минимальным искажением по смыслу, всего лишь по восприятию.
Anna_Livia   обратиться по имени Среда, 28 Марта 2012 г. 23:30 (ссылка)
Ostreuss, и никакие наркотики не нужны. Вот она, наркота в чистом виде)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 29 Марта 2012 г. 00:09 (ссылка)
Anna_Livia, "религия - опиум для народа". Какой-то классик.
Ответить С цитатой В цитатник
Anna_Livia   обратиться по имени Четверг, 29 Марта 2012 г. 00:18 (ссылка)
Ostreuss, неважно уже, какой. Главное, что это правда))
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   обратиться по имени Воскресенье, 01 Апреля 2012 г. 03:18 (ссылка)
Поддержите лучше отечественного производителя))))

http://www.youtube.com/watch?v=6lRX037wv_Q

Искренность его чувств не подлежит сомнению)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку