-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 81718

Два слова об атеизме

Среда, 18 Апреля 2012 г. 14:07 + в цитатник

"Одни люди верят, что Бог есть, другие - что его нет. То и другое недоказуемо", - сказал Пастор из "Берегись автомобиля".

Отсюда следует, что атеизм - это вера в то, что Бога нет. А за веру человека преследовать нельзя.

Верующие пытаются пропагандировать неверующим, что Бог есть. Атеисты - наоборот. При этом у атеистов аргументы довольно жизненные: никто этого рая не видел, Бога не видел, а деньги в Церковь плати. Как правило, такой схемой пользуются тривиальные аферисты...

Отсюда Суд, осудивший вдруг за пропаганду атеизма, сделал что? Вот-вот. Он злоупотребил данной ему властью, и преследует распространённое "религиозное" течение в данной стране. Атеистов.

А что у нас положено по закону за такие действия?

Судебное преследование.

Проследуйте на скамейку подсудимых, господа судьи.

Рубрики:  Страшные тайны девочки Вали
Метки:  



herodot_10   обратиться по имени Среда, 18 Апреля 2012 г. 14:17 (ссылка)
Христианство, - это философское мировоззрение, религии , - это деньги.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Поправка

Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:36ссылка
Никакой философии в христианстве нет. Христианство - просто очередное суеверие и психоз, как и все прочие религии.
ИВЭ   обратиться по имени Среда, 18 Апреля 2012 г. 14:46 (ссылка)
Я тоже была шокирована текстом, в котором написана фраза о реальном наказании за мысли, хоть и являюсь верующим человеком, но не до средневекового же фанатизма скатываться??
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 16:05ссылка
Даже если это не только мысли, но и прямое обращение с целью разубедить верующих. Христиане пытаются воздействовать на атеистов так, что бы они поверили в Бога? Конечно, иначе ты "недостойный" христианин.
Почему же атеисту, который совершенно искренне считает, что этих людей - дурачат, - нельзя пытаться их в этом убедить?
maxxam   обратиться по имени О-5-25 Среда, 18 Апреля 2012 г. 18:31 (ссылка)
Нда, уж...
Сталкивание лбами одних верующих с другим верующими с приставкой "не" есть провокация, а не пропаганда атеизма. Сие есть идиотизм с популизмом.

Злоупотреблять подгонкой реалий под собственное желание есть неотъемлемое право на получение медикаментозной помощи.

Проследуйте к врачу предводитель особо приближенная дядей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вам же ясно сказано

Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:35ссылка
Если верующие проповедуют на всех углах своё "учение", то неверующие имеют полное право пропагандировать атеизм, вот в чём дело. Пусть перестанут навязывать обществу религию, тогда и у атеистов не будет оснований много говрить о своих убеждениях. А иначе - нарушение законов и конституции.
Перейти к дневнику

ой, горе с вами ясно говорящими но не думающими что ...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:45ссылка
Первое, при этом верующие не орут, что вы так сказать "идиоты" и пр... - разница видна? Надеюсь да.

Второе религия всего лишь инструмент. Это идиома понятна?

Третье, вы не способны противопоставить ничего другого кроме личного убеждения и в итоге скатываетесь к состоянию фанатичных адептов, этакие футбольные тифози.

В итоге для начала определите что заменит религию, как это будет выглядеть с учетом пристрастия человека к кучкрованию по обществам обрастая N-ными обрядовостями и церемониями... дальше сами посчитаете или будете утомлять меня прогорклым идиотизмом на постном масле?

Удачи.
Перейти к дневнику

Верующие орут гораздо оскорбительнее!

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:15ссылка
Они требуют ввести уголовную ответственность за атеизм (дикарь Чаплин и другие мракобесы), цитирую мракобеса Иоанна Златоуста: "Богохульника (в том числе и атеиста) бей для его же блага", открыто ругают атеизм. и всё это не то чтобы в СМИ, а в самом массовом СМИ - по ТВ! И при этом слово атеистам на ТВ не даётся.
Что вместо религии? Какая наивность и невежество! Образование и наука ВСЕГДА против религии и полностью заменяют религиозные бредни в голове разумного и цивилизованного человека. Блестящий пример СССР 1960 - 1970 - х гг., вполне нравственного, благополучного и быстро развивающегося общества блестяще подтверждают это.
Перейти к дневнику

ну вот наконец то дошли до фамилий.

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:33ссылка
Чаплин не есть религия или РПЦ как таковая, это всего лишь человек и бороться с ним лично как с идиотом которого нельзя выпускать в свет гораздо проще.

Попробуйте ничего сложного и при деле будете вместо того чтобы двигать на сизифов камень гору.

Я что-то не видел массовых протестов против религии в школах, в армии и т.д.

Любезный, а можно более предметно и менее фанатично вести диалог?

Я согласен с вами по поводу СССР тех годов ток в более широких временных рамках, а теперь скажите мне и научно обоснуйте процент икон находящихся у граждан дома и с какой целью если это известно как мракобесие?

Один старый китаец как то сказал, "Народ можно принудить к послушанию, но нельзя принудить к знанию."

Теперь вернемся в СССР даже Сталин не уничтожил церковь и даже оставил им некоторую свободу действий, почему я вам выше дал идиому.

А теперь вы пытаетесь повторить 91 с отдельно взятой религией и не можете обосновать зачем и и уж тем более не можете это одномоментной заменить в головах знанием, ну и кто вы после этого?
Вернее кто из вас вреднее они как вяло текущая болезнь или вы предлагающий гильотину от головной боли?
Перейти к дневнику

Разумеется

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:58ссылка
Не надо расстреливать попов и монахов, разрушать церкви и творить подобные непотребства. Но надо точно осознавать, что ЧЕМ БОЛЕЕ РЕЛИГИОЗНО ОБЩЕСТВО, ТЕМ БОЛЕЕ ОНО НЕБЛАГОПОЛУЧНО. И это хорошо подтверждается рассмотрением религиозной ситуацией в современном мире. Закономерность прямо бросается в глаза: в странах Запада по опросам до 30 % атеистов и эти страны - вполне благополучны. В нищих и невежественных странах религиозность всеобщая. Китай - пример современного атеистического общества, стремительно наращивающего своё влияние в мире и успешно модернизирующегося. В той же Японии поражаются малой религиозности местного населения. Государство должно вести политику просвещения, а не политику мракобесия и погружения в эту помойную яму - религию. Возможно, здесь не нужны очень уж резкие меры, для начала достаточно точно выполнять требования конституции об отделении государства и школы от религии. Если дают слово попу по ТВ, то тут же выступает атеист. Необходимо запретить попам придумывать всякие "чудеса", изгонять "бесов", выгнать их из школ, отлучить их от государственных денег. Нужна церковь? Обратитесь к своим верующим, пусть соберут кто сколько сможет. И землю в центре города пусть купят по рыночной цене. И если уж вывесят гигантский плакат типа "Христос воскрес", то приказать повесить напротив точно такого же размера плакат типа "Бога нет. И человек не может воскреснуть". И налоги с церкви брать как положено. И чтоб никаких президентов и премьеров по ТВ со свечками - они обязаны никак не проявлять свою религиозность или атеизм. И т. д. и т. п.
Перейти к дневнику

блииииииин...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:09ссылка
Скажите я разве вас просил повторить более пространно что я уже сказал кратко?((

Любезный не надо речей, чай не на трибуне. Давайте в тезисах. О вреде религии разобрались, вроде вредно ибо не умеем готовить.
Давайте о пользе образования, вернее о внедрении его в массы применительно того что "доярка с 7-ю классами уже не хочет доит коров" ибо шибко умная и так далее...

Т.е. кратко и емко в тезисах как и чем в какие сроки вы вместо балобольства планируете народ отвернуть от "опиума", надеюсь вы не забыли что у нас в стране религий не менее трех, так же ментальных матриц национальных образований ну и тому подобное.

Готовы? Поехали? Если нет то и не сотрясайте воздух веруя.
Перейти к дневнику

Прочитайте, я уже всё изложил

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:15ссылка
Вы выпили, что ли? Или "под кайфом"? Читайте внимательно, что я вам написал, там всё сказано.
Перейти к дневнику

То что что вы

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:23ссылка
Накарябали есть тактика, такая неуклюжая по сути. Я вас просил прояснит стратегию.

Вы там тупой или притворяетесь???
Толку читать ваши изыски ни о чем, там нет ответа. Так набор расхожих штампов.

Удачи в борьбе.
Перейти к дневнику

Какой - то

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:33ссылка
Пьяный хулиган пытается чего - то писать...Фу, каких только типов не встретишь в этих комментариях...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:41ссылка
maxxam, вы, как и Остройсс, атеистов считаете верующими?)
Перейти к дневнику

Вы против?

Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:52ссылка
"Одни люди верят, что Бог есть, другие - что его нет. То и другое недоказуемо" - вот после этих слов по идее всё и видно. Что там верующие, что там. Ведь в недоказанное можно только верить. Правда атеизм еще не признан религиозным течением как таковой, сам по себе ..хе-хе-хе))
Потому как с атрибутикой и цемониариалом туговато, как только обрастет адептов будет больше.)

Ну и что выходит в косвенных доказательствах у тех и других это мы сами, это планеты, галактика со 100 миллиардами звезд в себе, это вселенная с 100 миллиардами галактик в себе... просто остаются вопросы как и по чей воле это создано, а дальше только фантазии, а что там за краем вселенной... да и на кой всё это сдалось)))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:03ссылка
maxxam, да, избитая фраза про веру в "Боганет". Удачный афоризм и не более.
Перейти к дневнику

нет батенька...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:18ссылка
Есть научный атеизм, в отличии от атеизма верующих в "бога нет"))

Нельзя опровергнуть не доказанное имея перед носом такие косвенные доказательства из материализма, что есть созданное, но не видно и не понятно кем и более того не понятно зачем. С учетом "законов" бытия, как мы их формулируем всё равно упремся в философию или что-либо подобное.

Просто поиск пути к Истоку... Кто Я и Зачем?
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:24ссылка
maxxam, да, всё так. Не о чем спорить.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

хы

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:52ссылка
Всего лишь подибнул... расслабьтесь.
dominikash   обратиться по имени Среда, 18 Апреля 2012 г. 18:55 (ссылка)
А как же Основной Закон? Статья 14 гласит, что Россия - светское Государство, и никакая религия не может быть превалирующей...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:01ссылка
А что кто-то запрещает другие религии? Просто распространена та что присуща титульной нации и не более того русских 80% по переписи и христианство занимает 80% свое заботой и лаской с надеждой, впрочем как и все остальные религии.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:16ссылка
эдакий реверанс в пользу русских, да. "Заберем у вас всю материальную базу, но оставим вот это маскарадное шоу. Глазейте, участвуйте, только не мешайте!"
Перейти к дневнику

ни каких танцев))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:20ссылка
Просто констатация из исторических и прочих реалий государства в котором живем и не более того.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:39ссылка
maxxam, реалии таковы, что проект "Православие" оказался весьма удачным приёмом околпачивания подконтрольного населения.
Перейти к дневнику

несомненно

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:51ссылка
Но и как любая другая религия. Так что здесь скорее не околпачивание сколь не правильное применение))

Помните пословицу, что Родителей и Родину не выбирают? Вот и с религией те же проблемы в принципе.

Но если говорить как о проекте, подразумевая в нем управление, до появления всяческих измов в расширенных трактовках, то он весьма успешен и как всегда человеческий фактор является ключевым в развитии любого проекта и косность системы в целом как сдерживающий фактор развития, в свою очередь зависит от обрастания обрядами и церемониями... на что так падок человек.

Ничего сложно ...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:06ссылка
maxxam, я продолжил в русле вашей конкретики, не более того. Нисколько не отрицаю положительной роли религии в истории, но по-моему, время религий прошло. И возврат к усохшим мощам вкупе с упразднением всеобщего образования, я считаю тревожным знаком.
Вера возникает тогда, когда Поиск заходит в тупик. "Кто, если не Царь!? Что, если не не Церковь!?". Всё кирдык, стагнация, "стабильность".
Перейти к дневнику

Просто вы их не умеете готовить))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:19ссылка
Вопрос в том что функционал церковь, вернее сказать вектор развития упустила в "век просвещения" и после этого вернуть данную махину в русло прогресса весьма тяжело, ну а человеке я уже упоминал.

Роль личности в истории неоспорима тем более в трудные времена. Стагнация и стабильность это диаметрально противоположные понятия.
Стабильность не подразумевает упадка как такового просто незаметное движение вперед, так то вот, не уподобляйтесь безумству либеральствующих.))

Хорошо, если время сменить повозку религии на повозку образования, то вам понадобиться идеология, но её вам тоже не приготовили, а то что есть неудобоваримо...
Как быть??
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:39ссылка
maxxam, как быть? Будьте)
То, что у меня ответа нет - это не беда. Плохо, что и ведущие ответа на этот вопрос не знают. Вернее, даже не задаются им.
Перейти к дневнику

Буду, мне два...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:42ссылка
Ведущие кого? Может они тоже решили что не беда..)))
Перейти к дневнику

Налью еще, не жалко)

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:17ссылка
Вот именно, что там сидят такие же дураки))) Все. От начала и до конца. Какая там альфа и омега, простите?)))
Перейти к дневнику

Угу...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:26ссылка
Согласен, но где взять умных когда горы растут внутрь селями и камнепадами... солнце вокруг земли вращается... а весь смысл конституции в слове свобода...

Все завидуют часам попа и не протестуют против Фурсенки... религии в школах...

Но по трактовке в моем изложении нет принципиальных возражений? Она легко проглядывает просто в читаться, а не вслушаться в текст.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:56ссылка
maxxam, принципиальных нет.
Закончим на этом.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:00ссылка
Убедил таки, не могу спорить с отсутствием разногласий, вот хоть убей не могу)))

Закончим, осталась твоя финальная реплика и всё.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:12ссылка
maxxam, спокиойной ночи и приятных сновидений о демократиццко-православной республике.
Перейти к дневнику

от ты и гад Костя Федотов

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:24ссылка
Пойду диктатуру смотреть с сумасшедшими учеными.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:57ссылка
так же как, впрочем, проект "патриотизм".
Научить вере, так же как и патриотизму невозможно. Либо веришь либо нет, либо патриот либо нет. Эти мироощущения должны идти изнутри.

Наказать за атеизм можно, можно даже распять, заставить заткунтся, заставить сидеть-лежать-лизать, но заставить верить....! Это очередная бредовая идея служителей религии, которые, просто, давно уже не являются служителями ни христианства, ни какой либо другой религии, ибо истинный служитель веры, будет следовать по стопам Иисуса, обращая в свою веру словом божия, чудом божия. А посадка за решетку и уголовное преследование это уже другая религия и вера, с которой , видимо господин Чаплин перепутал ту, которой он должен служить, эта религия называется "Чикизм".
Перейти к дневнику

Ай-яй-яй...)))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:25ссылка
"мироощущения должны идти изнутри" - Всё что у вас внутри снаружи (ц)
Человек рождается без всяческого мировоззрения без религий и знания ПДД...)))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:28ссылка
это замечательно, а еще он рождается без иммунитета и способности переваривать пищу и дышать.
У меня вопрос, откуда появились зачатки религии у первобытного человека, социум которого состоял из несколько его родственников?
Перейти к дневнику

смешались

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:39ссылка
в кучу кони люди?? Или физиологические особенности присущие виду вы будете сравнивать с психологическими приобретенными??

Кто вам сказал что в семейном укладе первобытного человека была религия?

Давайте без подобных изысков)))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:41ссылка
maxxam, Это я Вам для сведения, для общего развития такскать, чтобы в дальнейшем сочинять свои прекрасные поэтические строки.

А что не Было?! Правда?!
И кто же тогда придумал религию?
Ой простите, кто же ее создал? Может Бог?
Перейти к дневнику

это вы мне в куда?)))))))))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:46ссылка
Не делайте мне смешно ладно? Даже для общего там что вы так обозвали развитием.

Погуглите когда зародилась религия или так сказать первоначально представление о сути и происхождении вещей.
И не говорите больше в такой манере, ну или хотя бы не со мной. Да и не ошибайтесь я не верующий.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:51ссылка
Ох , сударь, да я вообще не ошибаюсь, по Вам заметно, что Вы не верующий.

И погуглить стоит Вам, для вашего "как его там я обозвала". Первобытный человек как раз и начал марафон с религией, ибо религия появилась от "боязни перед неизвестным". Так что где-то Вы что-то потеряли, или запутались в своих же превосходных сентенциях.
Перейти к дневнику

Нда... подмечающая, но не осознающая.

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:24ссылка
Говоря первобытный человек и отказав ему в обществе вы отказали ему в религии, ибо религия не рождается в семейной группе. Только в структурированном обществе как родоплеменное к примеру возникает понятие религии или объяснения неизвестных сил.

Так что не будем сказки о заблудившихся распространять.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:13ссылка
maxxam, Вы видимо уже устали. Где-то вначале там было написано слово "социум". Но религия, основой которой является вера человека в необъяснимое, необязательно должна образоваться в обширной группе людей. Достаточно 2-3 Шамана, помощника шамана и верующего.
Перейти к дневнику

от ваших изысков и святой ... устанет..

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:21ссылка
Социум в применении к чему там выше?? (процитируйте)

Причем тут служители культа и последователи?? Вы это сейчас о чем???

Да и вопрос я задал несколько другой, к чему вот это вот ни о чем??? Или с восприятием у "баталистки" сплошное "Ватерлоо"??
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:28ссылка
maxxam, Сударь, думаю Вы достаточно образованный человек, чтобы прочитать хотя бы один раз, целиком комментарий.
Но если Вы не в состоянии читать, то Вам пора идти отдыхать.
Тогда все Ваши Ватерлоо сложатся, и может быть Вы сможете осознать всю глубину этой драмы, особенно когда Вы спрашиваете " К чему вот это все?" после своих 70 с копейками поэм с заглавием "ни о чем".
Перейти к дневнику

бгггг

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:45ссылка
Скажите, вот так вот переиначивать слова другого это классический ход всех верующих в собственную исключительность?
Не утомляйте, вы не первая и не последняя страдающее подобным идиотизмом. Как это в сленге то...флудите изволите сударыня.

По существу вопроса есть что?)
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 14:46ссылка
maxxam, скажите, а вот так вот апелировать к тому чего вы не знаете о человеке, это классический ход тех, кто верит в свою исключительность и осведомленность во всех областях жизни?
И если Вас так утомили мои высказывания, что же вы так рьяно, с таким запалом и остервенением, на них отвечаете?
У Вас по существу есть что овтетить?
Перейти к дневнику

Милочка, вы не исправимы, прям как жена Хоботова...

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 14:57ссылка
Только я вот не он...

Заявляя об апеллировании не знанием человека пример пожалуйста, утомляете голословностью.

Я никогда и никому не говорил, что исключителен или всё знаю, и просил вас ваши глупые измышления мне не приписывать, мне Остеруса хватает для этого.) Вся полемика с вами строилась на доступных и обще известных фактах и здравом смысле коим вы так успешно пренебрегаете.

А вы еще не поняли почему? Впрочем не мудрено... просто я издеваюсь до поры до времени причем над собой. Вот тыкаю вас в ваши глупости и что? Правильно глупость не искоренима...

Это вам и по существу и окончание разговора. Ибо с вам подобными разговаривать бесполезно. Подобными изысками ума радуйте мужа, мне это неинтересно.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 15:05ссылка
maxxam," Скажите, вот так вот переиначивать слова другого это классический ход всех верующих в собственную исключительность?" (цитата)
Ну вот же Ваше не знание человека. Я не верующая.

"Вот тыкаю вас в ваши глупости и что?" (цитата)

И правда, что?

"Ибо с вам подобными разговаривать бесполезно. Подобными изысками ума радуйте мужа, мне это неинтересно."

Судя по Вашей страсти отвечать на мои коменты, не могу сказать, что Вам не интересно. Это похоже на азарт......... болезненный.
Перейти к дневнику

Деточка...

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 15:19ссылка
Ваша вера в ваших словах, с которыми вы вчера доказывали свою глупость о происхождении гор.
Или у вас верующие только в религию? )) Или в этой приведенной вами цитате было что-то о вере в религию?))
Да уж...очевидная глупость...

Забавно... да ничего я же написал для глупеньких специально неискоренимо. Так плохо совсем с головушкой да, жалость то какая...

Где вы милочка видите страсть? Азарт? Нет, скорее просто упертость (моя персональная глупость), попытка объяснить идиоту, не желающему понимать , просты вещи... и не переиначивайте слово моя глупость утомляете этими детскими примочками...

Так что ваше "болезненный" применяйте к себе, вам больше подходит.

Прощайте милочка.
Перейти к дневнику

это тоже показательно...

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 15:35ссылка
Впрочем... sapienti sat всё как всегда...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:29ссылка
Основные слова в этой статье - СВЕТСКОЕ, НИКАКАЯ...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:34ссылка
В чей трактовке? И может ли это нивелировать другую статью о свободе совести или свободе вероисповедания??
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:43ссылка
В этой статье основное слово - СВОБОДА!
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:45ссылка
На вторую часть вопроса есть ответ? Ибо там тоже ключевое это свобода? Чья свобода свободистей?..
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:50ссылка
В любых трактовках СВОБОДА - есть СВОБОДА! Я абсолютно свободна выбирать - быть атеистом или Христианином... Никто и никогда не имеет право мне навязывать (пропагандировать) свою (личную) точку зрения! Выбираю Я!
Перейти к дневнику

Ой ли?

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:00ссылка
Свобода это прежде всего ответственность в философской трактовке. Вы этим пренебрегаете.

Слишком много самомнения в вашем "Я" ; "Родину, Родителей и Религию не выбирают"

Ну, а на счет выбора, то здесь был и будет превалировать фактор общества или курса того же общества и ваш " осознанный" выбор большей частью будет зависит от тенденций...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:29ссылка
Вы сами себе противоречите - СВОБОДА - это прежде всего социология! В социуме мы имеем право выбирать... В моём Я у меня НИКАКИХ сомнений!!!
Перейти к дневнику

У как все запущенно...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:32ссылка
Свобода понятие субъективное в отличии от социологии, и определение субъективных свобод и есть законодательное т.е. общественное.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:02ссылка
к сожалению в этой стране о слове "свобода" давно забыли.
Только у нас есть словосочетание добровольно-принудительно.
Исходя их этого всего, скоро у вас не будет права выбирать кому поклонятся.
В глубине души, вы конечно будете атеистом (если таковым явлетесь), но при этом будете слушать псалмы и стоять со свечкой, так же , как было при коммунистическом строе СССР, там верующих в коммунисты не брали ( а соответственно не брали и" в общество"), однако люди из-под полы, крестились, верили и молились. Если ты веришь, значит веришь, если нет значит нет. З
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:17ссылка
НЕТ, НЕТ и НЕТ! Моя бабушка - 1870 г.р. всегда, при всех режимах ВЕРИЛА и прививала ВЕРУ нам. Я выросла "на паперти" единственной оставшейся в нашей области церкви.
Но сегодня меня ноги ну ведут в "торговые центры", в которые превратились наши ХРАМЫ(
Вера в душе есть и будет, а то, что происходит, кроме отрицания у меня ничего не вызывает...
Им придётся переписывать КОНСТИТУЦИЮ! А это слишком сложный процесс в наше время...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:21ссылка
Не будьте слишком наивны, в НАШЕЙ стране и в НАШЕ время можно сделать все что угодно. Конституцию переписывать не будут, не дошел еще ход до этого, но поправки введут. Так же как это стало с 31 статьей.
Скоро все будем в одной удавке.
Вячеслав_1963   обратиться по имени Уточнение Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:32 (ссылка)
Атеизм - не религия, не вера, а точное научное отношение к вопросу о существовании "бога", об отношении к религии. Атеизм научен, поэтому оперирует только доказанными сведениями. Не найдено доказательств существования "бога", следовательно никакого "бога" нет. Дурачки обычно начинают в этот момент кричать: "Не доказано, что бога нет!". Но отрицание существования чего - либо не нуждается в доказательстве. В доказательстве нуждается только утверждении в существовании чего - либо. В философии это формулируется положением: "Не умножай число сущностей". Например, историкам нет необходимости доказывать, что динозавры не водились в 18 в. Тяжесть доказательства существования этих существ в этом веке лежит на плечах утверждающих такую чепуху.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

вы прям такой весь антинаучный...))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:07ссылка
"Не найдено доказательств существования "бога", следовательно никакого "бога" нет. Дурачки обычно начинают в этот момент кричать: "Не доказано, что бога нет!". Но отрицание существования чего - либо не нуждается в доказательстве. В доказательстве нуждается только утверждении в существовании чего - либо."(ц)

Физические и химические законы что существовали и до определения людей их открывших для себя и нас, но кем они созданы и с какой целью - это как раз следующий вопрос познания не умножая сущности.

Тоже и с доказательствами отрицаете точно так же без доказательно как они утверждают, тяжесть доказать свою чепуху на себе что-то не возлагаете...)
Перейти к дневнику

Выражайтесь яснее

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:23ссылка
Я так и не понял, что вы хотели сказать. Химические и физические законы непрерывно подтверждаются экспериментами и практической деятельностью. Вся современная техника работает только потому что они, эти законы, верны. Ничего подобного не удалось доказать относительно религиозных бредней, следовательно, религия - ложь, древние мракобесные сказки.
Перейти к дневнику

что ж тут не понять то умному

Среда, 18 Апреля 2012 г. 20:41ссылка
Физ. и Хим. законы существовали до того как их непрерывно стали подтверждать? Вот то то и оно...

Встает вопрос кто их создал вполне материалистический, а из ваших бредней даже будучи материалистом не понятно откуда оно все взялось то.

Так что быть столь примитивным и ограниченным, это весьма оскорбительно для разумности коей вы привержены, ибо ничем не отличаетесь от тех кто верит в бога, а не в физику.

Так достаточно ясно или будете демонстрировать ограниченность налагаемую фанатизмом веры далее??
Перейти к дневнику

Ужасно неясно

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:03ссылка
Кто создал законы природы? А почему их вообще должен кто - то создавать? Не имея никаких доказательств вы сразу заявляете, что это был "кто -то". У вселенной есть свои закономерности развития и они активно изучаются. И никаких оснований приписывать закономерности природы "кому - то" нет.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:07ссылка
Сударь, ну зачем же вы спорите. Спор ни о чем.
Человек, который велечает себя Maxxam просто хочет подискутировать на тему "правда ли что энергия никуда не исчезает" и " кто придумал Эйнштейна".
Не трате силы. Я поддерживаю вашу материалистическую точку зрения.
Перейти к дневнику

Не нужно

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:27ссылка
огульно приписывать себе то чем не владеете.

Хорошо материалистка вы наша, философия это материалистическое или нет?
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:32ссылка
как можно сравнивать дисциплину, изучающую наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира. И один из "разделов" данной дисциплины?
Перейти к дневнику

ой...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:36ссылка
Простите сударыня, я что-то весьма запутался в вашей сентенции))

Так о какой медицине вы сейчас изволили в отрыве от общего говорить?) И причем тут медицина применимо к религии да еще разделами? Вы вообще о чем это?
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:39ссылка
maxxam, Ох простите сударь, не ту буковку поставила в своей сентенции. Перечитайте коммент еще раз.
Перейти к дневнику

убедили в буковке

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:41ссылка
но не в смысле...

Материализм философии или философия материализма, какй раздел чего?
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:44ссылка
maxxam, А Вам как больше нравится?
И так и так верно, ибо материализм это философия.
Перейти к дневнику

Мне сверху.

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:47ссылка
Выкрутилась по-женски так... молодца)))
Перейти к дневнику

Благодарю

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:17ссылка
Приятно иметь дело с разумным человеком
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:14ссылка
А откуда они взялись с точки зрения материализма? Что вы как православный то бездоказательно чушь несете? Да я выдвигаю теорию это весьма научно не так ли?)))

И с точки зрения философии то воля присуща кому-то, а не чему-то. Да и знаете ли горы не порождают горы.

Не продолжайте более в таком ключе это антинаучно.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:26ссылка
кстати горы рождают горы запросто, просто их появление не уложится в Вашу короткую жизнь.
Перейти к дневнику

опять двойка((

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:29ссылка
Ну что вы право слово то, горы порожденные движением тектоники могу сами порождать горы?...Ну право слов...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:38ссылка
maxxam, ну слово то право. Только Вы забываете, что помимо тектонических движения коры, есть еще извержения вулканов, песок (образующийся из горных пород), камнепады, сели и прочие природные явления, которые двигают и прессуют значительную часть горы.
Перейти к дневнику

ну и снова двойка

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:55ссылка
Вулканы большей часть находятся на тектонических разломах, т.е. следствие ...

И простите куда это и где сели и камнепады образуют горы? Вершинами в глубь?...

Очень плохо.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:03ссылка
maxxam, Какой вы скорый однако. Вам прямо надо сразу же да и сразу, такое раз в 100 000 лет бывает. А так в течении всего времени, происходят процессы, которые формируют горы.
А вам все нужно наружу?

Спасибо за оценку господин учитель, жду следующей.
Перейти к дневнику

да не за что...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:09ссылка
Что у вас в течении времени происходит? Т.е. Вулканами, ветрами, камнепадами и пр горы образуются ??? Вы хорошо подумали?? И прям таки представили это воочию???

Ну если у вас во внутрь, черт с вами, я умываю руки от подобного невежества... баталистка...нда...образованице однако....

Всех благ.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:27ссылка
maxxam, Ну куда же Вы Сударь! Что же Вы так сразу уходите?!
Ну и что что у меня внутрь, а у Вас наружу, там мы с вами подходим друг к другу.
Перейти к дневнику

Ну что вы сударыня

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:37ссылка
Я не ухожу, тем более сразу, не наговаривайте напраслину, хватит и глупостей ваших... (не зачет, ибо слишком по-детски)))

Да ничего конечно пусть хоть в бок это ваши "тараканы".

Но, вот только не могу понять всей этой ваши беготни с притягиванием всех немыслимых доводов применимо к теме данного поста т.е. разницы между двумя верующими группами одна из коих отказывается себя таковой признавать. И может ли это быть оправданием разжигания неприязни между этими группами.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:24ссылка
О простите, мы теперь уже и о тараканах разговариваем. Какие поразительные виражи делают Ваши мыслительные процессы.

Так это Вы альпинизмом занимаетесь, я просто поддержала беседу. А свое мнение, я уже давно высказала, Вы просто , видимо , потеряли его среди своих невероятно фантастических хокку.

Желающий знать, да узнает (перефразируя).

Так что снаряжаю Вас на поиск моего мнения в лабиринтах сего поста.
Перейти к дневнику

Фи, сударыня...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:33ссылка
Мы с вами не школе на перемене, чтобы вы так мелко переиначивали контекст. При этом пытаясь таким образом дать негативную оценку оппоненту, не-не, в детский сад играть не будем.

Простите вас опять куда-то там понесло в размышлениях, я вам не мешаю, нет?

Снарядите себя спать, с такими изысками мозговой активности не стоит долго пребывать на людях, а то еще кто-нибудь сжалится и вызовет врачей.

Не баталистка вы, так женщина с присущей ей логикой и не более того.

Всех благ.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:42ссылка
maxxam, Что-то я растерялась. У меня ощущение, что из нас двоих, женщина Вы. Все время уходите хлопнув дверью, с присущей женщинам эмоциональной вспышкой.
Думаю, с вашим прекрасным знанием мозговой активности, это Вам позовут дяденек в халатах.

И да, я женщина, горжусь этим. Имею свою логику, не заимствованную. Сделана по последнему слову техники, имею гарантийный талон и все детали "родные".

И вам тех же благ обратно. Мне Ваших благ не нужно, свои имеются.
Перейти к дневнику

Деточка...

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:53ссылка
Вы столь утомительны в попытках юморить... даже не начинайте, не надо...

И просьба вам тоже, не приписывайте мне своих инсинуаций...
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 14:52ссылка
maxxam, а Вы столь утомительны в бесплотных попытках язвить и поучать, даже не начинайте, не надо....

Я вам ничего не приписываю, вы сами все на стол вываливаете.
Перейти к дневнику

ну ясно...

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 15:02ссылка
Других изысков мышления у вас больше не будет кроме тупой попытки попугайничать?)

Да, я заметил, что вы оперируете одними "фактами", только вот подтвердить их наглядно не способны, просто по одной простой причине проблемы со здравым смыслом и чрезмерное самомнение.

Прощайте.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 15:16ссылка
maxxam, "Прощайте, прощайте, Шурик"(с)
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:32ссылка
Ismira, оставьте больного ребёнка в покое. Он будет писать и писать, лишь бы последнее слово оставалось за ним. Это местный деревенский дурачок, не обращайте внимания.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:33ссылка
Ostreuss, это просто забавно, на мой вкус. Давно я не баталилась ни с кем)
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:44ссылка
Ismira, о, пожалуйста. Есть два противоположных типа людей, одни находят удовольствие в том, что бы остановить разъяренного носорога, другие - разозлить булыжник. maxxam - второй тип, и если хочется позлиться, нет ничего лучше maxxam'a. На эту тему надо пост написать - собрать его посты, десятки выражений, проанализировать. Закрытый, конечно, пост. Комменты maxxam'а целиком состоят из текста, намеренно "злящего" оппонента, и очевидно, наибольшее удовлетворение достигается, когда булыжник всё-таки кинется кусаться.

Честно признаться, я тоже больше люблю "успокаивать", в чём-то зеркальный процесс. И тоже, что бы погасить - в таком случае истерику - применю нарушения логики.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:45ссылка
Ostreuss, Я раньше злилась, теперь меня это забавит. Не закрывайте, пожалуйста, тему.

А пост было бы интересно почитать. Но материала больно много.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:49ссылка
Исходное сообщение Ismira
Но материала больно много.

Да, это фонтан.
Перейти к дневнику

закрытый пост??

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:50ссылка
ух ты вы я гляжу растете научились вопросы с сарказмом и иронией принимать за провокации...однако...

Вы забыли одно, плохое зрение носорога не его проблема...

успокоитель носорогов...подниматель пингвинов...)))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:54ссылка
Ostreuss, ... изобилия. Скоро его будут цитировать.
Это пиар, хоть и черный)
Перейти к дневнику

Воля?

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:22ссылка
И причём здесь воля? Законы природы никак не связаны ни с чьей волей. Гипотезы в науке просто так тоже не выдвигаются. Даже для выдвижения гипотез нужны некоторые основания. Так что в целом ваше приписывание законов природы некоей воле антинаучно.
Перейти к дневнику

приехали.

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:31ссылка
Да уж... понятно, всё, правильно законы природы они из природы небытия... атеисты = верующие)

Ничто из ничего не получается(ц)

Прощайте, полемики не будет.
Перейти к дневнику

Какая уж тут полемика

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:36ссылка
Какое - то непрерывное приписывание природе то воли, то небытия, то ещё чего - то столь же мутного и пьянящего. Проспитесь, потом порассуждаете.
Перейти к дневнику

Да уж....

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 08:12ссылка
Непрерывное, какое-то, угу ))) С таким багажом знаний только и рассуждать о мироустройстве.

Удачи.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:20ссылка
Вячеслав_1963, оставьте больного ребёнка в покое.
Он будет писать и писать ахинею, лишь бы последнее слово.
В каждой деревне есть дурачок, есть и в этом блоге.
Перейти к дневнику

хы

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:33ссылка
Это вы обо мне Киса?))
Перейти к дневнику

Да уж

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:03ссылка
Ostreuss, а вы прям как истинно верующий, те точно так же когда не могут аргументировать, либо впадают в молитвенное состояние, либо начинают говорить, что он де дескать заблуждается болезный... дурачок что ж тут делать.

Удобная позиция... поздравляю.))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:07ссылка
Я ничего не аргументирую. Соответственно то, что не сумел аргументировать, до фонаря. Не собирался.
Перейти к дневнику

ой не лгите

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:11ссылка
Вы уже аргументировали в отношении меня, так от фонаря как обычно впрочем. Так что ваше позиция молчания была бы более полной если бы не это...
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:02ссылка
Вячеслав_1963, не совсем так. Были возмущения орбиты Нептуна - и люди искали Плутон.
Совершенно аналогично, есть научные поиски Бога. Их в своё время применил Кант в 7-м доказательстве. Он заявил, что есть сходство основных базовых установок в различных обществах, различных частях света. Они могли стать одинаковыми только под внешним воздействием.

То есть, типа следов "невидимой планеты".

Хотя доказательство Канта сейчас значительно ослабло - просто длительность существования общества увеличилась на два порядка, и есть время, за которое они "уравняются", - принцип его доказательства существует. Поиски таких процессов, которые не должны происходить согласованно, а происходят.

Положим, удлиняется шея жирафа - и одновременно с этим в ней на сосудах появляются обратные клапана. Целенаправленные действия из несвязанных, вроде бы, областей.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:04ссылка
мозговыносибельно
Перейти к дневнику

Оно, конечно, Кант человек известный

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:27ссылка
Но, все его доказательства бытия бога смехотворны. Этот протестант очень хотел своей якобы научной философией оставить во вселенной место для бога. Не удалось. И Плутон искали и нашли вполне научно. Без всяких богов. И жираф здесь не при чём. Обычное приспособление организма к среде обитания.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 14:54ссылка
любая религия, это способ управления группой людей, определенным человеком или другой группой людей.
free_account   обратиться по имени Среда, 18 Апреля 2012 г. 19:45 (ссылка)
Ostreuss, если речь идет о блоггере, разместившем в своем блоге "страшную" хулу на поцреарха и РПЦ, то звиняйте уж, посажен не за убеждения, а за экстремизм. На Христа можете хоть цистерну говнища вылить, вам и слова не скажут, а поцреарх - это да. Наместник земной. Христу пофиг, а наместнику нет - не вознесся ишшо. Вот вознесется, тогда и хулите.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 21:25ссылка
А там приводятся документы, и в них черным по белому - за пропаганду того, что Бога нет, что оскорбляет чувства верующих. Поц не при чём. Он не посажен (если об одном говорим), год условно.

Кстати, тут ещё есть вопрос. Если выдвинуть обвинение против судей, то вроде в Конституции не написано, что запрещено преследование тех, у кого веры нет. Буквально - запрещено преследование ЗА ВЕРУ.
И в американском суде такая трактовка мигом бы долетела до Конституционного. Должно звучать типа "запрещено преследование за веру, а также ЗА ОТСУТСТВИЕ ЕЁ".
А нам всё это до фонаря.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:18ссылка
free_account,
"высказывания (Лебедева) содержат скрытое побуждение, обращённое к потнециальным читателям, действовать, чтобы "последующие поколения не были гонимы духовенством", "бороться за будущее, в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях". ... содержит скрытое побуждение прекратить церковную пропаганду..."

Вот этой выписки достаточно. Текст судебного приговора не должен содержать лишних частей, иначе он будет оспорен.
Перейти к дневнику

недостаточно

Среда, 18 Апреля 2012 г. 22:55ссылка
Ostreuss, free_account,

Филологически для юриспруденции текст построен типично под статью 282.
Но увы с падением уровня образования падает все. Да к приговору в этой части легко придраться поскольку кавычки не читаемы большинством увы. Обозначение кавычек на пример как сравнение высказывания Лебедева о гонении церковью язычников и применимо к сегодняшней ситуации в принципе однозначно, как если вы не будете верить церковь будет вас преследовать и заметьте это проистекает из слов Лебедева и как автора данной сентенции.

Так что ажиотаж не по делу.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:27ссылка
maxxam, зачем барахтаться в этой паутине? В очередной раз мы увязаем в надуманной истерике.
Нахуй!
Не волновало никогда и волноваться не хочу. Даже ради страсти поспорить. Дерьмо прёт отовсюду, вонючее дерьмо и гниль. Образование - это скорее причина, а не следствие. Это горе от образования, полученного в 80-90-е. Фубля, если сможете отплясать от этой печки, то флаг вам в руки. А мне ссыкотно.
Перейти к дневнику

надуманно

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:35ссылка
Но ведь народ, повелся... а еще кричат даёшь образование в массы и широко с высоким...)))

Так вот энурез изображать ненадоть))) Сыкотно ему, как попа поцом окрестить в речах, не сыкотно, а так сыкотно...ишь...)))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:48ссылка
maxxam, винюсь и каюсь, слабости поддался.
Если конкретно говорить, то любое обвинение против судьи должно предварительно подвергнуться проверке судейской коллегией. Ибо наличествует судейская неприкосновенность. Судейская коллегия состоит из судей высшей инстанции, но в их среде действует правило "с Дону выдачи нет". Вот и всё. Остройсс остаётся с носом. А вы как думали?
Перейти к дневнику

Рана ысшо сознаваться в грехах))

Среда, 18 Апреля 2012 г. 23:58ссылка
free_account,

Скажите как можно обвинять судью прежде чем обосновать и доказать претензию по существу вопроса? Я показал минимум из филологической составляющей приговора.

Телегу думаю впереди лошади это конечно ново, прогрессивно, креативно, но... так глупо...))
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:08ссылка
maxxam, я обозначил процессуальные заморочки.
Инициатив не выдвигаю. Сижу, примус починяю.
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 00:01ссылка
да, мы все остаёмся в этой вонючей реальности. Помалкивайте об этом. Не дай бог кто узнает.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку