-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102355



Распяли бы русские православные Христа?

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 10:33 + в цитатник

Мы слишком привыкли к Евангелиям.

Нам трудно понять , чего они распяли Христа. Он был такой милый.

Но если переписать Евангелие так, что бы масштаб деяний Христа соответствовал современности?

Раскаявшаяся грешница омывала ноги Христу в доме Симона Прокаженного:

 

.... и вскипели на то фарисеи?

Что такое сейчас "грешница" и что такое "тогда"?? К каким фарисеям?

"И пришёл Он на диспут к Патриарху Кириллу и протоиерею Всеволоду, и когда говорили они, подполз педераст и стал лобызать ноги Его, говоря "Раскаялся я! Раскаялся!" И не прогнал он педераста, и возмутились Кирилл и Всеволод, и сказали..."

Далее по тексту.

..........

Марк, 11- 15, 17:

"Они, придя в Церковь, выгнали торгующих, и менял, и прилавки продающих свечи опрокинули. И пели они: "Не говорил ли он "Мой дом домом молитвы наречётся" , а Вы сделали его вертепом коррупции, где ползают на коленях разбойники, ибо бояться гнева Его?".

Марк, 14, 55-64:

"И искал суд свидетельства осудить пуссириотов и не находил такового, ибо не было закона не плясать в храме..."

"И спросил Судья: не Вы ли называете себя дщерями божиими? Ответили они: мы, и узреете восседающими нас рядом с Богом на облаках небесных.И сказал Патриарх: на что нам ещё свидетелей? Вы слышите богохульников сиих, которые не желают даже покаяться?

И признали они их виновными."

Марк, 15, 9-15

И спросил Пилат председатель Конституционного Суда:хотите, отпущу пуссириоток?

И кричали православные распни его да осуди их!

.............

И трижды спрашивал их Председатель Суда Конституционного, какое зло сделали они?

.......

И сказал он: будет им наказание, Вами испрошенное; но хочу я умыть руки, которыми подпишу то, что требуете Вы."

..........

Никогда не хотелось мне войти в русский храм . Но никогда не мог я этого объяснить, ибо я - христианин.

И явились пуссириоты.

И достаточно мне одной фразы, почему не могу переступить порог Церкви русской.

Потому что Вы распяли бы Христа.

Рубрики:  Снести Кремль

maxxam   обратиться по имени паскудно однако... Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 10:56 (ссылка)
Да русофобия идиотов неискоренима... может хватит огульно подменять понятия?? Или вы всех вокруг считаете дебилами?

Вот еще такой же деятель токмо более высокого полета:
"Если мы с вами по телевизору слушаем концерт Петра Ильича Чайковского для фортепиано с оркестром - это пропаганда гомосексуализма?"
- вопрошает Федотов, глава "совета правозащитников" при президенте РФ.(ц)
http://papasha-mueller.livejournal.com/1544552.html

Скажите пожалуйста... "он сегодня педераст, а завтра Родину продаст"... вот уж метко было сказано...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:04ссылка
Вообще, если присмотреться к русской церкви, окажется, Христос-то ей ни к чему. Это иудаизм, если честно.
Перейти к дневнику

неискоренима глупость...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:21ссылка
"Предводитель", не православие а христианство... или по вашему скудному разумению у католиков, протестантов и мормонов другие книжки??

Дожили блин...
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:02 (ссылка)
maxxam, не задевает. Вы - не русофоб, не идиот, а вся пара миллиардов католиков - русофобы и идиоты. Ведь никто не допускают торговли свечами в храме.
Так я с теми двумя миллиардами русофобов и идиотов, причём с превеликим удовольствием.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

И смех, и грех, и я не верующий...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:30ссылка
Ostreuss, ну это понятно самомнения у вас по диагнозу, тут к гадалке не ходи.

Теперь краткий экскурс в историю религии:
Первое - Христа распяли еврей так как он мешал им делать гешефт, т.е. такие же как и вы честные и не покобелимые(это не опечатка).

Второе - Православие в отличии от обожаемого вами католицизма никогда не вело религиозных войн и не сжигала людей на кострах во имя "господа".

В третьих - православие, позволяет своим жрецам женица и плодица, по этому не страдает педофилией и прочей ересью.

Четвертое - если торговля свечками это тяжкий грех для организации созданной для получения власти и соответственно преференций, то кто вам доктор...
И скажите "предводитель" откуда деньги на производство свечек тогда у жрецов коим вы поклоняетесь.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:10ссылка
maxxam, чудесную картинку вы нарисовали. Прям-таки елеем писаную.
Первое - РПЦ сейчас делает нехилый гешефт на программе реституции и "храмов шаговой доступности". Отличную прибыль принес сбор пожертвований для пострадавших от пожаров 2010 года. Сейчас вовсю идет сбор в пользу греческой православной церкви в связи с тамошним кризисом. Это только то, что на слуху, не беря во внимание каждодневные мелкие жертвования на храмы и прочая.

Второе - спорно. Гуглим "православная инквизиция на Руси". Читаем "Житие Протопопа Аввакума" - "посадили на чепь и бросили в яму". За ведьмовство и ересь на Руси можно было ой как нехило залететь.
"Последнее известное сожжение произошло в 70-е гг. XVIII в. на Камчатке, где в деревянном срубе сожгли колдунью-камчадалку. Руководил казнью капитан Тенгинской крепости Шмалев и, к сожалению, «сей достойный варварских времен поступок, совершенный в царствование премудрой и человеколюбивой императрицы (Екатерины II – Е. О. Ш.), сошел Шмалеву с рук даром»

Третье - глупость. Если суслика не видишь, это не значит, что его нет. Педерастия в монастырях уже давно не тайна. Что-то просачивалось в прессу, но потом тщательно заминалось.

И четвертое - грех не торговля свечками. Самый страшный грех, которым поражена вся верхушка РПЦ - грех стяжательства.

И еще. Принципиальная ошибка проводить знак равенства между "православный" и "русский". А если русский вдруг обратился в католичество - уже не русский, что ли? Буддист никак русским быть не может? Русских сатанистов нема?
Не хотелось бы думать maxxam, что такая примитивная манипуляция оказала на вас такое глубокое воздействие, при вашем-то критическом подходе
Перейти к дневнику

ну, что вы право слово мне приписываете...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:32ссылка
1. Я разве где-то что-то упомянул о том что РПЦ не коммерческое чудо?

2. Действительно спорно)) посадили-выпустили, сожгли-развеяли.
Угу капитан это церковный титул? Там кстати нет сравнительного анализа по кол-ву костров на площадях и избах-срубах на Камчатке?))

3. Допускаю но монастырь не храм или костел. Замкнутая обитель варящаяся в своем соку. Да и прихожанок бывает в монастыри ой как достаточно. А еще незабвенное Кураевское "отмиссионерь ея"...
Семинария, утро, занятия проводит похмельный поп:
- Скажи мне, отрок, говорит он обращаясь к семинаристу, отделяется ли душа от тела?
- Отделяется, святой отец!
- Обоснуй, отрок!
- Вот, к примеру, иду сегодня утром мимо Вашей кельи и слышу: "Вставай, Душа моя, подымайся и шуруй отседова огородами", так значит отделяется. Обосновал?
- Обосновал, ... но препохабно!

4. Стоп. Это любая религия "институт власти", власть не бывает без материальной доходности. Ну право слово...не придирайтесь к имени, берите явление целиком.

И ысшо раз, тысячелетняя история русского православия, заметьте я подчеркну прилагательное русского, проистекающего от общеупотребительного в мире русский как житель Руси. Пропала ошибка? А приведенный вами аргумент звучащий как в другой вере не русский это к Ostreuss, это у него проблема с восприятием христианства как такового.

И как видите такая манипуляция, обозначенная вами как примитивная выдала на гора ряд комментариев включая ваш (аж страшно представить если бы выдать её в массы, без отповеди)... надеюсь я подтвердил свое критическое в ваших глазах?))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:42ссылка
maxxam, почти, да...
Но по второму пункту у нас остаётся нестыковочка. Вы упираете на вину светского капитана. Но, инквизиция была образована при прямом участии _светских_ властей. Точнее, в тесной связке церковников и власти. И, соответственно, преследовала главным образом, неугодных властям. И любой наезд на церковь не мог быть трактован иначе, как наезд на государственные устои. А? Что-то напомнило?
Перейти к дневнику

ну уже хлеб..

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:51ссылка
и так почти...А простите кто вам сказал, что сжигали неугодных только светской власти и не трогали противников церкви? И кто сказал что камчадалка оказалась ведьма "неугодной" звучит?))


Ведь всякая власть и богатство от бога (по заявлению церкви) Вспомните хула на бога, хула на государя, время моно религии идет в борьбе за власть над государством разницу видно ? Далее церковь как институт скрепляющий собою государства ну и всё такое...разницу видно?

Или просто придираетесь?)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:12ссылка
maxxam,
>А простите кто вам сказал, что сжигали неугодных только светской власти и не трогали противников церкви? И кто сказал что камчадалка оказалась ведьма "неугодной" звучит?))/////

А я такого и не говорил. Вы же сами в комменте указали на единство власти и церкви. Стало быть, преследованию подвергались враги как власти, так и церкви. "Ведьма" была сожжена скорее всего как распространительница языческой ереси. Допустим, вы ведете покорение других народов с целью захапать их богатые земли. Можно называть это колонизацией, "освоением Сибири" или... крестовым походом?;) В первую голову вы покорите их своим военным превосходством. Затем возьметесь за администрирование и создание властных институтов на местах. И, чтобы уж совершенно закрепиться на захваченных территориях, лишите покоренных их последнего прибежища - их национальных верований и обычаев. Ведьма-камчадалка в данном случае является носительницей этих самых национальных ценностей. Естественным было бы устранение таких носителей.
Перейти к дневнику

все таки придираетесь...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:18ссылка
Ну, я вам вроде в другом комменте дал краткий ответ на это.

Ну и к покорению Сибири: а шо шаманов таки вывели в ГУЛагах инквизиционных по корень? Или самое большое естественное расселение коренных народов и их верований сохранено на территории России?

Ну право слово, что вы как верующий спорите... я аж расстроился с вас...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:33ссылка
maxxam, не буду ничего утверждать, не историк. Но, думается, покорение шло не посредством пряников и сусальных петушков. Можбыть и не вывели всех под корень, но низвели до уровня не представляющего угрозы для новой власти, как пить дать.
И таки шо вы расстраиваетесь... Мне вот больше расстройства доставляет ваша уверенность в примитивной разводке "православный=русский" и вера в белопушистость РПЦ и наших предков.
Да не были они белопушистыми. Кровь пустить язычникам не стеснялись. Ну дык и молодцы. Гордиться надо предками-завоевателями, а не выставлять их эдакими кавайными няшами.
Перейти к дневнику

блин...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:42ссылка
Ладно проедим пустопорожнее о покорения...мне влом вам подробно пересказывать то что сами вольны и не ограничены узнать и сопоставить...отринув от себя обывателя.

это эмоция - ДА ГДЕ БЛИН Я СКАЗАЛ ЧТО ОНА БЕЛАЯ И ПУШИСТАЯ????

Ну хоть вы мне не приписывайте а?((

Скажите друг мой сколько православных (национальных) церквей существует на данный момент?? А потом уже говорите о разводке ладно?.. иначе это как то не объективно для борца с опиумными рассадниками...

Дружище, а кто ими не гордится покорить народы почти не мечом, а лаской и словом в отличии от примитива геноцида собственных и не только людишек... ну что вы мне всё приписываете и приписываете?...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:11ссылка
"Русский, значит православный!" такие слоганы обычно мелькают на проправительственных митингах с националистическим окрасом.
И не рядите меня в скафандр борца с опиумными рассадниками))
Мне лишь доставляет некоторое неудобство попытка церкви вылезти за положенные ей рамки.
Перейти к дневнику

ну блиннн же...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:27ссылка
Я знаю, а мусульмане хотели на одну из корон орла полумесяц сваять))) И что???

Ну нет объединяющей идеологии...НЕТ. Вот и эффективные менагеры щавелят всеми 4-мя полушариями...чего тут не понятного то???

Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее...(ц)

Может хватит все же а...??))) А то у уподоблюсь Ржевскому и начну ржачно отвечать на все вопросы в стиле "потому что"....

ай джесс кол ту сей ай лав ю...

Все пойду пожалуй по дегенерадствую...приму ванну и выпью кофу...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:45ссылка
И, кстати, во время упомянутой казни камчадалки, действовал Священный Синод. В армейских подразделениях работали попы. Не думаю, что армейский капитан спалил "ведьму" исключительно по своему произволу.
Перейти к дневнику

даааа???

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:52ссылка
Если действовал синод, почему казнью руководил военачальник т.е. лицо светское по определению???
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:01ссылка
maxxam, а это действительно интересно. Священной Инквизиции как института, не существовало на Руси, да ;). То есть, православная церковь оказалась по-византийски хитрожопой, в отличии от прямолинейных простаков-католиков. Поэтому Папа Римский как-то был вынужден каяться за крестовые походы и сожжения на кострах. Хотя ведь сожжение производилось руками также светских палачей ;). Как там говорил Ян Гус: "Святая простота!")
А вот Патриарху РПЦ каяться, как оказалось, и вовсе не в чем.
Перейти к дневнику

блиииин...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:07ссылка
Снова здорово... иезуитский орден это католичество все же

Да не приставайте вы к папе и патриарху, вопрос лежит в экономической, т.е. сугубо материальной плоскости зарождения инквизиции и крестовых походах...

Еще раз повторюсь (а то ваше критическое мне сомнение дает) не берите личность, смотрите явление целиком.

Ну, а патриарху, первому после бога...бгггггггг (не правда ли)
Перейти к дневнику

ну полагаю

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:12ссылка
на этом закончим диспут о различии конфессий и вернемся к канве сего пасквиля, т.е. его русофобности (кстати ст.282 в полный рост)) или вы не согласны, что этот опус является русофобским, а вся белиберда с приведение цитат мишурой?

А то право слово, весьма устал объясняться с глухими и женщинами...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:21ссылка
Не увидел в посте русофобии. Только если уж совсем придираться, то можно увидеть в утверждении "русские распяли бы Христа". И европейцы распяли бы. И евреи. У них это национальная традиция) (упс... 282 детектед)))
Перейти к дневнику

не увидели? ой ли?)

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:28ссылка
Ну тогда по православию "Распяли бы русские православные" - это раз откровенно и конкретно не правда ли ?? А ведь это только заголовок.

Дальше пальчиком потыкать или сами найдете чай юрист как никак а?))) Проблем со здравомыслием нет ведь? Окромя упорства поспорить..)))

А вот каламбур ваш не дотягивает всего лишь фривольная констатация факта.)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:46ссылка
maxxam, не придирайтесь. Зная ориентированность Остройсса на ущербность русских вообще, я предпочитаю рассматривать вопрос в ином ключе, более общо. Христианские конфессии все, каждая на свой лад, торгуют Христом. Лет десять назад, если поинтересуетесь, по РКЦ по мракобесию не уступала православной церкви. Подождем с десяток лет и посмотрим - станет РПЦ экуменическо-толерантной или расплодит православных шахидов? Я что-то больше к первому склоняюсь.
Перейти к дневнику

0_0 я???

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:51ссылка
free_account, ? чему не придираться, к тому чем вы призывали меня гордиться в другом комментарии?? Эка у вас позиция ... фривольная...

Дык это куда ж тут еще более обще то??

Ну чего то вас понесло на волнах... вы где опиум приобретаете?)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:01ссылка
лан, закончим. А то и впрямь сейчас пустопорожнее пойдет.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:47ссылка
maxxam, о, как! А случай-то и впрямь известный и далеко не единичный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сожжение_в_срубе
Перейти к дневнику

ну вот поехали...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:56ссылка
конфессиональные войны выдавать за изуверства..."особенно часто применявшийся к старообрядцам" и во времена Ивана Грозного, чей судебник просвещенной Европе не снился не смешно...

И вопрос сколько старообрядцев спалили себя сами, что теперь в вики можно написать как казнь?)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:23ссылка
и чего? теперь будем искать статистику? Если больше было самосожженцев, то никаких репрессий со стороны церкви не существовало?
Перейти к дневнику

фе...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:30ссылка
Ну низкопробный ход... (не возьму вас в адвокаты)

Мы же не за отсутствие репрессий говорим, а за их так сказать суть и техническую сторону... )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:39ссылка
Старый анек:
На светском обеде молодящаяся мадам кокетничает перед судьей:
- Ну и сколько лет вы бы мне дали?
Тот, мельком взглянув на нее:
- Простите мадам, я сегодня не в судейском кресле...
Перейти к дневнику

...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:43ссылка
Отшутился? Ну тоды конец полемике... дальше пусто порожнее пойдет...
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:13 (ссылка)
Нет. Они его растоптали бы. Толпой.
Ответить С цитатой В цитатник
silen01   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:37 (ссылка)
Русский человек ненавидит оппонента и не способен к эвристической беседе. Тому свидетельство - "дебаты" по "ящику". Увы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ой ли...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:52ссылка
Любое телешоу организовано для идиотов и является провоцирующим эмоции. И не удивительно будет узнать, что роли и реплики расписаны в сценарии.
И простите где вы там в дебатах увидели русских?

"Пепел Клааса" не даёт покоя богоизбранным?
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 11:56 (ссылка)
maxxam, Насчет "во-вторых" подробней, пожалуйста. Что такое православная церковь, что такое католическая. Чем отличаются. С каких пор. Кто же всё-таки сжигал. Кого и за что.

Вообще-то, полагаю, с такого рода "верующими" и говорить не стоит. Как с дошкольником о проекте электростанции.
Надо бы вам, maxxam, хоть что-нибудь почитать. Буквы уже знаете - получится при желании.
Евреи распяли еврея. За выходки более наглые, чем пляски недалёких девиц. Казнили именно позорной казнью. Полагая, что заслужил.
Други евреи, нащупав спрос отбросов общества, придумали себе в Иешуе Иосифовиче средство кормиться. Рынок этот расширили на менее противостоящую этой ереси среду - на гоев.
Так что там про евреев сказать хотели? Иль не по Библии учить нас пытаетесь?

Пора нам понять. Нужно отгонять в сторону неудоумков и неучей. Как на совещании не место уборщице, так и им не место в разговоре по существу. Пусть себе топчутся у храмов за спиной ОМОНА.
Нельзя их отгонять? Сами отойдем в сторону. Но стыдно это - вперемешку с невеждами.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

любезный куда это вы там

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 12:21ссылка
Есть возражения, что русская православная церковь вела религиозные войны?
Есть возражение, что костры инквизиции не присущи православию?
Товарищ, вы желаете теологический диспут замыливая русофобность темы или как ?
Будем "но позвольте", "ах, оставьте" разыгрывать?? Ой таки да увольте от такого.

Да, поскольку вы явно не в курсе я не верующий ни "в бога", ни "в бога нет". И давайте не будем приравнивать деяние "вагинально бунтующих" к деяниям другого "персонажа" ибо боюсь даже католики вас не поймут столь почитаемы автором опуса..

Ржевский, не надо строить из себя "иезуита", я вас учить чему и для чего была создана религия и в каких целях не собираюсь, тезисно дал, вам лично впрочем это и так известно было.

Так что давайте вернемся к русофобности, что так пошло маскируется борьбой с религиозностью с упором на православие причем русское.

Так как у нас проблема с подонками и подлецами обстоит, что пытаются свой сомнительный гешефт творить прикрываясь личиной праведников?

Пора вам понять, что бить будут не только по "паспорту".
Elena_Karlovskaya   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 12:19 (ссылка)
Почти во всем с вами соглашусь.... Да нет, не почти, а во всем!
Ответить С цитатой В цитатник
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 12:36 (ссылка)
maxxam, И все-таки. Что-нибудь по существу. Не поучения мне, но пояснение своего же тезиса - "Православие в отличии от обожаемого вами католицизма...". В чем отличие. С каких пор. И что же это - православная церковь и католическая.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

я не менее упрям...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 12:56ссылка
Ржевский,
И так вы согласны с общей русофобностью контекста данного пасквиля?
Ну, вот так вот, честно и откровенно, по существу...

Т.е. у вас все же есть проблема с приведенными различиями творимыми разными конфессиями в своей истории?

И любезный скажите насколько нужно быть "недоумком и неучем" (это по вашему же определению), чтобы спрашивать у человека в интернет диспуте информацию, что не является труднодоступной.

Так как вернемся к существу вопроса или будете бедного родственника изображать?

P.S. По вашему запросу,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_христианской_церкви_(1054)
maxxam   обратиться по имени что самое странное... Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:14 (ссылка)
Заявление Ostreuss :"Вероисповедание и философия Иммануила Канта."

22 апреля день рождения Иммануила Канта.

Вот казалось бы и всё на виду и "вероисповедание" и "философия" Ostreuss,а ...

"Нравственное учение и проблема религии
Свои ранние взгляды по данному вопросу Кант изложил в работе докритического периода «Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога» (1763 год). Бог — «абсолютно необходимая сущность». Искренне верить в Бога — значит быть добрым и вообще истинно нравственным."(с)
Ответить С цитатой В цитатник
Ismira   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:15 (ссылка)
О боже! максама снова понесло. Ostreuss, когда ж Вы закончите слушать бредни этого конченного "дружелюбца"? Ну тошнит же просто. Никакого диалога, только велеречивый монолог самоуверенного хама.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Девонька

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:38ссылка
Охолонись, если твоему самомнению не видно диалога, то это только твои проблемы с восприятием.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:08ссылка
Сударь, мы с Вами, слава Равновесию, не на столько близки, чтобы Вы мне тыкали.
Но если Вам угодно демонстрировать свое пренебрежительное невежество к другим людям, то не смею Вас задерживать.
Перейти к дневнику

Сударыня

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:19ссылка
Слава Равновесию, но вы не столь умны чтобы хотя бы давать мне определения... или это у вас будет Слава Мирозданию???

Маша?

http://www.geval.ru/2010/05/masha-i-mirozdanie.html
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:27ссылка
Ох, сударь, а Вы все правила русского языка учили в школе?
К тому же, Вы явно не вправе оценивать умственные способности других людей. Вы бы свои сначала оценили, а уже потом за других брались.
Перейти к дневнику

Ах, сударыня...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:36ссылка
Это у вас (ну не только) самый сильный аргумент в любом споре.

О себе я с легкостью могу сказать, что дурак и как видите не знаю правил русского языка, а вот ваше самомнение не дает вам такой возможности признать очевидное... апеллируйте к мирозданию...

Всех благ и не мельтешите так уж сударыня...
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 17:16ссылка
Procul ex oculis, procul ex mente.

не надо у....)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 17:23ссылка
А Вы ж просили не отключать.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:10ссылка
Это, видать, была моя ошибка.)
В том сабже я, конечно, вдоволь насмеялась. Но здесь уже все не смешно, здесь все уже запущено.
Думаю, общество стоит оградить от подобных мракобесов.)
Перейти к дневнику

От кого

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:29ссылка
простите оградить, если из нас двоих верующая это вы, причем по вашему же утверждению...)))

Да уж..нашли друг друга два одиночества... почти по Ключевскому о полудурках...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:32ссылка
завидуйте молча.
Перейти к дневнику

ну вот

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:35ссылка
уже лучше с аргументацией детский сад блин...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:38ссылка
Вам аргументировать, только время терять. Мне мое время дороже.
Перейти к дневнику

Ах, сударыня

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:41ссылка
Вы так бесподобны в упорстве тратить время показывая дурь, перехвали видать...
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:24 (ссылка)
Ну вот. Полагаю, это достаточно наглядный пример - что есть "стойкий борец против посягательств на чистое имя православия".
Провозглашается некий тезис. На просьбу разъяснить - фонтан сумбурных эмоций, ничего по сути.
Именно об этом и хочу сказать. Есть люди дела. И есть прлетариат в худшем смысле этого слова. Которым тяжело, лень думать. Которых жизнь от тупой работы к пиву не по нужде, но по призванию. Но хотят при этом к себе уважения.
Все, что предлагаю, - честно говорить им, что не заслуживают. Что люди разные. И уважать каждого, как и его мнение, - бред. Да. Нужно соблюдать правила. Нельзя бить, убивать человека за то, что он дурак или невежда.
Но почему его должно терпеть рядом? Вне обязательных общедоступных мест? Почему должно брать на работу человека, который может сделать что-то по велению господнему? Зачем мне такой риск? Почему дурачка с улицы мы не пустим на рабочее совещание, а в разговор здесь пускаем?
Конечно, первая глупость - сами такие разговоры. Бесцельные. Но если в разговоре появляется хоть какой-то смысл, то гнать нужно из него неучей и откровенных дураков.

Чем особенно забавен и поучителен как пример этот случай - ссылкой на ресурс в сети. Нет у человека ни знаний, ни мыслей. Но есть возможность их изобразить. Вместо мозга гугл. Сто нулей то бишь.
Отчего вдруг решил я - что нет. Так ведь просил, просил, просил их явить. А всё нет, только ссылка в ответ - мол, там есть. И как мне видеть происходящее?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ой, какая речь...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:46ссылка
Ржевский, Пальцем ткните где я защищаю религию, а не сравниваю.
Т.е проигнорированное вами откровенная русофобность текста, позволяет сделать, следуя вашей же логике, заключение о вашей "богоизбранности" не так ли, любезный Ржевский,

"Провозглашается некий тезис. На просьбу разъяснить - фонтан сумбурных эмоций, ничего по сути." - позвольте апеллировать к вам вашими же словами.

Ну вот, обозвал кем мог, но при этом всем не смог ответить при всей своей культурности и образованности ни на один из поставленных вопросов. Т.е. откровенно вел не диалог, монолог.
При этом ни сколько не сомневаясь апеллирует к публике... ну просто чудо как хорош.

Ржевский, вам персонально:
Душевным пенится вином.
и служит жизненным оплотом.
святой восторг своим умом,
от Бога данный идиотам. (с)

Это вам на вопрос как видеть...
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 13:35 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ы

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:00ссылка
Это вы ему за "примитивная манипуляция" плюсанули
Стекляшкин   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:18 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 14:56 (ссылка)
maxxam, Ну, ладно.
Отвечу на вопросы какими бы ... нелепыми они не казались.
Интересно - к чему это приведет.
Итак. По тексту.

любезный куда это вы там
Любезным зовете зря. Если это панибратсво такое - тем более.
Есть возражения, что русская православная церковь вела религиозные войны?
Да. Есть. Если я правильно понял столь косноязычный вопрос.
Есть возражение, что костры инквизиции не присущи православию?
Да. Есть. Если я правильно понял столь косноязычный вопрос.
Товарищ, вы желаете теологический диспут замыливая русофобность темы или как ?
Полагаю, я вам не товарищ. Теологический диспут - слишком громко, пожалуй. Вы объявили некий тезис. Прошу его разъяснить. "русофобность", полагаю, притянута сейчас за уши. И пусть она даже трижды есть, вопрос о другом. О вашем "второе"
Будем "но позвольте", "ах, оставьте" разыгрывать?? Ой таки да увольте от такого.
Увольняю. Но и не предлагал.
Да, поскольку вы явно не в курсе я не верующий ни "в бога", ни "в бога нет". И давайте не будем приравнивать деяние "вагинально бунтующих" к деяниям другого "персонажа" ибо боюсь даже католики вас не поймут столь почитаемы автором опуса..
Полагаю, ваши убеждение не столь значительны для человечества и меня в частности, чтобы определять - что и к чему мы будем приравнивать. А приравнивать и не надо. И там, и там в храме нахулиганили. А как назвать - посрал или покакал ... (эта фраза вам в угоду - чтобы "но позвольте" не мерещилось)
Ржевский, не надо строить из себя "иезуита", я вас учить чему и для чего была создана религия и в каких целях не собираюсь, тезисно дал, вам лично впрочем это и так известно было.
Предпочел бы, чтобы вы про иезуита не учили. Но на вопрос ответили, раз взялись всех поучать. Удивлен и немного напуган глубоким знанием моей личной жизни. Как вам удалось проследить - что и когда довелось мне прочитать?
Так что давайте вернемся к русофобности, что так пошло маскируется борьбой с религиозностью с упором на православие причем русское.
Вернемся? Я там не был. Остальное в вашей этой фразе считаю глупостью. Да, пытаются. как и вы, выдавать православие за признак русскости. По мне, это бред. Но вдруг не поонимая чего. Так разъясните, пожалуйста. Про русскость православия. И как быть с нерусским православием? Греков, украинцев, татар, якутов, эфиопов (страшно сказать).
Так как у нас проблема с подонками и подлецами обстоит, что пытаются свой сомнительный гешефт творить прикрываясь личиной праведников?
Очень косноязычная фраза. Русский - ваш родной язык? С подонками и полецами проблем много. Это точно. Чем только они ни прикрываются. И рясами нередко.
Пора вам понять, что бить будут не только по "паспорту".
На такую фразу по поводу православного уже влепили бы статью 282. Именно об этом и речь. Ведь никто не против мнения православных. Как бы ни смешила их забава, но они не меньше других вправе диктовать иным свою волю. Но честно. Пока все иначе. Пользуясь покровительством обнаглевшей, безотвественной власти узупрпаторов, РПЦ лезет во власть вне правил, попирая их. Да, правила эти уже попраны нынешней властью. Но это не извиняет РПЦ. "Я не первый её трахал" - не довод в оправдании насильника.

Часть вторая

И так вы согласны с общей русофобностью контекста данного пасквиля?
Ну, вот так вот, честно и откровенно, по существу...

Вопрос задан в стиле спекулятивной аргументации. Нет, не согласен - отвечу я. Но заявление, что обсуждается пасквиль останется вне обсуждения?
Для начала, хотел бы отучить оппонента от такой манеры. От столь нечистоплотных приемов.
Вот таким вопросом - дидактическим примером.
А правда, что ваша жена, возвращаясь от хахаля, сломала ногу?
Нет? Не сломала?
Конечно же, никуда она не ходила и ничего не ломала. Но не пытайтесь впредь пользоваться таким мерзким приемом. Получите в ответ.
Теперь по существу. Русофобность? Полагаю, пример мышефобности будет полезен. Приходи-ка, тетя Кошка, нашу детку покачать. Не все, что не по шерсти - во зло.
И ещё раз, РПЦ - не суть русского. Но по мнению многих, и я в их числе, некий презерватив на пути семени русского возрождения.
Т.е. у вас все же есть проблема с приведенными различиями творимыми разными конфессиями в своей истории?
Будь у меня проблемы - не стал бы делиться с вами. Да и другим они не интересны. Я задал вопрос не из-за своих проблем. Но от смеха над глупостью тезиса. Попытавшись разобраться - чего же я вдруг не понял в этом тезисе, столь нелепом на первый взгляд.
И любезный скажите насколько нужно быть "недоумком и неучем" (это по вашему же определению), чтобы спрашивать у человека в интернет диспуте информацию, что не является труднодоступной.
Вновь хочу остановить заблуждение ваше. Нет во мне к вам любезности. Сомневаюсь, что у вас есть право так меня называть.
Чтобы не знать чего-либо, но начать о том поучающий разговор, а потом от разговора уйти - достаточно быть неучем.
Но вот когда человека потому и расспрашивают, что подозревают в отсутствии знания предмета, экзаменуют по сути, а он этого не понимает, или лукавить пытается, то, наверное, можно говорить о недоумке.

Так как вернемся к существу вопроса или будете бедного родственника изображать?
В страшном сне не привидится такого - вашим родственником.
Но разве это существо вопроса?
Я вас спрашивал о вашем видении - что же есть православная и католическая церкви, чем и с каких пор отличаются? Причем контекст вопроса ясен - православие объявлено вами белопушистым, этим отличающимся от католичества.
Скажу больше, чтобы без фиги в кармане. Сам ваш тезис уже индикатор вашего невежества в истории церкви. Потому и спросил. Чтобы ясней проявилось, да и сами вы поняли - куда зря полезли.


Итак, на все вопросы ответил.
Пора бы вам ответить на мой.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:07ссылка
Ржевский,
Я побежал за попкорном. Чую, будет на что посмотреть)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:30ссылка
фигвам себе нарисуй )))
maxxam   обратиться по имени ух ты, как рсщедрился, но опять монолог ведь... Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:16 (ссылка)
Ржевский,
Ладно проехали про обращения это хоть и показательно, но не суть.

часть первая балета, фигура первая:
Такие подробные и главное объективный ответы "есть" с попыткой перевести вопрос в не существенное, но не дав на него ответе, это просто песня.

фигура вторая:
Т.е. мне запрещают вести полемику в манере обозначенной автором. При этом приводя аргументы не в конструктивном русле а приводя общие положения о риторике и вежливости и странное определения о семени и русских, это что родноверие? Та же опиумная торговля только в профиль??... Ну а о мыши фобности с приведением пословицы... это перл. Аплодирую стоя.
Но увы на этом заканчивается наиболее удачное па "второй фигуры первой часть"
Все остальное построено на конфронтации в стиле сам дурак, это конечно понятно, чего уж там...

Впрочем вторая часть балета ничем не отличается от первой.
Примерно так же отписываются чиновники в отчетах пространно и ни о чем с переносом внимания на не существенное или же вообще не нужное.

Так что если вы все же соблаговолите дать нормальный человеческий ответ вроде того, что за вас попробовал дать
free_account, которого вы так "лайкнули в сосо"
то я буду весьма признателен. Если нет, то ахинею нести не нужно. Тем более акцентировать незнание (глубокое) истории церкви человеку что не является её адептом...да уж...

А ответом на ваш вопрос ( о разнице конфессий) это уже путёвка в пешую сексуальную... ну не верующий я, хотя те тоже не знают, но вот хулитель знает...удивительно...
Ответить С цитатой В цитатник
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 15:31 (ссылка)
Ну вот.
Предсказуемо как кнопка звонка.
О том и речь.
Не нужно такого рода "собеседникам" ни поиска чего-либо, ни ответов на их вопросы.
Хороши ли, плохи ли мои ответы - они даны. Нормальным было бы получить, наконец, ответ на изначальный мой вопрос.
Но...

Есть ли ещё сомневающиеся в том, что невежд следует гнать из приличной компании? Что вежливость с ними вредна. Ибо позволяет им управлять нашим временем, отнимать его. Что дуракам должно говорить "вон".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ах, черт возьми... поручик, просто поручик...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 16:04ссылка
Ну вы опять повторяетесь... неответствуя... утомляете своими монологами.

Я вас в третий раз прошу мне дать ответ на вопросы их там три, но можно хотя бы на два. И не в форме лаконичного "есть" , а привести это есть в примере. А то словоблудие что вы выплеснули там отвечая на не заданные и риторические вопросы... назвать ответом это издевательство.

Ну вот еще один перл: "Хороши ли, плохи ли мои ответы - они даны. " ну мы же не в детском саду для подобных изысков.

Давайте я тоже буду в вашей манере распространятся:
Ну сколько можно терпеть самомнение и нарциссизм вкупе с незнанием отдельных индивидов которые пространными монологами пытаются приписать себе незаслуженные лавры и ученость.
Гоните его в шею, вон отсель, ату его ату..."
Ну как получилось???)))

Не надо так флудить более...
Ostreuss   обратиться по имени Если бы все христиане вели с русскими религиозную войну, то вы за кого? Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 17:36 (ссылка)
Господа, это Вы хотели оставить maxxam, а я в это время спокойно ходил на выставку и пил коньяк.

И поднял он одну маленькую проблему, которая заключается в ужасно прискорбном для нас факте. Мы - не христиане. А христианство - это, увы, толерантность.

Православие не вело религиозных войн, и здесь я почти на стороне maxxam'a. Но ведь и иудейство не вело религиозных войн!
По одинаковым причинам: нам нужно единство на огромной и слабосвязанной территории, им - тем более.
Мы - фарисеи, и евреи - фарисеи. У нас на иконах бродатые важные фарисеи, генералы и цари.
А христиане, увы - толерантны. Это анти-фарисейство.
И Христос русской Церкви не нужен, и даже вреден.

Отсюда масса расхождений. maxxam'у вольно думать, что свечки в церкви продавать можно, он малограмотный ребёнок. А мы знаем, за что и кого Христос изгнал. За то самое, что и пуссириоты пели. Но русским Христос не обязателен, а следовательно, и его действие Вам попы рассказывать не будут, потому что такое действо подрывает фарисейство и учит дурным примерам.

Да, maxxam, католики вели войны и истребляли неверующих. Но они никогда не были фарисеями.

Фарисеи религиозных войн не ведут.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ну да, ну да...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 17:57ссылка
Ostreuss,
"Но ведь и иудейство не вело религиозных войн!" - а если судить по историческим хроникам, что записаны в библии и о геноциде творимом иудеями?.. ну, ну..

"А христианство - это, увы, толерантность" = "католики вели войны и истребляли неверующих." - очень смешно, просто не вероятные толерантные католики устраивали геноцид. Ну что с них взять не фарисеи же...

Угу, толерантно как же.. "не мир, но меч" "око за око" и еще там есть ... одна толерантность, всё зависит от толкования отсюда и католики и лютеране и православие...

Мне кажется вы спутали фарисейство с сибаритством. Ибо чтобы поучать нужно хотя бы знать чему и как... а не сотрясать воздух абы как...

Ну вот опять понеслось сравнение "безумных" с теологией ... опять проблема с подменой понятий... и в этом вашем утверждении вас не поймет и не поддержит ни одна конфессия...

Т.е. (перефразируя): Ostreuss,у вольно думать, что он высказал что-то умное, но он маразматичный старик в отсутствии психиатрической помощи. (ничего что я так на сам дурак перешел? просто намек)

"Фарисеи (отлученные) (Мф. III, 7, ХХIII, 26 и др.) — известная секта, возникшая между иудеями, после долговременного их плена в Вавилоне. Название фарисеев произошло от еврейского слова, значащего отлучать, отделять, но история их происхождения скрыта во мраке неизвестности. Гордость и лицемерие были их отличительные пороки."http://slovari.yandex.ru/фарисеи/Библейская%20энциклопедия/Фарисеи/

Не фарисействуйте... так откровенно то...
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:09 (ссылка)
maxxam, кроме Вики существуют романы, поэмы и масса материалов. Вот например Д.Голсуорси написал однажды роман "Остров фарисеев". Это про что? Не читали?
Вот, прочтите, и поговорим, померимся маразмом.

Фарисейство - далеко "не гордость и лицемерие". Это совершенно другое явление.

Оно заключается в том, что есть устаканенная жизнь, и в этой жизни есть те, кто богат и знатен, а есть - кто сумасброден, нищ и дурак, как maxxam. Вот когда его дневник сотрут по просьбе всеми уважаемого Ostreuss, имеющего прорву читателей, то это будет фарисейство в чистом виде.

Короче всего фарисейство определил Райкин там, где он говорит: "Мы его не знаем, он не зав.мага, не товаровед обувного отдела - он тоже купил!"

То есть, это сохранение статус-кво теми силами, которых это статус-кво устраивает.

Можно истреблять язычников и жечь еретиков, но не бороться за статус кво. Можно никого не истреблять и не жечь, но бороться за статус-кво. Это приведёт к загниванию в далёком будущем. Может - очень далёком.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ну конечно же...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:24ссылка
Ostreuss,
Что писатель круче чем ссылка не на вики, Куда же там тягаться словарной статье с художественным вымыслом... Лицемерите, фарисей вы этакий.

"Фарисейство - далеко "не гордость и лицемерие". Это совершенно другое явление." ну вам это конечно лучше известно, ибо жрецы религий и теологи не столь сильны в фарисействе сколь вы.

"Вот когда его дневник сотрут по просьбе всеми уважаемого" - опять упорствуете в фарисействе ибо ваш дневник далеко не в первой тысячи ? Гордыньку то поумерьте фарисействуя.

"То есть, это сохранение статус-кво теми силами, которых это статус-кво устраивает." - обалденное выражение относительно фарисейства особенно.
"СТАТУС-КВО, нескл., с. и м. [лат. status quo]. Положение, существующее в какой-н. определенный момент. || Ср. модус вивенди (во 2-м знач.)."
http://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20иноязычных%20слов/Статус-кво/

Нда уж... "предводитель" сегодня в ударе, солнечном неиначе...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:35ссылка
Писатель, особенно Голсуорси, английский реалист, конечно круче. Он же описывает Англию.

Жрецы сильны в фарисействе, теологи как раз разные - и за, и против.
Выражение именно то, обалденное. Фарисей - тот, кто не хочет свернуть с колеи. Она его устраивает. И хранит он колею обязательно в содружестве с другими фарисеями.

Отсюда прямое противоречие с ВИКИ. Фарисей как раз гордости и не имеет, так как ему приходится встраиваться в эту колею, и гордостью несколько жертвовать, если то потребуется. Другое дело, что он это практически не замечает.

И отсюда тончайшие моменты. Будь я фарисеем, я бы их никогда Вам не сказал - не оцените. Но так как я не фарисей, и это моя резкая особенность, то всегда не исключаю внезапной вспышки в тёмном дремучем разуме.
А именно: Европа обязана своим европейством Христу. Он убил фарисейство. Он - не завмага, не продавец обувного отдела, он - не товаровед, а какой-то Генри Форд. Сука такая. И он будет миллионером!
Перейти к дневнику

абалдеть...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:45ссылка
"Он же описывает Англию." - фарисеи евреи, фарисейство нарицательное выражение. Куда уж там коленам израилевым до англичанина то...

Я вам любезный словарную статью привел не из вики))) Ау, алло и тебе добрый человек))

"Да будь вы хоть негром преклонных годов" - это не изменит вашего лицемерия т.е. фарисейства по любому словарному определению. А ваше самомнение (гордыня) это тоже фарисейство только в профиль по любому словарному определению.

после слов "а именно" это что-то с чем-то феерично не меньше того.

Скажите вы посещая выставку что на грудь приняли, просто заметен полет мысли с обыкновенными днями??? )))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:55ссылка
Не, после выставки.
Перейти к дневнику

ну

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:18ссылка
после так после факт деяния в принципе определен верно.
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:26 (ссылка)
Да, и "Евангелия" и деяния Христа представляет собой борьбу с фарисейством на 100%. Это, пожалуй, основной смысл.
Они не могли признать богом не товароведа обувного отдела. Какого-то maxxam'a? Всякий пацан, что будет срач разводить в уютненьких дневничках и поливаться водой от Иоанна в речке - и бог?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ой...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 18:38ссылка
Т.е. борьбу с лицемерством или чем? Ведь по вашему устаканивание жизни, т.е это борьба "толерантного христианства" с успешной и спокойной жизнью если следовать по вашим же слова?
Вы хоть за своими высказываниями следите?? Что ж вы опять сами себе противоречите причем на током коротком отрезке.

Ну вы мне то свою гордыню не приписывайте, я вас об этом уже много раз просил. Тем более так в убого составленном абзаце с претензией на менторство? Ой не ужели в самом деле..
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:02ссылка
Нет. Что такое толерантность? Мы геев не любим, а парад их допускаем. Мы арабов не любим, а пособие им выдаём. И так далее.
В этом смысле Христос - это яркая толерантность. Он обедал с прокаженными, ему ноги обмывала блудница - что поверьте, уж покруче, чем если бы гей сейчас целовал, - он клял богачей - "верблюду сложнее пролезть" и т.д.
Он подчеркнуто водился с отребьем. Он противопоставлял себя фарисеям.

Лицемерие? Вы опять берёте слово с малограмотной статьи. Забудьте о лицемерии. Лицемерие подразумевает неискренность, а фарисей - искренен. Вот так устроен мир, и чего яшкаться с отребьем? Нашли с кем беседы вести, с maxxam'ом!
Перейти к дневнику

ой, тепленькая пошла...(ц)

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:33ссылка
Толерантность в её первичной этимологии физический термин определяющий выносливость и так далее толерантные легионеры к примеру.

Так что ваша толерантность и есть по сути фарисейство. Не знаю где в России разрешены гей парады и при этом с ними яшкаются одни либералы, что имеют схожее определение в переносном смысле.

Проблема с арабами и дотациями это внутренняя гос. политика, здесь вы даже не ориентируетесь, поэтому не начинайте.

И не нужно сказок о толерантности Христа. Он многогранен даже по библии, и выше я вам привел его самое толерантное про мир и меч.

Он да, возился, а вы всех записали в быдло не толерантно так... Т.е. он противостоял таким же как вы лицемерам и гордецам, я разве не это же говорю?)) Забавно вы плетете чушь.

Ну да нарицательное "фарисей" в любом словаре равнозначно лицемеру.

Сливайте воду с организма, а то уже в голову бьёт.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:03ссылка
Как бы самое страшное в фарисее то, что он и не знает, что он - фарисей.
maxxam   обратиться по имени ну что поделать Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:19 (ссылка)
если ваше определение сего фарисейства известно только вам и не вошло в анналы и словари...))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:45ссылка
Исходное сообщение maxxam
если ваше определение сего фарисейства известно только вам и не вошло в анналы и словари...))


Нет, не так. Это не определение, а слово, понятие довольно тонкое. Голсуорси не зря целый роман так назвал. И оно известно всем, кроме Вас, maxxam, и тех словарей, что Вы смотрели. Потому что словари составляются такими же людьми, как Вы - которые не знают сути, а лишь откуда-то её высасывают.
Это такой порочный круг.
Если Вы думаете, что я неправильно Вам рассказал про фарисейство, попробуйте найти, как называется то явление, о котором я здесь распинался. Сытые, довольные, ничего не нужно - и поэтому смутьяна-буяна-гения - в задницу.
Перейти к дневнику

ну где же не так...

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:55ссылка
Вы приписываете Голсуорси свое понимание его творения и не более того. Ибо определение фарисейства сложилось до данного писателя...

Скажите предводитель, почему же словари не сочиняют такие признанные гении наук всех мастей как вы???
Мне не почину сочинять словари, я им просто пользуюсь.

Вы бы взяли и привели распространенное в лингвистике определение фарисейства. А то вы приводите малую часть подменяя ей тот смысл, что сложился веками...

В задницу ваше лицемерие.
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 13:30ссылка
maxxam,
Исходное сообщение maxxam

Скажите предводитель, почему же словари не сочиняют такие признанные гении наук всех мастей как вы???



Фарисейство не просто определить, ещё раз. Вопрос, можно ли это вообще. Древние люди потратили на это пол-Евангелия!
Голсуорси свои произведения называл очень точно - "Собственник", "Серебряная ложка".

Естественно, я не буду сочинять словарь. Никакой человек, который может придумать сюжет, нарисовать картину, и создать что-то новое никогда не будет создавать словарь.
Перейти к дневнику

да уж...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 13:43ссылка
Предводитель всё уже украдено тьфу ты, придумано до вас.

Тем паче вы нисколько не сумлеваясь пользуетесь новым определением толерантности, что по его действиям и последствиям однозначно можно трактовать как попустительство, но никак не терпение и выдержку( по Талейрану).

Предводитель, ну коль уж вы пишите сюжетики странным образом причисляя себя то к Чандлеру то еще к кому нибудь, так и пишите, они вашим фарисейством не страдали и использовали словари с благодарностью к людям их составишим и уж тем более с уважением к людям чьи статьи вошли в словарь.

Но такому фарисею как вы естественно это как серпом по сомнительной первопричине, ибо сомнение граничит с невежеством.

Не утомляйте.
maxxam   обратиться по имени Ну а это в заключении Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 19:46 (ссылка)
к вашей русофобности ну и соответственно фарисейству. Хотя думаю всем остальным сегодняшним оппонентам тоже не повредит прочесть.

http://szhaman.livejournal.com/962831.html

Взгляд с той стороны...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:46ссылка
А это вообще не при чём. Чем хуже государство, тем вольнее ведут себя по отношению к правителю. Это закон.
Перейти к дневнику

ну да, ну да...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 00:01ссылка
Только что ж вы требуете еще больше свободы то а?
Что бы оно стало еще хуже?))
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 20:16ссылка
Исходное сообщение maxxam

http://szhaman.livejournal.com/962831.html

Взгляд с той стороны...



Можно ли верить человеку, который пишет по-русски в жж, да настолько грамотно, что ни один из нас и близко не подошел, при этом заявляет, что никогда в россии не был и ему дела никакого нет?
Он провокационно притворяется тупым, не принимая в расчет современные экономические связи, или живет в каком-то своем уютном, гуманном мирке?
Его, кстати, там зовут в прекрасную страну Россию, чтобы не со стороны оценил, так сказать. Но не приедет же.
Смеётся над гротескностью бытия в одной стране, при этом сам приводит гротескные примеры из бытия других стран. А ведь между гротескной системой и гротескными прецедентами все же есть разница.
Нет у него никакого авторитета, пусть что хочет авторитетно заявляет после этого.
Но вот что интересно: он употребил "такой свободы слова нет почти нигде в мире". Вот с этим я согласен!
Именно "такой".
Там у него три ссылки. два случая закончились оправдательными приговорами, а третий...
Я не хочу пользоваться "такой" свободой слова. Мне не нужно никого безнаказанно и безосновательно оскорблять. И я не хочу, чтобы "такая" свобода слова, реализовывалась по отношению ко мне.

А мораль какова? Питание - для супермускул - сила!)
Перейти к дневнику

ну совсем не чекист...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 20:23ссылка
Вы прежде чем так вот в слух, полазали бы по журнальчику, спросили бы отель по нашему мол говоришь такой-сякой...

А мораль она не в рекламе, а здравом смысле... ибо сей наш автор Ostreuss, вашими же рассуждениями обгротесковался тут, не правда ли?

Не надо а... мне будет скучно, вам непонятно...
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 21:38ссылка
Исходное сообщение maxxam
Вы прежде чем так вот в слух, полазали бы по журнальчику, спросили бы отель по нашему мол говоришь такой-сякой...

А мораль она не в рекламе, а здравом смысле... ибо сей наш автор Ostreuss, вашими же рассуждениями обгротесковался тут, не правда ли?

Не надо а... мне будет скучно, вам непонятно...



"какой заяц? какой орел?" какой отель?
я и полазил. и вижу: заангажированный русофил)
Он же в российской империи до сих пор живет. сам-то хоть в профиль заглянул?
Остреус - другая история и я ее уже излагал. У Остреуса это всегда художественный прием. Альтернативный сценарий, так сказать.
Перейти к дневнику

ну да конешно...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 21:43ссылка
Т.е. русофил иностранец гад и подлец, а нам милей русофоб земляк...

А за художественность, альтернативную... уж простите стыдновато это художественностью звать...

Удачи.
Мзель_Задрала   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:21 (ссылка)
Сорри, я, может, не совсем въехал в основную мысль поста. Поэтому прокомментирую то, что показалось мне таковой. "Распяли бы русские православные Христа?". Как я понял, здесь надо добавление сделать "в отличие от евреев (или римлян? Кто имеется в виду?)". И теперь надо разобраться: кого, собственно, распяли в Иерусалиме? И в чём была подкладка дела?

Переписывая Евангелия на любой современный лад, этого не поймёшь. Потому что там, как минимум, полуправда. Вкратце. Мы даже не знаем - а распяли ли его вообще? Распятие было типично римской казнью, а перед римскими законами Пилат признал Иисуса невиновным. Одних это может озадачить, других - возмутить, но тем не менее: распятие как исторический факт не могло иметь места. Что же это было?

Вариант №2: еврейская казнь "повешение на древе" (кстати, внешне сходная с распятием: помните, "Берите Его и судите по законам вашим"?). За что присуждалась такая казнь? В применении к Иисусу скорее всего применили "совращение народа Израилева (с пути истинного)" или "богохульство". При любом из этих обвинений процесс происходил максимально просто для обвинителей: богохульник не имел права на защиту, имел ряд ограничений по сравнению, например, с обвиняемыми по уголовным делам. Что более интересно (в связи с распространённой версии о беззаконии Синедриона в этом деле): такие дела могли происходить почти в любое время. И такие дела кончались смертным приговором (а в евангельские времена такие приговоры надо было согласовывать с римской администрацией: в данном случае - в лице Пилата). То, каким образом предварительно проверяли причастность Иисуса к богохульству, описано в Евангелии довольно точно, хотя интерпретация дана уже не иудейская.

Иными словами: Иисуса не распяли, а по еврейскому обычаю "повесили на древе" как своего (т.е. иудея), осуждённого за богохульство и "совращение народа Израилева с пути истинного". Что сделали бы православные со своим, который оказался бы осуждённым аналогично?

Из Евангелия, к сожалению, истинной подоплёки дела понять невозможно. Хотя указания там даются весьма любопытные.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

хмм...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 00:15ссылка
"Никогда не хотелось мне войти в русский храм . Но никогда не мог я этого объяснить, ибо я - христианин.
И явились пуссириоты.
И достаточно мне одной фразы, почему не могу переступить порог Церкви русской.
Потому что Вы распяли бы Христа."

это цитата заканчивающая данный пост. Вопрос поставленный в заголовок получил однозначный ответ не так ли? И стоило так обильно философствовать тем паче по какому обряду его распяли.

Как там у вас было "отстаньте от меня имбецилы", не так ли?))

Попробуем философски опираясь на вывод поста? )
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 00:33ссылка
А что вас конкретно интересует? Моё отношение к русской православной церкви? Или - что именно? Упрёк православной церкви, что доведись им - они распяли бы Христа, не совсем ясен.

Я ещё могу его понимать в расширительном смысле: "Я не могу переступить порог русской церкви, потому что доведись им встретиться с самым ценным для них же - они бы и это уничтожили". Но такой упрёк можно каждому человеку поставить (как говорится: пока не наступит завтра, мы не узнаем, что хорошего произошло с нами сегодня). Православные священники и патриархи, невзирая на свой авторитет "истинных верующих", ТАКИЕ ЖЕ люди, как и простые верующие или атеисты. И поступают ТОЧНО ТАК ЖЕ, ни в чём от других не отличаясь.

Здесь можно и, не философствуя обильно, выразиться кратко: "Не судите, да не судимы будете". Потому что сами не знаете, сколько раз на день уничтожаете свои величайшие ценности. Какая вам ещё философия нужна?
Перейти к дневнику

Да ладно замнем.

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 00:48ссылка
Вопрос как всегда с этим автором (уж простите за такую констатацию) в прилагательном.

Вопрос не в церкви, не православии, вопрос в русском. Остальное фон какбэ доказывающий ущербность сего прилагательного.
Так что меня интересовало не отношение. Я получил удовольствие от вашей философии правда вне контекста.

Просто маркеры слов скрывают для многих смысл, хотя у данного автора он очевиден и не скрываем.

Самое странное, что в ответе вам он изменил акцент с русского на российское... по крайней мере для меня.)

Удачи.

(пожалуй спать хватит с меня)
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 13:41ссылка
Исходное сообщение Мзель_Задрала


Здесь можно и, не философствуя обильно, выразиться кратко: "Не судите, да не судимы будете".


Ни в коем случае.
Фарисейство - это где-то "философия Востока". Есть столпы общества, есть всеми одобренное направление - коммунизм там, что угодно, - есть люди почтенные, и есть закон не орать, не разводить срач, и т.п.

Христианство сломало эту систему - Христом, фактически - хулиганом-пуссириотом. В этом, отчасти, заключается секрет быстрого прогресса. В фарисейском обществе такой плохо проходит, так как правящий класс, элита, желает сохранять своё положение, за что она будет мудро и справедливо учитывать пожелания и реагировать на сигналы.
Последнее - без сарказма.

Именно христианство сделало из европейца мошенника и адвенчурера. И этот мошенник и адвенчурер захватил мир и изобрёл телевизор.
То есть, фарисейство устраняет борьбу и конфликт. Это прежде всего, устранение опасности и неожиданности в пользу определенной стагнации.

Поэтому пришлось казнить Христа.

Возвращаясь к Голсуорси замечу, что как раз в "Острове фарисеев" он заметил отрицательные черты в современной ему Англии - рост "фарисейства". Именно тогда Великобритания потеряла ведущие позиции, уступила их Штатам, и именно поэтому.
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 14:44ссылка
Постойте-постойте... Дайте я сам догадаюсь... Фарисейское общество - это общество, которое имеет свои устоявшиеся нормы, ни за что не желает их менять и препятствует всему новому? Поэтому такое общество препятствует прогрессу. А христиане со своим "хулиганством" привели к прогрессу (изменению ценностей или чего др.) какого-то общества, которое раньше было "фарисейским" (или, как в народе говорят, "стоячим болотом")?

Я вас правильно понял?
Мзель_Задрала   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:37 (ссылка)
Кстати. Если кто-то захочет растерзать эту "нетрадиционную версию" из обиды за кумира или ещё каких соображений, предлагаю тему для размышлений. Одно лишь свидетельство, поданное в защиту подсудимого, могло дать делу совершенно иной ход, потому что в случаях, когда речь шла о смертных приговорах евреи были очень щепетильны в вопросах свидетельств.

Но, как мы помним, ложных свидетельств против Иисуса оказалось недостаточно (а это не евангельский оборот, это точный термин еврейского права). А свидетелей в его защиту - не нашлось! Подать такое свидетельство мог Пётр, якобы присутствовавший при этих судебных разборках. И мало того, что он мог подать свидетельство - в суде присутствовали свидетели, которых приставили для предварительно выяснения вины Иисуса. Они исполняли своё дело в аккурат во время Тайной Вечери. И не подтверди они истинности оправдательного свидетельства Петра - им пришлось бы исполнять весьма тяжёлые обязанности. По еврейским законам именно они должны были приводить казнь в исполнение (или начинать её: скажем, при забрасывании камнями). А в случае раскрытия подлога - их без всяких разговоров также повесили бы. Да ещё с позором.

Но Пётр голоса не подал - более того, боялся, что опознают. Почему? Потому что быть свидетелем в защиту богохульника не взялся бы никто.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:53ссылка
Мзель_Задрала, спасибо, всё нормально. Что там произошло довольно понятно. В известной мере создаётся впечатление "сам нарывался".
Ну, и пуссириотки тоже.
Вопрос не в этом. Казнь Христа и христианство в конце концов кое-чему научили - христиан. И они этим отличаются от последователей других религий. А вот российское православие ведёт себя так, как будто Евангелие не существует. Оно ему совершенно не нужно. Если Христос был казнён, тут его казнят так же преспокойно.
Ржевский   обратиться по имени Воскресенье, 22 Апреля 2012 г. 23:42 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 12 Июля 2012 г. 10:47 (ссылка)
Оказавшись случайно здесь и, увидев какая тема обсуждается, не могу не сказать про ещё одну интересную книгу, в которой, как мне кажется, доказано историческое существование Иисуса - книга "Партия, которую создал Иисус" (есть в Интернете).
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку