Записи Друзья Комментарии
Ostreuss
Аватар Ostreuss

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 6690
Комментариев: 66171
Написано: 102704



К вопросу о выведении свехчеловека в России

Вторник, 08 Мая 2012 г. 11:52 + в цитатник

Я долго думал, стоит ли цитировать dzich - этот вопль души "лишь бы они не лезли и не выпендривались" и так разошёлся по Инету.

Он четко рисует две страны: чумная, на которую надо поставить крест и забыть о ней, и....

И какая?

В "Осени патриарха" жуткий и отдаленно человекообразный монстр, считающийся президентом, забыт страной. И уже не мешает ей жить.Сквозь гнилушку пробились новые, мощные и жизнеспособные иные растения.

В России это невозможно. Нельзя и велосипедную дорожку провести. Казалось бы, не можете избавиться от пробок - отодвиньтесь, получайте свои деньги, выигрывайте свои конкурсы. Будьте высокооплачиваемой фикцией. Мы сами, без государства договоримся с владельцами земель, нарисуем сеть, и т.д. Мы справились бы с пробками, если бы Вы не мешали.

Нет, любой здоровый побег будет мгновенно схвачен чумой.

..........

С другой стороны, если от Витебского вокзала до Московского таксист с мамочки с двумя малолетками снял 600 р., он чумной поболе Путина.

В России Бог устроил мощный магнит, всё стекается и липнет на халяву. И все они мгновенно умрут, едва ток отключат - таксисты, Горплан, Путин и вся страна. Такой вот простой фильтр для очистки планеты.

Останется ли кто-то?

Лишь тот, кто невосприимчив к халяве. Тот, кто вкалывал, вкалывает и будет вкалывать, потому что создавать - его главный интерес. А это, однако, сверхчеловек.

Если, конечно, он существует.

Увидите таксиста, который берёт сотню - значит, есть.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
maxxam   обратиться по имени забавно как всегда. Вторник, 08 Мая 2012 г. 11:57 (ссылка)
"В России Бог устроил мощный магнит, всё стекается и липнет на халяву."
-
"Лишь тот, кто невосприимчив к халяве. Тот, кто вкалывал, вкалывает и будет вкалывать, потому что создавать - его главный интерес."

Это вы позвольте уточнить оба раза о себе?

Или о вас лучше всего сказал : "Неподкупность чаще волнует тех, кого не покупают." Сергей Довлатов

С приездом оттуда где вы никому не нужны.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 11:58ссылка
Ostreuss
maxxam, я и не сомневался, что Вас неподкупность не волнует.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Мая 2012 г. 00:09ссылка
alexandre75
Ostreuss если ранее вы вкалывали , как главный конструктор , то где вкалываете вы теперь ?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Мая 2012 г. 08:31ссылка
Ostreuss
Я никогда не вкалывал, как главный конструктор. Главным конструктором я писал картины, учился 3D.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
maxxam   обратиться по имени Да. Вторник, 08 Мая 2012 г. 12:04 (ссылка)
Как впрочем и многих других кто не торгует ею...

Всё же вне конкуренции о вам подобных - " Люди непризнанные мстят миру за унизительность своего положения высокомерностью суждений." Оноре де Бальзак
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 12:51ссылка
Ostreuss
maxxam, я знаю, что Вы считаете, что неподкупности не существует.

На деле пост совсем не о неподкупности. А о таком уровне увлеченности, при котором подкуп невозможен, и гарантирует иммунитет.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 14:14ссылка
maxxam
На самом деле Бальзак именно это и сказал. Неподкупность присуща принципиальности и это никак не относится к только к деньгам.

А если брать уже шире т.е. политику...то вы опять ни о чем в целом.

Даже пассионарность присуща человеку принципиальному, а не мещанству, так кажется обозначил себя цитируемый вами персонаж...

Вы опять берете частность и пытаетесь натянуть её на общее. Проще говоря объять не впихуемое.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Лин-чжи   обратиться по имени Вторник, 08 Мая 2012 г. 12:13 (ссылка)
Почему же "сверхчеловек"? Таким "вкалыватель" будет только тогда, его не будут заботить, возмущать и третировать халявщики. С первыми двумя - способностями, можно поработать (отвлекаясь от вкалывания, конечно, а это не всегда приятно). А вот с третированием - гораздо хуже: ведь халявщикам, не смотря на то, что они живут за счет вкалывателя, никогда не уняться относительно его "неподкупности":-)))
Только стоическая apatia может как-то помочь в этом деле, вы не находите?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 13:02ссылка
Ostreuss
Да вот и выходит, что если халявщики не смогут заботить, возмущать и третировать кого-то, то это сверхчеловек.
Апатия не поможет, напротив - нужна мощная увлеченность. Настолько мощная, что всё остальное на порядок меньше волнует.
И даже не в халявщиках дело. Я вот, например, чуть многовато внимания уделяю этому дневнику. Где-то не чужд жажды популярности.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 13:19ссылка
Лин-чжи
Я имела в виду именно классическую стоическую апатию
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=611333
которая и есть, на мой взгляд, - важнейшее условие для мощной увлеченности, а не "упадок сил", к которому свелось это понятие теми же халявщиками:-))
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 13:25ссылка
Ostreuss
Тонкий момент, хорошо, что Вы его подняли. Я не считаю стоицизм средством. Человек должен возмущаться, реагировать и так далее. На мой взгляд, стоицизм противоестественен и немногого стоит. Наоборот, увлеченность человека чем-то делает его невосприимчивым. Кошка охотится за мышью, и если появилась мышь, что ты не делай с кошкой, чем не приманивай - это всё будет бесполезно.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Мая 2012 г. 14:41ссылка
Лин-чжи
Спасибо за интересное направление мысли. Думаю, мне стоит над ним немного поколдовать:-)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
alexandre75   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2012 г. 15:51 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Я никогда не вкалывал, как главный конструктор. Главным конструктором я писал картины, учился 3D.


можно ли понять , что когда остреус говорил о своей работе "в качестве гл. конструктора. Идёт речь о политиэтиленовых раздувных пресс-формах "от Четверг, 08 Декабря 2011 г... , то он хотел сказать , что он не работал на объединении опытного завода в качестве главного конструктора?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Мая 2012 г. 16:02ссылка
Ostreuss
alexandre75, четче спрашивайте. Там стоит глагол "вкалывать", тут - "работать".
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
alexandre75   обратиться по имени Суббота, 12 Мая 2012 г. 16:06 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
alexandre75, четче спрашивайте. Там стоит глагол "вкалывать", тут - "работать".


у остреуса есть разное понятие о работать и вкалывать , или он не хочет вкалывать?

скажите , как называется этот опыт.завод , где вы в 1986-89г работали гл.конструктором ?

как вы будучи Главным конструктором писали картины, и учились 3D.?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 14:30ссылка
Ostreuss
alexandre75, обращу Ваше внимание, что есть слово "работать", есть "вкалывать". Это не синонимы. Возможно, редко пользуясь русским Вы забыли некоторые различия между словами. Но если бы работать и вкалывать было тождественно, и слово было бы одно.


Из всех вопросов этот Ваш действительно интересен, так как попытки разделить эти слова редки. В классическом, честном прямом и открытом значении, не подразумевающим никаких умолчаний и двусмысленностей, работать - это полностью выполнить некую работу. Затем удовлетворенная сторона (напр., государство) уплатит то, что обещалось.

И здесь не говорится о том, насколько тяжело обошлась эта работа исполнителю.
Говоря, напр., о моей работе гл.конструктора можно сказать так: никогда и ни у кого моя работа не вызывала ни нареканий, ни оснований подумать, что за неё переплатили. Чаще наоборот - недоплатили.

Однако она мне немногого стоила. Она занимала немного труда и совсем мало мыслительного напряжения. Хотя я занимался самым сложным видом конструкторской деятельности.


Настоящие усилия я прилагал к тому, что не оплачивалось, или оплачивалось мало. Это "вкалывание" я и не предлагал никому. Картины, напр., никогда не продавал.

Почему Ваш вопрос важен? Потому что в этом суть победы капитализма над советской системой, суть демократии. Демократия - это такая система, основной целью которой является совпадение принуждения "работы" и естественного человеческого стремления "вкалывать". Вот поэтому у них компьютеры, автомобили и прочее изобилие - желание вкалывать совпало с тем, что необходимо обществу.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
alexandre75   обратиться по имени слова работать и вкалывать это не синонимы. Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 16:06 (ссылка)
это замечательно , что вы смогли найти в себе силы , чтоб ответить на вопрос.
мы рады , что задаваемые вам вопросы могут быть вам интересны.

и ваша попытка исправить понятия = вкалывать и работать гл.конструктором тоже интересна, вам не стоит останавливаться, не только на том , что вы немного работали с совсем мало мысленным напряжением, и при этом вы не вызывали нареканий, хотя вам и не доплачивали .

это примечательно , что наш вопрос важен для вас , несмотря на то , что вы не отвечаете на него, и это нормально , когда есть страх перед собственным ответом,
но,.. демократия , как народовластие не является сутью победы капитализма над советской системой , которой вы верой и правдой служили, ибо прекращение существования ссср имеют совсем другие причины , чем "прочее изобилие" в товарах потребления.

при демократии нет принуждения "работы" , а есть принуждение к потреблению одномерного человека , которого формируют по потребности конфликта капитала с трудом....
об этом можно много говорить,и определять, но нам бы хотелось бы , чтоб вы ответили на наши вопросы , заранее просим простить нас , что наш русский язык не способствует вашему желанию в поиске собственного ответа.

при отсутствии возможности для вас отвечать на неудобные вам вопросы , мы с радостью продолжим читать ваши определения вкалывать-работать , не работать-невкалывать гл.конструктором.

для продолжения вашего поиска :
словарь Ожегова
ВКА́ЛЫВАТЬ, - Работать с большим напряжением и много..
словарь вики
вкалывать (жарг.) это работать, обычно с большим напряжением, долго, много... ◆ И приходилось вкалывать наравне со взрослыми

Синонимы (в лингвистике) — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию , но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Мая 2012 г. 10:11ссылка
Ostreuss
alexandre75, опуская все сентенции о страхах, народовластии и причинах прекращения СССР, по которым нам с Вами вести полемику бессмысленно, отвечу на зерно, имеющееся в Вашем комментарии.

Безусловно, словарь Ожегова даёт достаточное определение слова "вкалывать". Но возникает вопрос: может ли человек "вкалывать" постоянно? Не просто работать, а вкалывать?

Есть работа, она ограничена рамками. Скажем, в Англии 18-го века дети работали больше взрослых - на ткацких фабриках. Затем ввели ограничения на работу детей. Это не значит, что они не могли бы работать постоянно в некоторых областях наравне со взрослыми.

Да и вообще, нормальная работа предусматривает значительное сокращение количества труда, которое человек мог бы производить. Постоянно и непрерывно.

В современном мире он защищен, и никто от него этой "максимальной" нормы требовать не может. А где потребует, там и слезет - человек уж постарается, что бы как-то саботировать.
Тем более это проявляется в умственной работе, где вообще саботировать - легче лёгкого.

Выходит, вкалывать постоянно человека не заставить. Он может это делать только по собственной инициативе. Это состояние у русских называется "охота пуще неволи". Поговорка прямо указывает, что человек, имеющий личный интерес, производительнее и трудоспособнее раба, наёмного рабочего.

Вот поэтому я говорю, что достижение капитализма в том, что он стремится максимально заменить принуждение к работе личным интересом человека. Это заставит его "вкалывать".
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте