-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 79814

Ген ига

Вторник, 12 Июня 2012 г. 12:05 + в цитатник

РНЧО - "радикально настроенная часть общества" - часто равняет Пу-режим на Сталина.

А ведь неверно. Как ни странно, 37-й ближе к Западу, чем Пу-режим. Ведь на Западе был фашизм, другие "Зловещие Злодейства" (ЗЗ).

Пу-Режим построен не на тотальном контроле, ему восстановить ГУЛАГ и сил-то не хватит. Это не тоталитаризм который безжалостным огнемётом выжигает всё, что пошевелилось. Режим, который загибается от того, что сам у себя ворует, гордого имени ЗЗ не достоин.

Это хорошо знакомое татаро-монгольское иго. Существует ген ига, и при нефтяной халяве он, презираемый и подавляемый веками, неистребимый  и древний, всплыл и доминирует. Парламент? Правительство? Обман зрения. Типичная татаро-монгольская знать, пробу некуда ставить. В оболочку переселился мозг мамайского хана.

 

928775_Han00 (319x449, 36Kb)

 

 

Какой наш перзидент русский? Да хоть соломенный блондин двух метров с голубыми глазами. Есть бабочки, от коры дерева не отличить. Только они - не дерево.

Вы русского представляете? Емелю там, Шиша? Он о КГБ мечтал?

Что такое Пу-режим? Иго, карательная схема. Выхватываем, и караем необузданно. Басурманы те не могли по-настоящему владеть ситуацией на огромной и глухой Руси. Наехал, селу свинец в глотку залил - авось остальные дань принесут. Во-во-во! Ой, как знакомо! 300 000 р. Одну демонстрацию мы показательно расстреляем.

В старые времена, да и в царской России, недолго бы веревочке виться. Вздохнул бы мой древний предок, поп Лыбедь, взвалил огромную дубину, обул лапти, и пошёл. Что ж делать... Погибать - так погибать, но ведь не от вшей.

Вздохнуть бы его далекому предку Ostreuss'у, взвалить бы дубину... Только...

Нет, не пойдёт. Глянуть можно - только не наберётся на Куликовскую битву. Да потом, вроде уже устраивали. Сколько можно?

А транспорантов не надо, с ханами разговаривать не о чем. Ребята, они вас не поймут - при всём уважение к гигантскому интеллекту всенародно избранных татаро-монголов.

Рубрики:  Политика
Метки:  



Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:34 (ссылка)
maxxam, все ваши комменты удалены.
В посте нет речи ни об интеллигенции, ни о либералах, указанная идея противоречит и либеральной и интеллигентной части России, и никогда её не распространялась.
Пишите ещё, удалим.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:39 (ссылка)
Данный пост не является поводом для ругани в адрес интеллигенции, так как вот она не имеет к этой идее отношения. Более того, эта идея была враждебна ей.
Любые комменты со словом интеллигенция или либерал удаляются автоматом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

все комментарии были

Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:42ссылка
выскзаны на ваш и сентенции, точнеее инсинуации выданные в посте целиком отображают именно мнение либералов и интелегенции о русских.

Чужое мнение тем более признаных даже просвещеной европой классиков, навряд ли может считаться ругательным.

И простите откуда у вас такая не терпимость к чужому мнению?
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:48ссылка
Приведенные Вами высказывания отражают мнение кого-то о либералах. Но не мнение либералов об азиатской подлости - таких просто нет.
Перейти к дневнику

простите..??

Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:55ссылка
Причем тут азиатская подлость в мнении либералов если это направленно простив русского но не как не азиата?

И Россию давно называют плавильным котлом наций и это именно то что не удалось США.

Вы бредите любезный, если угодно цитируйте мнение либералов но не стоит обижаться на высказанное в ваш адрес мнение причем еще до вашего рождения.
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:42 (ссылка)
Идея о азиатщине пропагандировалась аристократией и дворянством. Если Вы хотите сказать, что Пушкин, Лермонтов, Блок, Ключевской, Жуковский и т.д. -говно и отморозки, которые устроили погибель русского народа, то это разговор да, на заданную тему.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Что пропагандировалось?

Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:50ссылка
Ну ка, вот с этого места по подробней как и просил в цитатах извольте, а то ваше голословное охаивание классиков причем приписываемое мне это перебор, вы слишком неуклюжий в словесности...
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:09ссылка
Во-во-во.
Разберёмся хоть каплю, кого Вы в чем-то обвиняете (их высказываний не приводя).
Эти противные, мерзкие и гадкие либералы -это кто? С кого эта сволочь берёт пример для жизин?

Ну например, с гадких америкосов. Древний российский либерал считает, что у нас должно быть, как во Франции. Или в Америки. То есть, наш народ сам всё сделает, он хороший - только дайте этому народу свободу.
Он же добренький, то либерал, да?
Какой же может быть капитализм, если ты считаешь, что все рвачи, хапуги, наглецы и хамы? Так?

С другой стороны, как например А.К. Толстой (его я могу по памяти) видит положение?
"Что день, то брат на брата
В Орду несёт навет".

Далее, в чем конфликт между А.К.Толстым и либералами, очень ярко выраженный? Он считает, что преступников надо жестко наказывать, мужиков полезно за пьянство и пороть:

"...мужика уважаешь?
-Ну, коль он не пропьёт урожая,
Вот тогда я его уважаю..."

Вопрос: каким, блин, боком Толстой у Вас либерал?
Этот подход очень характерен. Да хоть Лермонтов - "Прощай, немытая Россия", далее по тексту.
Кто воздвиг всю гору обвинений в подлости и разложении бояр и князей под воздействием Орды, - ту самую гору, с которой Гумилёв там всю жизнь сражался, и безрезультатно?
Ключевской.
И так далее.
Перейти к дневнику

во-во...

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:27ссылка
еще раз это ваши слова
Вторник, 12 Июня 2012 г. 17:45ссылка
Ostreuss 69 8
maxxam, как много на свете генов, друг мой!
Жаль, только не я это нашел. Интеллигенция XIX столетия о нём много толковала, напрочь это иго в русских впаяно, или можно что-то с ним сделать. Их бы сюда...

Так что перестаньте юлить и пытаться передергивать.

Не понял о чем вы так косноязычно в 2-м абзаце, вы там в конце мне опять приписываете свое мнение.

Ну вот Толстого нужно более полно цитировать не находите? А то выдернуто из контекста получается:
Иван явился Третий;
Он говорит: «Шалишь!
Уж мы теперь не дети!»
Послал татарам шиш.

Примитивно так пытались передернуть да, фи предводитель сие так пошло...

Чтобы обвинять меня в либерализме Толстого, для начала скажите любезный как и где у него написано о никчемном русском или России никчемной? Пороть пьяного это еще не повод мне такие наветы приписывать...

Ключевского я вам привел.

«У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...»

Ах, да Лермонтов с немытой. Вы еще Пушкина забыли о ненависти процитировать, но для пущей убедительности не выдергивая из контекста о состоянии его попробуйте.

Да кстати о чем это не мытая у Михал Юрича не подскажите уж явно о не гигиене.

И так далее..?
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:15ссылка
Я не очень-то смогу найти цитаты, и не хотелось бы. Но самым ярким выражением идей об азиатском влиянии является, возможно, сатирическое стихотворение Толстого про "китайски дуван". Сидят мудрецы в Китае, что-то там решают. Типа, почему всё плохо. Один встаёт и говорит, типа,

"а мы же только-только, нам всего-то пять тыщ лет".

И приказал хан высечь весь дуван...
Перейти к дневнику

а причем

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:30ссылка
тут китайский дуван в творчестве Толстого и азиатское иго как проклятие??

Опять за уши притягиваете не потребное к ненужному?
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:46 (ссылка)
Кстати, либерализм и не способен выдвинуть мысль о "тяжком наследии азиатской подлости", так как либерализм подразумевает либеральность. То есть, равные права для всех, прочее. А если кто-то считает, что в народе заложена азиатская гадость, это уже не либерал.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

вы бредите??

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:00ссылка
Что значит тяжкое наследие азиатской подлости? Простите какие именно черты этой подлости в ментальности азиатских народов вами так приписываются русскому с такой негативной составляющей?

"То есть, равные права для всех, прочее. А если кто-то считает, что в народе заложена азиатская гадость, это уже не либерал." - поясните данную сентенцию, про масло масляное я понял а вот про не либералов ( а кто ж) говорящих про иго (вы к примеру), чушь у вас какая то выходит особливо с историческими аналогиями о иге и тяжком наследии оного.

Не начинайте юлить... это так противно выглядит, особливо после попытки удаления коммов.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:17ссылка
Вверху.
Вы принимаете за юление попытку устранить хоть каплю Вашей безграмотности.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:29ссылка
Ни в коей мере!

Вы не привели ни одной полной цитаты кроме собственых словоблудий дабы исправить то в чем меня пытаетесь обвинить.

Не стоит так юлить предводитель, это так жалко выглядит.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:54ссылка
Да пусть выглядит как угодно, учителем в школу к Вам я не нанимался.
Перейти к дневнику

еще бы

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:56ссылка
Вас даже к церковно-приходской страшно подпускать с вашим уровнем образования.
Ostreuss   обратиться по имени Чуть-чуть базы Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:29 (ссылка)
Я удаляю Ваши посты из человеколюбие: там сейчас все в гробах пропеллерами вертятся.
Есть Некрасов. Либерал. Для него российский мужик - задавлен внешней обстановкой, но в сердце чист, и всё-то будет хорошо, дай ему волю.

Есть анти-либералы, которые ведут с первыми смертельный бой. Они считают, что из-за азиатского воздействия Россия никогда не будет Европой.
Это не интеллигенция, и не либералы, и не разночинцы.

Вы берёте цитаты из одних, и поливаете ими других и наоборот. Понятно?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ой не врите

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:34ссылка
В вас человекалюбия ни граммульки нет.

Нет не понятно ибо ваши слова на кои вы опирались в первом своем комме в корне опровергают то что вы сейчас высказываете.
Перейти к дневнику

попробуйте

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:39ссылка
Некрасова цитатку про мужика, только не сокращая как с Толстым до удобного смысла.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:59ссылка
глава О КОРЕНИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГЛУПОВЦЕВ
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 12 Июня 2012 г. 21:53 (ссылка)
Прочтите всё начало про "Город Глупов", Салтыков-Щедрин. Анти-некрасовец. Сочная обрисовка гена идиотизма - ещё до появления царей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ой-ой

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:04ссылка
Вас смело в таком разе можно записать в Угрюм-Бурчеевы

"Однако своей кульминации абсурдность достигает при появлении Угрюм-Бурчеева, «прохвоста, задумавшего охватить всю вселенную». Стремясь реализовать свой «систематический бред», Угрюм-Бурчеев пытается все в природе сравнять, так устроить общество, чтобы все в Глупове жили по придуманному им самим плану, чтобы все устройство города было создано заново по его проекту, что приводит к разрушению Глупова его же жителями, беспрекословно выполняющими приказания «прохвоста», и далее — к смерти Угрюм-Бурчеева и всех глуповцев, следовательно, исчезновению заведенных им порядков, как явления противоестественного, неприемлемого самой природой."

И КОРНИ глупости зачастую в том что подобные вам составляют большинство "градоначальников" а бегущие за вашим кликушничеством и есть жители Глупова.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:22ссылка
А это не важно. Важно Вам понять, что есть концепция "гена", приобретенной природной азиатщины в русском народе, которая не даёт им стать европейцами. И кому эта концепция свойственна. Есть либерализм - русские точно такие же, как европейцы, подайте им всё европейское - и всё путём. Это противоположные и враждующие концепции.
Перейти к дневнику

Ха.

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:28ссылка
Нет уж ,это еще как важно идти за козлом на бойню.

Важно вам не нести чушь, азиатские гены прередают только внешний вид и никогда ни мышление.

Так что вы говорите чушь не будучи способны передать спор славянофилов с западниками, кои у вас по какому то недоразумению вдруг поделились на двое ...
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:42ссылка
Аноним
salut
.
.
.

Ostreuss, прочитайте статью (в ней есть про Чехова):

http://www.voskres.ru/literature/critics/ivanov.htm
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:47ссылка
Аноним
salut
.
.
.

Это сообщение к "ветви" ниже.
Перейти к дневнику

Кстати

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:11ссылка
лучший ответ Салтыкову-Щедрину и вам :

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.
А.П.Чехов
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:18ссылка
maxxam, опять Вы путаете. Чехов - столь ругаемый Вами либерал и ... интеллигент. Вот он, как раз, интеллигент, и в известной мере его слова относятся к нему же - возможно, осознано. А Салтыков-Щедрин - аристократ, и ни в коем случае не интеллигент. Заметьте слово "недра" - к недрам Щедрин никак не относится.

Если бы взять где Николая II, вот тут бы Вы крупно удивились. Он как раз об азиатском наследии...
Перейти к дневнику

а и не говорю обратного

Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:30ссылка
Но это его интелегентность как и у Ключевского и Торлстого не отменяет у них всех здравого смысла. Да и русофобностью не страдают не правда ли?
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:02ссылка
Давайте попробую я вспомнить.
Итак, есть разночинцы. Это Некрасов, Достоевский, Репин, Чехов, Островский, т.д. Типа, цвет. Интеллигенты - там, напр., Чехов - врач.

Есть аристократы, чаще - крупные помещики. Салтыков-Щедрин, А.Толстой, Пушкин, Лермонтов, скажем... Бунин. О, и Чаадаев, как его-то я забыл!!!
Первые считают, что в России срач, потому что она далека от Европы и должна к ней приблизиться.
Вторые считают, что в России срач, потому что это не Европа, и должна идти своим путём - а её спихнули к Европе.

(Кстати, тот самый вечный спор, что и мы ведём с Вами.)

Аристократов неверно называть интеллигентом, так как он не добывает мозгами пропитание, и что он сними делает, никому не известно.


Так вот вторым гораздо чаще присущ взгляд на необходимость собственного пути по той причине, что так сложились исторические обстоятельства. Примерно все считают, что до Ига княжества не сильно отличались от Европейской раздробленности. А Иго изменило русских, и в общем-то, в результате этого им придётся искать собственный путь к процветанию.

Первые рассматривают Иго, как тормоз: отпустили тормоз - ну, давайте, скорее в Европу.

Вероятно из-за более хорошего образования у аристократии сложилось "плохое мнение" о веках Ига. О "подлых временах".

Для разночинцев всё это давно прошло и быльём поросло. Не надо бабушкиных сказок, все люди одинаковы, мир, братство, любовь.
Перейти к дневнику

да

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:07ссылка
Выходит вы сословия решили путать не только с образованостью но и еще изначальными определениями...

Определение ИНТЕЛЛИГЕНТа см ниже абсолютно подходит ко всем. Но его ругательный аспект ни к одному из них не применим, и куды теперь девать никчемность сравнения по сословиям??

Право слово ну хватит притягивать за уши все возможнное ...
Перейти к дневнику

хи-хи

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:01ссылка
ИНТЕЛЛИГЕНТ, а, м., одуш. [< лат. intellegns (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий]. Человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления. - да как вы однако Михаила Евграфыча ненароком то приложили. Что ж вы опять так подставляетесь то?

Скажите а вот это перл "Заметьте слово "недра" - к недрам Щедрин никак не относится." - просто интересно к кому из сегодня цитируемых слова недра относятся??

Что-то совсем вы уж как-то не ту степь ...
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:46ссылка
"Недра" в предложении Чехова - конечно, разночинцы. Некрасов там, что ль, хлеб со стола в столовых снимал, прикрывшись газетой. Достоевский. Да много там вышло из необеспеченного и даже откровенно бедного люда. Чехов тоже не из помещиков.

Щедрин - помещик, чиновник, надворный советник, какие, к черту, недра?

Про аристократа не говорят "интеллигент". Видите ли, он 1. получил образование - 100%, 2. - наверняка, чиновник или бездельник. Мало аристократов- инженеров, единицы.

Получается, что Вы хотите сказать словом "интеллигент" относительно Щедрина? Больший интеллигент, или меньший, чем Александр II, напр.?

Ничего я не накосячил. Въезжайте.
Перейти к дневнику

хренасе у вас все с ногЪ через голову

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:55ссылка
а я видите ли въезжайте в ваши изыски отсутствия логики и притягивании.

Цитату про недра в предложении Чехова извольте привести а не ваши домыслы.

Простейшая логика Щедрин - помещик, чиновник - отсюда и недра. Остальным не положено.
И вообще эту чушь о сословиях лучше не распространяйте даже не смешно.

Получается, что сравнивать царя с любым сословием это бредово, просто по сути сословий вами же примененных бредово.

Вот у вас выходит вашими же словами "2. - наверняка, чиновник или бездельник. Щедрин - помещик, чиновник" - эдак можно вашими изысками сказать что Глупов он писал с себя. И ваш пример вообще теряет смысл.

Попробуйте еще раз, а то чушь что вы выше выплеснули это для альтернативно одаренных...

Накосячили и еще как.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:48ссылка
Кстати, очень трудно сказать, кто Глинка. 8 языков знал, занимался музыкой. Хороший композитор. А вот кто он в сущности?
При этом вряд ли кто-то назовёт его интеллигентом. Не слышал. Даже композитором - неудобно как-то. Это же его хобби.
Перейти к дневнику

не, совсем не кстати

Вторник, 12 Июня 2012 г. 23:58ссылка
просто по определению интелегентных занятий и профессий.

Хобби?? А Бахи и Моцарт, так вообще ерундой страдали...

Вы там это заканчивайте "не в ту степь" то ...
maxxam   обратиться по имени а теперь востановление полемики (6) Вторник, 12 Июня 2012 г. 22:32 (ссылка)
maxxam 11 27
смешно
Вторник, 12 Июня 2012 г. 15:08ссылка
maxxam 11 27
нда... однако вот услышал новость о гене старения и нашел ген ига.

Вы предводитель большой ученый как я поглядеть))
Скрыть

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Вторник, 12 Июня 2012 г. 17:45ссылка
Ostreuss 69 8
maxxam, как много на свете генов, друг мой!
Жаль, только не я это нашел. Интеллигенция XIX столетия о нём много толковала, напрочь это иго в русских впаяно, или можно что-то с ним сделать. Их бы сюда...
Свернуть (1)

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

много..
Вторник, 12 Июня 2012 г. 17:56ссылка
maxxam 11 27
Это вот эта чтоль интеллигенция столь метко описана классиками:

Бальмонт
Говорителю

«Кем ты был? Что ты стал? Погляди на себя,
Прочитай очевидную повесть.
Те, кем был ты любим, презирают тебя,
Усмотрев двоедушную совесть.

Ты не воля народа, не цвет, не зерно,
Ты вознесшийся колос бесплодный.
На картине времен ты всего лишь пятно,
Только присказка к сказке народной».

Федор Тютчев

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Так кого и куда послать нужно...

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Ну что продолжим цитирование?
Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:11ссылка
maxxam 11 27
Цитата из романа Федора Михайловича Достоевского «Идиот»:

….Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему….
Скрыть/ Свернуть (1)

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:25ссылка
Ostreuss 69 8
maxxam, троллинг будет уничтожаться.


Где здесь хоть слово о том, о чем идёт речь? Набольшими радетелями идеи, что нескоренимое азиатство подарено нашествием русским, это - её величайшие историки, поэты и, главное, почти ни одного либерала!

Хавло не разевайте: если что-то сказали о России плохо - то пробегал либерал. Кто Вам либерал? Ключевской? Алексей Толстой?

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Ой, не ужели попало не в бровь?
Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:35ссылка
maxxam 11 27
Где ж тут тролинг то?
И слова Федор Михалыча так предвосхищают все ваши нынешние посты с вашим русофобством... не стоит обижаться на правду.

Ах азиатское нашествие ну конечно, как там было у Пушкина:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.


Вы желаете о не либералах, а мудрой интеллигенции к коей мнитесь себя представить?

Что извольте:

«Интеллигенция — прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса» — Плеве

Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок. Василий Ключевский

Так что, кто пробегал видно по именно не так ли фельдмаршал?

P.S.
Опять поиграем в восстановление постов?

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Ну что же
Вторник, 12 Июня 2012 г. 20:27ссылка
maxxam 11 27
Вы предводитель не приводите тех кого желали бы сюда?

Ну давайте я вам немного помогу, правда не из 19 века но всё же...

«Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ — не такой“, „народ обманул ожидания интеллигенции“… Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отобщена!» — А. Солженицын
Скрыть

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться


Или вам её по одельным распихать?)
Скрыть

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться
Скрыть
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку