-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 6651
Комментариев: 65970
Написано: 102350



Цитатели - 1

Четверг, 14 Июня 2012 г. 14:27 + в цитатник

Приводя цитату из Ньютона – «Я увидел далеко, потому что стоял на плечах гигантов» - настоящий Цитатель и не подозревает, что высокомерный ученый оценивал заслуги предшественников мягко выражаясь, скромно. Это была полемическая фраза в адрес его злейшего врага, коротышки Гука, - секретаря Королевского общества.

Кто такой Цитатель?

Это плодовитый и массовый обитатель рунета, который считает, что обильное и непрерывное цитирование заменяет образование. Из цитат он строит некую фантастическую конструкцию, не имеющую отношения к жизни. Цитаты для него - типа кирпичей, из которых он собирает, что взбредёт в голову.

В этих конструкциях Вы может обнаружить странных, причудливых и мифических зверей – давно вымерших капиталистов, или такую редкую хрень, как норму прибыли; евреев, сцеживающих кровь невинным младенцам; зелёных инопланетян;  Саа, Обаму и китайцев, не спящих ни дни, ни ночи за планами, как погубить России; и американскую подводную лодку в Москве-Реке, управляющую «Норд-Остом».  

С другой стороны, Вы никогда не найдёте в этих конструкциях ни малейшего отражения реальности. Сегодняшней цены и состава сливочного масла, или наличия водопровода в Вышнем Волочке.

Цитатели никогда не читают хроник, истории, скучных статей и учебников, так как в них нет ничего, что бы сгодилось на цитаты. Неизвестно, способны ли они на продолжительное чтение.

Группы Цитателей, объединённые по интересам, создают общую конструкцию, и живут там, не показываясь на поверхность. Сдуру забредшего из реальности они назовут «живущим в собственном иллюзорном мире», и конечно, безграмотным полудурком. Он же не цитирует цитат!

Правильно. Когда тебе преподаёт профи, он никогда не приводит цитат – поэтому нормальному человеку их ещё надо найти. За счёт образования, он знает, что это так. Но идти, извлекать пыльные журналы и искать, где конкретно записано, что ложкой едят суп…

……….

Образцом цитателя был Маркс, мозг которому служил удобрением для волосяного покрова головы. Он не скрывал, что «Капитал» - это откровенная хня, написанная им за деньги, и толстая как раз для того, что бы сдуру не прочитали. Городя безумный бред лишь для того, что бы превратить эксплуатацию, которой разумные существа  отличается от стада баранов, в 11-й смертный грех, он должен попутно похерить менее допотопные теории, чем взятый им за основу динозавр от Адама.

Он делает это с простодушием двухлетнего младенца. Так, теорию спроса-предложения он «убивает» фразой, что, если бы она была верна, хлеб стоил больше бриллиантов.

И всё.

Вы ждёте продолжения?

Его не будет.

Всё, что он знает об этой теории – её название. Его и цитирует.

Упаси Вас Господь намекнуть Цитателю из клетки "марксизм", что теория оказалась верной, и любая современная фирма поголовно молится, что бы угадать этот чертов спрос. Вместе с бухгалтером, который-таки знает слово прибыль!

……..

Ленин имел больше, чем Маркс – по крайней мере, часть одного его полушария работала. Его хватало на грубую и энергичную практику. Остальное он списал с Маркса, а кто не согласен – расстреливал.

Этот примитив ошеломил всех, вплоть до последнего дворника, и обеспечил триумф.

Ленин заложил основы совкового Цитателя – ПМЛ, препода марксизма-ленинизма (название условное, сорты этого говна различались по цвету и запаху). ПМЛ Вера Ивановна, человек тихий, жила напротив нас и от мужа у неё осталась фантастически умный сеттер Дэзи. Вера Ивановна тихо вырезала из совковых газет цитаты, (выписывала она их все), и составляла из них свои лекции. Перекладывая куски говна по-новому. Как-то ночью у неё стало плохо с сердцем.

Она сказала Дэзи: «Принесла бы ты мне воды».

Дэзя беспокоилась, она поняла, что хозяйке плохо, и  что-то надо принести. Он стащила к кровати все газеты, что были в доме (к тому времени хозяйка уснула) а сверху насрала, намекнув Вере Ивановне, что она о них думает.

 

(Окончание следует)

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  
Понравилось: 2 пользователям

maxxam   обратиться по имени Беда... Четверг, 14 Июня 2012 г. 21:50 (ссылка)
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.


Ой бяда...
"давно вымерших капиталистов, или такую редкую хрень, как норму прибыли" - ну хоть бы в вики залез бы, опять пытаетесь рассмешить давя на жалость?

Это сильно ржачно перл "Сдуру забредшего из реальности" нда уж сошедшего ... с реальности

"Правильно. Когда тебе преподаёт профи, он никогда не приводит цитат – поэтому нормальному человеку их ещё надо найти. " - и это после того что весь интернет забит цитатниками по темам? Это явно профи не знающих расхожих цитат по профилю преподавания и тем более не умеющий использовать доступные ресурсы? Профигительный профи)))

Блин вы даже "камень бросить" не способны не вызвав жалости своей никчемностью.

Помню прошлый раз ваши обидки выплеснулись в подобие главы к вашей графомании, теперь это попытка построить концепт статьи с претензией на обоснованность? Да уж с вашей пресловутой "классификацией вместо логики" это да, а с учетом пренебрежения простейшими догмами это просто феерично.


Вы опять пренебрегаете седативными?
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени зы Четверг, 14 Июня 2012 г. 22:35 (ссылка)
"что высокомерный ученый оценивал заслуги предшественников мягко выражаясь, скромно. " - я надеюсь вы извлекли "пыльные журналы и искать, где конкретно записано" это вот пренебрежение и кем?

Или это опять ваши иннсинуации неизвестного генеза?
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 08:52 (ссылка)
В Мире Маркса не было конвейера, программируемых технологических линий, социального и медицинского страхования, пенсий, википедии, 3D и интернета. Откуда взяли Вы цитату Ньютона? Из первоисточника?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 11:56ссылка
Himmelritter, нет, конечно. Из памяти.
Уже при Марксе не предлагалось одного вида одного товара, почти в любом их всегда было несколько, разного качества. Прощай, норма прибыли.
Перейти к дневнику

Что-то спамятью моей стало...

Пятница, 15 Июня 2012 г. 12:26ссылка
Там из знаний ничего не бывало...

Причем тут конкуренция "не предлагалось одного вида одного товара... их всегда было несколько, разного качества" прибавочной стоимости по Марксу и Норма прибыли отношение прибавочной стоимости (обычно годовой массы) ко всему авансированному капиталу (см. Капитал авансированный), выраженное в процентах. Характеризует эффективность использования капитала, доходность капиталистического предприятия.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/114631/Норма

Да, как говорила моя бабушка - Если в голове нет из жопы не зачерпнёшь..."

Любой производитель товара не зависимо от его (товара) качества и вне зависимости от ценовой политики будет иметь производственные издержки т.н. успех его предприятия будет зависеть не от гипотетического фонтана самосознания в голове, а от заложенной нормы прибыли, не смотря на всю безграмотность N-х графоманов утверждающих обратное и последователей, что "лайкают" по безграмотности.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 19:07ссылка
О страховании вроде здесь должно быть. Более точно, позже.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 16:51ссылка
Про бабушку хорошо, теперь я понимаю, откуда что у Вас черпается.
maxxam, а Вы знаете, что кроме прибавочной стоимости, существуют разные пластики, и металлы? Из которых сделаны изделия?
У-у-у, как он важен - пластик, металл.
Причем посмотрите в Вики, они действительно существуют. Совершенно точно.

Так вот на совещаниях, в директоратах, так всё и идёт: сначала обсуждают важнейшие вещи - пластик, металлы, из чего товар, а затем норму прибыли. Сразу.
Вот такая коккономика.
Перейти к дневнику

Моя бабушка как и Гоголь предвосхищали таких как вы.

Суббота, 16 Июня 2012 г. 17:04ссылка
Вы "Киса" все же не проходимый безграмотный мудак!

Норма прибыли включает в себя все ресурсы затраченные на производство товара.

Т.е вопя сейчас о пластике в говорите о составляющей, одной из множества составляющих норму прибыли.

Так вот прежде чем трындить что и как обсуждают на совещаниях сначала отучитесь болтать чушь не подумав, тем более с вашей безграмотностью.

Коккономику преподавайте внуку чтобы он вас проклял потом за подобные уроки.

Идите в парк валерьянку пить... графоманьте порнушку и слушайтесь советов что вам тут прописывают.

А в понедельник к врачу незамедлительно.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 18:29ссылка
Не, пластик, металл. Достаточно ли алюминия или на пару процентов больше? Это так важно! От этого зависит судьба товара. Ровно в той же мере, что от нормы прибыли.

Нет, от нормы прибыли всё же меньше.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 18:39ссылка
Это не суть важно и зависит только от конкретной модели с сроком жизни товара не более 2-х лет далее её сменяет другая модель и дизайнерских изысков ничего не зависит просто потому что ныне спрос не влияет на предложение, а формируется посредством маркетинга.

Упомянутое вами "важное" кол-во алюминия не влияет на способность фотоики делать снимки разрешением больше или меньше... поскольку матрица фотика это уже другой товар.

Перестаньте демонстрировать на сколько вы не проходимый безграмотный мудак!
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 17:35ссылка
Himmelritter,
Ремарку позволите о конвейере и не только?

Историческая справка. За несколько тысячелетий до н. э. в Древнем Китае, Индии для непрерывной подачи воды из водоёмов в оросительные системы использовали цепные насосы, которые можно считать прототипами скребковых К.;
http://slovari.yandex.ru/конвейер%20это/БСЭ/Конвейер/

Обязательное медицинское страхование в России появилось в XIX веке...
http://www.mma.ru/emergency/insurance/insurance?print=1

ЗЫ

Первая, организованная государством система пенсий по возрасту занятых в частном секторе была введена в Германии в 1889 г.

Вот с интернетом гораздо сложнее))
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 12:41 (ссылка)
maxxam, здесь разговор с нормальными людьми, не заперевшими себя в клетку. Вы не приглашены.
Что бы в нём участвовать, Вам не надо писать комментов, а просто спуститься, дойти до магазина "фототовары", и спросить продавца, кто какие фотики покупает, и почему каждая фирма выпускает линейку одних и тех же типов.

Затем попытаться вспомнить о прибавочной стоимости, норме прибыли, и подумать, как они соотносятся со спросом на фотоаппараты и положением вспышки в отщелкнутом состоянии у маленького "Кэнона".

Понимаете, если человек вопит "Сейчас минус 30, это в википедии написано!", никто с ним разговаривать не будет. Сейчас плюс двадцать, солнечно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

К вам приехал ревизор, без приглашения.

Пятница, 15 Июня 2012 г. 13:10ссылка
Ostreuss, критерий нормальности это безграмотность по подавляющему списку вопросов? Не запревшим себя в клетку - это расширенное сознание?
И философский вопрос: кто в клетке зависит от стороны смотрящего.

Чтобы понять кто какие фотики покупает мне лучше расскажет маркетолог. (опять двойка)

Вы имеете в виду линейку одинаковых фотиков в каждой фирме но под разными брендами?

Скажите "нормальный" вы наш, а молоко, макароны, сигареты, телевизоры, видео карты, процессоры... нет ничего не говорит ?? И не понятно как к этому соотносится норма прибыли?

Т.е. слова конкуренция, рынки сбыта, реклама, маркетинг - это так мимо кассы потому что "нормальные" люди не понимают всей цепочки от производства до сбыта, а ориентируются только на собственное мнение ... не имея понятия о причинах возникновения и формирования спроса на тот или иной товар, и оценивают его как дикарь бусы.

Нет, не понимаю. Ведь, вы вопите об этих -30 при +20 и что из того что вы это делаете без использования тех. средств.

Причем вопите перманентно с апломбом не соответствующим накопленным знаниям и не желании признавать очевидные вещи.

Результат ревизии удручающий.
maxxam   обратиться по имени стёб Пятница, 15 Июня 2012 г. 13:22 (ссылка)
Нельзя требовать логичных и рациональных поступков от:

— влюблённого мужчины;
— влюблённой женщины;
— не влюблённой женщины.

Корнет вы женщина!?!?!?

(ц)
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 16:43 (ссылка)
maxxam, так как Ваше впечатление при откинутой вспышки на Canon PowerShot SX210 IS? как лежит в руках?
Или Вы ещё не подходили к окну?
Подойдёте, будем разговаривать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 16:56ссылка
Корнет, причем здесь N-я технологическая особенность продукта. Нда...

Перечитайте свой пост "В этих конструкциях Вы может обнаружить странных, причудливых и мифических зверей – давно вымерших капиталистов, или такую редкую хрень, как норму прибыли;" , там ваше не знание даже не поверхностное, я не говорю даже об общеобразовательном уровне экономической теории воюпиющее.

Мало того, что вы пренебрегаете в своих измышлизмах простейшей логикой, так и найти в них каплю здравого смысла становиться все более и более невероятной задачей.

Скажите как можно сравнивать чуть выше приведенную цитату с ахинеей вашего производства и фотоапарат??? По каким критерием вы это хотите сравнить??
foto_canon-powershot-sx210-_4 (600x450, 42Kb)


Так что вы там про погоду то??? Вы я помню так и пренебрегли ответить на вопрос об образовании может попробуем еще разок а? И так вы закончили....
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 16:59ссылка
maxxam, для того, что бы рассуждать о товаре, надо для начала посмотреть на него. Хоть раз. Хоть на какой-нибудь. Лучше - на серию таких-то товаров, ведь Вы собираетесь выяснить, как происходит образование цены.
Вот когда у Вас получится взять тот кэнон в руку, тогда поговорим, как будет происходить дальнейшее его ценообразование, а также соседствующих с ним товаров.
Перейти к дневнику

снова здорова

Пятница, 15 Июня 2012 г. 17:08ссылка
Ostreuss, Вы каком полку служили??

Предводитель причем здесь вид конкретного товара который вы упорно пытаетесь запихнуть в систему экономической деятельности.

"Киса" в ценообразовании внешний вид это вторичные факторы, это более маркетинг и реклама позволяющие увеличить оборот за счет впаривания бус дикарям.
Основное в издержках ссылку я вам привел выше...

Так, что будете дальше лепить сферического коня в вакууме или наконец признаете свой образовательный уровень никаким?

Архитектором говорите работаете да? Ню-ню...
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:26ссылка
maxxam, маркетинг, бусы, впарить, норма прибыли. Попробуйте взять в руку этот Кэнон (обязательно заставить продавца вставить батарейки), и пусть он поднимет вспышку.
Не держа ни единого товара в руках, вы собираетесь о нём спорить. До свидания.
Перейти к дневнику

Нда...

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:39ссылка
вы явно альтернативно одаренный...

Кто сказал, что с вами кто-то по прихоти вашего прогрессирующего идиотизма должен спорить о каком-то товаре если речь изначально шла о вашей безграмотности высказанной вами в манере словоблудия.

Здрасти понаехали, я гляжу кризис сознания у вас шириться и множится.

И ваша забавная попытка перевести разговор с темы на странным образом ассоциируемую паралель, ну честное слово не надо так неуклюже избегать ответственности за свои слова.

Еще раз повторюсь речь шла начатая вами и продолженная о экономической теории в части нормы прибыли кою вы назвали хренью.

Продолжаете юлить, не надоело?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:44ссылка
Вы не держали в жизни ни одного товара в руках. До свидания.
Нельзя спорить о дожде, не высунув голову на улицу.
Перейти к дневнику

болезный вы наш..

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:53ссылка
У меня есть опыт начальника отдела продаж и в отличии от вас я могу сформулировать и развить полную концепцию продвижения любого товара на рынке. В тезисах даже полный производственный цикл не прибегая к посторонней помощи.

И простите за мой французский но вы феерический мудак, покупая любой товар от спичек до любой вещи что способен удержать в руках, я подержу, как и любой другой его в руках. это просто к тому что ваше замечание впрочем это опять французский язык...

Я поддержу совет тут вам данный и скажу пишите (графоамньте- это косвенная критика) но не пытайтесь боле демострировать свою безграмотность.

Не нада деда, ой не нада ...
Перейти к дневнику

Одно лицо

Пятница, 15 Июня 2012 г. 22:28ссылка
и мысли те же...
kon28 (425x237, 56Kb)
Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 19:12 (ссылка)
Остеройс,рискну дать совет. Не заморачивайтесь на критиков. Настоящему писателю должно быть по фиг. Это я к тому, что надеюсь на интересное про собаку Дези.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:25ссылка
Himmelritter, да, там дальше сплошь приколы. Только я опять повесть начал.
Окря_Ниров   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:26 (ссылка)
Ostreuss, позволю себе тоже вмешаться.
Что Вы понимаете под "эксплуатацией", которая отличает разумные существа от стада баранов и является, как у Вас было сказано до редактирования, "основой процветания"?
Кому ближе это свойство - разумность, "процветающим" или "процветаемым"?
Что такое пресловутая прибавочная стоимость и, как Вы понимаете общечеловеческую справедливость, если такое понятие, вообще, имеет место быть?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:36ссылка
Окря_Ниров, общество разумных существ отличается распределением труда. При этом один человек не может обойтись без тех вещей или услуг, которые делают остальные. Остальные могут дать ему вещь, в которой он нуждается, могут не дать. Для того, что бы он получил эту вещь, он должен что-то сделать для них.
Это называется эксплуатацией.
Напр., пьяница не хочет ничего делать для общества, соответственно и ничего не получает от него.
Где-то так.
Перейти к дневнику

бггг..

Пятница, 15 Июня 2012 г. 21:15ссылка
Ostreuss, ЭКСПЛУАТАЦИЯ (от французского exploitation - использование, извлечение выгоды), 1) присвоение результатов чужого неоплаченного труда.

А то что вы описали как распределение труда это по описанию :
Распределение по труду
http://www.ekoslovar.ru/338.html

Да вы явно скрытый марксист -ленинист

Разделение труда (все как всегда несколько иначе)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/125922/Разделение
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 04:29ссылка
maxxam, вы, наверно, хотели сказать "как эксплуатацию"?
Пардон! Вы о неверном термине у Ostreussа.

А "эксплуатация" - это, действительно, присвоение любой части чужого труда.
Является ли эксплуатация необходимым элементом человеческого прогресса?
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 09:55ссылка
Окря_Ниров,

Вполне, ведь равенство как его сейчас преподносят это химера, что впрочем видно и без особых усилий, но возникает вопрос если это эксплуатация человека человеком, а не простой отъём прибавленной стоимости (расширим чуток), то вероятно это человек с поражением в правах т.е. заключенный и это правило распространено повсеместно.

Второй и более интересный вопрос является ли идеологическая направленность на развитие общества латентной эксплуатацией или как плацебо?

"Главный недостаток, присущий капитализму, - неравное распределение благ; главное достоинство социализма – равное распределение лишений." Черчилль. - в обоих случаях эксплуатация не находите?))
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 04:34ссылка
Ostreuss, например, у пчел существует разделение труда.
Является ли это эксплуатацией?
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:40ссылка
Окря_Ниров, с другой стороны, если разумному существу будут давать то, что он желает, просто так, то ему не надо ничего делать, а следовательно, и разум не нужен. Поэтому я записал афоризм "человек предназначен для эксплуатации, как птица для полёта".
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 04:48ссылка
Ostreuss, кем предназначен, тем, кто эксплуатирует?
А корова предназначена для производства молока?

И потом, кто разумному существу даст то, что он желает? Эксплуататор?
А ему давать не надо. У него уже есть,все, что пожелает от родителей в наследство.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 16:56ссылка
Я не думал про пчёл, но про корову - да. Она даёт молоко. Поэтому корова из каких-то антилоп выросла до первого по живой массе существа на Земле. Замечу, что животные, которых охраняют - малочисленны, но как только их начинают использовать, например, на мех - и численность стремительно возрастает.

Поэтому корова определенно эксплуатируется, и эксплуатирует нас.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:42ссылка
И в фильме "Дьявол носит Прадо" отлично показано, что наиболее эксплуатируемым в бизнесе моды является сама королева моды, номинально - "самая богатая".
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 05:40ссылка
Ostreuss, фильма я не видел, но мне кажется, я понимаю что вы имеете в виду. Да, на самом деле, модель, или, как вы говорите "королеву красоты" нещадно эксплуатируют. Это нелегкая работа и за нее хорошо платят.
Эта зарплата идет не только на удовлетворение естественных потребностей звезды, но и на создание и поддержание ее соблазнительного имиджа и образа жизни, чтобы основная масса завистников тоже так хотела и покупала, и работала, и покупала ненужные вещи в ненужных упаковках.
И вся эта масса составляет гигантскую многоступенчатую пирамиду, в которой эксплуататоры и эксплуатируемые. На самом верху чистые, элитные эксплуататоры, которые только делают... деньги. А в самом низу какие-нибудь мексиканские, марокканские, индийские или китайские работники, работающие за горсть риса на день.
Но, похоже, вот уже экспансию проводить дальше некуда.
Нужно начинать использовать свою "разумность". Может, нелюбимого вами, Маркса вспомнить. Иначе... всем кирдык, включая королеву красоты. Что там у расстрельщика Ленина сказано о неизбежности войн при развитом империализме? :)
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 16:58ссылка
Нет, там не королева красоты. Там пожилая владелица и законодательница мод, у неё нет личной жизни, все её мужья ушли. Но она возглавляет американскую моду, и от неё зависят огромные перетечки капитала.
Билл Гейтс тоже является наиболее эксплуатируемым во всей его системе.

Там очень хорошо показано, "как легко" делать деньги, и чего это стоит. Я бы советовал героине фильма поменяться с марроканским рабочим с его горстью риса. Именно это советует и сам фильм.

А посмотрите.

Подобный же фильм в ту же тему - "Игрушка". Но там хозяин, типа, играет, а здесь никто ничем и не играет.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 17:11ссылка
Окря_Ниров, видите ли, теория спроса и предложения, распределяет роли иначе. Есть огромные массы народа, им делается хлеб. Затрачены фантастические усилия, что бы вырастить массу хлеба, и сделать его предельно дешевым. Чем дешевле и массовее товар, тем больше было затрачено на него труда общества.

Нет проблемы сделать дорогой кадиллак - а вот приличная живопырка за копейки, в миллионах штук, перестраивает под себя целые отрасли промышленности.
Самое дешевое - самое дорогое в разработке!

Когда часть, положенная мадагаскарским рабочим и индийским, уходит, остаётся то, что положено миллионерам. Общество ФАКТИЧЕСКИ не в состоянии оплатить их труд адекватно значимости этого труда. Оно изобретает многочисленные псевдо-ценности - костюм от Армани, духи от Шанель.

Существует "пирамида" - но в обратную сторону. Чем изысканнее товар, тем резче взлетела цена. Чем натуральная кожа салона лучше современного пластика? На деле, она... хуже!

Таким образом, общество надувает "миллионеров", так как ему нечем с ними расплатиться. Остаток денег, очень большой, надо как-то обесценить. Скажем, прозрачными, никому не нужными булыжниками - бриллиантами.
Перейти к дневнику

О...

Суббота, 16 Июня 2012 г. 17:25ссылка
Еще один перл теперь вы взялись рассуждать о финансовой среде и инфляционной составляющей денежной массы.

"Таким образом, общество надувает "миллионеров", так как ему нечем с ними расплатиться. Остаток денег, очень большой, надо как-то обесценить."

"Киса" вы бесподобно не смешны и жалки в своём невежестве, вы с таким апломбом пытаетесь рассуждать о не ведомых вам "высоких" материях...

Не начинайте опять пороть чушь, ну не надо деда, не надо...
Перейти к дневнику

толстая полярная лиса ...

Суббота, 16 Июня 2012 г. 17:30ссылка
"Киса" - "Чем дешевле и массовое товар, тем больше в нём труда." тем меньше в нем труда так ка предпочтительно использовать механизацию последнего дабы снизить издержки и сделать его дешевле.

И видите ли - это не теория спроса и предложения совсем не она.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 18:33ссылка
"Чем дешевле и массовое товар, тем больше в нём труда." тем меньше в нем труда так ка предпочтительно использовать механизацию последнего дабы снизить издержки и сделать его дешевле.
[/QUOTE]

На производстве кадиллаков занято ничтожно малое количество людей - по сравнению с массовым автомобилем. А уж по сравнению с хлебом...

Ещё резче, скажем, дом. В массовом домостроении работает в сто раз больше народа, чем с виллами.

Я говорю здесь о части общества, которой приходится работать над "дешевым" или "дорогим" товаром.

А Вы всё, бедняга, со своими издержками... Каждый верит в своих зелёных человечков.
Перейти к дневнику

вы непроходимо тупы

Суббота, 16 Июня 2012 г. 18:51ссылка
начав с неверного о "законе предложения и спросе" вы продолжаете упорствовать не вникнув даже в суть автоматизации процесса производства той или иной области и начинаете их сравнивать. как обычно жопа с пальцем на большее вы не способны.

Невозможно автоматизировать на данный момент вязку арматуры и укладку кирпича, но давно уже автоматизировано производство хлеба по максимуму.

Массовость обеспечивается платежеспособностью покупателя!!! У вас есть масса населения готовая покупать виллы имея на это средства???

Вот вам и издержки, вот вам и издержки по зарплате когда три узбека стоят дешевле одного русского на стройке.

Вы тупой невежественный болван даже не в силах понять о чем говорите ...

Кстати о зеленых человечках вы там случаем не опиумом злоупотребляете, а то знаете ли такой полёт "порнографии" ...
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 19:05ссылка
maxxam, Вы мне всё больше подкидываете перлов.
Есть такая штука "закон сохранения энергии", напр. Его подход в том, что не требуется рассматривать "частные завихрения", внутренние процессы: если столько-то энергии внесено, она в замкнутой системе никуда не делась.

Вам, maxxam, как классическому ПМЛ, такой подход не подходит, так как Вы утверждаете нечто, противоположное правде. ПМЛ всегда разбивает процесс на частности, что бы построить какие-то бредовые конструкции,типа, там издержек производства - и доказать абсурдный результат.


Но что оказывается? Есть народ, он трудится. Над массовым домом - 1000 архитекторов. Над виллами и дворцами - 10.
И что бы Вы там не трындели, всё. Общество уделило на виллы в 100 раз меньше архитекторов, чем на массовый дом. Закон сохранения архитекторов.

Вот вход, вот выход, система замкнутая. Что там вертелось внутри, никого не интересует.

Замечу, что вот СРЕДСТВА на то и другое имеют совсем другую картину. То есть, архитектор для богатого очень дорого стоит. А он и сам платит много, у него тоже дом - в 10 раз дороже, чем у обычного трудяги.
Модельер для богатых - состоятельный и дорогой специалист.
То есть, существует пирамида. Миллионеру шьёт одежду портной, у которого самого состояние. Этот портной не пользуется ширпотребом - покупает только "изысканные" вещи, в десятки раз дороже ширпотреба.
Он ходит в ресторан не для простых людей.
Хозяин ресторана...
И так далее - пирамида возгонки цен на труд. Такая, что бы вот те 1/100 архитекторов получили уже 1/5 средств. ЯКОБЫ.
Которые являются фиктивными, так как они вынуждены вращаться в мире, где всё в разы дороже.

Ведь надо же исхитриться изъять деньги у миллионеров, не обеспеченные никакой общественной ценностью.
Перейти к дневнику

Вы мне еще

Суббота, 16 Июня 2012 г. 19:43ссылка
в пароксизме невежества начните приводить законы термодинамики...

Ну и к чему вы мне это привели закон сохранения энергии в отношении к людям производящим дорого-дешевое, спросу и предложению - это всё то что вы говорили, ну и причем тут закон сохранения энергии??? К какой замкнутой системе вы его хотеть применить, какую энергию преобразовать сохраняя ??? Опять бредите, попытка составить впечатление умного использовав то что не знаю как работает???

"так как Вы утверждаете нечто, противоположное правде." пальчиком ткните где это я сказал не правду которую нельзя проверить опытным путем??? Ваши словоблудия к этой фразе куда как ближе по сути.

А-а-а-а""" Дайте две!!!!!! "закон сохранения архитекторов" Убил таки, прав старик Эйнштейн глупость более бесконечна нежели вселенная...

"Замечу, что вот СРЕДСТВА на то и другое имеют совсем другую картину. То есть, архитектор для богатого очень дорого стоит. А он и сам платит много, у него тоже дом - в 10 раз дороже, чем у обычного трудяги.
Модельер для богатых - состоятельный и дорогой специалист." - чудо вы стоеросовое, вы только что привели основы маркетинга и рекламы, а не СРЕДСТВ.

Вы таким замысловатым образом описали политэкономику и расслоение общества как там у вас ПэМэЛэ да???

Нет вы явно скрытый марксист-ленинист

Ну и к чему вы это рассказываете? Да еще так демонстрируя очевидное незнание ни экономики, ни финансов, ни производства? К чему? Вы это бабушкам перед подъездом рассказывайте сойдете за умного, а тут вряд ли ...

И ваша пЕрамида взгонки цен всего лишь увеличение издержек, а соответственно и цены за счет брендов на эксклюзив и вот тут уже спрос рождает предложение и накручивает цену и не более того никакой фикции голая экономическая теория, что прекрасно обойдется без пересказа вами марксизма-ленинизма в столь косноязычной манере.

А про вымершие издержки спросите у своего Ген. Директора, надеюсь он вас после этого вопроса не уволит.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 11:43ссылка
maxxam, Ген. Директор не знает выражения "норма прибыли".
Кстати, maxxam, его не знает Стив Джобс. Он даже само слово "прибыль" не применял. Это не помешало ему построить самую удачную компанию.
Кстати, какова была норма прибыли, когда его 10 лет финансировали без всякой надежды на отдачу?
.........

Я хочу понять, сколько общество тратит на производство предметов роскоши, сколько - на ширпотреб. Сколько на миллионеров, сколько на обычных.
Выясняется, что на обычных работает 4/5 общества.
Какие бы конструкции Вы не приводили, они должны объяснять, как это получилось. Это - финал, то что втекло в бассейн А и в бассейн Б. Сума А+Б = общество, и никакие увертки не помогут.

Что касается брэндов, бус, и так далее, хорошо бы Вам помолчать. И насчёт экономики - данный вопрос, взлетание цены жизни соотвественно состоянию - ей практически умалчивается.
В известной мере это подрывает механизмы общества.
В http://www.in3dveritas.com/i7.html видно, что я разрабатывал яхту.

.
.

7b (700x525, 107Kb)
.
.
.

Она составлялась по каталогам, вплоть до каждого гвоздя.
Крючок для одежды стоит в 10 раз больше обычного - он же "яхтенный". Иные предметы - в 20. Всё это оборудование выпускается тысячью мелких фирм, в одном Порстмуте их 200.
То есть, если ты занимаешься яхтами - ты попал по классификации в "двуногое, предназначенное для обдиралова".
Рекламы при этом нет вовсе. Если ты строишь яхту, должен использовать "яхтенные" предметы. Зачем реклама?
Если ты богач, с тебе и возьмём.
Вы называете это маркетингом.
Извините, слово скрывает сущность. Сущность - ликвидация обществом денежных масс у богачей, на которые оно не может предоставить им ничего.
Кстати, если Вы думаете, что мраморный особняк с золотыми перилами - это то, что надо человеку, о я могу привести Вам, что мог бы получить богач, если бы общество не мухлевало. Вот как раз золото и мрамор тут совершенно не нужны.
..........
Когда-то давно была эксплуатация рабочих. Они устраивали революции. Маятник качнулся и пролетел середину. Теперь проблема общества в том, что никто не хочет руководить. Оплата обществом значимого труда бесстыдно низка.
Это прекрасно заметно, на это тысячи свидетельств, и они окружают нас повсюду.
Лишь Вы с группой товарищей застряли в позапрошлом веке.
...............
Перейти к дневнику

Да уж, что ж вы так

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 12:08ссылка
Ostreuss, собственного Ген. Директора опустили до собственного уровня...

Про Стива Джобса - это он вам сам сказал или вы опять себе придумали за него? Или То что его бухгалтер и экономисты рулили понятием норма прибыли, а сам Джобс создавал зомбированных яблочных идиотов, вам ни как не понятно. Что впрочем не удивительно.
---------------------

Если вы это хотите понять полистайте соответствующие статистические бизнес справочники это проще и чем нести ахинею с притягиванием кислого к мягкому.
Еще раз если хотите знать как получилось используйте профессиональные источники а не свое воображение.
Пример с бассейном - это весьма говорит о вашем образовательном уровне.

Ахинею для бабушек у подъезда про рост цен, рассказывайте им, хотя боюсь они вас уже прогнали санными тряпками с вашей глупостью и откровенным невежеством.
Прямое доказательство уж простите опять мой французский что вы таки мудак:
Про ваше обдиралово и с богача возьмем, там одни издержки только на материалы и профессионалов которые с ними умеют работать, а так же оборудование соответствуют ценам.
И рекламы там полно просто вы не соответствуете уровню чтобы её видеть хотя в новостях наверное видели то что называется ярмарками тщеславия - такие рекламные выставки.

"Вам, что мог бы получить богач, если бы общество не мухлевало." - вот эту чушь о своей хитрожопости вы приводите когда найдете 300 лишних смухлеванных рубликов на носильщика.
-------------------------

"Теперь проблема общества в том, что никто не хочет руководить." - как раз проблема не в этом а в засилии на руководящих постах вам подобных, прямое следствие закона Паркинсона.

Ой, опять вы с коммунистическими лозунгами "Оплата обществом значимого труда бесстыдно низка." опять скрытое почитание Капитала Маркса??)))

"Киса" хотите поспорим на вашу годичную зарплату о том что ваш ген.директор знает что такое норма прибыли и умеет ей оперировать?? Не боитесь умереть с голоду по собственной никчемности?

И еще раз не приписывайте мне ваших убогоньких мыслеизлияний.
Перейти к дневнику

теперь к этому

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 12:19ссылка
"видно, что я разрабатывал яхту." - во первых абсолютно не видно. Да и интерьер у неё классический т.е. без изысков заказчика, тем паче вашего вкуса.

во-вторых дизайн интерьера даже если вы к нему приложили свои ручки это не разработка, так как вы явно выполняли задание по подбору от ведущего дизайнера того что имел соотношение по интерьеру с заказчиком.

Так что со хвастаться нужно тоже уметь это куда как сложнее чем просто пи...ть.
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 18:57ссылка
Исходное сообщение Ostreuss
Я говорю здесь о части общества, которой приходится работать над "дешевым" или "дорогим" товаром.


То что вы якобы о них говорите в сравнении с миллионерами и пирамидами наоборот и прочей хренью - обыкновенный вынос мозга для других подобных вам "гениев в экономике"
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:31 (ссылка)
maxxam, да, глубоко извиняюсь, если Вы - инвалид, прикованный к креслу или не можете этого сделать по каким-то иным физическим недостаткам.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

у-у-у...

Пятница, 15 Июня 2012 г. 20:53ссылка
Нет предводитель я не инвалид и что бы оценить товар мне проще посмотреть маркетинговый отчет и сравнительный анализ по производителям, а не замарачиваться безграмотным мнением дикаря выбирающего фотик как бусы.
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 16 Июня 2012 г. 19:17 (ссылка)
Сколько написано, а где о Дези?
Кстати по поводу эксплуатации. Если речь идет о наемном, а не принудительном труде, можно ли говорить об эксплуатации?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Июня 2012 г. 19:58ссылка
Himmelritter, А это вы у Карла Маркса спросите.)

И разве наемный труд в какой-то степени не принудительный своей обязательностью?
maxxam   обратиться по имени "Два сапога пара" говорят... Суббота, 16 Июня 2012 г. 19:54 (ссылка)
Ostreuss, Я ваш второй нашел:
592053dd0457 (430x416, 30Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 16 Июня 2012 г. 22:05 (ссылка)
Уважаемый Максам, легко и приятно общаться без насилия. Попробуйте. Кстати каждый участник этой ветки в какой-то степени графоман и в существенной профан. У Остеройса лучше получается с иллюстрациями, сколько б времени я потратил на поиски таких талантливых, которые выкладывает Отеройс? Собственно ради красоты, что он «откапывает» я здесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ну вот, опять мне вменяют...

Суббота, 16 Июня 2012 г. 23:30ссылка
Himmelritter,
Да разве я против его забав с иллюстрациями и опытами в литературе?

Но простите, его "изыски" мозговой активности в отсутствии реальных знаний которые находятся в свободном доступе - это нечто.
Его пренебрежение логикой и страсть к русофобии, вы уж простите это как-то не по нутру мне.

Если вы заметили я только опосредованно критикую его опыты с литературой (называя графоманией) не напрягая по разбору текста и прочим изыскам стилистики и образности, в целом и общем не мешая совершенствоваться.

Я с вами абсолютно согласен насчет насилия, оставим только экспрессию, но согласитесь легко и приятно когда это обоюдно?
А терпеть насилие над здравым смыслом это разве легко и приятно?


С Уважением.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 08:46ссылка
У каждого времени свой здравый смысл в границах определенных групп людей. Херово когда этот «здравый смысл выкручивает руки», проламывает черепа или сжигает оппонентов. По поводу русофобии, это скорей полемический прием, мол даже у узбеков-таджиков была поэзия, математика и астрономия, а у русских все началось с эфиопского поэта. Не обижайтесь.
Перейти к дневнику

Несомненно.

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 09:31ссылка
Но здравый смысл никогда не пренебрегает простейшей логикой и если это выкручивание рук, если "ломание черепов и сжигание" - это неприятие отсутствия элементарных знаний или нежелание ими воспользоваться при желании умничать, простите это звучит откровенно нелепо в контексте вашего упоминания группы лиц и времени.
Вы же ведь не о старческом маразме и психиатрической лечебнице?

Полемический прием?
Бросьте, если этот полемический приём описан задолго до рождения ныне использующего автора и в однозначном контексте и не одним человеком, вещи стоит называть своими именами.

Искаженная интерпретация изначального смысла толерантности принесло очень много проблем современному миру.

Не обижайтесь, но эфиопский поэт для русского это юмор о бедных эфиопах, что пытаются найти ту малу долю крови, что досталась А.С. Пушкину и только русофобское не правильно интерпретирует всю иронию этого эфиопского поэта.

А для русских "всё началось" с 300 лет под татарами. Не обижайтесь, но это мы еще не дошли до норманнской теории призвания варягов.

Всех благ.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 09:53ссылка
Вы забыли упомянуть русскую элиту, которая до эфиопского поэта из «здравого смысла» языком общения предпочитала французский, а русский вообще считала неприемлимым для письма.
Как видите «здравый смысл» плохой советник, наследование определяется не «количеством крови», а комбинацией генов. В школе проходят почему посеяв зеленый горох можно получить желтый. И эфиопы смотрят на портрет и говорят,- наш! И имеют право.
maxxam   обратиться по имени Нет, не забыл Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 10:11 (ссылка)
Просто потому что вы это сказали:
"У каждого времени свой здравый смысл в границах определенных групп людей." - или я вас неверно интерпретировал?

Вы пытаетесь сравнивать моду на что-либо и здравый смысл. Кстати некоторой части той элиты при отечественной войне 12 года отстрелили голову простые солдаты слыша французскую речь и соответственно стреляя в её направлении, вот это уже отсутствие здравого смысла с определенным итогом.

Видите ли генами можно большей частью определить только физиологические параметры такие как внешний вид и кол-во белка в плоде. Но никакие гены не влияют на умственное развитие, приобретенные навыки зависят больше от других факторов.
Генами в процессе эволюции заложена возможность получать навыки, но отнюдь не определяет кому и сколько.

Так что сравнивать горох с портретом Пушкина это нонсенс, а сравнивать внешний вид Пушкина без статистического портрета или даже подборки лиц простых эфиопов -это сильное лукавство с вашей стороны.

Не разочаровывайте меня, для подобных экзерсисов в игре смыслами мне хватит и хозяина блога.

Отсутствие наличия поэтов у эфиопов еще не дает им права, а только возможность говорить - Наш! И ставить ему на "Родине" памятник.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 10:47ссылка
«Генами в процессе эволюции заложена возможность получать навыки, но отнюдь не определяет кому и сколько.» Вы о Маугли?
"У каждого времени свой здравый смысл в границах определенных групп людей." Это не только коммунистах-комсомольцах и прочих иезуитах-фундаменталистах.
К русским солдатам, стрелявшим на французскую речь, можете прибавить немецких, кричавших «Хайль Гитлер!», а через восемь лет «Гитлер капут!». Тоже «здравый смысл».
Перейти к дневнику

Давайте не будем передергивать.

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 11:03ссылка
1. Это я о человеке как виде. Впрочем для чистоты эксперимента вы эти знания можете получить опытным путем, это докажет, что мои гены не определяют превосходство над вам в отдельных областях этих знаний.

2. Причем тут вдруг такой акцент на коммунистов, те же проблемы с восприятием? И позвольте уточнить к какой группе вы приписываете автора? Ибо все группы большей частью определены и определенным психологическим уровнем и наличием образования, и умения им пользоваться.

3. Причем тут следующие за своим вождем солдаты и офицер говорящий на языке противника будучи на линии поражения своими же солдатами? Разница в здравомыслии на лицо, ибо кричавшие Гитлеру надеялись на восстановление Родины после позорного поражения и сильного ущемления в достойной жизни, а следующий моде офицер пал смертью храбрых из-за отсутствия здравого смысла причем простейшего.

Так, что ваша вот эта эскапада с простейшей подменой смысла бессмысленна по сути уж простите за тавтологию.
Попробуете без подобных риторических приемов для не окрепших умов?
Himmelritter   обратиться по имени Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 11:15 (ссылка)
Не обижайтесь.

Люди с окрепшим умом меня пугают.
Вот этот, например.
http://lenta.ru/news/2012/06/14/bastrykin1/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Простите.

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 12:32ссылка
Я не понимаю ваше не обижайтесь - это раз.
И два каким образом эти попали в окрепшие умы?

Так что давайте без подобных примеров и выше означенную просьбу оставим в силе тоже.

Не обижайтесь да?
maxxam   обратиться по имени Кстати Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 14:44 (ссылка)
Himmelritter, о генах и приобретенных навыках :
http://putnik1.livejournal.com/1731084.html#cutid1
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 20:08ссылка
А реальность, что говорить, хорошо известна, - у отца рикши дочь - гейша, а сын Мойша.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 17 Июня 2012 г. 20:58ссылка
С учетом гейши как национальной особенности, сын Мойша это совсем не реальность))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку