-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 4990
Комментариев: 50612
Написано: 79790

Пуссириотизм - идите молиться к нам!

Четверг, 21 Июня 2012 г. 16:14 + в цитатник

В связи с этой историей, у меня конкретное предложение.

Собрать средства и построить первую церковь пуссириоток.

Православию нужно обновление, нужно противопоставить этому бардаку, власти и  "патриарху" настоящую церковь. Да вот она.

В сущности, то что они сделали, совмещает изгнание торгующих из храма и танец Давида. Они пошли по стопам Христа.

Это не сократит их "отсидку", но сделает её осмысленной.

Мученицы?

Да!

Когда Христос начинал, над ним тоже все смеялись.

Молодёжи не нужны эти "храмы" с шепчущими беззубыми старухами под золочёными императорами.

Я иду молиться в другой храм.

 

Рубрики:  Снести Кремль
Метки:  
Понравилось: 3 пользователям



free_account   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 16:28 (ссылка)
И создать ту же шарашку под новой вывеской? Нет уж, спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 16:33ссылка
free_account, почему? Реформа прошла везде, ползучая - даже в католичестве. Приведение церкви в то, чем она должна быть.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 16:38ссылка
Зачем ходить по граблям?
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:04ссылка
А что, современное католичество - грабли? Или протестанты? А может, Перуна поторопились спихнуть?
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 16:41 (ссылка)
free_account, религия-то необходимая часть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Июня 2012 г. 09:01ссылка
Ostreuss, видите ли, Вы не слишком понимаете суть своей инициативы. ПР своей акцией выступили вовсе не против Церкви, как таковой, в ее христианском понимании. Они выступили против фарисейства и стяжательства РПЦ, ну и Светоносного Пу. Если, не приведи, Ваша инициатива вдруг будет поддержана и толпа безмозглых недоумков начнет скидываться на молельню ПР, то от ПР отвернется большая часть сторонников их акции, так как их преследование тут же обретет основание. Просто потому, что суть их акции - показать истинное лицо РПЦ, что удалось на все 100, но ни в коем случае не оскорбление верующих и не поругание святынь и не создание церкви имени себя. Да и сами бы они не одобрили Вашей инициативы. Не ведитесь на поводу у лукавого.
Кстати, возможность для связи с ними есть. Посему рекомендую сначала обратиться к ним.
Надеюсь, я доходчиво объяснил.

П.С. А религия - да, необходимая часть... для некоторого количества людей.
Перейти к дневнику

Походу дядька в Киеве бузиной с огорода потравился...

Пятница, 22 Июня 2012 г. 14:59ссылка
"Просто потому, что суть их акции - показать истинное лицо РПЦ, что удалось на все 100, но ни в коем случае не оскорбление верующих и не поругание святынь и не создание церкви имени себя." - ну сколько раз можно транслировать вот эту чушь а? free_account,
И именно поэтому слова песни были про Путина ?
Борьба с разумом приносит плоды?? Или котлеты ныне целиком из мух?

Опять нужно на пальцах показывать где что и как по обще принятым нормам было охаяно и подвергнуто поруганию?

З.Ы.
Про религию в ПыСы это ограниченное число ограничивается чем/кем?
Перейти к дневнику

Доктор едет-едет снежною равниной, порошок целебный дядьке он везет...

Пятница, 22 Июня 2012 г. 15:04ссылка
maxxam, па-апрашу не вмешиваться. Мне интересен ответ именно автора поста.
А с тобой мы еще не раз успеем на эту тему пободаться.
Я уже о тотализаторе подумываю - кто первым сольется: РПЦ или пусси?
Перейти к дневнику

Какое низкое коварство, полуразумных промышлять...

Пятница, 22 Июня 2012 г. 15:21ссылка
Причем тут мнение автора поста и ваше мнение, на основе которого судя по стилистике, вы пытаетесь сформировать у оппонента шаблон ответа?
Так низко пасть... пробавляясь манипуляциями взамен логики...

Попроси "горсть разуму в пухлые ладошки"(сие есть метафора))
Что значит не вмешиваться коль уж столь откровенную чушь изволите высказывать.

Всё чудесатее и чудесатее...
Опять собираешься зарабатывать не потребными способами??
О времена, о нравы...
Тартарен   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 17:09 (ссылка)
Бог мой, какой извращенный мозг....
Ответить С цитатой В цитатник
Denominator   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 17:12 (ссылка)
Не думаю, что проблема в храме. Из храма их попросили и отпустили с миром.
Суды отрабатывают пожелание Путина, а не православного сообщества.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 17:22ссылка
Denominator, фарисеи тоже не казнили Христа. Его не казнил даже царь Иудеев, а именно римская администрация по согласованным законам протектората, или что там было.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 17:25ссылка
Denominator, все думают, что реформацию начнёт мудрый, интеллигентный, образованный... Нет, её начинать тем, кто верит и горит - вот таким.
Сначала нужно доказать, что веришь. И они доказали.
maxxam   обратиться по имени Ой, таки предвадитель выдал нетленку.. Четверг, 21 Июня 2012 г. 18:08 (ссылка)
А пока храм будет строиться, молится по пятницам будем на квартире у Зямы тьфу ты у Ostreuss, вход со двора по пожарной лестнице и просьба тётю Фиму не пугать.
Пожертвования передавать только "медной" монетой или строй материалами с приложением ТК Чеков, дабы не дать повода супостату отобрать нечестно нажитое посильным трудом на ниве раздолбайства.

Запевалой пятничного молитвенного хора назначить Чирикову-на-Попе.

Главой пятничной церкви Пуссириотизма с проявлениями крайнего Идиотизма с порнографическим Эксгибиционизмом назначить предводителя, фельдмаршала, Страшилу и просто Кису с оплатой в размеру "куй на руль" ибо святым деньги ненадобны.

О сроках первого молебна уточнять у главы секты у его кисайтейшего предводительства Ostreuss
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 18:16 (ссылка)
maxxam, Тартарен, а что так все запереживали-то? У меня эта мысль с момента их выступления. Я всё думал, кто-то кроме меня скажет.

Понятно, что отец Дм.Першин запереживал, которому я ссылку кинул, а вы-то что?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ух ты!

Четверг, 21 Июня 2012 г. 18:19ссылка
Прям таки и думал поперед как сказать??
Ну, раз таки подумал, то зачем сказал?
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 18:26ссылка
maxxam, долго, но безуспешно. Так и не понял, что молчат, и молчат. А что, сказал что-то неочевидное?
Я вообще-то хотел им забить молебны за сухой закон, ведь бабья церковь. С танцами молебны, ессно. Теперь и боюсь.

А в масках молиться - это хорошо. Что б друг на друга не пялились. Бог и под маской разглядит.
А можно и без.
maxxam   обратиться по имени Улыбнулся, да вижу я, вижу, Четверг, 21 Июня 2012 г. 18:34 (ссылка)
то, что безуспешно я вижу по результату.

Ну что вы, что ж тут неочевидного в Пуссириотизме головного мозга...

Т.е. молится - это в общем хорошо? Тогда в чем проблема православных если бог и без того глазаст и осведомлен??
Эка вы заговариваться стали...

Там верующие, тут верующие ... однояйцевые по образу и подобию друг-друга.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:37ссылка
Исходное сообщение maxxam

Тогда в чем проблема православных если бог и без того глазаст и осведомлен??



Ну ни х... У бога проблем нет, они у людей, maxxam.
Перейти к дневнику

абалдеть)

Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:48ссылка
Ostreuss, Это "правило" для всех верующих? )

С такими верующими у бога одни проблемы, всё видеть всё понимать и ни х... не мочь сделать, не находите?
Или, что по образу и подобию и бог столь же безумен как и вы?
Или ему пофих на ваши мозговые флуктуации, или его просто нет?
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:53ссылка
У него может быть множество целей. Ученый, который засадил крысу в лабиринт, проблем не имеет. Все проблемы у крысы.
Перейти к дневнику

Не, не пойдет.

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:07ссылка
У кого у него?
А он есть где-нибудь окромя фольклора?

Теперь непосредственно к примеру ученого и крысы, последняя осознает воздействие, непосредственное, ученого и взаимосвязь с кормом и развлечением в лабиринте.

Таким образом следуя логике, воздействие непосредственное или опосредованное должно иметь реальные проявления без притягивании типа это оно есть и всё тут.

А иначе это просто фантазии желаемого за действительное.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:22ссылка
maxxam, доказательства Бога приводил Кант. Они устарели, принцип остался.Если на краю видим что-то очень напоминающее полигоны на моём компе, когда я строю 3D, есть тот, кто их сделал.

Но видите ли, "бог" вполне может быть реально. Предположим, это просто люди, но более продвинутые. У их общества есть проблемы. Они построили других, маленьких людей - нас. Может не одних, а 1000. Дали в зубы ту же проблему, и смотрят, что мы будем делать.
Авось кто-то из 1000 решит.
Ессно, в таком варианте они не вмешиваются. А могут и вмешаться - если пошло то, что они очень хорошо знают. Ну например, заслать Христа, что бы он повернул на нужные рельсы.
Перейти к дневнику

Ну вот понеслось...

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:47ссылка
Ostreuss, Если вы об этом "Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло." - то это не доказательство, это утверждение и не более того.

Антропологическое - по образу и подобию тоже скажете доказательство?

"Но видите ли, "бог" вполне может быть реально." - несомненно сразу же как только будет дано определение богу, под него можно будет доказательную базу.

Т.е. по вашему более умные/взрослые дали дуракам/детям решить стоящую перед ними проблему основываясь на чем я что-то вот не понял тут... и соответственно проблема имеет свойство накапливаться до критической точки то умные/взрослые сидят и ждут когда по реке проплывет их собственный труп??

Стоп насчет заслать это тоже не доказанный фактор как и существование засылателя, следовательно даже если мы на минуточку представим засыл, то как те кто не имеют решения засылают к тем кто их по всем меркам много глупее эмиссара не имеющего решения, для поиска решения среди неразумных??

Трындец в общем как книжка с эзотерикой еще куда нишло как сказка, к реальности никаким боком кроме буйства фантазии.
avistrix   обратиться по имени Четверг, 21 Июня 2012 г. 19:11 (ссылка)
А почему обязательно нужно кому-то молиться, кому-то поклоняться? Какая разница? Вначале они мученицы, а потом на их место придут те же "патриархи" и те же бабки-ханжи с поджатыми губками.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ох...

Четверг, 21 Июня 2012 г. 19:38ссылка
А если не верить, то какие они "мученицы" и чем тогда замучены их последователи и они сами, и всё это заметьте еще за долго до пришествия смены руководящего состава.

Тяжко людям без ориентиров и морально-нравственных костыликов.

P.S. метафорой
- Скажи, мы богаты душевно?
- Богаты мы духовно, а вот душевно мы больны.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:42ссылка
Ага. Я тут узнал Украина просто счастлива, что её обыграли англичане - ведь иначе они бы встретились со страшными испанцами.
Нам нельзя менять Путина - а на его-то место кто придёт?
Ой, нам незачем пытаться делать религию чище - всё равно она потом загрязнится!

avistrix, и зачем я только сегодня чистую рубашку надел?
Ostreuss   обратиться по имени Кстати об атеистах Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:50 (ссылка)
Американски статистики провели исследование, которое дало потрясающий результат. Оказывается, в тюрьмах Америки, и преступлений вообще, совершают:
-1% (возможно, даже меньше, не помню) тех, кто считает себя атеистом;
- остальные 99% считают себя верующими.

Атеисты явно берут не числом, а умением. Маркс, Ленин, Мао, Фидель, Пол Пот, maxxam...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ну вот так облажать всё и сразу...

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:00ссылка
Скажите мне, прямое преступление кое совершили, прям вот с первого и начнем Маркс... опосредованно не берем в расчет тут я вас просто завалю примерами из истории цивилизации.

К остальным перечисленным приравняем обожаемого вами Форда приказавшего разгонять голодающих рабочих.

Так вот и выходит по вами, что религия не является моральной и нравственной основой в мире.

Попробуйте более корректный пример найти, а то вы свою приверженность к идиотизму оправдываете тем, что верующие могут совершать преступления и делают это чаще.

На эту тему есть хорошая присказка:
Страшнее всего верующие, у них есть боги, что их прощают.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:09ссылка
maxxam, а что так мало, один Форд? Где же истребление индейцев, 300 сожженных ведьм в швабском городишке населением 1100 человек?
Форда-то понять можно. Толпу голодающих может, и надо разгонять - ведь съедят кого-нибудь.
Перейти к дневнику

А зачем?

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:15ссылка
Вы ведь и так прекрасно знаете про это просто не учитываете, что это знают и другие.

Действительно могли бы и сожрать, оценил иронию.

Тем не менее вы не ответили на вопрос о преступлении Маркса.
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:12ссылка
maxxam, если говорить серьёзно, то я привёл примеры тех, кто уповал на "логику". Потому и причислил туда Вас.
То есть, отрицание Бога "заодно" отрицает то, что накоплено человеческим обществом, но не может объяснено логикой. Вот и получается Маркс.
Перейти к дневнику

Где ж тут серьёзность -то?

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:23ссылка
Ostreuss, Форд даже в вашей иронии уповал на логику разгоняя голодных рабочих. Так что здесь вы явную чушь несете.

Спасибо за комплимент.

Ну, давайте про отрицание бога и отрицание любой нынешней религией монотеизма, более ранних богов, политеизма... опять вы ни о том и не то приводите в примеры.
Накопленное человечеством к этому в первую очередь относится непосредственно накопленное знание т.е. наука , объекты материальной культуры, исторические соответственно.
Бог(и) логикой объясняется легко, даже доказывается как мифологический (литературный) персонаж.

И причем тут спрашивается Маркс?)
Ostreuss   обратиться по имени И про моление Четверг, 21 Июня 2012 г. 20:58 (ссылка)
Про моление лучше всего написано где-то у Дм.Першина. По их теории, церковь - это типа фонарного столба, у которого договорились встретится Бог и Человек. Бог сказал "церковь" и можно, конечно, не приходить. Но если уж назначено место встречи...

Причём, как раз у этого фонарного столба Бог решил передать Человеку то, что он вообще может передать. И, типа, до сих пор ждёт некоторых.

А уж кто обслуживает этот фонарь... Грязный фонарщик.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

И про передергивание

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:12ссылка
Ни в одной священной книге не прописано как когда и в каких объемах нужно сотворять моление.

Следовательно у столба встретились мошенник и дурак.

Далее следуя всё по той же логике событий, что по образу и подобию передано было всё и заранее.

И последние в свете высказываний о без проблемности бога, то ему фонарь и его обслуживающий персонал не нужен. Тем более что всё было передано непосредственно адресату.

Фигня получается с вашими фонарями...
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:15ссылка
maxxam, да, конечно. Только эта сказка имеет, на деле, совершенно другой смысл. Она целиком относится к человеку.
Перейти к дневнику

А я вам о чём??

Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:26ссылка
Так я и говорю, что она целиком к людям и людищам относиться, ведь и так понятно, что в вашей сказке бог персонаж не нужный.
Ostreuss   обратиться по имени Главная ошибка атеистов Четверг, 21 Июня 2012 г. 21:35 (ссылка)
...в том, что вопрос "есть ли Бог", и "нужно ли в него верить" - это два разных вопроса.

В мире не существует корня из минус единицы. Однако, если бы на основании этого математики отказались применять "i" математика не решила бы массы задач.

И Бог, и Церковь есть нечто вроде корня из минус единицы. Веря в них, человек правильно решит задачи. Не веря - не решит.

Почему так? Потому что общество не может найти некоторые собственные законы. Если оно их найдёт, это изменит общество. Тогда они станут неверны, значит, были найдены неверные законы.
Иначе говоря, общество - система с обратной связью.

Элементом общества какие-то её законы осознаны быть не могут. Но ВНЕШНЕ они существуют, и объективны.
Ну, например, "не убий". А почему? Закон много раз отвергался - и заметьте, с отрицательным результатом. Хотя легко представить что-нибудь типа "родил пятерых - можешь убить одного".
Уверен, что такое общество существовало и погибло.

То есть, общество нашло ряд определенных законов прямым экспериментом. Но они не объяснимы ему. В этом случае появляется БОГ, как источник этих законов, и как гарант, что кто-то дурной не возьмётся их обходить. Всякие Ленины с отвержением "не укради" (экспроприировать экспроприаторов) и Гитлеры с отвержением "не убий".

Причём, вот искренне веруя, что Бог есть, всё будет нормально. Хотя его нет. А даже формально веруя, результат окажется отрицательный.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Где же тут ошибка?

Четверг, 21 Июня 2012 г. 22:19ссылка
Как можно верить в то чего нет, если есть вера подразумевается что есть объект в который можно верить.
Ну, Ostreuss, так что притягивать отрицательные величины используемые в науке для подтверждения не доказанного за отсутствием проявлений объекта доказательства, это пошло. Я вас уже просил давайте более предметно без выводов для совсем безграмотных.

Церковь не нуждается в доказательстве существования. Так что притягивание церкви как доказательство существования бога да еще через метафору ... опять вы как-то через... не то совсем, доказательства приводите.

"Почему так? Потому что общество не может найти некоторые собственные законы." - стоп, стоп стоп... причем тут законы светские (общества) законы религий и существование бога и это сведено в "общество - система с обратной связью." с кем связью? Вас заносит не по детски.

Какие законы не могут быть осознаны и кем не могут?
Вы приводите не закон а догму в частности защищая своё потомство вы не будете руководствоваться не убий.
Так что вы путаете морально-нравственные нормы выработанные обществом с религиозными постулатами.

"Но они не объяснимы ему." - очередной бред, ибо выработанные нормы морали позволяют обществу выживать и мораль одного общества может быть абсолютно не совместима с моралью другого, даже если оба исповедуют одну и ту же религию. Формы появления бога как гаранта и источника весьма сомнительны при физическом наказании, что кстати исторически легко доказуемо. Как объяснения не ведомого еще куда не шло.

Ну, а заключительный абзац это просто непонятно о не понятом.

Нет доказательства ошибки, одно словоблудие.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку