-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей: 4997
 омментариев: 50703
Ќаписано: 79897

»меть или не иметь

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 10:38 + в цитатник

"ј кого вместо ѕутина?"

"Ќу и хорошо, что ”краина не прошла дальше - с позором бы вылетела."

"–еформаци€ православи€? ѕридут другие жирные митрополиты?"

"√ражданка? «абыли, как это было?"

"Ћишь бы не было войны".

≈сть простой способ не опозоритьс€. Ќе рождатьс€. „то –осси€ и делает.

............

¬чера страшные португальцы выиграли у чехов 1:0.  ѕервые - это люди, которые съели собаку в футболе, и этой собаки им многовато. ѕереели. »м игра ничего не принесла.

ј вот чехи... ќпозорились?

ѕортугали€ про€снила им всЄ. Ёто не матч, это программа на последующие годы. »м нужна пара нападающих, как когда-то было "нападение жирафов". ¬озможно, их надо искать в ƒагомее. »м нужно научитьс€ не только "проходить", но и бить. » ни за что не потер€ть вот этого редкого умени€ идти, если дают, и туда, где свободно. Ќе дела€ передачи, пока не припрЄт.

 

» будут они чемпионами ≈вропы.

.........

„то же до остального...

.........

ј почему ¬ы решили, что нужно спокойствие? ќткуда ¬ы это вз€ли? ¬ам так хочетс€? ћного кому что хочетс€.

¬ –оссии не может быть спокойстви€, по той причине, что она в очень т€желом положении - нефть разложила страну. —покойно теперь можно только утонуть в этой нефти.

ћо€ тЄт€ в 90-х говорила: всЄ равно кто, лишь бы был пор€док. Ќу вот он - ѕутин. ”страивает? ј то, что еЄ дочь давно в  анаде, и тЄт€ доживает одна в крохотной квартире, не вид€сь с ними - тоже?

 то это говорит, "нам бы спокойствие"? Ќезамужние дамы без детей, без шансов, без вариантов? ќткоптить небо с любимым домашним питомцем?

∆ил. √алочка поставлена.

..............

јх, война - это такой ужас! Ѕывша€ соседка вернулась в ѕитер беременной перед блокадой. –одила, в блокаду ребЄнок тут же погиб. я не слышал в еЄ голосе никакого ужаса. ѕогиб, само собой разумеетс€.

я вообще не слышал в рассказах о погибших ужаса. ¬ойна. “акое дело.

— другой стороны мы имеем вариант "не рождатьс€". ќказываетс€, что этот вариант по убыли населени€ ещЄ покруче войны. Ќо никаких мучений, всЄ чинно и благородно.

„то интересно, вот не было бы войны - у немцев бы сто лет √итлер был. ѕредставили?

— другой стороны, вот не было бы €дерного. “ак ѕутин давно уже сполз бы к мировой и уже давно еЄ проиграл...

ј гражданка в Ўтатах - тоже лишн€€? „его они там не поделили каких-то черномазых?

¬от € сижу и думаю, как  арцев о раках: в войну ль погибнуть или не родитьс€ вообще?

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка
ћетки:  



Himmelritter   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 13:17 (ссылка)
„ел, получивший коммунистическое воспитание, ради светлого будущего крови не пожалеет. “ак и должен выгл€деть ѕавлик ћорозов доживший до синильного возраста.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 13:47ссылка
Himmelritter, чел, которому коммун€ки сорок лет подр€д твердили "что бы ни было, лишь бы не было войны", в конце концов это скажет.
Himmelritter   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 14:30 (ссылка)
Ёто твердили не коммун€ки, а бабки ее пережившие. » еще —ахаров, которому коммун€ки не дали развернутьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 17:43ссылка
Ќе совсем так. —логан "лишь бы не было войны" изобретЄн и продвинут боссами ———–. ќн оправдывал отставание, фактически - так как у нас, мол, огромные расходы на армию, "ничего не жалко, лишь бы не было войны". „то ж ¬ы хотите.

Ёту идею "ничего не жалко ради того, что бы не было войны, да пусть хоть Ѕрежнев" поддерживали многочисленные фильмы, литература, даже живопись. ќни заостр€ли внимание на огромных жертвах и потер€х, и это был именно тоталитарный метод существовани€ ———–.
maxxam   обратитьс€ по имени Ќда,  иса...торг здесь не уместен... ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 15:28 (ссылка)
—мешались в кучу кони люди...мозги на блюде...

ѕоток сознани€, выплеснул и трава не расти...

—кажите  иса, а битие вам морды-лица вли€ет на логические и моральные основы ваших суждений???
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 17:44ссылка
—логан "лишь бы не было войны" изобретЄн и продвинут боссами ———–. ќн оправдывал отставание, фактически - так как у нас, мол, огромные расходы на армию, "ничего не жалко, лишь бы не было войны". „то ж ¬ы хотите.

Ёту идею "ничего не жалко ради того, что бы не было войны, да пусть хоть Ѕрежнев" поддерживали многочисленные фильмы, литература, даже живопись. ќни заостр€ли внимание на огромных жертвах и потер€х, и это был именно тоталитарный метод существовани€ ———–.
ѕерейти к дневнику

ќй...оп€ть рыбу за гроши...

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 18:02ссылка
—колько раз говорить приводите ссылку на то, что говорите.
≈сли это лозунг то когда и где был применен в первые и так далее... ’удожественные произведени€ не приводить, ибо враки.

ќбъ€снение что вы приводите к "слогану" не соответствуют действительности в части "оправдывал отставание" так как гонка с страной котора€ имела гешефт с 4-х лет войны и страной котора€ воевала и понесла колоссальные потери и разрушени€ абсолютно некорректно.

ƒальнейшее развитие включа€ железный занавес фултоновска€ речь известного персонажа так же не дают вам права так пренебрежительно отзыватьс€ об этой идее.

» прит€гивание сюда набившего оскомину тоталитаризма да еще как метода существовани€ ———– говорит об личной не при€зни и не €вл€етс€ объективным высказыванием.

Ќе объективно даже если сравнивать с двух партийной системой одной страны, где подобна€ система партийности €вл€етс€ ширмой того же тоталитаризма, так то вот.

“ак что отдел€йте от мух то, отдел€йте...
ѕерейти к дневнику

“акой разбор существует

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 11:56ссылка
maxxam, так как наша страна имела тот самый "гешефт", и по€вилс€ тот самый слоган. Ёта иде€ довлела не только над ———–, еЄ и многие считали "сдерживающей силой". —кажем, слышал от венгра: ну, вы-то живЄте дл€ всего мира, а мы - только дл€ себ€ (несколько саркастическое).

ѕодробный сравнительный разбор методов тоталитарной пропаганды € делал, так в постах 4-х или 5-ти. ќказываетс€, германска€ пропаганда времЄн войны (€ касалс€ только изобразительной части) никогда не затрагивала вопрос жертв, понесЄнных немцами. “о есть, если вз€ть две почти идентичные картины - ƒейнеки, где морской десантник бросает гранаты - и немецкую, совпадающую даже в позах, - то окажетс€, что нашего десантника в этот момент убивают, это его последнее движение; немца - нет.

Ёто массовое отличие, то есть идеологи€ разна€.

«атем, во времена Ѕрежнева, когда надо оправдать уже вырисовывающийс€ застой, по€вл€ютс€ в массовом количестве фильмы типа "ј зори здесь тихие", или картина "Ќе плачь, деда". јкцент на потер€х и массовых жертвах совершенно очевиден.

ѕоэтому у нас такие расходы на войну и индустрию, - что бы не было войны.

»менно тогда начинают искажатьс€ факты - победа достигнута неверо€тной ценой. Ќет, есть неверо€тные и бессмысленные потери, и есть вполне профессиональное применение ресурсов и территории. Ќа самом деле, бессмысленными жертвами ничего не добьЄшьс€. Ќо в это врем€ полностью забывают, напр., о –окоссовском - и "вып€чивают" ∆укова.
ѕерейти к дневнику

Ёто не разбор это ... клиника.

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 13:56ссылка
Ostreuss, - гешефт  иса это полученна€ прибыль, а не потери в людских и административных ресурсах, т.е. ваше первое предложение это бред в кубе.

≈ще раз ваши подробные разборы это попытка личное мнение выдать за нечто объективное, но увы в абсолютном большинстве случаев оно там и р€дом не пробегало.

“ак что не надо пытатьс€ объ€ть не впихуемое.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 12:31ссылка
јга, вот, 1-€ часть.  онечно, там только дес€та€ часть материала влезла:
http://www.antipatriot.ru/journalshowcomments.php?...928775&go=prev&categ=0

... и самоцитирование:

"ѕосто€нное напоминание о трагедии стало чудодейственным зельем  аще€-Ѕессмертного. „то бы ни было, лишь бы этого не повторилось. я же предупреждал, офигенна€ проникновенность - признак тоталитарщины. Ќи один народ мира не имел, и не будет иметь такого разрыва между мощью армии и уровнем жизни. "Ћишь бы не было войны" - это заклинание покрыло страну танковыми заводами, шахтами ракет и дало техническую возможность уничтожить планету.

¬сЄ, ради того, что бы не было войны.

“олько поэтому совок столько прот€нул. ѕущай коммунисты, лишь бы не было войны. » убил их - мир."
ѕерейти к дневнику

я же просил цитату, но не

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 13:29ссылка
¬аш бред и ваше самоцитирование помноженное на самолюбование.

Ќабор  артинок с вашими комментари€ми не отвечает объективности вами за€вленного.

¬се что € могу сказать про опус с картинками, это абсолютный провал знаний по предметам политэкономика пропаганда и идеологи€ тем более их использование одномоментно т.е. комплексно.

Ќапоминает первых революционеров опусы тех кого потом зачислют в жертвы репресий... хот€ это в любом государстве называетс€ защитой устоев и так далее...
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 14:03ссылка
÷итатами там €вл€ютс€ картинки. ќстальное - воспоминани€.

“очнее, не цитатами - а материалом. «ачем цитировать, когда есть сам материал?
ѕерейти к дневнику

это вы сейчас о чем?

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 14:37ссылка
 аким материалом? ƒаже если это вз€ть за строгое определение материал, то он не работает без изначальной базы т.е. обосновани€ к его применению, так как примен€етс€ в качестве мер усилени€ воздействи€ основного материала.

ƒл€ вас доступно будет метафора это как булочку посыпать сахаром. ¬аши картинки это сахар, но булочки нет и в помине.
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 10:55ссылка
maxxam, это будет во второй части "цитателей". ќрганическа€, полна€ неспособность человека думать - без чьих-то чужих изречений он сдвинутьс€ не может.
Ўедевром всех времЄн и народов остаЄтс€ ¬аше изречение "норма прибыли? конечно существует! ѕосмотрите в википедию!"
“о есть, то что существует в википедии, то существует.

maxxam, в ¬ики существуют и ведьмы. » эльфы.

 акое обоснование применени€? ¬ы совсем рехнулись? я вообще-то 15 лет работаю художником, а уж пишу и верчусь в этой среде незапам€тно. я вижу картину, € вижу приЄмы которые там применены - профессионально.
≈сли какой-то критик, или социолог, не совпадЄт со моим мнением, то пусть идЄт в жопу. «начит, он не видит и не владеет профнавыками.

ѕричЄм вместе с теми, кто требует "изначальной базы". “о есть, ¬ы видите перед собой город, но пока эта база не по€витс€, описать его не в состо€нии.

» это везде, это ¬аше главное свойство, maxxam. ¬ы не можете, напр., использовать ни статистическую базу - ¬ам еЄ не объ€снили, - и так далее.
ќдно слово - цитатель.
ѕерейти к дневнику

 иса...

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 11:18ссылка
Ostreuss, ну сколько раз просить не приписывать мне ваши инсинуации, не с вашей способностью логически мыслить.

» так по пор€дку:
ћилый вы наш чудак на букву "ћэ", вы и в первой части кроме своей детской обиды, не смогли ничего показать.

"ќрганическа€, полна€ неспособность человека думать - без чьих-то чужих изречений он сдвинутьс€ не может." - подчеркивание вашей несосто€тельности афоризмами используетс€ дл€ того чтобы показать вам что вы не новое и что-то там не оцененное, а всЄ тоже хорошо известное за долго до ныне никчемность.

 иса, € же вам говорил у своего √ен. ƒиректора спросите за норму прибыли. ≈сли нет понимани€, сделайте тут запрос как сделали его к англо€зычным и спросите используют ли они там норму прибыли.
» перестаньте давить на жалость тем, что вы мудак.

__________________________________

 иса кем вы работаете художником, если € правильно пон€л по вашим изъ€снени€м здесь ранее в строительной фирме, у мен€ есть друзь€ точно такие же художники в строительной фирме. »х работа делать трафареты и наносить с их помощью в подъездах обозначени€ ѕ  номера этажей, так что пиздить о профессионализме с образованием не стоило даже заикатьс€.

___________________________________________
Ostreuss, ну-ка, ну-ка, пример пожалуйста из этого приведите, вы пренебрегающий даже словар€ми говорите о статистических базах привод€ в подтверждение либо собственные инсинуации, либо чьи-то художественные вымыслы будете здесь говорить о статистике?

—трашила, при отсутствии мозгов, все же лучше молчать в тр€почку, чтобы не выгл€деть законченным идиотом.


я гл€жу вы вчера разговелись вином, что сегодн€ вас пробило на объемный поток сознани€ с нулевым содержание.

—тыдно в вашем возрасте быть столь безграмотным.
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 15:57ссылка
maxxam, € давал свой сайт, с картинами, 300 архитектурными работами, в которых принимал самое разное участие. Ёто ¬аши проблемы. ≈сли б € не знал, что там нарисовано, мен€ б не цитировали миллион раз.


ј хорошо € ¬ас достал. Ѕыл zouty, умерший - царствие ему небесное. ’ороший парень, но с заморочкой вокруг ¬ернадского. ≈го доставало моЄ отрицание ноосферы - ой, как доставало!
“ут начиналс€ псих.

ј € ¬ас достану нормой прибыли.

maxxam, не исходите слюной - заметно, как ¬ы боитесь оказать бесполезным схоластом, все интересы которого заключаютс€ в псевдонауках, нахрен не нужной кроме ¬ашей группки никому на свете.
ј ведь чувствуем, чувствуем это.  ак заговорим - все сразу смотр€т косо и стремительно бегут, ведь так?

ќдин ќстройсс тут и снисходит...

“ак вот, maxxam, € пыталс€ сформулировать пон€тие лженаук. Ќе слишком удалось. Ќо достаточно, что бы бесить ¬ас и zouty.

Ћженауки мен€ интересуют так же, как ¬ас - ¬аши лженауки. “ипичные дутые псевдотела из не имеющих отношени€ к действительности терминов обладают р€дом классических признаков. реакци€ схоластов всегда одинакова и предсказуема.

¬ данном случае, обратимс€, наконец, к "норме прибыли".

¬ы когда-нибудь пытались отыскать еЄ в реальности?  ак женщину-кошку?

Ќаш директор, и вс€ бухгалтери€ не знают такого пон€ти€. ќни знают, что если нам удастс€ получить р€д проектов - будут деньги.  ака€ нома прибыли? ¬ы обосрались, извините.

ƒалее, посмотрите как работает люба€ компани€. —тив ƒжобс, ещЄ раз, не то что о Ќќ–ћ≈ прибыли не знал - он о самой прибыли не знал.  огда надо было сказать, что они вышли вперЄд, он сказал, что —“ќ»ћќ—“№ »’  ќћѕјЌ»» превзошла ("Ѕелл", что ли) у которой он дес€ть лет назад просил кредит.

ƒалее. –ассмотрим "концы" автомобильных компаний. „то их убило? –олсс-–ойс. ѕќЋ”„јЋ  –≈ƒ»“џ чертово количество времени, но Ќ≈ ¬џ√–≈Ѕ. —лучилось это по той простой причине, что шикарный лимузин с личным шофЄром вышел из моды.


’орошо, посмотрите на любую другую автофирму.  уча фирм, напр., перед 1940-м закрылась в јмерике. ќказываетс€, они слишком долго т€нули с обновлением после кризиса - а те, кто выпустил не столь "современный", но хоть какой-то автомобиль, выгребли.

ƒругие фирмы закрылись из-за того, что пытались т€нуть линейку, а это было дл€ тех времЄн смертельно. ¬ыезжали на 1 марке.

» где здесь "норма прибыли"?
 акое кретинское словосочетание в мире, где однотипных моделей миллион, и от того, насколько ты сместишь вспышку у  одака, его будут или не будут покупать

 ак правило, бизнес выгл€дит так: кому-то дали кредит. ¬опрос в том, вернЄт ли развЄрнута€ на него продукци€ это кредит, почти вернЄт - просить ещЄ - не вернЄт совсем.

ѕодите жопу подотрите.
ѕерейти к дневнику

ќп€ть балаболите не зна€ меры...

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 16:55ссылка
» так:
1.
Ostreuss, - кому и когда вы его давали, € не знаю. “о что вы не привели эту ссылку еще раз если там уж так есть чем гордитьс€ и как подтверждение своих слов весьма показательно.
2.
Ќу, вы себе льстить горазды, впрочем как и любой безграмотный и тщеславный человечек. Ќечем вам мен€ достать, если только демонстрацией своей глупости, так не вы первый, но если вы полагаете, что чем больше вы еЄ из себ€ извергните тем больше мен€ достанете... да тщеславие дураков не знает границ.
3.
»з нас двоих достаетесь нормой прибыли вы, поскольку любой более-менее образованный человек загл€нул бы в словарь и промолчал, вы так нет и кто после этого брызжет слюной?
Ќу, вот вы оп€ть, не прочитали определение (схоластики) кое € вам привел и повтор€ете ошибку, что допустили ранее, это что, уже кретинизм на смену идиотизму пришел? ѕрогрессируете?
” вас уже € гл€жу и галлюцинации начинаю развиватьс€ вы о себе во множественном числе начали говорить.
4.
я не знаю ваших отношений с выше упом€нутым персонажем.
 иса, прежде чем что-либо сформулировать тем более о лженауках, нужно хот€ бы обладать зачатками здравого смысла и не путать логику с классификацией и тем более иметь хот€ бы общее образование, уметь работать со словар€ми и справочниками, а не придумывать себе чего-то там.
5.
» оп€ть вы врете.
Ћюбой главбух и уж тем боле директора (перечислю) финансовый, коммерческий, исполнительный, генеральный - просто не могу не знать, что такое норма прибыли.
 иса если бы они как и вы знали что - "ќни знают, что если нам удастс€ получить р€д проектов - будут деньги.  ака€ нома прибыли?" - то вы бы уже на ћосковском вокзале бомжевали в их компании.
6.
 омментировать ахинею как работает компани€ ƒжобса и авто-концерны даже не буду.
7.
ѕослушайте "безумное дит€" еще раз вам говорю, откройте любой словарь и прочтите, что значит норма прибыли. ”знайте наконец какие параметры в себе заключает это пон€тие.
ѕоймите раз и на всегда издержки дизайна (вспышку у  одака), рекламы и маркетинга (однотипных моделей миллион) - это немногое из параметров, что заключено в норме прибыли.
”пом€нутые вами кредиты это тоже частность из нормы прибыли, но не определ€ющее дл€ бизнеса. ≈сли вы не знаете как определить норму прибыли, вас Ostreuss, пошлют нахрен еще после первого звонка с просьбой о кредите дл€ бизнеса, ибо идиотов или посылают или пользу€сь их состо€нием граб€т.
“ак что прежде чем, рассказывать дебильные сказки на экономическую тематику, попробуйте сначала заработать 300 лишних рублей на носильщика.

8. «аключительное.
 иса, ваше словоблудие со странным упорством уйти от темы поста, где вы в очередной раз сели в лужу как в самом посте так и в комментари€х к нему, но зачем пытатьс€ уйти в тему где вы вы, как вы сами изволили выразитс€ обосрались, при чем не однократно, что за нездоровый мазохизм?

ј теперь о давайте вернемс€ к началу дискуссии и вы еще раз попробуете привести примеры подтверждающие ваши утверждени€. ѕримеры из реальной жизни, а не из ваших схоластических фантазий, те примеры, что не выдернуты вашим сознанием из контекста и соответствуют мировой практике приведени€ доказательств.

“ак что еще вам цитатку о вас:

√лупость Ч это когда своим тупоумием распор€жаютс€ со спесью и настойчивостью. ”мберто Ёко
ѕерейти к дневнику

 иса,

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 17:02ссылка
¬ы мне сегодн€, как никогда, напоминаете персонажей песни "ѕисьмо в редакцию телепередачи "ќчевидное неверо€тное"" ¬ладимира ¬ысоцкого, причем всех сразу.
Himmelritter   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 18:30 (ссылка)
Ћенин не говорил, лбнв. Ќаоборот. —талин не говорил, лбнв. ’рущев сахаровской туфлей в ќќЌ, по трибуне, мы вам покажем кузькину мать,
http://ru.wikipedia.org/wiki/÷арь-бомба
ѕри Ѕрежневе балистические ракеты мобильного! базировани€,
http://ru.wikipedia.org/wiki/–—ƒ-10
и јфганистан.
....
http://www.youtube.com/watch?v=P_Q6FLJXGGQ
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Himmelritter   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 19:42 (ссылка)
 оммунисты говорили, что у них миролюбива€ ленинска€ политика. „то такое Ђленинска€ї было пон€тно, - все знали о Ђƒекрете о миреї и к чему это привело.
 оммунисты были за мир во всем мире и было пон€тно, что мир наступит, когда пролетарии всех стран соедин€тс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

Ќет, € не за €дерную войну

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 12:08ссылка
Himmelritter, € ответил ¬ам над ¬ами, maxxam'у.

Ќо ¬ы спрашивали, почему так всЄ плохо. ѕотому что регул€рные войны производили встр€ску. ¬роде бы, эта встр€ска была лишней: например, как здорово жила в 1905-1911 та же √ермани€! Ќа фиг ей эта война сдалась?

„то было б, если бы не было 1-й мировой, вот интересный вопрос.

“ем не менее, факт есть факт: без войн человечество не жило. ¬озможно, землетр€сение - об€зательный элемент разр€жени€ нарастающего напр€жени€.

я не призываю к войнам, € призываю пон€ть, что в св€зи с их отсутствием, человечество должно перестроитьс€. »звините, теперь принцип "невмешательства", к примеру, должен быть похоронен. ≈го же теперь не достанешь, этого диктатора.

¬полне возможно, что, скажем, должны начатьс€ активные "экономические" войны. ƒолжен существовать механизм переделки границ. ¬сЄ то, как мен€ли мир войны.

Ќичего этого нет.
Nikogdaver   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 21:46 (ссылка)
ќбидел португальцев телепатией!
"ѕервые" никогда ничего не выигрывали. » им эта игра принесла то, что они вышли в полуфинал, где будут иметь возможность поучитьс€ ещЄ.  ак минимум.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 12:09ссылка
Nikogdaver, обидел, обидел. „то-то € сомневаюсь, что португальцы способны учитьс€.  ак-то их игра не мен€етс€ от науки.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 16:05ссылка
у обиженной сборной украины игра от науки зависит в ещЄ меньшей степени)
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 23 »юн€ 2012 г. 03:00 (ссылка)
salut
.
.
.

"— другой стороны мы имеем вариант "не рождатьс€". ќказываетс€, что этот вариант по убыли населени€ ещЄ покруче войны. Ќо никаких мучений, всЄ чинно и благородно."
-----------------------
Ostreuss, у погибших на войне могли бы родитьс€ дети.

"» снова ты прот€гиваешь руки,
«овЄшь из невозвратной стороны.
”же ходили б в школу наши внуки,
ћой милый, если б не было войны,
ћой милый, если б не было войны." (с)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать ветку
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 11:43ссылка
јноним, да. Ќо за них родили другие. » за себ€, и за них.
» вопрос в том, что это напрасные надежды. ¬от этих внуков-то как раз и не было бы.

ћне не столько жаль потери в войну, сколько кошмарно жаль мирную "нерождаемость". ћасса одинокого народа. ¬от эти женщины, доживающие в своих однокомнатках, вот эти небрежно, поскорее и нелепо умершие мужчины...

ѕодумать только: ведь они были детьми. ќни приносили радость родител€м. Ќа них возлагалось столько надежд. Ќа этих малышей. »х леле€ли, их баловали, она приносили радость; ради них - жили.

» что?  онец? ¬сЄ это было напрасным? ќни уже никого не будут леле€ть и обожать?

¬от этот сухостой, по-моему, выгл€дит куда мрачнее, более зловещим, чем войны.
ѕерейти к дневнику

и оп€ть

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 13:59ссылка
ѕричины атомизации общества и проблемы с демографией не имеют с вашим личным мнением ничего общего.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 14:07ссылка
maxxam, атомизаци€ общества и проблемы с демографией существуют несмотр€ на потуги их решить. ƒумаю, что здесь ¬ы правы - как раз из-за того, что большинство "профи" - это maxxam'ы. Ёто пон€тно. √де же скопитьс€ кретинам, как не в том, что всЄ равно не решаетс€, а изображать профи можно до скончани€ веков?

√лавное - побольше цитат и ссылок, оно уже и "общепризнано", гл€дишь.
ѕерейти к дневнику

‘и,  иса...

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 14:26ссылка
ƒаже по закону ѕаркинсона о бюрократии вы там более ко двору...

 иса знани€ всегда общепризнаны, они и преумножаютс€ и развиваютс€, но пренебрежение ими это не повод говорить бред вслух.
ѕерейти к дневнику

—холаст

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 11:13ссылка
«нани€ не преумножаютс€ самопроизвольно - это велика€ ошибка.
¬ы, maxxam, типичный средневековый схоласт.
 ак образовывалась схоластика?  то-то за€вил там о черт€х, затем обвинили какую-то бабу, что она превращаетс€ в кошку.
ѕриходит средневековый maxxam, и пишет об этом книгу. ƒарует термины и определени€, типа, там "нормы прибыли". ≈сли он будет искать там, откуда берутс€ знани€, он не найдЄт ни единой женщины, оборачивающейс€ кошкой. ≈сли maxxam обернЄтс€ к окружающей его действительности, то легко заметит, что норма прибыли - миф. ¬ реальном бизнесе никаких "норм" нет: тогда уж потребовалась бы "норма спроса" и "норма удачи" и так далее.


«атем находитс€ ещЄ группа схоластов, который с восторгом используют придуманные первым термины и пон€ти€ черных сил, ведьмовства, и так далее. Ќачинаютс€ перекрЄстные ссылки, работы и так далее. "«нани€" действительно множатс€.

ћежду прочим, так же строилась математика. –азницу предоставл€ю найти ¬ам.

» по€вл€етс€ тело псевдо-науки. ясно, что абсолютно все социологические науки - достаточное
фуфло. ≈сли они предсказывают что-то нехорошее, то не учитывают, что как только человек заметит эту нехорошую тенденцию, он тут же изменит, что бы этого избежать.

¬от чем интересны "цитатели" - они из чего хочешь раздуют бред, вполне унавоженный, и начнут ссылатьс€ друг на друга в массовом количестве.
ѕопробуй поговорить с тем, кто верит в зелЄных человечков из летающей тарелки. “от же maxxam, миллион ссылок! ƒа он теб€ засыпет и докажет - что ты безграмотный идиот.

ј "кровавый навет" о евре€х?  лассика лжеистории! ј сколько материала - гигатонны!

Ќет, maxxam, € ещЄ не придурок и идиот от того, что все вокруг тверд€т что кажда€ втора€ баба превращаетс€ в кошку, и об этом есть в википедии -а € говорю "хорошо, покажите".
ѕерейти к дневнику

Ѕалаболка.

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 11:39ссылка
Ostreuss, √де в тексте сказано о самопроизвольности?? Ќда уж...

“еперь о том почему схоласт это именно к вам подход€щее определение:
"явл€ющийс€ схоластикой, свойственный схоластике (см. схоластика во 2 Јзнач.), формальный, оторванный от жизни и опыта (Јкниж. ). —холастическое направление ума. —холастическое построение. ѕостроение слишком схоластично."

“.е. вы за два предложени€ умудрились выставить себ€ несосто€тельным к воспри€тию информации, критическому мышлению.
» самое страшное, что вы с апломбом идиота начали развивать эту тему.

Ostreuss, ¬ы идиот (и это м€гко сказано) потому что соответствуете одному старому изречению :
"ѕризнаватьс€ в своих недостатках, когда нас упрекают в них, Ч это скромность, открывать их своим друзь€м Ч простодушие, доверчивость, выставл€ть же их перед всеми Ч гордость.
 онфуций"
, а не потому что не знаете, что такое схоластика даже в том виде как вы еЄ описали.

“ак что прекращайте выдвигать инсинуации которые свое оторванностью от жизни попадают под определение схоластики, но скорее могут вызвать интерес психиатра.
ѕерейти к дневнику

» самое страшно дл€ вас  иса...

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 11:52ссылка
¬се ваши высказывани€ и прочее похожи на детский лепет.
¬от только если ребенка еще можно чему-то научить, применить физическое воздействие при его прогрессирующем "не хочу - не буду", то с вами это бесполезно у вас это уже психиатрический диагноз.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 23 »юн€ 2012 г. 19:39ссылка
јноним
salut
.
.
.

Ќо за них родили другие. » за себ€, и за них.
---------------------------------
"в период с 1945 по 1950 наблюдалс€ некоторый, так называемый Ђкомпенсаторныйї подъем рождаемости. Ќо он не восстановил ее довоенный уровень и даже не вернул ситуацию к концу 1920-х."

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/DEMOGRAFICHESKAYA_ISTORIYA_ROSSII_ZA_STO_LET.html?page=0,5

Ostreuss, может в –оссии мужчин рождаетс€ меньше, чем женщин, потому что природе не нужна война?
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 15:38ссылка
јноним, эта демографи€ довольно спорна. „то значит - восстановилась, не восстановилась? Ќасколько вли€ют другие факторы?
“о есть, уже в 1964 началс€ переломный спад населени€ вообще.
Himmelritter   обратитьс€ по имени —уббота, 23 »юн€ 2012 г. 14:01 (ссылка)
ќсновна€ причина войн, молодость и оттого агрессивность участников.
”величилс€ возраст элит, теперь в элите больше эстрогенов, чем раньше (за счет женщин), в развитых странах человек своим трудом приносит существенную прибыль и его не выгодно пускать на Ђпушечноеї м€со.
¬ »зраиле, слышал даже генералы служат до сорока, такой закон. јгрессивность и авантюризм у поживших уже не те.
ј вот, то что скрашивает жизнь даже на войне.
http://daypic.ru/war/72992#more-72992
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Himmelritter   обратитьс€ по имени —уббота, 23 »юн€ 2012 г. 15:45 (ссылка)
√енетически прописано, ну хоть поиграть...
http://strikeball.org.ru/conference/viewtopic.php?f=19&t=2070
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку