-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 6659
Комментариев: 66009
Написано: 102427



Иметь или не иметь

Пятница, 22 Июня 2012 г. 10:38 + в цитатник

"А кого вместо Путина?"

"Ну и хорошо, что Украина не прошла дальше - с позором бы вылетела."

"Реформация православия? Придут другие жирные митрополиты?"

"Гражданка? Забыли, как это было?"

"Лишь бы не было войны".

Есть простой способ не опозориться. Не рождаться. Что Россия и делает.

............

Вчера страшные португальцы выиграли у чехов 1:0.  Первые - это люди, которые съели собаку в футболе, и этой собаки им многовато. Переели. Им игра ничего не принесла.

А вот чехи... Опозорились?

Португалия прояснила им всё. Это не матч, это программа на последующие годы. Им нужна пара нападающих, как когда-то было "нападение жирафов". Возможно, их надо искать в Дагомее. Им нужно научиться не только "проходить", но и бить. И ни за что не потерять вот этого редкого умения идти, если дают, и туда, где свободно. Не делая передачи, пока не припрёт.

 

И будут они чемпионами Европы.

.........

Что же до остального...

.........

А почему Вы решили, что нужно спокойствие? Откуда Вы это взяли? Вам так хочется? Много кому что хочется.

В России не может быть спокойствия, по той причине, что она в очень тяжелом положении - нефть разложила страну. Спокойно теперь можно только утонуть в этой нефти.

Моя тётя в 90-х говорила: всё равно кто, лишь бы был порядок. Ну вот он - Путин. Устраивает? А то, что её дочь давно в Канаде, и тётя доживает одна в крохотной квартире, не видясь с ними - тоже?

Кто это говорит, "нам бы спокойствие"? Незамужние дамы без детей, без шансов, без вариантов? Откоптить небо с любимым домашним питомцем?

Жил. Галочка поставлена.

..............

Ах, война - это такой ужас! Бывшая соседка вернулась в Питер беременной перед блокадой. Родила, в блокаду ребёнок тут же погиб. Я не слышал в её голосе никакого ужаса. Погиб, само собой разумеется.

Я вообще не слышал в рассказах о погибших ужаса. Война. Такое дело.

С другой стороны мы имеем вариант "не рождаться". Оказывается, что этот вариант по убыли населения ещё покруче войны. Но никаких мучений, всё чинно и благородно.

Что интересно, вот не было бы войны - у немцев бы сто лет Гитлер был. Представили?

С другой стороны, вот не было бы ядерного. Так Путин давно уже сполз бы к мировой и уже давно её проиграл...

А гражданка в Штатах - тоже лишняя? Чего они там не поделили каких-то черномазых?

Вот я сижу и думаю, как Карцев о раках: в войну ль погибнуть или не родиться вообще?

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  

Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 22 Июня 2012 г. 13:17 (ссылка)
Чел, получивший коммунистическое воспитание, ради светлого будущего крови не пожалеет. Так и должен выглядеть Павлик Морозов доживший до синильного возраста.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Июня 2012 г. 13:47ссылка
Himmelritter, чел, которому коммуняки сорок лет подряд твердили "что бы ни было, лишь бы не было войны", в конце концов это скажет.
Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 22 Июня 2012 г. 14:30 (ссылка)
Это твердили не коммуняки, а бабки ее пережившие. И еще Сахаров, которому коммуняки не дали развернуться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Июня 2012 г. 17:43ссылка
Не совсем так. Слоган "лишь бы не было войны" изобретён и продвинут боссами СССР. Он оправдывал отставание, фактически - так как у нас, мол, огромные расходы на армию, "ничего не жалко, лишь бы не было войны". Что ж Вы хотите.

Эту идею "ничего не жалко ради того, что бы не было войны, да пусть хоть Брежнев" поддерживали многочисленные фильмы, литература, даже живопись. Они заостряли внимание на огромных жертвах и потерях, и это был именно тоталитарный метод существования СССР.
maxxam   обратиться по имени Нда, Киса...торг здесь не уместен... Пятница, 22 Июня 2012 г. 15:28 (ссылка)
Смешались в кучу кони люди...мозги на блюде...

Поток сознания, выплеснул и трава не расти...

Скажите Киса, а битие вам морды-лица влияет на логические и моральные основы ваших суждений???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Июня 2012 г. 17:44ссылка
Слоган "лишь бы не было войны" изобретён и продвинут боссами СССР. Он оправдывал отставание, фактически - так как у нас, мол, огромные расходы на армию, "ничего не жалко, лишь бы не было войны". Что ж Вы хотите.

Эту идею "ничего не жалко ради того, что бы не было войны, да пусть хоть Брежнев" поддерживали многочисленные фильмы, литература, даже живопись. Они заостряли внимание на огромных жертвах и потерях, и это был именно тоталитарный метод существования СССР.
Перейти к дневнику

Ой...опять рыбу за гроши...

Пятница, 22 Июня 2012 г. 18:02ссылка
Сколько раз говорить приводите ссылку на то, что говорите.
Если это лозунг то когда и где был применен в первые и так далее... Художественные произведения не приводить, ибо враки.

Объяснение что вы приводите к "слогану" не соответствуют действительности в части "оправдывал отставание" так как гонка с страной которая имела гешефт с 4-х лет войны и страной которая воевала и понесла колоссальные потери и разрушения абсолютно некорректно.

Дальнейшее развитие включая железный занавес фултоновская речь известного персонажа так же не дают вам права так пренебрежительно отзываться об этой идее.

И притягивание сюда набившего оскомину тоталитаризма да еще как метода существования СССР говорит об личной не приязни и не является объективным высказыванием.

Не объективно даже если сравнивать с двух партийной системой одной страны, где подобная система партийности является ширмой того же тоталитаризма, так то вот.

Так что отделяйте от мух то, отделяйте...
Перейти к дневнику

Такой разбор существует

Суббота, 23 Июня 2012 г. 11:56ссылка
maxxam, так как наша страна имела тот самый "гешефт", и появился тот самый слоган. Эта идея довлела не только над СССР, её и многие считали "сдерживающей силой". Скажем, слышал от венгра: ну, вы-то живёте для всего мира, а мы - только для себя (несколько саркастическое).

Подробный сравнительный разбор методов тоталитарной пропаганды я делал, так в постах 4-х или 5-ти. Оказывается, германская пропаганда времён войны (я касался только изобразительной части) никогда не затрагивала вопрос жертв, понесённых немцами. То есть, если взять две почти идентичные картины - Дейнеки, где морской десантник бросает гранаты - и немецкую, совпадающую даже в позах, - то окажется, что нашего десантника в этот момент убивают, это его последнее движение; немца - нет.

Это массовое отличие, то есть идеология разная.

Затем, во времена Брежнева, когда надо оправдать уже вырисовывающийся застой, появляются в массовом количестве фильмы типа "А зори здесь тихие", или картина "Не плачь, деда". Акцент на потерях и массовых жертвах совершенно очевиден.

Поэтому у нас такие расходы на войну и индустрию, - что бы не было войны.

Именно тогда начинают искажаться факты - победа достигнута невероятной ценой. Нет, есть невероятные и бессмысленные потери, и есть вполне профессиональное применение ресурсов и территории. На самом деле, бессмысленными жертвами ничего не добьёшься. Но в это время полностью забывают, напр., о Рокоссовском - и "выпячивают" Жукова.
Перейти к дневнику

Это не разбор это ... клиника.

Суббота, 23 Июня 2012 г. 13:56ссылка
Ostreuss, - гешефт Киса это полученная прибыль, а не потери в людских и административных ресурсах, т.е. ваше первое предложение это бред в кубе.

Еще раз ваши подробные разборы это попытка личное мнение выдать за нечто объективное, но увы в абсолютном большинстве случаев оно там и рядом не пробегало.

Так что не надо пытаться объять не впихуемое.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 12:31ссылка
Ага, вот, 1-я часть. Конечно, там только десятая часть материала влезла:
http://www.antipatriot.ru/journalshowcomments.php?...urnalid=928775&go=prev&categ=0

... и самоцитирование:

"Постоянное напоминание о трагедии стало чудодейственным зельем Кащея-Бессмертного. Что бы ни было, лишь бы этого не повторилось. Я же предупреждал, офигенная проникновенность - признак тоталитарщины. Ни один народ мира не имел, и не будет иметь такого разрыва между мощью армии и уровнем жизни. "Лишь бы не было войны" - это заклинание покрыло страну танковыми заводами, шахтами ракет и дало техническую возможность уничтожить планету.

Всё, ради того, что бы не было войны.

Только поэтому совок столько протянул. Пущай коммунисты, лишь бы не было войны. И убил их - мир."
Перейти к дневнику

Я же просил цитату, но не

Суббота, 23 Июня 2012 г. 13:29ссылка
Ваш бред и ваше самоцитирование помноженное на самолюбование.

Набор Картинок с вашими комментариями не отвечает объективности вами заявленного.

Все что я могу сказать про опус с картинками, это абсолютный провал знаний по предметам политэкономика пропаганда и идеология тем более их использование одномоментно т.е. комплексно.

Напоминает первых революционеров опусы тех кого потом зачислют в жертвы репресий... хотя это в любом государстве называется защитой устоев и так далее...
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 14:03ссылка
Цитатами там являются картинки. Остальное - воспоминания.

Точнее, не цитатами - а материалом. Зачем цитировать, когда есть сам материал?
Перейти к дневнику

это вы сейчас о чем?

Суббота, 23 Июня 2012 г. 14:37ссылка
Каким материалом? Даже если это взять за строгое определение материал, то он не работает без изначальной базы т.е. обоснования к его применению, так как применяется в качестве мер усиления воздействия основного материала.

Для вас доступно будет метафора это как булочку посыпать сахаром. Ваши картинки это сахар, но булочки нет и в помине.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 10:55ссылка
maxxam, это будет во второй части "цитателей". Органическая, полная неспособность человека думать - без чьих-то чужих изречений он сдвинуться не может.
Шедевром всех времён и народов остаётся Ваше изречение "норма прибыли? конечно существует! Посмотрите в википедию!"
То есть, то что существует в википедии, то существует.

maxxam, в Вики существуют и ведьмы. И эльфы.

Какое обоснование применения? Вы совсем рехнулись? Я вообще-то 15 лет работаю художником, а уж пишу и верчусь в этой среде незапамятно. Я вижу картину, я вижу приёмы которые там применены - профессионально.
Если какой-то критик, или социолог, не совпадёт со моим мнением, то пусть идёт в жопу. Значит, он не видит и не владеет профнавыками.

Причём вместе с теми, кто требует "изначальной базы". То есть, Вы видите перед собой город, но пока эта база не появится, описать его не в состоянии.

И это везде, это Ваше главное свойство, maxxam. Вы не можете, напр., использовать ни статистическую базу - Вам её не объяснили, - и так далее.
Одно слово - цитатель.
Перейти к дневнику

Киса...

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 11:18ссылка
Ostreuss, ну сколько раз просить не приписывать мне ваши инсинуации, не с вашей способностью логически мыслить.

И так по порядку:
Милый вы наш чудак на букву "Мэ", вы и в первой части кроме своей детской обиды, не смогли ничего показать.

"Органическая, полная неспособность человека думать - без чьих-то чужих изречений он сдвинуться не может." - подчеркивание вашей несостоятельности афоризмами используется для того чтобы показать вам что вы не новое и что-то там не оцененное, а всё тоже хорошо известное за долго до ныне никчемность.

Киса, я же вам говорил у своего Ген. Директора спросите за норму прибыли. Если нет понимания, сделайте тут запрос как сделали его к англоязычным и спросите используют ли они там норму прибыли.
И перестаньте давить на жалость тем, что вы мудак.

__________________________________

Киса кем вы работаете художником, если я правильно понял по вашим изъяснениям здесь ранее в строительной фирме, у меня есть друзья точно такие же художники в строительной фирме. Их работа делать трафареты и наносить с их помощью в подъездах обозначения ПК номера этажей, так что пиздить о профессионализме с образованием не стоило даже заикаться.

___________________________________________
Ostreuss, ну-ка, ну-ка, пример пожалуйста из этого приведите, вы пренебрегающий даже словарями говорите о статистических базах приводя в подтверждение либо собственные инсинуации, либо чьи-то художественные вымыслы будете здесь говорить о статистике?

Страшила, при отсутствии мозгов, все же лучше молчать в тряпочку, чтобы не выглядеть законченным идиотом.


Я гляжу вы вчера разговелись вином, что сегодня вас пробило на объемный поток сознания с нулевым содержание.

Стыдно в вашем возрасте быть столь безграмотным.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 15:57ссылка
maxxam, я давал свой сайт, с картинами, 300 архитектурными работами, в которых принимал самое разное участие. Это Ваши проблемы. Если б я не знал, что там нарисовано, меня б не цитировали миллион раз.


А хорошо я Вас достал. Был zouty, умерший - царствие ему небесное. Хороший парень, но с заморочкой вокруг Вернадского. Его доставало моё отрицание ноосферы - ой, как доставало!
Тут начинался псих.

А я Вас достану нормой прибыли.

maxxam, не исходите слюной - заметно, как Вы боитесь оказать бесполезным схоластом, все интересы которого заключаются в псевдонауках, нахрен не нужной кроме Вашей группки никому на свете.
А ведь чувствуем, чувствуем это. Как заговорим - все сразу смотрят косо и стремительно бегут, ведь так?

Один Остройсс тут и снисходит...

Так вот, maxxam, я пытался сформулировать понятие лженаук. Не слишком удалось. Но достаточно, что бы бесить Вас и zouty.

Лженауки меня интересуют так же, как Вас - Ваши лженауки. Типичные дутые псевдотела из не имеющих отношения к действительности терминов обладают рядом классических признаков. реакция схоластов всегда одинакова и предсказуема.

В данном случае, обратимся, наконец, к "норме прибыли".

Вы когда-нибудь пытались отыскать её в реальности? Как женщину-кошку?

Наш директор, и вся бухгалтерия не знают такого понятия. Они знают, что если нам удастся получить ряд проектов - будут деньги. Какая нома прибыли? Вы обосрались, извините.

Далее, посмотрите как работает любая компания. Стив Джобс, ещё раз, не то что о НОРМЕ прибыли не знал - он о самой прибыли не знал. Когда надо было сказать, что они вышли вперёд, он сказал, что СТОИМОСТЬ ИХ КОМПАНИИ превзошла ("Белл", что ли) у которой он десять лет назад просил кредит.

Далее. Рассмотрим "концы" автомобильных компаний. Что их убило? Ролсс-Ройс. ПОЛУЧАЛ КРЕДИТЫ чертово количество времени, но НЕ ВЫГРЕБ. Случилось это по той простой причине, что шикарный лимузин с личным шофёром вышел из моды.


Хорошо, посмотрите на любую другую автофирму. Куча фирм, напр., перед 1940-м закрылась в Америке. Оказывается, они слишком долго тянули с обновлением после кризиса - а те, кто выпустил не столь "современный", но хоть какой-то автомобиль, выгребли.

Другие фирмы закрылись из-за того, что пытались тянуть линейку, а это было для тех времён смертельно. Выезжали на 1 марке.

И где здесь "норма прибыли"?
Какое кретинское словосочетание в мире, где однотипных моделей миллион, и от того, насколько ты сместишь вспышку у Кодака, его будут или не будут покупать

Как правило, бизнес выглядит так: кому-то дали кредит. Вопрос в том, вернёт ли развёрнутая на него продукция это кредит, почти вернёт - просить ещё - не вернёт совсем.

Подите жопу подотрите.
Перейти к дневнику

Опять балаболите не зная меры...

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 16:55ссылка
И так:
1.
Ostreuss, - кому и когда вы его давали, я не знаю. То что вы не привели эту ссылку еще раз если там уж так есть чем гордиться и как подтверждение своих слов весьма показательно.
2.
Ну, вы себе льстить горазды, впрочем как и любой безграмотный и тщеславный человечек. Нечем вам меня достать, если только демонстрацией своей глупости, так не вы первый, но если вы полагаете, что чем больше вы её из себя извергните тем больше меня достанете... да тщеславие дураков не знает границ.
3.
Из нас двоих достаетесь нормой прибыли вы, поскольку любой более-менее образованный человек заглянул бы в словарь и промолчал, вы так нет и кто после этого брызжет слюной?
Ну, вот вы опять, не прочитали определение (схоластики) кое я вам привел и повторяете ошибку, что допустили ранее, это что, уже кретинизм на смену идиотизму пришел? Прогрессируете?
У вас уже я гляжу и галлюцинации начинаю развиваться вы о себе во множественном числе начали говорить.
4.
Я не знаю ваших отношений с выше упомянутым персонажем.
Киса, прежде чем что-либо сформулировать тем более о лженауках, нужно хотя бы обладать зачатками здравого смысла и не путать логику с классификацией и тем более иметь хотя бы общее образование, уметь работать со словарями и справочниками, а не придумывать себе чего-то там.
5.
И опять вы врете.
Любой главбух и уж тем боле директора (перечислю) финансовый, коммерческий, исполнительный, генеральный - просто не могу не знать, что такое норма прибыли.
Киса если бы они как и вы знали что - "Они знают, что если нам удастся получить ряд проектов - будут деньги. Какая нома прибыли?" - то вы бы уже на Московском вокзале бомжевали в их компании.
6.
Комментировать ахинею как работает компания Джобса и авто-концерны даже не буду.
7.
Послушайте "безумное дитя" еще раз вам говорю, откройте любой словарь и прочтите, что значит норма прибыли. Узнайте наконец какие параметры в себе заключает это понятие.
Поймите раз и на всегда издержки дизайна (вспышку у Кодака), рекламы и маркетинга (однотипных моделей миллион) - это немногое из параметров, что заключено в норме прибыли.
Упомянутые вами кредиты это тоже частность из нормы прибыли, но не определяющее для бизнеса. Если вы не знаете как определить норму прибыли, вас Ostreuss, пошлют нахрен еще после первого звонка с просьбой о кредите для бизнеса, ибо идиотов или посылают или пользуясь их состоянием грабят.
Так что прежде чем, рассказывать дебильные сказки на экономическую тематику, попробуйте сначала заработать 300 лишних рублей на носильщика.

8. Заключительное.
Киса, ваше словоблудие со странным упорством уйти от темы поста, где вы в очередной раз сели в лужу как в самом посте так и в комментариях к нему, но зачем пытаться уйти в тему где вы вы, как вы сами изволили выразится обосрались, при чем не однократно, что за нездоровый мазохизм?

А теперь о давайте вернемся к началу дискуссии и вы еще раз попробуете привести примеры подтверждающие ваши утверждения. Примеры из реальной жизни, а не из ваших схоластических фантазий, те примеры, что не выдернуты вашим сознанием из контекста и соответствуют мировой практике приведения доказательств.

Так что еще вам цитатку о вас:

Глупость — это когда своим тупоумием распоряжаются со спесью и настойчивостью. Умберто Эко
Перейти к дневнику

Киса,

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 17:02ссылка
Вы мне сегодня, как никогда, напоминаете персонажей песни "Письмо в редакцию телепередачи "Очевидное невероятное"" Владимира Высоцкого, причем всех сразу.
Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 22 Июня 2012 г. 18:30 (ссылка)
Ленин не говорил, лбнв. Наоборот. Сталин не говорил, лбнв. Хрущев сахаровской туфлей в ООН, по трибуне, мы вам покажем кузькину мать,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
При Брежневе балистические ракеты мобильного! базирования,
http://ru.wikipedia.org/wiki/РСД-10
и Афганистан.
....
http://www.youtube.com/watch?v=P_Q6FLJXGGQ
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Пятница, 22 Июня 2012 г. 19:42 (ссылка)
Коммунисты говорили, что у них миролюбивая ленинская политика. Что такое «ленинская» было понятно, - все знали о «Декрете о мире» и к чему это привело.
Коммунисты были за мир во всем мире и было понятно, что мир наступит, когда пролетарии всех стран соединятся.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Нет, я не за ядерную войну

Суббота, 23 Июня 2012 г. 12:08ссылка
Himmelritter, я ответил Вам над Вами, maxxam'у.

Но Вы спрашивали, почему так всё плохо. Потому что регулярные войны производили встряску. Вроде бы, эта встряска была лишней: например, как здорово жила в 1905-1911 та же Германия! На фиг ей эта война сдалась?

Что было б, если бы не было 1-й мировой, вот интересный вопрос.

Тем не менее, факт есть факт: без войн человечество не жило. Возможно, землетрясение - обязательный элемент разряжения нарастающего напряжения.

Я не призываю к войнам, я призываю понять, что в связи с их отсутствием, человечество должно перестроиться. Извините, теперь принцип "невмешательства", к примеру, должен быть похоронен. Его же теперь не достанешь, этого диктатора.

Вполне возможно, что, скажем, должны начаться активные "экономические" войны. Должен существовать механизм переделки границ. Всё то, как меняли мир войны.

Ничего этого нет.
Nikogdaver   обратиться по имени Пятница, 22 Июня 2012 г. 21:46 (ссылка)
Обидел португальцев телепатией!
"Первые" никогда ничего не выигрывали. И им эта игра принесла то, что они вышли в полуфинал, где будут иметь возможность поучиться ещё. Как минимум.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 12:09ссылка
Nikogdaver, обидел, обидел. Что-то я сомневаюсь, что португальцы способны учиться. Как-то их игра не меняется от науки.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 16:05ссылка
у обиженной сборной украины игра от науки зависит в ещё меньшей степени)
Аноним   обратиться по имени Суббота, 23 Июня 2012 г. 03:00 (ссылка)
salut
.
.
.

"С другой стороны мы имеем вариант "не рождаться". Оказывается, что этот вариант по убыли населения ещё покруче войны. Но никаких мучений, всё чинно и благородно."
-----------------------
Ostreuss, у погибших на войне могли бы родиться дети.

"И снова ты протягиваешь руки,
Зовёшь из невозвратной стороны.
Уже ходили б в школу наши внуки,
Мой милый, если б не было войны,
Мой милый, если б не было войны." (с)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 11:43ссылка
Аноним, да. Но за них родили другие. И за себя, и за них.
И вопрос в том, что это напрасные надежды. Вот этих внуков-то как раз и не было бы.

Мне не столько жаль потери в войну, сколько кошмарно жаль мирную "нерождаемость". Масса одинокого народа. Вот эти женщины, доживающие в своих однокомнатках, вот эти небрежно, поскорее и нелепо умершие мужчины...

Подумать только: ведь они были детьми. Они приносили радость родителям. На них возлагалось столько надежд. На этих малышей. Их лелеяли, их баловали, она приносили радость; ради них - жили.

И что? Конец? Всё это было напрасным? Они уже никого не будут лелеять и обожать?

Вот этот сухостой, по-моему, выглядит куда мрачнее, более зловещим, чем войны.
Перейти к дневнику

и опять

Суббота, 23 Июня 2012 г. 13:59ссылка
Причины атомизации общества и проблемы с демографией не имеют с вашим личным мнением ничего общего.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 14:07ссылка
maxxam, атомизация общества и проблемы с демографией существуют несмотря на потуги их решить. Думаю, что здесь Вы правы - как раз из-за того, что большинство "профи" - это maxxam'ы. Это понятно. Где же скопиться кретинам, как не в том, что всё равно не решается, а изображать профи можно до скончания веков?

Главное - побольше цитат и ссылок, оно уже и "общепризнано", глядишь.
Перейти к дневнику

Фи, Киса...

Суббота, 23 Июня 2012 г. 14:26ссылка
Даже по закону Паркинсона о бюрократии вы там более ко двору...

Киса знания всегда общепризнаны, они и преумножаются и развиваются, но пренебрежение ими это не повод говорить бред вслух.
Перейти к дневнику

Схоласт

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 11:13ссылка
Знания не преумножаются самопроизвольно - это великая ошибка.
Вы, maxxam, типичный средневековый схоласт.
Как образовывалась схоластика? Кто-то заявил там о чертях, затем обвинили какую-то бабу, что она превращается в кошку.
Приходит средневековый maxxam, и пишет об этом книгу. Дарует термины и определения, типа, там "нормы прибыли". Если он будет искать там, откуда берутся знания, он не найдёт ни единой женщины, оборачивающейся кошкой. Если maxxam обернётся к окружающей его действительности, то легко заметит, что норма прибыли - миф. В реальном бизнесе никаких "норм" нет: тогда уж потребовалась бы "норма спроса" и "норма удачи" и так далее.


Затем находится ещё группа схоластов, который с восторгом используют придуманные первым термины и понятия черных сил, ведьмовства, и так далее. Начинаются перекрёстные ссылки, работы и так далее. "Знания" действительно множатся.

Между прочим, так же строилась математика. Разницу предоставляю найти Вам.

И появляется тело псевдо-науки. Ясно, что абсолютно все социологические науки - достаточное
фуфло. Если они предсказывают что-то нехорошее, то не учитывают, что как только человек заметит эту нехорошую тенденцию, он тут же изменит, что бы этого избежать.

Вот чем интересны "цитатели" - они из чего хочешь раздуют бред, вполне унавоженный, и начнут ссылаться друг на друга в массовом количестве.
Попробуй поговорить с тем, кто верит в зелёных человечков из летающей тарелки. Тот же maxxam, миллион ссылок! Да он тебя засыпет и докажет - что ты безграмотный идиот.

А "кровавый навет" о евреях? Классика лжеистории! А сколько материала - гигатонны!

Нет, maxxam, я ещё не придурок и идиот от того, что все вокруг твердят что каждая вторая баба превращается в кошку, и об этом есть в википедии -а я говорю "хорошо, покажите".
Перейти к дневнику

Балаболка.

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 11:39ссылка
Ostreuss, Где в тексте сказано о самопроизвольности?? Нда уж...

Теперь о том почему схоласт это именно к вам подходящее определение:
"Являющийся схоластикой, свойственный схоластике (см. схоластика во 2 ·знач.), формальный, оторванный от жизни и опыта (·книж. ). Схоластическое направление ума. Схоластическое построение. Построение слишком схоластично."

Т.е. вы за два предложения умудрились выставить себя несостоятельным к восприятию информации, критическому мышлению.
И самое страшное, что вы с апломбом идиота начали развивать эту тему.

Ostreuss, Вы идиот (и это мягко сказано) потому что соответствуете одному старому изречению :
"Признаваться в своих недостатках, когда нас упрекают в них, — это скромность, открывать их своим друзьям — простодушие, доверчивость, выставлять же их перед всеми — гордость.
Конфуций"
, а не потому что не знаете, что такое схоластика даже в том виде как вы её описали.

Так что прекращайте выдвигать инсинуации которые свое оторванностью от жизни попадают под определение схоластики, но скорее могут вызвать интерес психиатра.
Перейти к дневнику

И самое страшно для вас Киса...

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 11:52ссылка
Все ваши высказывания и прочее похожи на детский лепет.
Вот только если ребенка еще можно чему-то научить, применить физическое воздействие при его прогрессирующем "не хочу - не буду", то с вами это бесполезно у вас это уже психиатрический диагноз.
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Июня 2012 г. 19:39ссылка
Аноним
salut
.
.
.

Но за них родили другие. И за себя, и за них.
---------------------------------
"в период с 1945 по 1950 наблюдался некоторый, так называемый «компенсаторный» подъем рождаемости. Но он не восстановил ее довоенный уровень и даже не вернул ситуацию к концу 1920-х."

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/DEMOGRAFICHESKAYA_ISTORIYA_ROSSII_ZA_STO_LET.html?page=0,5

Ostreuss, может в России мужчин рождается меньше, чем женщин, потому что природе не нужна война?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 15:38ссылка
Аноним, эта демография довольно спорна. Что значит - восстановилась, не восстановилась? Насколько влияют другие факторы?
То есть, уже в 1964 начался переломный спад населения вообще.
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 23 Июня 2012 г. 14:01 (ссылка)
Основная причина войн, молодость и оттого агрессивность участников.
Увеличился возраст элит, теперь в элите больше эстрогенов, чем раньше (за счет женщин), в развитых странах человек своим трудом приносит существенную прибыль и его не выгодно пускать на «пушечное» мясо.
В Израиле, слышал даже генералы служат до сорока, такой закон. Агрессивность и авантюризм у поживших уже не те.
А вот, то что скрашивает жизнь даже на войне.
http://daypic.ru/war/72992#more-72992
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 23 Июня 2012 г. 15:45 (ссылка)
Генетически прописано, ну хоть поиграть...
http://strikeball.org.ru/conference/viewtopic.php?f=19&t=2070
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку