-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 79848

Марксизм - классика схоластики

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 21:25 + в цитатник

Марксизм начинается с того, что капиталист хочет получить прибыль. Он жаждет получить прибыль, он обожает получать прибыль.

Бред сивой кобылы. Обструкция с целью заклеймить.

Капиталист не хочет прибыли. Что такое прибыль? Её в руках никто не держал. В руках держат деньги. Он хочет денег. Если он получит больше денег, снизив прибыль, он снизит прибыль. Если он получит много денег, взорвав завод к чертовой бабушке, он его взорвёт.

Однако Маркса это не устраивает: ведь все хотят денег. Если капиталист хочет денег, а не какой-то мифической прибыли, то чем он отличается от обычного человека?

Ничем. Я тоже хочу денег.

И поехали бредовые нагромождения дурного еврея по имени Маркс. В каждом народе не без урода.

Капиталист у него гоняется за прибылью и главная его сущность в добывании этой самой прибыли.

Оглянемся.

Люди гоняются за деньгами.

Но просто так денег никто не даст.

Значит, надо предложить то, за что дадут денег.

А за что можно получить деньги? Можно, конечно, ограбить, можно просто взять - есть такая стран, где просто берут. Не будем показывать пальцем. Но в основном деньги получают за работу. Сделал что-то для кого-то - он дал тебе деньги. Надо лишь найти, что сделать нужное другому.

И сегодня это вопрос номер один. Все остальные по сравнению с ним имеют номер от миллиона и дальше.

Так за чем гоняется капиталист?

За работой. Ему нужна работа, а не прибыль.

 

Нашёл работу, услугу на миллион, которая жизненно нужна остальным? Будешь миллионером. На миллиард? Миллиардером.

И весь "Капитал".

Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю



maxxam   обратиться по имени другими словами: Понедельник, 25 Июня 2012 г. 07:18 (ссылка)
Ostreuss - классика невежественного идиота.
Ostreuss начинается с того, что невежественный идиот хочет поумничать.

Если бы Ostreuss выступал на нынешнем экономическом форуме успех был бы оглушительным и феерическим.

А теперь по существу:
"Капиталист не хочет прибыли. Что такое прибыль? Её в руках никто не держал. В руках держат деньги. Он хочет денег. Если он получит больше денег, снизив прибыль, он снизит прибыль. " - это весьма ржачно, сильно ржачно, просто бесподобно ржачно.

Чтобы получить прибыль т.е. её эквивалент заключающийся в возможности иметь любые желаемы блага посредством денег (опять у Кисы пробелы он всё натуральным обменом живет) любой производитель стремится снизить издержки и тем самым повысить прибыль , увеличить оборот своей продукции, и монополизировать рынок при возможном попустительстве регуляторов.

"Так за чем гоняется капиталист? За работой. Ему нужна работа, а не прибыль." - ну а это просто прэлесть такая.

И весь Ostreuss, бред сивой кобылы.


UPD:
Почему Ostreuss, если хочет денег не работает? А если работает почему не имеет денег? Неужто капиталист прибыль понизил и денег не стало у Ostreuss, а у капиталиста?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 11:26ссылка
maxxam, покажите мне бумажку, на которой написано: 1 прибыль. И сходите с ней в магазин.

Деньги, деньги, деньги.
А прибыль - древний способ их добычи. Вымер вместе с динозаврами.
Существует ещё миллион способов получения денег, не имеющий никакого отношения к прибыли.

Нет, схоластическим путём некоторые из них можно вывернуться на изнанку, и рассматривать их, как "прибыль". Кретинам даже такой кретинизм по плечу.
Так что, господин гениальный экономист, пребывайте на своих неандартальских форумах, и главное, не прочтите что-нибудь о жизни реальной компании. Ненароком.

Ведь застрелитесь - не обнаружив слова "прибыль".

Я уж не говорю, что не советую приближаться ни к одному офису реальной компании. Изобьют и вышвырнут. Ну, вообщем-то, за такой кретинизм и положено.

Кстати, вопрос в стиле:
Исходное сообщение maxxam


UPD:
Почему Ostreuss, если хочет денег не работает? А если работает почему не имеет денег?


Вы алфавит то как? Понимаете? А буковки в слова можете сложить?

Тогда ещё раз прочтите: "нашёл работу на миллион, необходимую другим".

Смогли?
Или не справились?

Так поясню: видимо, Ostreuss не нашёл работы, необходимой другим, на миллион.
Перейти к дневнику

Не стройте из себя мудака больше чем есть.

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 11:40ссылка
Скажите Киса, а в чем по вашему выражается прибыль предприятия и в чем вы получаете свою долю прибыли?

"Существует ещё миллион способов получения денег, не имеющий никакого отношения к прибыли." - именно поэтому вы мечтаете чтобы вам за вашу графоманию платили по 1000 дензнаков в день и поэтому вы не имеете 300 руб на носильщика на вокзале??? И кто тут сидит такой весь из себя схоластик???

Киииса, вы сегодня в явном ударе.
Хотите поспорим на вашу квартиру что я покажу вам слово прибыль (неоднократно) в годовом отчете компании Стива Джобса для акционеров???

Ostreuss, - вы явно как-то продвинулись рассудком за последнее время.
Скажите , Киса, а за что вас выперли с вашей последней работы, просто не верится, что вы до сих пор можете где -то там работать?
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 11:43ссылка
maxxam, то есть. существуют какие-то способы добывания денег. Один из них, до-паровой эпохи - прибыль. Это типа Робинзона Крузо: посадил зернышко, оно принесло 100 зерен. И так далее.

Древнее и смешное, ибо работает только на необитаемом острове.

Для того, что бы утверждать, что прибыль что-то значит в современном мире, надо доказать: а) что это единственный способ получения денег
б) что это то рассмотрение получения денег, которое будет более удобным, чем остальные.

В совещаниях слово руководства "прибыль" не звучит уж 100 лет, а издержки производства занимают ничтожное место - в отчетах бухгалтеров. Они могут занимать какое-то место, если что-то с ними ненормально.

Так и покрасить можно не в тот цвет. Вот точно то же, что цвет - точно то же место занимают издержки.

Но в сто раз чаще ненормально с распространением товаров, с продажей своих услуг. При этом извращенно-схоластическое рассмотрение через "прибыль" окажется кретинистским.
Перейти к дневнику

Вы

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 11:57ссылка
Ostreuss, феерический мудак!

Киса средством (способом) получения денег всегда было действие, а не показатель чего-либо. Т.е. любая работа (включая грабеж).

Прибыль показывает сколько вы заработали
1. денег,
2.ракушек,
3. тумаков( в вашем случае) или другого расчетного средства посредством которого осуществляется товарообмен.

Деньги
http://www.financialguide.ru/encyclopedia/dengi

Прибыль
http://www.bibliotekar.ru/biznes-38/37.htm

может хватит придуриваться?
Himmelritter   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2012 г. 13:08 (ссылка)
Вы идете в аптеку и покупаете лекарство действующее вещество которого было куплено российским производителем за десять центов. В аптеке Вы платите 10 долларов. Грабеж или нет?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

издержки

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 14:25ссылка
Himmelritter,

амортизационные отчисления;
оклад управляющего персонала;
арендная плата;
заработная плата
транспортные расходы
затраты на электроэнергию
затраты на сырье и материалы -10 центов

Если все издержки имеют ставку в районе 10 центов, то несомненно грабеж ибо не работают регуляторы рынка типа ФМС. Либо это назовут рыночной ситуацией когда якобы спрос рождает предложение, что собственно в медицине и фармакологи не применимо если на чистоту.
Здесь реклама и маркетинг цель одна создать и наполнить спрос чтобы извлечь максимальную прибыль.
Himmelritter   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2012 г. 13:16 (ссылка)
Это не из воздуха, накрутки на лекарствах до 500 процентов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 14:28ссылка
Himmelritter, Накруткой будет покупка готового лекарства за 10 центов, и упаковка его в русскоязычную обертку за 90 центов - вот тогда это накрутка с такой прибылью за которую могут и удавиться.
Charly(Black)   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2012 г. 13:21 (ссылка)
Чушь какая-то у Вас получилась. Насколько я помню по Марксу:

1) деньги = товар
2) труд = товар

поэтому даже для наемного рабочего:

прибыль = зарплата - труд

Маркс же подчеркивает тот факт, что при большом объеме товарной массы ( неважно в какой форме ) - прибыль, т.е. зарплата минус труд оказывается существенной и не пропорциональной труду. Вот и все, и дальше идет вполне логичное Марксово: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы»

Кстати, очень многие проблемы Нобелевского Лауреата Джона Нэша были связаны не с его шизофренией, а с тем, что он ссылался на Маркса в своих научных работах: его принудительное лечение в психушке, депортация из Франции в Штаты. ( Нэш в попытке спрятаться от американской карательной психиатрии пытался получить статус политического беженца во Франции, Швейцарии и ГДР и отказаться от американского гражданства. )
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 25 Июня 2012 г. 16:03 (ссылка)
maxxam, феерический мудак - это Маркс, а Вы, например, просто мудак.

Итак, разберёмся в простейшем: подход с точки зрения прибыли - Марксовский; с точки зрения работы - Современный.

Настораживает уже то, что М не объясняет, как оплачивается художник, скажем. Между тем такого труда сейчас много - фрилансеров стала тьма.
Подход С объясняет просто: он делает что-то, что требуется другим.

Займёмся каким-то производством. Например, фотиков.
Как функционирует любая компания? Она уйма кому должна, и ей уйма кто должен. Она набрала кредитов, дистрибьюторы уже взяли, но не не вернули деньги за товар; сколько его вернётся и сколько разберут - неизвестно.

За материалы заплачено по долгосрочным договорам, часть производств строится, часть модернизируется, часть закрывается.

Походя к любым из этих процессов с "нормой прибыли" мы быстро окажемся в том самом месте, куда положено пока только maxxam'у.

Однако, если подойти с позиции С, всё резко проясняется. Китайцы делают дешево, но хуже японцев. Что нам надо определить? Норму прибыли?
Мы что, головкой ёбнулись?
Нет, спрос на китайское/японское (к примеру). В мадагаскарское/японское?

У нас линейка фотоаппартов. "Кодак" крохотный стоило нарастить: он был бы на 2 см длинне, но было бы за что держать.
Это норма прибыли? Это спрос. Мы просрали с маленьким "кодаком".

Далее, интересный момент. Есть псевдозеркалки. Они больше самых мыльниц вдвое, в 2,5 раза. По весу. Объектив лучше, кнопки лучше, синхронизация лучше. Дороже они в изготовлении? Конечно, ведь матрица одна, значит, и миниатюризация одна.
Но они стоят... на 40% дешевле!
Почему?
Потому что народ предпочитает мыльницы, псевдозеркалку не засунуть в плоскую сумку.
А почему выпускают?
А потому. Спрос есть.
А почему цена такая?
За другую не берут.
А могут быть они вообще в минусе?
А почему нет, другие покроют. Зато не сегодня-завтра сумки поменяются - начнут этот хватать. А он уже есть.



Куда же подевалась ё...ная норма прибыли?

Вообще куча случаев, когда новое продавали дешевле, чем в теории оно должно. Но при этом захватывается рынок, кредитуется элементарно. Если ты продаёшь миллион аппаратов, кредит найдёшь. Всё это совершенно объяснимо с точки зрения спроса-предложения, а Марксу придётся десять раз наизнанку вывернуться.



.........
В результате имеем нечто вроде государства. Втекло куча, вытекла куча. Кредиты, долги тебе, и ты.
Через год посмотрим, каково положение фирмы. Уменьшаются активы, падают акции - или как?
.........
Что интересно, что бред Маркса был архаичным на момент его существования.
Ведь он не объясняет тьмы вопросов, в то время как "поиск работы" объясняет, вообщем-то, все.

Ну напр., уже в его времена были мальчишки-посыльные. Агентства - которые не имели ни издержек, ни средств производства.
Теоретически, такой мальчишка мог бы и сам найти работу. Практически - нет. За него ищет ему работу агентство. Если исходить из С, тут всё кристально.
А из нормы прибыли? Рехнулись?
........
В последнее время огромные средства зарабатывают проггеры. Причем, они могут быть разбросаны по миру.
Причем, в любой момент теоретически можно набрать прогерров и писать новую Винду.
Но почему-то этого нет. Почему?
Потому что потребитель возьмёт продукт только от установившейся команды. Он ей верит. Реклама никакого отношения к этому не имеет.
Кто там смотрит рекламу "Винды"? А такая вообще была?

Ну, и что за срач вспоминать норму прибыли?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ойбида с пичалькою...

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 17:02ссылка
Киса не ругайтесь у вас для этого слишком мало поводов, ибо использование мной подобных эпитетов совершенно не подразумевает это вами. Вам просто не положено.

1.
"подход с точки зрения прибыли - Марксовский; с точки зрения работы - Современный." - это откуда такие познания в экономике? (ну возьмите учебник уже)
2.
Киса, использование труда фрилансеров это всё тоже снижение издержек. Художник оплачивается на договорной основе. Т.е. он прикинул свои затраты и чаяния поесть макарон с икрой минтая и назвал цену, т.е. трезво посчитал нужную ему норму прибыли.
Если это нужно объяснять проще задать вопрос , а не смешить мне тапочки.
3.
Киса, К постоянным издержкам относятся:
оплата процентов по банковским кредитам;
http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/izderzhki-proizvodstva.html я вам за это уже объяснял.
4.
НОРМА ПРИБЫЛИ
отношение годовой прибыли к авансированному на ее получение капиталу (норма прибыли на активы, инвестиции) или к затратам, понадобившимся для ее получения (норма рентабельности). Принято считать, что норма прибыли (рентабельность) от 15 до 50% вполне приемлема, а свыше 100% относится к сверхприбыли. При этом следует иметь в виду, что авансируемый капитал способен приносить прибыль в течение ряда лет.
опять учебники на цирк поменял Буратино?
5.
Разницу между китайским сборочным производством и японцами с привязкой Мадагаскара, это психиатру в тет-а-а тет расскажите.
6.
Рассуждения о банкротстве кодака, очень, очень прошибают на слезу рыдаю таки.
7.
Далее как было заявлено интересный момент - правда так и не сказали чем, поскольку мнение потребителя о привлекательности продукции находится в сфере маркетинга и рекламы и очень легко манипулируемы. Норму прибыли о которой вы так патетически вопрошаете, как всегда за гранью вашего восприятия.
8.
Вот почти здравое заявление сделанное почти наугад это метафорическое сравнение корпорации с государством. Только не понятно к чему оно было сделано ...
9.
Дальше идет личное объяснение экономической теории через призму личного неприятия к Карлу Марксу с описание технологических процессов без понимания сути самой теории.
Если вы посмотрите мальчик посыльный - это издержки на персонал, если агентство имиджевое , то это униформа, аренда налоги и так далее. Производство услуг имеет почти все те же издержки в своей деятельности.
10.
Это повторение ахинеи про фрилансеров и агентство без издержек.

Итого:

Перед нами яркий образец человека страдающего деменцией
(лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых.

вот такое селяви.
Ostreuss   обратиться по имени Пока перерыв в работе Понедельник, 25 Июня 2012 г. 16:26 (ссылка)
Наконец, далее.
Проектировщики, архитекторы, инженеры и вся интеллигенция.
Если есть проекты, есть, на что жить, и с шиком. Нет - никакая норма прибыли Вам не поможет.
И всё.

Далее. Положим, что-то уж совсем элементарное. Хлеб.
Оказывается:
"Французская булочная";
"Английская булочная";
"Штолле";
"Русская выпечка";
...
...
12 позиций
...
Смольнинский хлебозавод.

Они все пекут примерно одно. Но в сознании потребителя классифицированы. Табель о рангах.
Пирожок от Штолле впятеро дороже Смольнинского. Из французской - в семеро.

Он во столько дороже обходится?
Нет, конечно. Имеем чистую картину спрос-предложение, которую Марксу застрелись - не объяснить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ну и по 33-му кругу.

Понедельник, 25 Июня 2012 г. 17:22ссылка
Не наконец издержки "Проектировщики, архитекторы, инженеры" это - посмотрите я привел почти весь список издержек для любой фирмы и не важно какое производство товара или услуг оно использует.

Кричание о наличии работы или возможности работы в сегменте рынка более относится к нужности продукции производимой фирмой, доступности информации о рынке, конкурентной среде и еще ряду деталей что заключены в понятие норма прибыли.

вся интеллигенция в массе своей имеет быть переменными издержками работодателя, а не производителем продукта.

Вы опять мне суете маркетинг и рекламу, ваше личное безумное восприятие и пытаетесь это выдать за описание экономической теории и терминах в ней используемых.

Не надо это бред в сотый раз это уже не смешно.

У хлебопекарен издержки примерно одинаковы и разнятся только от размеров этих пекарен, название батонов и булок это маркетинг и реклама ибо и то и другое хлеб.

И не звиздить о невозможности :
Спрос и Предложение, эконом. категории товарного производства. Спрос — общественные потребности, опосредованные и ограниченные деньгами (см. Потребности экономические). Основная часть потребности населения в предметах потребления и услугах выступает в виде платёжеспособного спроса. Потребности предприятий в средствах производства также проявляются в форме спроса на конкретные виды средств и предметов труда. Предложение в наиболее общем понимании К. Маркс определял как "...продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 25, ч. 1, с. 203). Оно включает запасы товаром, соответствующие спросу, и массу товаров, которая может быть доставлена на рынок с учётом возможностей производства и транспортных условий по доставке товаров в пункты, где имеется спрос на них. Т. к. производство и потребление не совпадают во времени и пространстве, транспорт приобретает важнейшее значение в обеспечении предложения товаров. Период, в течение которого должны быть перемещены запасы товаров или реализованы возможности производства, обусловлен специфическими особенностями спроса на отдельные товары. Для скоропортящихся продуктов (хлеб, молоко, некоторые виды овощей и др. ) этот период — менее суток, для изделий лёгкой промышленности он может составлять несколько дней или недель, для товаров длительного пользования — несколько месяцев.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Спрос%20и%20Предложение/

Экономическую теорию в любом её аспекте можно объяснить по Марксу потому что он её не оспаривал ни разу.


Хватит деда, не надо из себя посмешище делать.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 16:35ссылка
Блячь, Закон-Макссам.
Если называете ЗАКОНОМ тупой экономический сбредень, он от этого не становится законом. Он остаётся ёбанутым бредом.
Сколько ни называй хрень законом, оно от этого наукой не станет.

Бредни схоластов о чертях куда научнее и логичнее.

Ну нет никаких издержек, нет - понимаете? И не было. Но можете и дальше называть жирафа кошкой. Хотя у планеты это называется жираф, для особых отморозков - кошка.


Да, я читал и конспектировал Капитал за исключением определенных частей.
Перейти к дневнику

Уууууу

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:02ссылка
Деточка а что это вы так верищите будто обуяный спермотоксикозом?

Болезный включи канал РБК и послушай о издержках и ёбнутом бреде там.

Каждый сам кузнец своего счастья. Иди на куй... себе счастья.

Вы точно были в турпоходе, или сбежали таки со стационару?
Аноним   обратиться по имени Вторник, 17 Июля 2012 г. 01:00 (ссылка)
Вы Капитал прочитали в оригинале и полностью?(есличо, я не читал)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 16:36ссылка
Аноним, да, читал и конспектировал. Не прочел какие-то части, по мнению препода непринципиальные, конспектировал, ессно, ещё меньше.
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 16:51 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam

Спрос и Предложение, эконом. категории товарного производства. Спрос — общественные потребности, опосредованные и ограниченные деньгами (см. Потребности экономические). Основная часть потребности населения в предметах потребления и услугах выступает в виде платёжеспособного спроса. Потребности предприятий в средствах производства также проявляются в форме спроса на конкретные виды средств и предметов труда. Предложение в наиболее общем понимании К. Маркс определял как "...продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 25, ч. 1, с. 203). Оно включает запасы товаром, соответствующие спросу, и массу товаров, которая может быть доставлена на рынок с учётом возможностей производства и транспортных условий по доставке товаров в пункты, где имеется спрос на них. Т. к. производство и потребление не совпадают во времени и пространстве, транспорт приобретает важнейшее значение в обеспечении предложения товаров. Период, в течение которого должны быть перемещены запасы товаров или реализованы возможности производства, обусловлен специфическими особенностями спроса на отдельные товары. Для скоропортящихся продуктов (хлеб, молоко, некоторые виды овощей и др. ) этот период — менее суток, для изделий лёгкой промышленности он может составлять несколько дней или недель, для товаров длительного пользования — несколько месяцев.




Кошкой называется четвероногое живородящее млекопитающее. Питание восполняет потребности кошки в энергетике, и бывает разных типов и происхождения. Точно установлено, что и растительное питание в достаточном количестве обладает свойством восстанавливать белковые расходы и энергетические потери, потому разница между плотоядными и травоядными животными не представляет никакого научного значения.
Длина конечностей, шеи и скелета кошки достаточно широко варьируется и может быть самой разнообразной, что не оставляет никаких возможностей для реально научной классификации.
Как установил великий Сракс, основным законом животного мира являются пятна и их распределение. По этому признаку он бесспорно научно разделил животный мир на пятновый и беспятновый. Деление между жирафом, кошкой леопардом и пятнистой черепахой - беспочвенный бред шарлатанов.
Достаточно взять лишь "леопарда" и "кошку", и видно, что это крайне близкие организмы. Еще большее сходство между "жирафом" и "леопардом" - разница в массе тела у них лишь в 10 раз, когда между первыми двумя -в 30.
Что касается длины шеи, то во всех перечисленных организмах в ней всегда только 7 позвонков, что опровергает безграмотное выделение "длинношеих" жирафов в какой-то отдельный вид.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Хы

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 22:57ссылка
На кой черт вы написали столько чуши?

Скажите причем тут простейшие знания экономической теории и ваши бредни почерпнытые в вомсполенном соознании о животном мире?

Вы себе что-то прищемили по приезду? ППЦ однако, а ведь еще не осень.

В пешую секскальную строем идете а...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:09ссылка
maxxam, не больше, чем Вы. Пятна являются маскировкой - главнейшим признаком животного, пытающегося кого-то обмануть, и принадлежащего к враждебному к беспятновым классу, злобно их уничтожаемым. Что тут непонятного?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:15ссылка
Причем тут ваша сравнительная зоология и экономическая теория? Павлины говоришь....(ц)
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 17:00 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam


Экономическую теорию в любом её аспекте можно объяснить по Марксу потому что он её не оспаривал ни разу.




Теорию, что кошка и жираф - принципиально одно животное, никто научно даже не оспаривал. Поэтому это - истина.
Хватит макссрам, не надо из себя посмешище делать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Киса вы не приобрели таки рассудка путешествуя?

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 22:53ссылка
Как это вы так забыли про классификацию упоминая,, что кошка и жираф одно животное. Это "детка" не одно животвотное это целых два животных разных подвидов.

Так что пиздуй опять в отпуск дурилка.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:10ссылка
А главное, что такое там с издержками, передержками и недодержками?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:13ссылка
У жены спроси )))
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:04 (ссылка)
maxxam, эта классификация неверная и абсолютно ненаучная. Супер вупер научная только Сракса. Ведь пятнистые и непятнистые животные принадлежат к противоположным классам, взаимно уничтожающим друг друг на планете.

Кстати, Макссрам, Вам путешествуй-непутешествуй, в всё в паре парсеков от жизни. Интересно бы Вас спросить, напр. вот... Когда я работал с одним архитектурным бюро, то высказал желание, мол, хорошщо бы поработать в ретро стиле, ну, типа, английской классики времён Шерлока Холмса. У нас многие любят подобные интерьеры - состоятельные.

Архитектор задумался, и сказал:
"Ну, к этому надо идти. Долго идти".
Спец. для Вас поясняю: не закажут у новичка, надо постепенно, годами продвигаться к данному стилю. Поверят - закажут. Когда-то.

Как тут с продуктом, который находится на рынке или может быть доставлен на него? Или это несовпадение производства и потребления? Иль с периодом запаса товара что-то обломилось? Что за срач-то?

Цитат сорок сейчас высыпете, однозначно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ох, вы там опять за грибы принялись?

Воскресенье, 22 Июля 2012 г. 23:13ссылка
Причем тут ваши зоологические бредни в отношенннии к экономике. Болезнь прогрессирует.

Ваше предложение из сферы дизайна а не экономики. Итог вы опять мудак и несете чушь на посном масле.
Парсеки говорите да...ну-ну...

Дебил ваш продукт это услуга по проектированию.

Хыватит писать чушь, попросите жену пусть ебнет вас сковородой для просветления в уму.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку