-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5089
Комментариев: 52105
Написано: 81612

Марксизм - классика схоластики - 2

Вторник, 26 Июня 2012 г. 12:44 + в цитатник

Схоластические построения, типа назвать кошку жирафом, но с укороченной шеей, маленькую, более пушистую, с когтями и т.д., требуются лженауке, что бы замаскировать конкретное передёргивание.

Марксизм заявляет, что капиталист возвращает рабочему то, что необходимо на поддержание рабочей силы, остальное забирает.

Это тот момент, когда Вас натянули. А сколько это - "необходимое на поддержание рабочей силы"? Как-то этот вопрос Марксом "опущен"...

Марксизм ведь вечен и непогрешим. В его заявлениях нет никаких компромиссов: Капиталист отобрал, он вечный гад, собственность - вечное зло. Но извините, тогда и то, что нужно на восстановление рабочей силы - величина вечная и непогрешимая. Это что Вы, экспертов собрались сейчас всовывать?

У Вас что, эксперты определяют "эксплуатирует" или нет? Вечное зло, или не вечное? Шалите, ребята?

Нет-нет, гоните-ка абсолютное и вечное.

 

И такая величина существует! В Египте 3 т. лет до Р.Х. рабов называли "живые убитые". То есть, была достигнута такая производительность труда, что у человека что-то оставалось помимо того, что "восстанавливает его рабочую силу". Можно забрать - и он не погибнет. До того пленных только убивали.

 

Вот это оно и есть.

Ныне любой рабочий может прокормить на том уровне человек так 100. 1 доля - то, что нужно ему на "восстановление". А 99?

А это развитие техники. Если бы Уатт помимо паровой машины придумал "интеллектуальную собственность", сегодня весь мир был в древнеегипетском рабстве у его потомков.

И не надо "образования". Не надо вот этого ля-ля. Труд шумерского пленного куда сложнее, чем воткнуть  красный проводок в красное гнездо.

То есть, после возвращения того, что положено для "врс", капиталист с рабочим делят Уатта. И прочий технический прогресс за текущий период - 5 тысяч лет от "живых убитых".

А вот в чью пользу делят - это вопрос анекдотический.

 

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю



Ржевский   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2012 г. 12:52 (ссылка)
Ну-ну.
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени ржу не могу часть вторая Вторник, 26 Июня 2012 г. 13:45 (ссылка)
В прошлый раз наш любезный Ostreuss, подменял у вороны логическую последовательность, на классификацию (что тоже является логической операцией) с полным отрицанием логики как не нужного в жизни и деятельности инструмента.

Сегодня, у него новое прилипшее к языку определение "схоластика" вокруг этого слова минуя словарные определения выстраивает умозаключения с использованием животного мира (наверное для усиления восприятия не понятно правда у кого)

И так :
1.
Как мы видим личная (неизвестного происхождения) неприязнь к К. Марксу и его произведению "Капитал" выливается в неприятие всей экономической теории как таковой.
Это так замечательно проглядывает в соотношении смыслов между первым и вторым предложением после жиравчиков.
Т.е. сначала нам дают теорию взаимоотношения работник-работодатель, капиталист что-то дает нажисть, а остальное забирает. (тяжко это с прибавленной стоимостью соотнести)
Потом на говорят, что Маркс дескать подлец и не определил прожиточный минимум рабочего которому что-то оставили на жисть, не правда ли весьма забавно? (а это с прибавочной стоимостью как?)
2.
Далее идёт не менее романтичное, но менее прагматичное выступление Ostreussа, уподобившегося эмоционально Ленину на броневике. Искать смысл в этих предложениях можно, но не нужно за его полным отсутствием.
3.
Дальше на демонстрируют невероятный экскурс в историю древнего Египта предлагая сравнить его с ... Вот тут возникает проблема. Проблема толи сравнивать с Капиталом Маркса и Экономической теорией, толи с разницей в общественном строе и взаимоотношениях между работодателем и работником. Если первое ни каким боком в сравнение не вписывается, то второе явственно показывает преимущество капиталистического строя над рабовладельческим и это все минуя феодализм. И тут внезапно обрывается это историческая справка с чему-то там приведенная.
4.
Далее нам на невероятно высоком математическом уровне пытаются показать соотношение производительности труда индустриального общества над аграрным. правда не понятен вывод чем и как может ныне прокормить "любой рабочий" около ста человек , но на том уровне. Что за уровень и как туда попадет рабочий и чем окромя сиськи он сможет кого-то там накорми в кол-ве более одного человека не понятно хоть убей.
Если это была попытка показать производительность труда отдельного человека то я Перволяненен Хураюки, Первый Эскимосский Космонавт.
5.
Но несмотря на все сложности теории прибавочной стоимости и технологического прогресса, развития цивилизации.
Наш несравненный Ostreuss, подводит нас к понятию "интеллектуальной собственности" через пример с паровой машиной Уатт как освободительного инструмента от оков рабовладельческого строя (опять таки минуя феодальный).

Далее нам показывают жуткую апокалиптическую картину:
Как капиталист отдает рабочему то, что нужно для "восстановления рабочей силы"
"Рабочая сила (англ. Labor power, нем. Arbeitskraft) в экономической теории — способность человека к труду, совокупность физических и духовных способностей, которые человек использует в своей деятельности.[1]" Осознаете все нереальное торжество момента когда это происходит, куда там религии с её ярмарчными чудесами?
И весь ужас ситуации когда вам это нужно зарабатывать??
Далее еще страшнее капиталист вместе с рабочими пробавляются каннибализмом создателя паровой машины Уатта, не иначе за то, что тот (по автору) освободил их из египетского рабства.
Представить что они делят наследство Уатт его паровую машину можно, но первый вариант ближе к тексту.

И в заключении кто-нибудь может мне объяснить, так о чем тут так "эмоционально и интеллектуально" пытался поведать автор?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:22ссылка
maxxam, четвёртый раз получаю на вопрос о восстановлении рабочей силы ответ о десяти страницах.
Замечательный вопрос.
Что капиталист - плохой человек, это одна фраза, и сколько фраз на "восстановление"?

Восстановление рабочей силы не зависит от строя, эпохи и прочего. Что таиландец поспал и поел после красного провода в красное гнездо, что шумер.

Пошло знаменитое ля-ля-ля- бла-бла.
Перейти к дневнику

любезный...

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:32ссылка
Ну вы бы это ля-ля-ля-ля которое не ваше с примерами бы показали а то от вашего уже просто обрыдло...

Деменция (лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых.

Ваш диагноз понятен, ну таки к врачу уколоться и забыться.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:35ссылка
maxxam, зачем мне список Ваших симптомов?
Вы всего-то не можете сказать, сколько же это - восстановление раб.силы.
Перейти к дневнику

Послушайте,

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:43ссылка
Киса, прежде чем попытаться получить с оппонента ответ с показателем "сколько" будьте добры уточнить для "кого" и не схоластическое рабочий, ибо нормы физиологических потребностей с нормами труда, вы и так найдете без труда, вот такая тавтология.

И будьте столь уж любезны не вести диалог в русле сам дурак, Киса, мы не в детском саду, даже если вы впадаете в детство.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:47ссылка
maxxam, для таиландского рабочего, втыкающего провода. Там есть блоки, нарисованы буквы. Он должен соединить а-а, б-б.
Собственно, вопрос больше ему требуется, чем шумерскому пленному, превращенному в раба, или меньше.
Перейти к дневнику

и что

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:52ссылка
Вы этим хотите объяснить в экономической теории или в прибавленной стоимости?

То что капиталист забирает больше? Вы о чем бредите то?
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 23:57ссылка
Капитал откройте. Или учебник, проще. Я брежу о том, чем бредят они - капиталист отдаёт рабочему часть, необходимую для восстановления рабочей силы.
Это не мой бред, это Ваш.
Я лишь спрашиваю "сколько надо на восстановление"?
Перейти к дневнику

Это написано выше.

Среда, 27 Июня 2012 г. 00:05ссылка
Киса, прежде чем попытаться получить с оппонента ответ с показателем "сколько" будьте добры уточнить для "кого" и не схоластическое рабочий, ибо нормы физиологических потребностей с нормами труда, вы и так найдете без труда, вот такая тавтология.(цитирую себя)

Совсем поплохело да?
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:36ссылка
maxxam, кстати, другие тоже не смогли.
Перейти к дневнику

Вы как всегда

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:45ссылка
Ostreuss, извольте врать на голубом глазу, я до сих пор жду когда же вы сможете доказать мне что русские никчемный народ, помните своё обещание?
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:49ссылка
Я не брался доказывать, что это никчёмный народ. Я брался доказывать, что они не умеют управлять.
Но не кретину же, который даже теорию Маркса признаёт. Это было бы бесполезной тратой времени.
Я не знал, что это так серьёзно.
Перейти к дневнику

Ой, а разве

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:53ссылка
это не вытекает одно из другого?

Разве это не ваши слова что наличие русских оправдать не возможно греков можно испанцев можно а русских нет....

Не звиздите, так можно и до погромов докатиться отдельно взятого персонажа.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 19:32ссылка
maxxam, вот видите, Вам совершенно бесполезно читать: Карла Марла, Остройсса, себя, и печатный текст вообще.
Ну, в данном случае я сколько - 3 раза писал, что неумение управлять является пороком только в глазах быдла и кретинов? Или пять? Не напомните?
Перейти к дневнику

???

Вторник, 26 Июня 2012 г. 19:43ссылка
Ostreuss, Киса, ну я вас просил, приема "сам дурак".

Еще объясняю:
Будьте добры приводить в доказательство ошибочности оппонента не свои измышлизмы которые по полюбившейся вам схоластике оторваны от реальности.

То что вы там где-то не в зеркале увидали быдло говорит не в вашу пользу.

Киса, а сколько раз я вам говорил, что вы таки мудак и не лечитесь.

И таки да кто это считает?
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 23:55ссылка
Я не привожу никаких доказательств. Я напоминаю, что Вы спрашивали это четырежды, я Вам четырежды ответил, что считаю так. Без доказательств.

Интересно, сколько Вы сможете спрашивать одно и то же? Дождевой червь на 60 раз всё же свернул налево - после 60 ударов током!

Но я бы не взялся объяснять, почему уметь управлять принципиально паршиво, дождевому червю.
Перейти к дневнику

Фи...

Среда, 27 Июня 2012 г. 00:30ссылка
То что вы считаете поскольку это вам взбрело в голову это только ваша проблема.

Без доказательств своих слов вы так и останетесь никчемным, невежественным, смешным и жалким.

И вся ваша образность с привлечением ворон, жиравчиков и червячков, это всего лишь обыкновенное слабоумие.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:38ссылка
maxxam, а вот это интересный момент: почему я не вспомнил про классификацию.
Потому что в теории Маркса нет логики. Это обычная лженаука, которая вводит бредовые термины, и связывает их друг с другом. Она не имеет отношение к логике - это простое переименование. Опровергать нечего.
Перейти к дневнику

я рыдаю....

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:49ссылка
в теории Маркса нет логики ... феерично.
С условием что теория доказывается на математическом уровне.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 19:36ссылка
Чего-чего? Теория Маркса "доказывается"? Он такое слово когда-нибудь слышал - "доказательство"?
Ага. А диалектика доказывается интегралами.

Б...дь, какой же отстой-то вонючий!
Помимо отстоя, maxxam, наличие подсчёта, или перечня цифр не означает логики. И даже их сложение. И вычитание - вычитание! всё ещё не означает...
Вот ведь блин...
А Вы думали 2+2=4 - это логика, да? Какой облом!
Перейти к дневнику

Киса, того, того

Вторник, 26 Июня 2012 г. 19:57ссылка
Обосновать теорию прибавочной стоимости математическим уравнением не составит труда никому было бы желание. http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-16.html
Так что ваша неграмотность уже не удивляет никого.

А причем тут диалектика ??
"Диалектика [греч. dialektikй (tйchnе) — искусство вести беседу, спор, от dialйgomai — веду беседу, спор], учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей."

Вы как всегда в пароксизме невежества сравниваете кислое с мягким основываясь на круглом потому что зеленое.

Киса, логика вам не доступна по факту, который вы с неистовым упорством подтверждаете.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 20:34ссылка
Джон Форбс Нэш младший — американский математик, работающий в области теории игр и дифференциальной геометрии.- Его работы математически обосновывали теорию прибавочной стоимости Карла Маркса

Вот такой у вас облом Киса.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 23:51ссылка
Вот это отстой, так отстой. Если в Вики написано "обосновывал теорию прибаво"... так даже в голову не придёт, что математически можно играться с чем угодно и что угодно как угодно назвать.
Обосновывал!! Ага, и коллеги за это его...

Это не просто вонючий отстой, это смачная совковая тупость. Живо встаёт перед глазами всё стадо Марь Ивановн и Любовь Николаевн с "итак, запомните, что первый признак революционной ситуации, ... а второй - это ...., как научно доказал в работе .... В.И., с.с. т. ... взять и законспектировать...


"Человек широкого кругозора с великим трудом окончил шесть классов, еще два класса числился лишь формально, для аттестата, и с тех пор безвылазно был приписан к районной библиотеке в качестве электрика.
Электричества он не понимал и боялся, знал о нём только то, что вычитал из книжек, которые авоськами таскал домой и читал стремительно, по три-четыре за ночь.
Ему было все равно, что читать. Кажется, он с одинаковым удовольствием мог проглотить Бодлера и брошюру по технике безопасности сварочных работ.
Из всего колоссального количества прочитанных книг в памяти у него не оставалось ничего.
Он читал, потому что получал удовольствие от процесса, ему, как ребенку, просто ужасно нравилось, что буквы складываются в слова, слова в предложения, а предложения в абзацы. Видимо, упоенно разглагольствовал он по той же причине.
Но вот рождение мысли из слов и предложений его отчего-то не занимало."


Одним словом, Цитатель.
Перейти к дневнику

Деда иди спать ...

Среда, 27 Июня 2012 г. 00:02ссылка
Это статья в вики и не только в ней не имеет опровержения кроме вашей никчемной желчности. Почему его преследовали при противостоянии в холодной войне там тоже обосновано, вы уж не подгоняйте факты выдергивая из контекста.
Для тупых я привел ссылку с формулой. Вашу невежественную глупость тоже можно обосновать а по каким математическим моделям.

Киса не сотрясайте воздух, пустобрехством, утомляете.

Тем более цитируя некому неизвестную помойку строите из себя цитателя, пытаетесь соответствовать своему определению как более полно?))
Ржевский   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2012 г. 13:52 (ссылка)
maxxam, Полагаю, это было обещание накормить 100 человек. Вот только адрес забыл указать, и меню.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

да, да, да...

Вторник, 26 Июня 2012 г. 13:56ссылка
Ржевский, Я что-то припоминаю... Это кажется из проблемы с голодными и бездомными, если накормить голодных бездомными можно решить множество проблем сразу...

Здесь одно меню и блюдо одно дежурное из той пословицы, где соловьёв кормят баснями.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:25ссылка
Ржевский, там есть и меню. Египетские надсмотрщики четко определяли, сколько чего - таблички сохранились.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Июня 2012 г. 15:26ссылка
Ржевский, о, да, кстати. Вспомнил, что это как раз первые в истории расшифрованные таблички - с продуктами для рабов. Только это было не в Египте, а у шумеров.
Сто-то я, конечно, скромненько. 250-300. Но на таком уровне тянули год-два.
wariag   обратиться по имени ..Эллочка-людоедка: "А читали ль вы Карла Марлу?" Вторник, 26 Июня 2012 г. 16:12 (ссылка)
...а тогда все, изавидовавшись писателям, пустились во все тяжкие графоманить. Вона! - Ленин в гостинницах Швейцарии так и писался, что мол.. писатель он. И писали все, кому не лень.
Благо! критиков на сие графоманство не хватало..И никто и не разоблачал их ахинею-демагогию!.
Время такое было! - переходное в ХХ век. Все вдруг поверили в спиритизм и прочие фокусы новоявленных прохинеев.Так что, и эти "околонаучные изыски" про капитализм и эксплоатацию* рабочей силы Карла Маркса - просто смешны таперича.

*ЭКСПЛОАТАЦИЯ" писалась через "О" аж самим Сталиным.. и потому не раз поднимался вопрос об эксплоатации лишь в абсолютно верном написании этого слова через "О"..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Хы,

Вторник, 26 Июня 2012 г. 16:35ссылка
wariag, о... у вас тоже талант к графомании и фантазерству как я посмотреть.
wariag   обратиться по имени многа букав знаишь, аднака! Вторник, 26 Июня 2012 г. 16:27 (ссылка)
maxxam, твои простыни демагогии писаны для ча? для грамотеек Эллочек-людоедок?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Так вот кто

Вторник, 26 Июня 2012 г. 16:31ссылка
тут ставит понравилось, ысшо один ыкономист.

wariag, Вы Никифорушка, опять пришли про Гаврилу рифмовать??

Так в пешую сексуальную ступайте с миром, даже на бутерброд не заработали.
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 26 Июня 2012 г. 21:30 (ссылка)
Исходное сообщение wariag

Время такое было! - переходное в ХХ век. Все вдруг поверили в спиритизм и прочие фокусы новоявленных прохинеев.Так что, и эти "околонаучные изыски" про капитализм и эксплоатацию* рабочей силы Карла Маркса - просто смешны таперича.



Вот тут согласен на 200%. Это тема для поэмы.
Оно понятно: настоящая наука и техника рванула невиданно, и стало казаться, что сейчас будут решены ВСЕ вопросы. Ницше со свехчеловеком: спириты: Маркс и ещё сотня ему подобных - сейчас! Выведем сверхчеловека, и сплошное счастье. Уничтожим частную собственность, и сплошное счастье. Заселим молодыми англичанами Индию, и сплошное счастье. Устремим сознание в точку, и сплошное счастье.

Ну, что там цикл Карно считать: сейчас мы всех счастьем...
А то, понимаешь, они вона чего наоткрывали, а я? А я? Как же без меня?

Нет, иначе чем стихами, не передать.

Какое тяжёлое наследие оставило нам то время!

Самое смешное с марксизмом. Это равозначно талмуду. Была у евреев книга, туда всё писали. А потом объявили священной.
Как глупость может стать мудростью? Выволоки на самое видное место, и с пеной у рта утверждай, что это величайшая мудрость, доступная лишь посвященным.
Какой-то полудурок выволок уж забытого Маркса, и к несчастью, белогвардейцы не взяли столиц. Кретинизм планирует дальше.
Гитлер пришёл с Ницше, - Гитлер обломился, Ницше похерили, а Маркс... планирует дальше!
Теперь нормальной критики Маркса уже не будет: только идиот может читать Капитал. Даже с целью критики. Нах бред сивой кобылы открывать?

А марксисты всё есть! Нет капиталистов, рабочих, нормы прибыли, - а они всё есть!

И их полно в России. Ну, и куда может двигать Россия, если здесь "экономисты" верят в то, что небо - твердое голубое стекло?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

прогрессируете?

Вторник, 26 Июня 2012 г. 21:44ссылка
А куда простите у вас подевался "для таиландского рабочего, втыкающего провода." - заговариваетесь, бывает... невежественные демагоги никогда не помнят? что говорили ранее и искренне удивляются когда их щелкают по носу за враньё.

Может таки валерьяночки и порнушку графоманить а?
Himmelritter   обратиться по имени Среда, 27 Июня 2012 г. 11:11 (ссылка)
Собрал Одиссей команду пограбить. Обязанности распределили, добычу по-честному делить пообещал. Все прошло удачно, Одиссей голова /потери не в счет, бывает/. Добычу по честному поделил. А как же, если по другому боевые товарищи за яйца повесят.
С Уаттом не смешно. Авторское право имеет ограничения.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку