-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102493



Из Пушкина

Среда, 25 Июля 2012 г. 15:54 + в цитатник

Заткнуться пишут всем регламент

Наш Путин, Патриарх, Парламент,

Обидчевее, чем монарх

Парламент, Путин, Патриарх.

Но злее кто из этой жути?

Парламент, Патриарх и Путин!


maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 15:59 (ссылка)
Ну вы хоть классика к своим пошлостям не приплетайте...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 16:25ссылка
maxxam, значительно мягче, чем

"Угрюмых тройка есть певцов —

Шихматов, Шаховской, Шишков,

Уму есть тройка супостатов —

Шишков наш, Шаховской, Шихматов,

Но кто глупей из тройки злой?

Шишков, Шихматов, Шаховской!"
Перейти к дневнику

Чяво??

Среда, 25 Июля 2012 г. 16:43ссылка
Пошлее ваше одназначно. Нет своего таланту, нехер чужой поганить...
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 16:50 (ссылка)
maxxam, точно в тему. Если ещё посмотрите, кто такие Шишков, Шихматов и Шаховской, то ещё больше развеселит - насколько точно попал.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 16:54ссылка
Неа, смотрите контексты, а не притягивайте за уши...

А еще лучше своё сочиняйте и нигде не печатайте...
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 16:56ссылка
Про контекст и речь.
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 16:58ссылка
maxxam,
"Шишков сказал, что министерство должно прежде всего оберегать юношество от заразы «лжемудрыми умствованиями, ветротленными мечтаниями, пухлой гордостью и пагубным самолюбием, "


"науки полезны только тогда, когда, как соль, употребляются и преподаются в меру, смотря по состоянию людей и по надобности, какую всякое звание в них имеет. Излишество их, равно как и недостаток, противны истинному просвещению. Обучать грамоте весь народ или несоразмерное числу оного количество людей принесло бы более вреда, чем пользы. Наставлять земледельческого сына в риторике было бы приуготовлять его быть худым и бесполезным или еще вредным гражданином"
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 17:17ссылка
Как верно он определил угрозу ту пошлость вами излучаемую и от которой стоит оберегать юношей.

И Ключевский ему вторил разум хорошо устроеный лучше чем хорошо наполненый.

С земледельческим сыном столкнулись в союзе когда доярки говорили не для того я 7 классов кончала чтобы коров доить...

И сейчас мы видим засилье дипломов без знаний и желания работать... вы яркий пример его правоты на счет образования.

Вот вы опять с размаху в лужу.
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 16:59 (ссылка)
И я о том же что вы таки выбились в пошлости и из контекста даже, самомнения в вас через чур...ну не Пушкин вы и даже не Троцкий, хотя физдить вам это не мешает...
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 17:50 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
Как верно он определил угрозу ту пошлость вами излучаемую и от которой стоит оберегать юношей.

И Ключевский ему вторил разум хорошо устроеный лучше чем хорошо наполненый.

С земледельческим сыном столкнулись в союзе когда доярки говорили не для того я 7 классов кончала чтобы коров доить...

И сейчас мы видим засилье дипломов без знаний и желания работать... вы яркий пример его правоты на счет образования.

Вот вы опять с размаху в лужу.


Почему "с размаху в лужу"? Не понял. Это мнение Шишкова (и двоих его соратников), оно же мнение современного Патриарха и дословно повторяет мнение нескольких членов Парламента. Это не моё мнение, и не важно, в чьих глазах оно правильно, в чьих - нет. Историческая параллель четкая, и я её точно нашёл.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 17:55ссылка
До него подобное мнение высказывал еще Конфуций.
maxxam   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 17:54 (ссылка)
Я вполне раскрыто привел обоснование почему. Читайте выше если не понятно не зазорно прибегнуть к помощи зала.
Ответить С цитатой В цитатник
Цирцис   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 19:06 (ссылка)
Ostreuss, браво! Отлично, остроумно!
В точку попали, потому и обиженные есть.

Только слово "любой" лишнее, оно размер сбивает.
Лучше без него:
"Обидчевее, чем монарх
Парламент, Путин, Патриарх".
А может не обидчивей, а - заносчивей?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
LA_MIA   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 20:00 (ссылка)
Вношу свои пять копеек... в какой-то степени в пользу хозяина дневника!
В России каким бы фиговым листком она не прикрывалась (Царизм, Большевизм, Демократизм) был и будет скорее всего в обозримом будущем -ВИЗАНТИЙСКИЙ ФЕОДАЛИЗМ
Кто бы не пришёл к власти цари, Члены КПСС или демократические президенты- заканчивается это , как правило, всегда одинаково. Воровство в невообразимо крупных размерах, желание удерживать власть и строительство небольших, а иногда и очень больших латифундий (примеров много) и создание определённого быта с бесчисленными холопами!
А это значит, что Пушкин будет актуален ВСЕГДА! и можно простить Ostreussу некоторую адаптацию стихов Пушкина к совремменности... для лучшего понимания современности!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Июля 2012 г. 22:54ссылка
ВИЗАНТИЙСКИЙ ФЕОДАЛИЗМ - ЧУШЬ. Просто потому что это система управления любой страны все остальное кто лучше и больше соврет о своих преимуществах в управлении.

Феодализм , Коммунизм, Социализм, Капитализм - это экономические системы в управлении государством. И феодализм может вернуться только после глобального катаклизма у восстанавливающийся цивилизации. Все остальное это сравнение кислого с мягким и игра словами для тех кто пренебрегает логикой.

И чушь это только потому что Русь ни была частью Византии (восточной частью римской империи с преобладанием греков). Церковь не была определяющей гос.-политику никогда, даже сейчас .

Пушкин будет актуален всегда, в отличии от его перефразирующий с притягиванием за уши параллелей Ostreussа.
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 00:44ссылка
Не стоит втягивать меня в спор , да и напрасно делать это!
Будем считать, что это лично моё ощущение происходящего в России.
Тем более , видимо по вашему, что кто- бы... что- бы не сказал- всё это ЧУШЬ!
Знакомо очень... :)
Это из цикла : “Существует моё мнение и неправильное”
Уж Вы позвольте мне моё мнение иметь, да и Ostreuss , мне кажется, пишет это в своём дневнике.
У меня тоже бывает такое... ну не нравится кто-то или что-то.
Есть очень простой выход- не ходить туда и уж тем более не читать кому-то нравоучения о нравственности!
Попробуйте... помогает! Всего Вам доброго!
Перейти к дневнику

И не собираюсь втягивать, вы сами пришли )

Четверг, 26 Июля 2012 г. 09:22ссылка
"Это из цикла : “Существует моё мнение и неправильное”" - вот именно это вы и демонстрируете во всей красе на протяжении двух комментариев, не взирая на объективно сложившиеся реалии и обще принятые практики.

Ради бога имейте мнение, но пренебрежение фактами и логикой сводят его достоинство к медицинскому факту.

Вот мы и видим, что не сопротивление на всех уровнях чудакам со своим "мнением" до водит страну до краха посредством их использования циничными персонажами.

Попробуйте не говорить чушь в слух даже если это ваше мнение, просто по присказке "прежде чем что-либо сказать подумай и промолчи" попробуйте, помогает не выглядеть глупо.

Всех благ.
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 11:04ссылка
Исходное сообщение maxxam
"Это из цикла : “Существует моё мнение и неправильное”"


Гениально, и полностью относится к сказавшему.
Всё то, что не совпадает с его мнением, или с м-л - чушь. Либо пренебрежение логикой и фактами. Либо клиника. Либо "особо злостное пренебрежение" - по эпитетам совковый препод М-Л - всегда мастер.
Как легко спорить, однако: ты ему дурак - он тебе клинический случай.

....
На деле никакого отношения капитализм, да и вообще экономический строй к современному состоянию в стране не имеет. И, если просто исходить из реальности, как раз из фактов, есть уйма мелких и крупных черт, по которым страна напоминает Византию. По-моему, ещё более - времена татаро-монгольского ига.

Ведь это явно не Гитлер, не фашистский строй. Это не жуткая кап.эксплуатация. Это не диктатура Тимура, или какая-то подобная - на это и силёнок нет. Это не 37-й.
А вот с Византией и татарским игом совпадает в массе.

В этом смысле моё переложение Пушкина неверное, поскольку всё гораздо хуже. Были Шишков, Шихматов, Шаховской, были отморозки. Но были и силы, с ними боровшиеся. А сейчас есть только отморозки.
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 11:12ссылка
Да, да, я знаком с этим вашим мнением основанным на субъективности суждений и не имеющего отношения к реальности о которой вы упоминаете.

Византия Империя.
Римская империя имела сенат и выбирала Цезаря. США вам это не напоминает с учетом кономической экспансии и открытием баз??? Нет???

Ваши исторические аналогии лишены смысла поскольку так же субъективны как все ваши инсинуации и базируется на софизмах а не логике.

Так что вы в массе как нетто так и брутто просто несете чушь несусветную.
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 11:15ссылка
Деточка не нужно меня в М_Л записывать я его в отличии от вас даже не конспектировал.

Так что ваш клинический случай виден сразу как только вы начинаете говорить.

Пишите детективчики в коий раз вам это советовать то...
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 26 Июля 2012 г. 11:24 (ссылка)
maxxam, ага "в подавляющей" массе как нетто, так и брутто, и не "чушь", а "катастрофический бред". Проявите всю силу препода м-л, я же записываю. "Лишено смысла", "инсинуации" - уже были.

maxxam, по Вам надо назвать этот комплекс. Когда человек чудовищно верит давно вымершим словам, и боится приоткрыть хоть один глаз. И из этих вымерших понятий строит свою бредовую реальность.

Нет, нисколько это не напоминает Сенат - хотя слова похожие. Знаете, "ёб твою мать" было в древности уважительным - "я хорошо знал Вашу маму". Римский цезарь настолько же напоминает президента Штатов, как "ёб твою мать" напоминает "я хорошо знал Вашу маму".

С другой стороны, например, новые положения о штрафах ГАИ - в точности законы ханского сборщика. Как интересно, стоянка разрешена только в тех местах, где это обозначено. Но ведь нигде не обозначено. Следовательно, можно штрафовать абсолютно любой автомобиль.
О, знакомый принцип!

Это, кстати, что: демократия, феодализм, империализм, социализм или коммунизм?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 11:29ссылка
Ostreuss, вы ошиблись я вам не доктор.

Следующий абзац это попытка стёба? Бгггг , но не смешно.

В словарик загляните и там есть полное описание того что это. Причем по каждому определению с показанной разницей и прочими атрибутами.

Утомляете ...
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:31ссылка
Не стёб, а вполне серьёзное предложение как-то Ваш случай обозначить. Этим - словопостроением на словопостроениях - занимались средневековые схоласты. Затем многочисленные лженауки, учения. В Совке - ПМЛ. А сущность явления одна: группа людей создаёт бред, и в нём живёт, обкакивая любой здравый взгляд.
То есть, многочисленность адептов может любую чушь сделать "наукой". На время их жизни, конечно.

Стоило бы наконец дать термин. Макссамизм, а?
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 11:39ссылка
если вы так верно описали свою деятельность, то ради бога не приписывайте мне лавров доктора, определения вашему диагнозу см в разделе психиатрия.
maxxam   обратиться по имени о византиях и рахзрухах в голове... Четверг, 26 Июля 2012 г. 12:51 (ссылка)
Страна наших розовых снов
Джозев Стиглиц «Крутое пике. Америка и новый экономический порядок»:
В развивающемся мире люди смотрят на Вашингтон и видят систему управления, позволяющую Уолл-Стрит диктовать правила, которые работают на обеспечение его корыстных интересов, хотя и ставят при этом под угрозу всю мировую экономику. Видят они и то, что при наступлении часа расплаты Вашингтон обратился к Уолл-Стрит и его закадычным друзьям, призвав их заняться восстановлением системы, и все это было сделано таким образом, что Уолл-Стрит получил деньги в таких количествах, о которых даже самые коррумпированные руководители в развивающихся странах никогда и не думали в самых смелых своих мечтах. Представители элиты видят, что коррупция по-американски, возможно, является более сложной: никто не передает по темным углам из рук в руки набитые деньгами коробки из-под ксерокса, но от этого она не становится менее отвратительной. Они видят продолжающееся перераспределение богатства и понимают, что это происходит за счет простых граждан. … Словом они видят фундаментальную проблему, заключающуюся в фактическом отсутствии политической подотчетности в системе американской демократии. … Неудачи Америки, особенно такие неудачи, как те, которые привели к нынешнему кризису, неудачи, которые вызывают насмешки по поводу американского лицемерия, воспринимаются по всему миру с презрением».
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 18:04ссылка
Аноним
Ну наконец -то что-то вразумительное написали.
Вы следующий раз лучше уж сразу всю книгу в пост копируйте. Своими словами у вас плохо получается!
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Июля 2012 г. 18:09ссылка
Судя по всему, у меня такое же косноязычие как у вас здравомыслие.

Иначе бы блеснули бы словом останавливая невежество, не так ли ??

Всех благ.
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:27ссылка
И что здесь от Рима???
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:49ссылка
Подумал. Ничего.
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 11:13ссылка
Угу, оно и видать сразу за Византией и монгольским игом чем и как вы думали.
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:43ссылка
maxxam, кстати, пассаж - чистые эмоции завистливого лузера.

Если бы было так, как написано, в мире не стояла бы проблема управления. maxxam, рабочих, инженеров и даже проггеров хватает - нет управленцев.
Затраты нервов и энергии не окупаются тем, что даёт им общество. Поэтому туда никто не стремится. Что значит "корыстные интересы"? Да оглянитесь, наконец, maxxam! Корыстный интерес - это два особняка вместо одного? Десять? И чем это улучшает Вашу жизнь?
Яхта? Она всю жизнь торчит у причала. Личный самолёт? А нормальным - что, настолько неудобно, что на это надо жизнь тратить?

Вот эти лузеры, высасывающие злобу из своего гнилого пальца, когда не жрут и не спят - вот они пишут всё это на грант. Это они эксплуатируют "богатых", а не наоборот.
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:52ссылка
Конечно не хватает управленцев, когда вам подобные толкаясь плечами рвуться руководить и советовать как руководить....

Все остальное это ваше злобное лузерское...
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:48 (ссылка)
maxxam, кстати, это тот Стиглиц, Нобелевский придурок, никак? Вы ещё его предложения для России почитайте.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 27 Июля 2012 г. 10:59ссылка
Да пофих как он измывался в своих советах небось преоплату вперед взял...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку