Я вполне раскрыто привел обоснование почему. Читайте выше если не понятно не зазорно прибегнуть к помощи зала.

Ostreuss, браво! Отлично, остроумно!
В точку попали, потому и обиженные есть.

Только слово "любой" лишнее, оно размер сбивает.
Лучше без него:
"Обидчевее, чем монарх
Парламент, Путин, Патриарх".
А может не обидчивей, а - заносчивей?

Вношу свои пять копеек... в какой-то степени в пользу хозяина дневника!
В России каким бы фиговым листком она не прикрывалась (Царизм, Большевизм, Демократизм) был и будет скорее всего в обозримом будущем -ВИЗАНТИЙСКИЙ ФЕОДАЛИЗМ
Кто бы не пришёл к власти цари, Члены КПСС или демократические президенты- заканчивается это , как правило, всегда одинаково. Воровство в невообразимо крупных размерах, желание удерживать власть и строительство небольших, а иногда и очень больших латифундий (примеров много) и создание определённого быта с бесчисленными холопами!
А это значит, что Пушкин будет актуален ВСЕГДА! и можно простить Ostreussу некоторую адаптацию стихов Пушкина к совремменности... для лучшего понимания современности!

maxxam, ага "в подавляющей" массе как нетто, так и брутто, и не "чушь", а "катастрофический бред". Проявите всю силу препода м-л, я же записываю. "Лишено смысла", "инсинуации" - уже были.

maxxam, по Вам надо назвать этот комплекс. Когда человек чудовищно верит давно вымершим словам, и боится приоткрыть хоть один глаз. И из этих вымерших понятий строит свою бредовую реальность.

Нет, нисколько это не напоминает Сенат - хотя слова похожие. Знаете, "ёб твою мать" было в древности уважительным - "я хорошо знал Вашу маму". Римский цезарь настолько же напоминает президента Штатов, как "ёб твою мать" напоминает "я хорошо знал Вашу маму".

С другой стороны, например, новые положения о штрафах ГАИ - в точности законы ханского сборщика. Как интересно, стоянка разрешена только в тех местах, где это обозначено. Но ведь нигде не обозначено. Следовательно, можно штрафовать абсолютно любой автомобиль.
О, знакомый принцип!

Это, кстати, что: демократия, феодализм, империализм, социализм или коммунизм?

Страна наших розовых снов
Джозев Стиглиц «Крутое пике. Америка и новый экономический порядок»:
В развивающемся мире люди смотрят на Вашингтон и видят систему управления, позволяющую Уолл-Стрит диктовать правила, которые работают на обеспечение его корыстных интересов, хотя и ставят при этом под угрозу всю мировую экономику. Видят они и то, что при наступлении часа расплаты Вашингтон обратился к Уолл-Стрит и его закадычным друзьям, призвав их заняться восстановлением системы, и все это было сделано таким образом, что Уолл-Стрит получил деньги в таких количествах, о которых даже самые коррумпированные руководители в развивающихся странах никогда и не думали в самых смелых своих мечтах. Представители элиты видят, что коррупция по-американски, возможно, является более сложной: никто не передает по темным углам из рук в руки набитые деньгами коробки из-под ксерокса, но от этого она не становится менее отвратительной. Они видят продолжающееся перераспределение богатства и понимают, что это происходит за счет простых граждан. … Словом они видят фундаментальную проблему, заключающуюся в фактическом отсутствии политической подотчетности в системе американской демократии. … Неудачи Америки, особенно такие неудачи, как те, которые привели к нынешнему кризису, неудачи, которые вызывают насмешки по поводу американского лицемерия, воспринимаются по всему миру с презрением».

maxxam, кстати, это тот Стиглиц, Нобелевский придурок, никак? Вы ещё его предложения для России почитайте.