Сергей_Черных сообщил, что Газпром пробил-таки свою "иглу" - но в другом месте, и привёл картинки. ну, типа:

И все опять: "Ах, как красиво!" Как же вас легко лохануть...

Не, ребята, вообще-то это выйдет где-то вот так:

... и Вы можете мне верить, так как я чуть-чуть 3D шник - www.in3dveritas.com

Это заставляет думать, что у наших замечательных олигархов, представляющих, что они- люди разворотливые и умные, и получили всё по праву, вряд ли хватит интеллекта разгружать вагоны. Ну, вцепились они насмерть в свою иглу, а ведь их лоханули. И лохают уж лет десять. За десять-то лет можно сложить два и два?

Они только что построили "Башню Саурона", которая и остановила "Газпром" - черный, страшный банк в форме кувшина для воды у Охтинского Моста - но и это не вызвало у них подозрений. Не мелькнула мысль: почему на рисунке он светлый и воздушный, а в натуре - говно?

Если я, 3D-шник, вам, лохам, не впаяю небоскрёб, меня уволят. Впаяю. Вот такой, как на 2-м рисунке я покажу только архитектору. Он вам - нет. Я вам что хошь нарисую. Солнце с Севера и блик на грани - Вы что, поймёте, что этот блик получится от солнца, если оно светит из-под земли?

Указывать мне, какие и как прогги пользовать - дурость (сейчас чиновники ведь побегут указивки писать). Надо иметь штатного 3D шника, что гл. арх. города давно пора. У нас в жюри конкурсов 3D-шника нет, выиграет полная ахинею - ведь выбирают "матвиенки", и мы  рисуем под этих дур!

На одном рисунке я нарисую стекло:

... и так как при этом угле отражается лишь земля, причём много темнее, чем в натуре, заложу отражение стекла 300%:

(и отражение в небоскрёбе будет светлее того, что он отражает), а на другом вместо стекла дам параметры мрамора, что растянуть блик.

Ещё 222 уловки, и впаяю. Впаяю, не сомневайтесь. Газпрому я и хрущобу впаяю, что б вместо Зимнего поставили.

Вы же никогда не поинтересуетесь: у нас небоскрёб такой лёгкий и воздушный. А вот здесь что светлее - стекло, или каменные дома?

А здание Биржи, с которого снимали два этажа - их снимали потому что они белым ящиком выглядят, или черным?

А вот на этой панораме какие здания светлее, стеклянные или каменные?

А почему, не думали?

В принципе, стекло постоянного цвета не имеет. Фотографы до месяца ловят момент, когда стекло отразит внезапно освещенное сзади небо, будучи само на фоне тёмных туч. Великолепно выходит! Но вообще-то оно предназначено для того, что бы через него проходил свет. Проходя внутрь, свет отражается от стен, и назад не возвращается...

Впрочем, для вопроса, "светла ли и воздушна" игла Газпрома достаточно подойти к окну и выглянуть. Что темнее, окно или стена?

Но Вы никогда до этого не допрёте, олигархи из Газпрома. Милая игла будет греть Ваше сердце вечно. Пока не построят.

Небоскрёбы делают те, кто построил уже 10. После 10 будет не говно. Стеклянные - особенная проблема. Каменные бывают белые и лёгкие. Где много небоскрёбов, можно и черный - а в одиночестве это говно.

Форма Иглы не читается - стекло отражает, грани исчезают, теней нет, где началась одна грань и кончилась другая - не понять. (Потому стеклянные - простейших читаемых форм, а не потому, что фантазии не хватило). В мой рисунок я заложил традиционное стекло для чиновников и банкиров, Вы ведь никогда не поставите матовое белое (отказаться от вида?) или прозрачное светлое, через которое Вас видно со всеми потрохами?

Да, кстати, там никаких "рёбер" нет, они конструктивно невозможны. Причём - нигде в мире.
 

Проект неплох - если б это был белый мрамор. Но по секрету: стекло - это не белый мрамор...

Короче, очень большая черная заводская труба. Но заточенная.