-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 4990
Комментариев: 50612
Написано: 79790

Экономика, как утопия

Пятница, 28 Сентября 2012 г. 19:02 + в цитатник

Считать, что народы отличаются один от другого – не расизм. Расизм считать, что один успешнее другого.

Тигр красив, мощен, быстр – но эволюционно комар его успешнее. Комар пережил смены климатов, он всюду. А тигр чуть что стряслось – и вымер.

 

Почему немцы нам проиграли, прекрасно описано в романе С.Лема «Непобедимый». У Лема высшей ступенью эволюции забытых на планете роботов оказались металлические "комарики". Сливаясь в огромное облако, они соединяли интеллект, энергию, и побеждали самого-самого навороченного супер-бупер робота. Они знали, что с ним делать. Он был у них не первый.

Когда немцы напали на нас, они были не первые. Мы знали, что с ними делать. И развитие техники было не в их пользу, а в нашу, как это ни поразительно. В 18 веке какая-нибудь горстка шведов ещё могла бы нас разбить, а в 20-м шансов не было.

 

888

Экономическая наука создавалась в век расцвета определенных народов, и черты этих народов по умолчанию считались чертами человечества. Реально экономика тигров и экономика комаров непохожа ни разу.

Как-то я спросил препода М-Л по кандидатскому минимуму, с какой стати он считает, что производительность  труда растёт. В 8-м веке в Китае урожайность риса была вдвое выше на тех же самых территориях, что в конце 19-го.

-А если бы весь мир был, как Китай, в какую сторону шло бы человечество?

Он не нашелся, что ответить.

 

888

Все мы яро негодуем, как наглы арабы; как жадны америкосы; как коррмпирована Россия, и т.д. Так может быть, национальность имеет значение? При одних и тех же условиях у одних будет экономический рост, у других – рост коррупции, у третьих -наглости? Вы уверены, что  Канада и Нигерия топает в одну сторону по одной дорожке?

Есть разные теории экономического развития. Прекрасно. А теория коррупции? Это вполне жизнеспособная система: захватил все сливки путём сговора. Вот свободный рынок – система причудливая и экзотичная, как редкая орхидея. На него и дышать страшно. И что ж Вы все изучаете эти редкие орхидеи, не потрудившись посмотреть на траву под ногами?

888

Вся ваша экономика – чистая утопия. Раз за разом экономические рецепты от ведущих Томас Мориков и Кампанеллочек заваливают одну страну за другой. Ещё бы!

Где таблица коэффициентов наглости Клякерштаксен-Волленбрюхера для народов? Как Вы собираетесь строить дом в Питере, не зная, что для Москвы 60% отстегнуть, а на Питер – 40? Что согласно Видеру-Бронницкому срок строительства в России имеет коэффициент 1,787? Где простейшая зависимость Бехштейна-Вирбельбанка ленивости от географической широты?

Это ленивость-то не померять? Ха-ха. Скажите честно: лениво.

А ведь банки-то загадочные зависимости национальность/страна/кредит имеют. И как Вы объясняете их экономически? Дядя-полицейский забыл кого-то посадить?

888

 

Едва скажешь что-то, относящееся к реальности, «экономист» мигом переходит на корпоративный сленг и сыплет цитатами, основанными на вдумчивом изучении разведения арбузов. Ему нечего Вам сказать. Он выкинул свою жизнь на изучение псевдо-науки.

 

Почему ВСЯ современная экономика носит наивно-утопический характер? Потому что она, как четырёхлетнее дитя, боится быть «плохой». А вдруг расистский оттенок? Лучше просирать миллиарды, чем подумать, что есть критерии, описывающие национальные черты.

Господа: не расизм думать, что сегодня нигериец исторически больше склонен давать на лапу, чем швед, в 2,85 раза. Расизм думать, что нигерейца это беспокоит. И что это его остановит. Нет, именно он в результате заполонит мир.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  



maxxam   обратиться по имени Думаете что думаете? :)) Пятница, 28 Сентября 2012 г. 20:55 (ссылка)
"Расизм считать, что один успешнее другого." - а вы однако расист предводитель.

То что просто смешно :
1.
"В 18 веке какая-нибудь горстка шведов ещё могла бы нас разбить, а в 20-м шансов не было." - А ведь если мы помним это был гадкий Совок с его атрибутами и прочим, но :
"они соединяли интеллект, энергию, и побеждали самого-самого навороченного" - абалдеть и ведь это никчемные русские...

2.
"Реально экономика тигров и экономика комаров непохожа ни разу." без комментариев.

3.
"Вся ваша экономика – чистая утопия." и дальше по тесту -

4.
"Едва скажешь что-то, относящееся к реальности" -

5.
"Почему ВСЯ современная экономика носит наивно-утопический характер? Потому что она, как четырёхлетнее дитя, боится быть «плохой». А вдруг расистский оттенок?" - нет, я конечно понимаю, что экономика зависит от политики, даже больше политэкономию еще никто не отменял, но это рассуждение ребёнка на взрослые темы.


Вы г-н Ostreuss, просто смешны, симулировать процесс мышления вам так и не удается.

Вы все больше скатываетесь в ту категорию, что и на конкурсе мудаков займет второе место.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:37ссылка
maxxam, по п.1 совок в общем-то не при чем.
Наиболее эффектные победы одержаны тогда, когда противники не знали друг о друге. 200 или 300 человек Кортеса радбили 100 000 ацтеков, а затем взяли и неслабый по населению Мехико. Полк британцев, 700 чел., разбил соединенные войска бенгальских раджей, 100 000.

Дальше, до нашего времени, это только и уменьшалось, хотя вроде бы на Даманском сожгли 40 000 китайцевю Но это какие-то неясные слухи. Подтвердите - будете молодец.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:46ссылка
Ostreuss, Нет уж, причем вы прекрасно сами обозначили идиотизм своего мышления рамками.

Теперь приводить обратные Лему примеры это как совсем забавно неправда ли комарики индусы не победили бриттов, и так же комарики не победили Кортеса??

Причем тут Доманский это краткий момент один бой даже не битва и тем более не война, вас клинит Киса. Да и там не по Лему выходит.

Так что милейший, вы уже совсем запудрили себе извилины противоречиями самому себе.
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:30 (ссылка)
maxxam, естественный ответ человека, постепенно понимающего, сколько жизни он потратил бездарно и бессмысленно.
Ни одного ответа на вопрос, почему для всех характер народа существует, а для экономики - нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

трындец подкрался незаметно...

Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:37ссылка
Ostreuss, попробуйте сказать более осмысленно,

характер народа т.е. ментальность вы пытаетесь сравнить с экономикой, я вас правильно перевел на доступный язык?
Ostreuss   обратиться по имени Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:47 (ссылка)
maxxam, характер народа - не ментальный. Он состоит из определяемых численно и вполне реальных величин. Они впрямую влияют на экономические процессы. Просто в стоимость дома в Москве закладывают +70%.

Финны, восстанавливая у нас "Англетер", не поняли, почему они просрочили на 80% время. Затем они эти 80% учитывали.

Характер народа меняется, да. Вчера, скажем, в Грузии на путь в 1000 км уходило 30 баксов взяток, сегодня - нет. Но это сделано изменением характера народа, перестановкой приоритетов. Следовательно, приоритеты народа - экономическая величина.

И как учитывает их экономика?

Это какая-то странная наука. Она не отвечает на вопрос, будет ли за миллион долларов построено 30-ти этажное здание. Потому что там половину разворуют, а тут нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Сентября 2012 г. 21:58ссылка
Ostreuss,

Прежде чем продолжать говорить о влиянии "характера народа" стоит перечислить те определенные величины не так ли, а не бредить о экономике на которую влияет этот характер.

Второе, никой характер не может влиять на экономику как науку. Совокупность исторически сложившихся "традиций" может оказывать влияние только в отсутствие законов принимаемых к исполнению безоговорочно.

Пример с финнами не понятен по звучанию, Пример Грузии это пример работы закона, а не изменения "характера народа".

Экономика если она строится на государственном уровне с хорошей системой планирования учитывает социологию как фактор имеющий влияние на ряд параметров в отдельно взятых местностях, но не как имеющий влияние на всю систему целиком.

Экономика не отвечает на идиотские вопросы выживших из ума пвсевдо-архитекторов.

Так же геометрия или физика не ответят на вопрос почему вам не хватает 300 руб на носильщика на вокзале.

Седативные осенью и весной принимайте в удвоенном кол-ве.
Перейти к дневнику

Суббота, 29 Сентября 2012 г. 11:15ссылка
Исходное сообщение maxxam

Так же геометрия или физика не ответят на вопрос почему вам не хватает 300 руб на носильщика на вокзале.



Красивая фраза, вот давайте с ней и разберёмся.

Да, геометрия и физика не ответят - потому что это вопрос экономики. А если ручка оборвётся у чемодана, на этот вопрос физика ответит великолепно.
На любой нормальный вопрос ответит наука. Например, помню ученика мат. лицея, который, войдя в метро, перемножал высоту ступеней между двумя лампами, затем на количество ламп, и быстро получал ответ, на какой глубине станция.

Вопрос о том, сколько времени потратить на бумаги и чиновников в разных странах, например - оформление строительства - абсолютно жизненный, крайне важный, и вполне определяемый. Какая наука должна им заниматься?
Не экономика?
А кто?
Пушкин?
.....
При разбирательстве с коррупцией в Грузии главное было не законы. Мы легко можем принять идентичные. Просто списать.
Но акцент-то был не туда, а на изменение общественного статуса полицейского. Создания из него фигуры, которая занимается важнейшим и ПРЕСТИЖНЫМ делом, и брать там взятки просто бессмысленно.

Упомяну о Белгородской области, в которой бизнесмены решили выращивать какую-то культуру. Они платили очень хорошие деньги - но сельчанам оказалось на них начхать. Наняли человека, он разобрался: важнее всего для сельчанина оказалось мнение соседа, а не деньги. Как-то там это решили.

Аналогично, переработка металлолома: ищут и возят шофёры из дальнего пригорода. Суки, при хорошем заработке вся одно пользуют грузовик для своей дачи, для хер знает чего. Пришлось jps-ы ставить.

Переходя на международный уровень: как только МВФ пытался вытянуть Боливию, там наставал полный крантец.

И это понятно, если послушать главу МВФ. Он исходит из утопических представлений: дали деньги, и всё будет там также, как было бы, если эти деньги дали шведам. И никогда они проблемы Боливии не решат.

Потому что экономика - псевдонаука. Она изучила какой-то конкретный паттерн, идущий от великого Маркса и Смита, и тянет его на весь мир. А это не канат, это всего прядь в канате.
Взятка может и вовсе не является "пережитком", может система со взятками и коррупцией эволюционно лучше чистейшего европеизма, который понимается сейчас под "экномикой". Ведь Европа явно слаба именно "напрягом". Для того, что бы достичь вот этого её лидирующего положения, она чересчур напрягает. А заполоняют мир те, кого не напрягают.

Но если не напрягать, появляются взятки. Например.
Это изучать надо - но ведь у нас марксовское равнство и братство, все народы для "экономики" одинаковы...
Перейти к дневнику

Суббота, 29 Сентября 2012 г. 11:29ссылка
А причем тут ручка чемодана и 300 рублей на носильщика?? Ни физика, ни геометрия не ответит почему вы сравниваете величины не пользуясь хотя бы здравым смыслом.

За то психиатрия на эти вопросы отвечает более чем непринужденно.

1. - "Вопрос о том, сколько времени потратить на бумаги и чиновников в разных странах, например - оформление строительства" - нормативные акты. Данное действо закрепленное в нормативных актах имеет к экономике очень опосредованное значение.
Вы как всегда несете чушь.

2. Чтобы что-то сделать нужно сделать закон который будь карать за не исполнение, поищите в сети какая сумма взятки чтобы стать полицейским в Грузии. Весь престиж и у вас это тоже заключается в возможности не делать, а получать за это деньги, так что ничего нового.
Вы опять говорите чушь.

3. В Белгородской области где не понятно что и соседи непонятно кому, вообще все понятно
Это самый сильный пример.))

4. Вот очем я и говорю, есть условие-закон ломающий приработок нет левых рейсов.
Чего тут не понятного никакого престижу одни условия.

5. Причем тут МВФ и Боливия в которой трындец??? Лишь бы что ляпнуть чтоб за умного сойти??? Это с бабушками у подъезда.

6. Вы не понимаете механизма кредитного закабаления стран, нехрен и обсуждать общие слова главы МВФ. К бабушкам.

7. Поэтому все ваши бредни, это простое желание поумничать в отсутствии знаний.
А с учетом проблем с формальной логикой да и просто здравым смыслом производит удручающее впечатление.

Заканчивайте нести бредни, идите пишите порнушку...
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 06 Октября 2012 г. 09:05 (ссылка)
Комар, тигр. В таком случае кто более успешен молоток или фотоаппарат. Фотоаппарат через пять - десять лет выбросишь, а молоток останется.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку