-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5046
Комментариев: 51455
Написано: 80862

Существует ли у животных заповедь "не прелюбодействуй"?

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 11:38 + в цитатник

Петух, бывает, посмотрит-посмотрит по сторонам, и проскользнёт в дырку в заборе к соседским курам. Свои куры дадут ему прикурить, если заметят. У них речи нет, сказать "не прелюбодействуй" не могут, так они мимикой. Клювом по затылку.

Что-то очень похожее на супружескую измену существует у многих животных, но только тех, что живут гаремами или плотными сообществами.

На это Гей-удолбаный-в-хлам сказал:

"у животных нет заповедей, никаких. потому что нет сознания."

Куриных мозгов хватает, что бы отличить своего петуха от чужого. Кура может чувствовать себя недовольной. Это же чувства, а не мысли. Если эволюции почему-то потребовалось, что бы петух и чужой гарем замечал, и не мог уделить ему такого же внимания, как своему, то она имела все возможности записать "не прелюбодействуй" в столь крошечные мозги.

Записала же она трусость, ярость, борьбу за самку, защиту детенышей - почему же не могла это?

Как вы считаете?

 

Вопрос важный. Ведь говорят "презренное общество наживы и капитала, где царит прелюбодеяние..." Стоп, стоп, стоп. А если прелюбодеяние есть и кур? У них нет наживы и капитала.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка



maxxam   обратиться по имени Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 11:46 (ссылка)
классовое общество в курятнике, тенденции добра и зла у домашней птицы...


Киса вы большой ученый.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 12:22ссылка
maxxam, а вы - маленький.
Полно народа, который считает, что мы построим светлое общество, где нет места (далее по списку". Полно ниспровержителей основ, которые считают, что заповедь придумана бездарными людишками.

Но с другой стороны, даже борцы за светлое общество не могут представить его без секса.
И ниспровержители основ не могут представить общество без секса.
Значит, секс всё-таки необходим в любом случае. Е-ся, вошь, е-ся гнида...
А вот только представить, что животный мир не может регулировать кое-какие процессы иначе, чем через механизм тяга/запрет.
То есть, "не прелюбодействуй" - такой же инстинкт, как сам секс.

И все пролетели.

Как отдохнули?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 12:30ссылка
Ostreuss, я вапще не строю из себя ученого.
Причем тут "полно народу" и ваш курятник с его отождествлением?? Всё как всегда, через извилину от шапки аналогиями?

"Но с другой стороны, даже борцы за светлое общество не могут представить его без секса."- вольной формулировкой :
в сексе ты обретешь свободу свою, делай как мы делай с нами делай лучше нас...???

Киса не продолжайте мозговую порнографию не нада

Да я и не напрягался.
Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 14:09 (ссылка)
maxxam, а если не строите, какого хрена здесь делаете?

Тут нет никаких аналогий. Есть половое влечение, оно заложено во всех. Есть опознавание, оно заложено во всех. Есть неприятия того, что самец (самка) гуляет на стороне. Тоже заложено инстинктивно.

Не во всех - только в стадных, гаремных, т.п.

Вот и всё.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 14:19ссылка
Ostreuss, щелкаю по носу размахивающих невежеством фрондёров, какие могут быть сомненья?

Ну да, сравнивать инстинктивное бессознательное с сознательным морально-нравственным-этическим, это не аналогия, угу, несомненно и непокобелимо.

Действительно всё, куда уж больше
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 14:56ссылка
maxxam, а Вы уверены, что "не прелюбодействуй" - это сознательное морально-нравственное, а не инстинктивно-бессознательное - у человека?
Откуда такая уверенность?
Это Вам кто-то сказал, или сами дошли?
Надо же.

maxxam, у эволюции есть второй, простой и надежный способ. Мать у очень многих животных не вступает в половые отношения с потомством. То есть, она его определяет, и там просто запрет.

Железный запрет.

То же самое можно было вложить в петуха. Отвращение к чужому гарему. Никаких проблем.

Но так не сделано.

Видимо потребовалась какая-то более тонкая регулировка. С какой-то целью сделано и половое стремление, и запрет сверху.

Когда Вы эту цель у кур найдёте, вот тогда и поговорим, что бессознательно, а что - морально-нравственно у человека. А?

Я, правда, этой цели не нашел.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 15:08ссылка
Ostreuss,
Не прелюбодействуй само вырожение его возникновения откуда берет этимологию? Как это называлось до этого звучания??
Киса, не размахивайте ерундой.

Ostreuss,
Ой ли, бродячие собаки вас опрвергают.
Выросший петух будет топтать всех кур в курятнике ибо неимеет понятия мать отец.
Железное невежество.

Ostreuss, цель у кур это только вам под силу искать, мне хватит классифицированных биологических свойств подвида в части рефлексов условных и безусловных.

Таблеточку примите, а то видимо пока я не напрягася вы переутомились порнографией, раз вас так потянуло на морально-общественые изыски с привязкой к курятнику.

Киса вы такое ололо
Перейти к дневнику

План семинара

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:41ссылка
Итак, я собираюсь доказать Вам и ещё 2 товарищам, что в Бога нужно верить, безотносительно того, есть он, или нет.


С Вами мы находимся на этапе, когда схема со свинушками понята.

Если бы Вы когда-либо учили математику, то поняли бы, что затевается доказательство по индукции.

Это эффектный момент: сидишь на лекции о рядах Тейлора, и просто слюной плюющься - на фига доказывать такую ерунду? Какие-то бредовые частные случаи?
А потом препод раз -... и ты уже ошеломленный. Он от этой частности перескочил ко всему невообразимому множеству функций, и выясняется, что то, что он говрил о чатном случае, распространяется на всё. Он доказал равносилие частного случая всему остальному.


Каков мой план доказательства?
1. Привести простой и понятный паттерн, пусть самый убогий, схемы - когда без Бога не обойтись. Я попробовал на Вас муравьёв. Ни хрена не поняли. Хорошо, попробуем село со свинушками. Муравьи были бы получше, но что делать?
2. Показать, что заповеди не познаваемы.

Здесь я столкнулся с большой трудностью. Все три оппонента никогда не читали, скажем, Шекли. У них узко-обывательские представления о морали. Они и не подозреват, сколько обходов можно тут наизобретать.
То есть, мораль представляется им простой, как 2х2, ни не понимают самого вопроса. Я спрашиваю: докажите, почему "не убий"?
Я спрашиваю "почему не прелюбодействуй"?
Они отвечают: потому что это плохо.

Значит, надо показать как-то, что "не прелюбодействуй", "Не убий" не так очевидны, как им казалось. Надо раскачать лодку, пока они, наконец не узреют океан путём непосредсвенного с ним контакта.

Хорошо, попробуем кур. И лежбище котиков.

3. Третья часть - это обнаружение принципиально непознаваемых вопросов. Непознаваемых в силу обратной связи системы. Но познаваемых опытнм путём. Самый сложный момент для моих оппонентов.

Если первое, второе и третье удастся, остаться только это сложить. И все вы пойдёте у меня Богу в церкви молиться, прекрасно понимая, что его нет.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:49ссылка
И отсюда повторный вопрос.
Откуда Вы узнали, что в случае с курами надо к "биологам обращаться", а в случае человека - нет?
Это в Вас завышенное мнение царя природы вопиёт?
Перейти к дневнику

Прогрессируете пароксизмом?

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 18:23ссылка
"Биология (греч. — , био, жизнь; др.-греч. — учение, наука) — система наук, объектами изучения которой являются живые существа и их взаимодействие с окружающей средой."

Оттуда, что поведенческие модели внутри стай (семей) в животном мире не соответствуют религиозному понятию прелюбодейство.

Всего лишь здравый смысл и образование.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 23:04ссылка
maxxam, уникальный метод. Признаться, такого не встречал.

Знаете, он тянет на рекордный ай-си-кью. Минус триста. Просто странно, вроде на этом уровне человек уже не модет выражаться членораздельно.


Или это был юмор? Снимаю шляпу.



maxxam, а США не имеет никаких интересов в арабском мире, поскольку находится в другом полушарии. См. вики.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 23:12ссылка
Ostreuss, Вы кроме нелепости ничего путного сказать не сподобились.

"Большинство биологических наук является дисциплинами с более узкой специализацией. Традиционно они группируются по типам исследуемых организмов:..этология — поведение живых существ..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF

Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 17:48ссылка
maxxam, все страны расположены на Земле. Земля делится на два полушария. США не имеет никаких интересов в восточном полушарии, потому что там не находится.

maxxam, Вы занимаетесь ононизмом. Второе название - если дурак, непрерывно тверди тавтологии.

Человек является предметом биологии. Его чувства обусловлены биологическими процессами точно так же, как у кур. А морали и каких-то исключительно человеческих чувств никто не видел и не щупал.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 18:02ссылка
Ostreuss, К чему этот алогичный бред о нац. интересах США неотвечающий даже их программным заявлениям?? Тупо бредите?? Циклон дошел? Вроде только ко вторнику обещали...

Ostreuss, это вообще что-то не пришей к транде рукав...

Ostreuss, умничка, только разделите их на условные и безусловные и дойдет до морали и все такое о чем вы тут порой плачетесь сетуя об отсутствии 300 руб и кафе на весь тротуярЪ

А сказки жене под одеялом ...
Перейти к дневнику

и тут Остапа плавно перенесло ...

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:58ссылка
Ostreuss, ложные предпосылки не могут служить основой доказательства, следовательно ...

Хмм... т.е. хер с ними курями и их прелюбодейством будем доказывать социальные и психологические изыски развития человека через следствие?

а). Вред псилоцибинов как психоделиков на старческий маразм? Здесь всё было ясно и без грибов.

Весь ваш план шизофреничен от постановки темы до выбора модели доказательства.

У вас любезный Ostreuss, используя вас как наглядное пособие, можно понять только одно, что старческое слабоумие некупированное вовремя седативными препаратами прогрессирует в шизофрению.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 23:08ссылка
maxxam, ну почему. Потихоньку-полегоньку.

Вы с тем, что русские не имеют талантов к управлению, гораздо яростнее начинали. Как сейчас?

Ещё немножко, и эту мысль мне даже и доказывать не придётся. Наш парламент сделает это за меня.

......
Что ж не знаете, что такое примитивная мат. индукция? Или опять вики начитались?
Перейти к дневнику

и понесло...

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 23:25ссылка
Ostreuss, вы так и не сподобились это осмыслено доказать. Так кислое с мягким, только детям в детском саду перед сном рассказывать...

Нет, следуя вашей "логике" вы подтверждаете расхожее мнение про "Ивана-дурака" причем если сказочному везло, то вам это диагноз.
Поэтому говорить про какой-то парламент который подтверждает вашу фантазию... бабушек у подъезда будете этим пугать.

Киса, у вас проблема с причинно следственной связью и доказывать с помощью мат. индукции следствие без причины это ппц какой абсурд.

Даже если брать как пример принцип домино причиной будет рука толкнувшая фишку, а её нет в ваших убогих расчетах для натуральных чисел, кои вы даже не удосужились обозначить в плане доказательств и чему они у вас соответствуют, но при этом в припадке идиотизма к слову план добавили семинар.

Любовь к порнушке походу сожрала в вашем мозгу остатки здравомыслия.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 17:52ссылка
maxxam, да бросьте. Ну не хочет русский заниматься тем, чем требуется. Перед парламентом двадцать тысяч дел, и они должны быть выстроены в порядке занчимости. Не закончив одного, нельзя взяться за другое.

Это - управление.
А русскому - это смерть.
Не могут в Думе сидеть одни дураки, они на это место пробились. Просто что они хотят, то и будут делать. Русские. И так - всю жизнь.

Вы и сами уже давно так думаете, кому Вы морочите голову?
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 17:56ссылка

Ostreuss, что бросить ваши нелепые фантазии??
"Это - управление. А русскому - это смерть." вы сами утверждали Ostreuss, что вы русский, а следуя вашей логике все ваши рассуждения об способности управлять это ... на постном масле ибо вы по определению данному самому себе дурак не описуемый.

Так что ваше сезонное обострение демонстрируйте доктору.

Ostreuss   обратиться по имени Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:22 (ссылка)
maxxam, собаки опровергают - но не совсем. В стаях диких собак есть постоянные семьи. А вот у городских - нет. Есть привелигерованные самки в прайдах и волчьих стаях, "жена" вожака.

Ещё раз, измена существует на лежбищах тюленей, в гаремах, да и вообще много где.

Приписывать, что это всё от неповторимого человечьего ума - антропоморфизм.

Все эти явления есть у животного мира. Служат каким-то целям. Вы, Щелбарь Великий, её не знаете и сформулировать не можете, прикрываясь бредовыми "специфическими" терминами.
Я тоже.

Отсюда следует, что смысл заповеди "не прелюбодействует" не то, что не ясен. Всё гораздо хуже: он не ясен человеку даже в случае с курами!

Как помните, мы всё спорим о том, познаваемо ли деревней отрицательное воздействия свинушек на организм. И я сразу отвечаю на Ваш гневный коммент к этому.

Можете сам коммент пропустить, я зна, что Вы там напишите.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Ноября 2012 г. 17:35ссылка
Ostreuss, за этим вопрос к биологам, но это не означает наличия религиозного понятия прелюбодество, так как животные не обладают выраженным сознанием с определением постулатов добра и зла и не подвержены той разрушительной мутации при кровосмесительстве как люди.

На вашем примере можно так же доказать, что животные не подвержены шизофрении в следствии невежества и вследствии отсутствия разумной деятельности.

Следовательно все ваши разглагольствования о курях с тюленями есть бред.

"Антропоморфизм (греч. человек, вид) — наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий. Мировоззренческая концепция, выраженная номинативными средствами языка..." - это именно то чем вы заняты, т.е. ерундой.

"Отсюда следует, что смысл заповеди "не прелюбодействует" не то, что не ясен. Всё гораздо хуже: он не ясен человеку даже в случае с курами!"

Как помните, мы всё спорим о том, познаваемо ли деревней отрицательное воздействия свинушек на организм.

Ostreuss, ваш личный опыт со свинушками полное недоразумение, вы наелись не тех грибов предводитель.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку