-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5089
Комментариев: 52105
Написано: 81612

Фразафоризм N143

Среда, 28 Ноября 2012 г. 08:01 + в цитатник

Свобода=анонимность

 

(Спрашивайте, что непонятно - объясню)

Рубрики:  Фразафоризмы



andrusha1965   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 12:11 (ссылка)
Толпа - суть полная анонимность для личности, но где ж тут свобода?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 14:31ссылка
В обществе всегда есть законы, что бы один его член не мешал другому. Поэтому наличие законов и норм не говорит о том, есть свобода, или нет.
Но если толпа, или общество, выполняют эти ограничения, то в остальном любое, что доступно одному члену, доступно и другому. Это и есть свобода.
Например, толпа электронов. Внутри толпы они абсолютно свободны, хотя бы даже и куда-то текли все. Потому, что анонимны. Один электрон не отличить от другого.

Если один рабовладелец, другой раб - это нарушение анонимности.
maxxam   обратиться по имени бред Среда, 28 Ноября 2012 г. 15:53 (ссылка)
Давно сформулировано свобода = ответственость и не равно вседозволенности.
Анонимность - это не свобода это желание безнаказанности.

Нельзя быть свободным в толпе, это ахинея полная, как и пример с электронами. Учите социологию минимальный базис легко получить при наличии интернета.

Пример с рабом и хозяином как нарушение анонимности - это просто феерично. Посто вопрос чей анонимности нарушение?

Всё как всегда...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 16:32ссылка
maxxam, а Вы бы не могли здесь как-то не нарисоваться? Так, случайно? Было ясно, что Вам доступны лишь словарные определения предыдущих геологических периодов. и то с трудом.
Я ж, наверно, знал, что Вам это не понять.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 16:42ссылка
Ostreuss, Вы хоть сами поняли, что сказали?

Рисуетесь позёрством здесь только вы, с апломбом, чему свидетельствуют ваши названия рубрикам.

Вы не способны просто выдвинуть осмысленную гипотезу, а всё туда же свергать устои...

Вы все еще пользуете риторику "обличающую" оппонента, а не его аргументацию и опять это делаете подтверждая мою правоту...

Любите вы себя в лужу посадить...
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:19ссылка
Закончили с лужами?
Это хорошо.

А о какой вседозволенности шла у Вас речь, кстати? Эта галлюцинация меня заинтересовала. Электроны движутся только туда, куда их гонит поле, и только по проводам.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:36ссылка
Ostreuss, Где уж тут закончить когда вы с такой настойчивостью плещитесь. Совсем не хорошо.

Ваша нелепая риторика с передергиваниями вельми утомительна. Для вас же разбил текст на абзацы для улучшения восприятия.
Толпа движется только туда куда её направляют... как и в этом комментарии у вас электроны, но у вас толпа = свободе. "Внутри толпы они абсолютно свободны"

Хватит плескаться ...
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:48ссылка
Внутри тока электроны абсолютно свободны. Ну, как молекулы воды в реке.
Тупой же Вы, однако.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:53ссылка
Свободны подчинятся ?? Свободны где?? Свободны от чего???

Ай, да... плещитесь себе...
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:56ссылка
Помеченная молекула воды через некоторое время окажется ниже по течению на километр. Но в абсолютно любой точке по сечению реки. Однако из берегов не выпрыгнет.
Перейти к дневнику

видимо погодное...

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:59ссылка
Ostreuss, шо в очередной раз доказывает ,что свободным в толпе быть нельзя. Спасибо за аргумент в мою пользу.

Вы там баттерфляем плещитесь?
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 19:38ссылка
maxxam, это как раз абсолютная свобода. Идеальное подобие. Молекула может оказаться в абсолютно любой точке поперечника, да и по течению плюс-минус полкилометра.

И при этом сама река оказывается очень строго детерменированной вещью. Очень сложной - там же меандры, старицы, косы, подмывы. Она, пожалуй, не проще, чем человеческое государство.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 19:47ссылка
Ostreuss, абсолютной или бесконечной может быть только глупость если верит Эйнштейну.

Молекула не может покинуть воду частью чего является без изменения состояния себя, не может сама по себе двигаться, т.е. не свободна по определению.

Так что этот пример с переходом далее на реку несостоятелен за счет ложных предпосылок в начале.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:34ссылка
maxxam, я же говорил, что Вам абстракция от 5 лет и выше недоступна. Это бесполезно. Вы же, небось, до сих пор считаете, что жизнь - форма существования органической материи (гы-ы-ы)...

Потрудитесь показать, где нарушена пропорциональность.

Существует наука - моделирование. Есть т.н. "физическое моделирование". Скажем, обтекание самолёта воздухом недоступно для экспериментирования - берем наклоненный лист стекла, лепим на него из пластилина контур, пускаем воду, подсвечиваем и фотаем. Один процесс физики моделируется другим, не имеющим абсолютно никакого отношения.

В данном случае моё высказывание - об абсолютной свободе. Вот это и есть абсолютная свобода, поведения молекул воды в реке абсолютно свободно. Почему абсолютно? Потому что бОльшей свободы не бывает вообще.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:41ссылка
Ostreuss, я вам еще раз говорю не приписывайте мне свои глупости.

У вас нарушены среды моделирования и связь объект-субъект в примере река молекула воды. Если вы это не поняли то флаг вам в лужу, плескайтесь.

Вы моделируя самолет не моделируете его на молекулярной основе взаимодействия, а на физической среде, у вас явно абстрактное мышление и видимо от слова трактор.

Оно не может быть свободно так как её поведение обусловлено средой существования и формой самой молекулы т.е. подчинено и ограничено.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:21ссылка
Кстати, рабовладелец может убить раба, а раб его - нет. То есть, государству необходимо знать, рабовладелец это, или раб. А электрическое поле не знает, какие там электроны.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:39ссылка
Шо!? Опять!?

"Кстати, рабовладелец может убить раба, а раб его - нет."

Ostreuss,. эл.-поле предмет неодушевленный чтобы нести чушь.

Хватит плескаться.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:50ссылка
Да, я знаю, что для Вас миллиард носовых платков или стульев вещи совершенно разные. Их никогда нельзя помножить на стоимость и сложить, ведь они же такие разные.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 17:56ссылка
это весьма сильная логика без обозначения цели действия.

Ostreuss, вас можно поделить на двух земляных червяков и вычесть из стула сложив пополам и прибавив два рубля, но вопрос простой на кой хер это нужно ???

Ныряйте.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 18:00ссылка
Вот у Вас и нет обозначение цели. Для моих целей электрон и толпа одинаковы. Поле действует на электроны. На толпу действует закон. Поле не знает, на какой электрон действует, они для него анонимны.

Вот если бы для закона ничего не значило, раб это или рабовладелец, если бы он судил так, как будто он этого не знает - раб убил рабовладельца, или наоборот - тогда бы закон был аналогичен полю. Он бы гнал всех в одну сторону без разбора.

То есть, если представить, что государство не может распознать, раб это или рабовладелец - они анонимны - то это свободное государство.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 18:12ссылка
Ostreuss, У вас не целеполагание, у вас действие без него.


Поле как и закон действует апостеори и априори без избирательно. Это не анонимность, это обезличенность.

Закон гонит всех в одну сторону, не гонятся выходя в анонимность из под действия закона отдельные люди имеющие средства противостоять воздействию или формировать само действие.

Государство понятие обезличенное и неодушевленное, так же как ваша квартира или дом, но вы ведь считаете его своим(ей) вот так же относитесь и к государству. Тогда не будет идиотских требований государство мне должно и пр. включая идиотизм о свободе, без ключевого определения :
свобода "от чего" или "для чего" потому как ограничения на эти цели являются обезличенной защитой общества.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 19:33ссылка
maxxam, не въезжаете.
Возьмём любимых PR. Они выступали в масках. Представим, на секунду, что суд не знает, кто под маской. Может, хулиганки, а может - Патриарх с Чаплиным решили по-новому помолится.

Приговор будет иным, если есть значительная вероятность этого!
То есть, нашему государству не всё равно, кто нарушил закон. Поэтому в нём нет свободы.

Значит, если мы будем добиваться полной анонимности (например, в сетях) - свобода будет "вырастать". Неважно, кто сделал данное заявление. Важно законно оно, или нет.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 19:44ссылка
Ostreuss, вы опять мне приписываете собственные глупости.

Не важно кто под маской не имеет значения мнимая анонимность обезличенность закона вы показали словами хулиганки что соответствует деянию.

Приговор может быть иным по причинам что я вам указал но не от анонимности масок. И это не имеет отношения к государству как объекту суверенной силы на территориальной основе.(ц)
Поэтому вы и бредите не понимая что бредите, остановитесь и переосмыслите свои ошибки повторяемые за другими.

Если вы будете добиваться анонимности то будете способствовать уходу от ответственности большего числа чем есть и таким образом не строить, но разрушать.
Поскольку вырастет не свобода, а безнаказанность.

Еще раз анонимность и обезличенность. здесь у вас ключевая ошибка. На прерогативе анонимности можно голосовать ибо все равно фикция. Применять закон можно только на основе обезличенности.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:27ссылка
maxxam, с какой стати у Вас анонимность уменьшает ответственность? Вы мыслите уж очень мещански. Свободное перемещение молекул воды не значит, что вода выдет из берегов и пойдёт куда угодно.

Анонимность увеличивает лишь объективность. Она же не отрицает действие закона. Просто он равно применён к любому. Значит, закону всё равно, кто скрывается под маской? Тогда оденем маски. Отсидеть десять лет можно и в маске, правильно?

Вот в масках нас и судите, что бы не знать вообще, кто подсудимый.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:35ссылка
Ostreuss, скажите как можно влиять на того кого не знаешь и не можешь определить ведь это и есть анонимность? Ибо даже у вас псевдо анонимность пляшущего а молитве патриарха вместо девок развелась и к закону требовалось обезличеность т.е. наказания по принципу равенства всех перед законом.

Что тут непонятного??

Еще раз не путайте обезличенность с анонимностью. Объективность может быть при равенстве анонимность порождает не равенства за счет неизвестности.

Судят не в масках а не взирая на заслуги, впрочем это все из римского права основы которого тоже не столь сложно почерпнуть при желании.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:40ссылка
maxxam, но на практике наше государство - фарисейское, и это спустя 2000 лет после Римского. Что и означает, что у него нет равенства всех перед всем положенным. Закон - простейшее, а как Вы объясните неравенство бюджета на питерца и мухосранца - на порядок?

Оно может сколько угодно объявлять "равенство". И не выполнить ничего. Давайте пойдём с другой стороны - объявим анонимность! Она не мешает Вам ничем. Ловите, наказывайте. Только Вы не знаете, кого. Дали бюджет - но не знаете, кому. Питерцу, или мухосранцу.

Вот и получается, что анонимность - гарантия свободы.
Перейти к дневнику

и шо вы мечетесь как в проруби...

Среда, 28 Ноября 2012 г. 20:48ссылка
Ostreuss, чего это вы перескочили с права на муниципальное бюджетирование ???

Просто потому что равенство химера. Просто по разнице кол-ва жителей и прочих показателей.

Равенство не в бюджете, равенство в возможностях, так что с идиотизмом на паперть.

Получается херня на посном масле, поскольку у вас по вашей же теореме можно отобрать все что угодно и осудить за что угодно и это всё на условиях анонимности как вас так и к вам.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Ноября 2012 г. 23:25ссылка
maxxam, упорнее телеграфного столба. Но тупее.
Сколько раз повторять, что анонимность не значит невыполнения законов? Электроны в проводе, молекулы воды в речке абсолютно анонимны, но не могут оттуда выбежать, и будут делать, что положено.

Будет ли судья в маске - от этого законы, по которым он судит, не изменятся. Пусть судит в маске, вот меня почему-то наплевать! Для меня он - анонимен.

А вот если государство не может смириться с моей анонимностью, и начинает что-то выяснять, то паршивое это государство. Значит, в нём нет свободы.

Всё, достало с телеграфным столбом общаться. Адью.
Перейти к дневнику

а снег не знал и падал....

Среда, 28 Ноября 2012 г. 23:40ссылка
Ostreuss, не приписывайте мне вашего идиотизма в который раз, если вы будете выполнять законы вы не будете анонимны, вы будете обезличены именно этим, в ваших дурацких примерах, качеством обладают и электроны и молекулы.

Если бы они были анонимны вы бы не знали, что это электроны и молекулы воды. Они и подчиняются своим законам именно потому что они являются тем на, что эти законы могут влиять.

Вы дурак, маска и так нацеплена на Фемиду, но не для анонимности Фемиды, а для обезличености правосудия.

А вот если Ostreuss, не может понять разницу двух простых слов и их значений, тем более определенную и культивируемую на протяжении 1000 лет, тупой паршивец этот Ostreuss, и в нём нет ни ума, ни просто смысла.

Сушиться почапали фельдмаршал? седативные перед сном не забудьте.
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2012 г. 04:50ссылка
Аноним
maxxam, со смайлами - перебор... вам так сильно хочется выглядеть ироничным?
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2012 г. 08:49ссылка
Нет, ведь ирония заключается в смысле фраз, как и сарказм не так ли?

Еще попытку?
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2012 г. 19:16ссылка
Аноним
вы думаете, вам поможет ещё одна попытка?
Перейти к дневнику

Четверг, 29 Ноября 2012 г. 19:18ссылка
Ой, вы таки иронизируете, а что ж без смайликов себе на перекор?

(И не надо как в детском саду.)
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку