Ostreuss, шо в очередной раз доказывает ,что свободным в толпе быть нельзя. Спасибо за аргумент в мою пользу.

Вы там баттерфляем плещитесь?

maxxam, это как раз абсолютная свобода. Идеальное подобие. Молекула может оказаться в абсолютно любой точке поперечника, да и по течению плюс-минус полкилометра.

И при этом сама река оказывается очень строго детерменированной вещью. Очень сложной - там же меандры, старицы, косы, подмывы. Она, пожалуй, не проще, чем человеческое государство.

Ostreuss, абсолютной или бесконечной может быть только глупость если верит Эйнштейну.

Молекула не может покинуть воду частью чего является без изменения состояния себя, не может сама по себе двигаться, т.е. не свободна по определению.

Так что этот пример с переходом далее на реку несостоятелен за счет ложных предпосылок в начале.

maxxam, я же говорил, что Вам абстракция от 5 лет и выше недоступна. Это бесполезно. Вы же, небось, до сих пор считаете, что жизнь - форма существования органической материи (гы-ы-ы)...

Потрудитесь показать, где нарушена пропорциональность.

Существует наука - моделирование. Есть т.н. "физическое моделирование". Скажем, обтекание самолёта воздухом недоступно для экспериментирования - берем наклоненный лист стекла, лепим на него из пластилина контур, пускаем воду, подсвечиваем и фотаем. Один процесс физики моделируется другим, не имеющим абсолютно никакого отношения.

В данном случае моё высказывание - об абсолютной свободе. Вот это и есть абсолютная свобода, поведения молекул воды в реке абсолютно свободно. Почему абсолютно? Потому что бОльшей свободы не бывает вообще.

Ostreuss, я вам еще раз говорю не приписывайте мне свои глупости.

У вас нарушены среды моделирования и связь объект-субъект в примере река молекула воды. Если вы это не поняли то флаг вам в лужу, плескайтесь.

Вы моделируя самолет не моделируете его на молекулярной основе взаимодействия, а на физической среде, у вас явно абстрактное мышление и видимо от слова трактор.

Оно не может быть свободно так как её поведение обусловлено средой существования и формой самой молекулы т.е. подчинено и ограничено.

Ostreuss, У вас не целеполагание, у вас действие без него.


Поле как и закон действует апостеори и априори без избирательно. Это не анонимность, это обезличенность.

Закон гонит всех в одну сторону, не гонятся выходя в анонимность из под действия закона отдельные люди имеющие средства противостоять воздействию или формировать само действие.

Государство понятие обезличенное и неодушевленное, так же как ваша квартира или дом, но вы ведь считаете его своим(ей) вот так же относитесь и к государству. Тогда не будет идиотских требований государство мне должно и пр. включая идиотизм о свободе, без ключевого определения :
свобода "от чего" или "для чего" потому как ограничения на эти цели являются обезличенной защитой общества.

maxxam, не въезжаете.
Возьмём любимых PR. Они выступали в масках. Представим, на секунду, что суд не знает, кто под маской. Может, хулиганки, а может - Патриарх с Чаплиным решили по-новому помолится.

Приговор будет иным, если есть значительная вероятность этого!
То есть, нашему государству не всё равно, кто нарушил закон. Поэтому в нём нет свободы.

Значит, если мы будем добиваться полной анонимности (например, в сетях) - свобода будет "вырастать". Неважно, кто сделал данное заявление. Важно законно оно, или нет.

Ostreuss, вы опять мне приписываете собственные глупости.

Не важно кто под маской не имеет значения мнимая анонимность обезличенность закона вы показали словами хулиганки что соответствует деянию.

Приговор может быть иным по причинам что я вам указал но не от анонимности масок. И это не имеет отношения к государству как объекту суверенной силы на территориальной основе.(ц)
Поэтому вы и бредите не понимая что бредите, остановитесь и переосмыслите свои ошибки повторяемые за другими.

Если вы будете добиваться анонимности то будете способствовать уходу от ответственности большего числа чем есть и таким образом не строить, но разрушать.
Поскольку вырастет не свобода, а безнаказанность.

Еще раз анонимность и обезличенность. здесь у вас ключевая ошибка. На прерогативе анонимности можно голосовать ибо все равно фикция. Применять закон можно только на основе обезличенности.

maxxam, с какой стати у Вас анонимность уменьшает ответственность? Вы мыслите уж очень мещански. Свободное перемещение молекул воды не значит, что вода выдет из берегов и пойдёт куда угодно.

Анонимность увеличивает лишь объективность. Она же не отрицает действие закона. Просто он равно применён к любому. Значит, закону всё равно, кто скрывается под маской? Тогда оденем маски. Отсидеть десять лет можно и в маске, правильно?

Вот в масках нас и судите, что бы не знать вообще, кто подсудимый.

Ostreuss, скажите как можно влиять на того кого не знаешь и не можешь определить ведь это и есть анонимность? Ибо даже у вас псевдо анонимность пляшущего а молитве патриарха вместо девок развелась и к закону требовалось обезличеность т.е. наказания по принципу равенства всех перед законом.

Что тут непонятного??

Еще раз не путайте обезличенность с анонимностью. Объективность может быть при равенстве анонимность порождает не равенства за счет неизвестности.

Судят не в масках а не взирая на заслуги, впрочем это все из римского права основы которого тоже не столь сложно почерпнуть при желании.

maxxam, но на практике наше государство - фарисейское, и это спустя 2000 лет после Римского. Что и означает, что у него нет равенства всех перед всем положенным. Закон - простейшее, а как Вы объясните неравенство бюджета на питерца и мухосранца - на порядок?

Оно может сколько угодно объявлять "равенство". И не выполнить ничего. Давайте пойдём с другой стороны - объявим анонимность! Она не мешает Вам ничем. Ловите, наказывайте. Только Вы не знаете, кого. Дали бюджет - но не знаете, кому. Питерцу, или мухосранцу.

Вот и получается, что анонимность - гарантия свободы.

Ostreuss, чего это вы перескочили с права на муниципальное бюджетирование ???

Просто потому что равенство химера. Просто по разнице кол-ва жителей и прочих показателей.

Равенство не в бюджете, равенство в возможностях, так что с идиотизмом на паперть.

Получается херня на посном масле, поскольку у вас по вашей же теореме можно отобрать все что угодно и осудить за что угодно и это всё на условиях анонимности как вас так и к вам.

maxxam, упорнее телеграфного столба. Но тупее.
Сколько раз повторять, что анонимность не значит невыполнения законов? Электроны в проводе, молекулы воды в речке абсолютно анонимны, но не могут оттуда выбежать, и будут делать, что положено.

Будет ли судья в маске - от этого законы, по которым он судит, не изменятся. Пусть судит в маске, вот меня почему-то наплевать! Для меня он - анонимен.

А вот если государство не может смириться с моей анонимностью, и начинает что-то выяснять, то паршивое это государство. Значит, в нём нет свободы.

Всё, достало с телеграфным столбом общаться. Адью.

Ostreuss, не приписывайте мне вашего идиотизма в который раз, если вы будете выполнять законы вы не будете анонимны, вы будете обезличены именно этим, в ваших дурацких примерах, качеством обладают и электроны и молекулы.

Если бы они были анонимны вы бы не знали, что это электроны и молекулы воды. Они и подчиняются своим законам именно потому что они являются тем на, что эти законы могут влиять.

Вы дурак, маска и так нацеплена на Фемиду, но не для анонимности Фемиды, а для обезличености правосудия.

А вот если Ostreuss, не может понять разницу двух простых слов и их значений, тем более определенную и культивируемую на протяжении 1000 лет, тупой паршивец этот Ostreuss, и в нём нет ни ума, ни просто смысла.

Сушиться почапали фельдмаршал? седативные перед сном не забудьте.