-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 4990
Комментариев: 50612
Написано: 79790

Кем быть?

Среда, 20 Марта 2013 г. 10:50 + в цитатник

«Сдаю тебе страну на славном рубеже: таком, что ничего не сделаешь уже» - сказал Путин устами Быкова.

Забудем «суверенную демократию», «ответственность за свободу слова», весь этот оксюморонский бред. Наше правительство – организация для защиты чести и достоинства правительства. Наша экономика – нефть и тараканы вокруг.

Вымрем? Русские сходят с дистанции, кивает Кураев.

Другая власть и экономика? С нами, русскими?? Не-е, надо другой народ.

……….

Какой? Неожиданный вопрос. Кем бы мы хотели быть?

Пытались европейцами – проехали. Мусульмане. Гм, это вариант. В конце концов, есть Азербайджан, и там даже нефть. Во-первых, мы и так в них за 30 лет превратимся, сказал Кураев. Во-вторых, представьте мусульманское государство на этих заброшенных просторах. Оно всё скопится в трёх городах. Перевалочный пункт в Европу для мусульман-неудачников. Да не, вариант не так уж плох, но нет ли симпатичнее?

…….

Индийцы. Гм… Садишься в переполненный автобус? Представляешь мысленным взором звезду, и следишь за ней взглядом. Кстати, когда жена так ответила моему старшему брату, он развёлся. Реально – да, вариант. Глухая индифферентность и семья. Почему нет?

…..

Китайцами. Не, это плохо: у них на 2000 лет двадцать кратковременного просветления. А вдруг мы станем не теми китайцами, что сейчас, а теми, что обычно?

Да мне кажется, китайцами мы и были. Локализованная смягченная версия.

....

А если… латиносами?

Чем хорош уругваец? В «Плавании на корабле «Бигль»» Дарвин записывает, что едва отъедешь от Монтивидео, мало кто слышал о Лондоне. Самый эрудированный знал, что Лондон – это столица Парижа. И это не мешало иметь тучные стада и по двадцать человек детей. Латиносы, всё-таки, «освоители». Они одолели больше территории, чем мы. И «заселятили», что крайне необходимо.

………

Так и будем тонуть? Что, если подёргаться? Значит, менять менталитет. Пофиг, какую роль мы играем в Париже, столице Нью-Йорка. Кроме нас есть пиндосы, они же индусы, и у них пляжи хороши и бабы смугленькие. Пофиг европейское преуспевание. Нищие внидут в царство божие. Вот сверкающий бмв встал на переходе. Опустимся перед ним на колени. О, несчастный, я молюсь за тебя, ибо жизнь свою ты угробил на пробки и престижную пустую квартиру с видом на ледяной залив. Я молюсь за тебя, ибо у тебя нет трёх детишек и беременной жены, а также Клавы, Нины и Валентины (по средам). Знаешь, как они... А как они... А Валентина...

Ты работаешь так далеко, что даже на велосипеде не добраться? Я потрясен и молюсь за тебя. Ты высыпаешься?

…….

Всё зависит от нас. Что нам Путин? Если завтра все мы, ни с того, ни с сего, бухнемся к вечерней мессе в храм францисканцев, мир изменится. В мечеть – тоже.

Не настало ли Время Перемен?

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  



Мудрый_Бодрис   обратиться по имени Сойдёт как юмор. Среда, 20 Марта 2013 г. 11:01 (ссылка)
А по сути - крайне реакционные и абсолютно не применимые советы.
Так, как абстрактные размышлизмы...
Понять бы: кто мы, а кем стать или под кого косить, это уже гимнастика ума.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 11:05ссылка
Мудрый_Бодрис, а если Вы поймёте, что те, кем мы являемся, не имеют будущего, Вы будете гордо вымирать или косить под другого?
Перейти к дневнику

Гордо вымирать - не выход.

Среда, 20 Марта 2013 г. 11:17ссылка
Сама мысль, что ситуация безвыходная - порочна и контр продуктивна. Принять такое нормальный ум не может. 1/7 часть суши (самая большая страна в мире) где под ногами всё, что бы жить достойно, не плохой вариант для её (жизни) обустройства. Дело же в нас.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 11:38ссылка
Мудрый_Бодрис, не отвергайте с порога. Многие народы исчезали с Земли, и их положение внешне было куда лучше. Момент? Момент изменился - кончились войны и противостояния.

Например, все завоевательские империи развивались именно так. Империя Чингис-Хана была больше нашей, и там было не менее 40% населения Земли, а не 2%. Но пока они завоевывали, всё работало: всех завоевали - тут же начали разваливаться и исчезать.

Так под словом "безвыходная" надо понимать, что Вы предпочтёте вымереть, чем преобразоваться в кого-то? Я не утверждаю, что это будет индиец или араб, это будет кто-то, кого следовало бы назвать другим словом вообще. Но это не будет русский.
Перейти к дневнику

Факт гибели многоих империй не есть аргумент в пользу исчезновения русских.

Среда, 20 Марта 2013 г. 15:17ссылка
Империи СССР уже нет. Она объективно рухнула.
Но народ-то русский не исчез. Отделение некоторых национальных республик необходимая жертва этого развала (про Украинцев и Белорусов отд. тема).
Русский народ и в прошлом российская империя вели себя очень не типично для типовой империи. Мы скорее отрывали от себя (в угоду завоёвынным), чем высасывали из них соки.
Никакого варианта по "переделки" русских в арабов, ктайцев или индусов не существует. Это даже на уровне фантазии попахивает абсурдом. Нам трудно даже КОЕ-ЧТО полезное и нужное перенять у других народов или стран.
Свой путь наша стезя.
Нужен пассионарий. Типа ДеГоля, Ден сяо Пина, ПетраI (как пел высоцкий: буйных нам не доставало)
Путин слабак и, по воле своих хозяев, выстригает здесь малейшие ростки оппозиции. Навальный, Каспаров и почие, живущие на гранты не в счёт.
Ситуация зреет.
Ждёмс. Русские, сто пудофф на вымрут и не "перекрасятся".
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 15:49ссылка
Мудрый_Бодрис,
" На вопрос о будущем России, у меня ответ очень простой: будущее у России ясное, короткое и печальное. России осталось не более пятидесяти лет исторического существования." - Кураев&Статистика.

Вот именно, что исчезает русский народ. Государство-то может и остаться. Когда я поступал в институт, Турция составляла 1/6 РФССР. Через несколько лет обгонит. История вообще, кажется, таких темпов вымирания не видела. Без войн, голода, и болезней при этом. Так что "стопудофф" не катят.

Переделка была всегда. Надо нам было - переделывались в европейцев, причем не только армия - вся страна. Гибкость нации - это фактор её выживания. Да и другие нации - сколько там перелицованных! Какие-нибудь каторжники, а смотришь - уже австралийцы.

Мы всегда перестраивались под кого-то. Под татар, под немцев. Нам не привыкать. Другой вопрос, что сейчас причиной вымирания являются какие-то такие черты, от которых не можем отказаться.


Пассионарий? Быков хорошо сказал в басне, Путин мог бы отдать власть, кому угодно. Да никто не берёт. Кроме полных кретинов. Именно потому, что неохота стоять во главе явно вымирающего государства, а как остановить это - ни одна су... пассионарий не знает.


Я думаю, что настала пора расстаться с какой-то очень дорогой нам чертой и приобрести взамен её другую.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 15:52ссылка
Мудрый_Бодрис, более того, я думаю, расчёт на пассионария и есть одна из основных, если не основная причина вымирания.
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 20 Марта 2013 г. 11:16 (ссылка)
Остреус, я вас давно хотел спросить - к каким конкретно переменам вы призываете?
Ну, что Путина на заслуженный отдых или под суд, это я понял.
А ещё к каким?
Вот в экономике вы чего хотите переменить?
В избирательной системе?
Ещё в чем-то?
А главное - как?
Вот хотелось бы это услышать на раз-два-три.
Без риторики, а конкретно.
Например, предлагаю выборы отменить, а президента избирать по жребию. Аргументация прилагается.
Мне очень понравилось, как вы всё разложили по полочкам про камодик под лесенкой.
Вот и тут как-то так.
Ведь можете же, если захотите.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 11:28ссылка
Олег_Шамрицкий, когда по полочкам, народ не любит.

Нет, я напротив - за Путина и даже Думу. Абсурд должен быть доведен до абсурда, что бы не только мне было понятно, что это абсурд. Когда всё - абсурд, - то ясно, что неверно что-то коренное, и мелкими правками это не изменить. При этом ясно, что и революцией ничего не переделать, так как что сделает революция из абсурда?

Я давно и упорно призываю к изменению менталитета народа. Фактически - к другому народу. Такие случаи в истории есть. Например, швейцарцы были самыми шаляй-валяйными, неорганизованными в Европе. Швейцарские наёмники, основная военная сила 16-17 веков, славились неорганизованностью и мародёрством.
Кальвин&Co сделали из них самую организованную нацию. В них вдолбили несколько принципов.

Мы - нация, приспособленная к противостоянию. А броненосцы сейчас никому не нужны. Нации вымирают не от экономических причин, это гнусное враньё. Они вымирают от своего менталитета. Если мы не превратимся из файтера на пенсии в улыбающегося каждому торговца, нам в этом мире конец.
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 20 Марта 2013 г. 12:10 (ссылка)
Тогда все проще, Остреус.
Давайте, рассказывайте, чего нужно сделать, чтобы менталитет меняться начал. Он сам ведь по себе меняться не станет.
Раз вы пишите, что его можно изменить. вдолбив всего несколько принципов, значит, они у вас уже сформулированы.
Принципы в студию!:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 13:08ссылка
Олег_Шамрицкий, есть такая лженаука - экономика. Её учение в том, что свободный рынок, например, что в Боливии, что в Новой Зеландии будет одно и тоже. А это бред.

То есть, менталитет располагается НАД экономикой и политикой.
Экономикой занимались политики, власть. А кто влияет на менталитет? Это же совесть?
Только религия. Сказала она - десять жен - и арабы размножились. Сказали протестанты "Если Бог даёт возможность сделать работу, и получить за неё деньги, и ты ей не воспользовался - ты гневишь Бога" - и страна покрылось банками и заводами.

Следовательно - новая ветвь религии, её проповедники, храмы. В этом сложность - религию у нас опустили ниже плинтуса, а это был единственный рычаг.
Попытка захватить кусок масс-медиа. А потом уже политики этого христианского течения.
........
Это ясно, с принципами всё гораздо более спорно.
Я считаю, что корень - изменение отношения к управлению. Мы должны перестать стремиться к власти. К управлению. Из почетного ("вождь племени") это занятие должно превратиться в презираемое. Русские должны перестать стремиться командовать. Это грех. Закон - это преступление.
Да, законы необходимы. Так и палач необходим. И тюремщик. Никто же не гордится тем, что он убивает людей и держит их в клетках.

Управление должно быть осознано, как мерзкое, нудное, вынужденное занятие, не оставляющее никакой свободы движений или фантазии. Русский - это творческая личность, управление такому творцу и умельцу категорически не подходит. Примерно так это должно звучать.
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 20 Марта 2013 г. 13:47 (ссылка)
Вроде у арабов четыре жены было... На десять калыма бы не хватило... Тут, кстати, больше экономики, чем вы думаете, Остреус. Девочки у арабов товар, объект купли-продажи. Ну, да не суть.
Насчет экономики, как науки, ничего вам не скажу, не в курсе в целом, но что биржа работает по одним и тем же законам, что в Сиднее, что в Гонконге, что в Лондоне, что в Нью-Йорке - это точно. И если попрёте против трэнда без достаточного обеспечения, останетесь без штанов.
Насчет менталитета, пожалуй, соглашусь. Например, применительно опять к той же бирже. Знаете, какое там основное ментальное правило? На бирже преуспевают не те, кто пришел туда выиграть деньги, а те, кто пришел выиграть больше, чем проиграть. Совсем разные ментальные подходы, согласен.
Но они начинают работать только тогда, когда ты ещё и в курсах, что можно и чего нельзя делать на этой кухне.
Иначе тоже кердык, как бы принципиален ты не был.
Вообще-то коммунисты пробовали решить ментальную задачу - помните, воспитание нового человека. И оказались в полном пролете. Думаю, потому что поперли против тренда - человеческой природы.
Знаете, вот эта наша сегодняшняя экономика, хоть и фигово, но работает, потому что играет по тренду, опирается на человеческую природу.
Вы же предлагаете опираться на принципы. То есть внеэкономическое принуждение. А это работает, только пока рядом капрал с палкой стоит.
Есть такой анекдот о работе журналиста, его в универе на первом курсе рассказывают.
Двум мужикам, которые таскали камни на площади в Кельне, задали один и тот же вопрос: "Что вы делаете?"
Один ответил:
- Ты что, не видишь что ли, ворочаю эти глыбы, будь они прокляты...
А второй сказал:
- Я строю собор!
Так вот, журналистов у нас пруд пруди, но тех, что строят собор - на пальцах можно сосчитать. Остальные все равно будут только ворочать глыбы, будь они прокляты, даже если им от заката до рассвета твердить, что они строят собор.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 14:12ссылка
Олег_Шамрицкий, с Боливией я разобрался. В среднем там революции раз в два-три года, но самый большой капец ей был, когда тот скандинав, от Всемирного Банка, что и у нас перестройкой заправлял, дал денег при условии рыночного капитализма. Едва с голоду все не сдохли.

Я не предлагаю внеэкономическое принуждение. Слово "экономика" тут не при чем. Я борюсь с существующей чертой, отличающей русских, и характерной для них, шотландцев, и других "рассеянных" народов - клановым вождизмом.

Племя обозримо. Поэтому в нём всё может решать один. Но лучший. И природа сделал так, что каждый член племени изо всех сил бьётся, что бы стать этим Лучшим и принести пользу племени. Конкуренция претендентов обеспечит Лучшего Вождя.
Напр., пришла Матвиенко, насадила цветочков. Что, разве не хорошо? В её деревне это считалось высшим шиком.

Клановый вождизм превосходен для войн. Все лезут в генералы, тот, кого не разгромят и не убьют будет лучшим. И лучше противника. Ни одна партия в шахматы между гроссмейстером и консультантами не закончилась в пользу консультантов.

Но это когда есть противник. Противника можно обмануть, разбить. А когда стихия? Стихию обмануть и гордо-ловко победить невозможно.
Управление - это занудное выполнение элементарных задач в строгом порядке, диктуемом необходимостью. Да, был Форд, он прорвался. А сколько Фордов не прорвалось?

Будучи заведомыми вождями, русские вообще не умеют управлять. Принципиально. Они не согласны делать последовательно и в порядке необходимости.
Знаете, что мне сейчас надо делать? А я ответ строчу.

Т.о., я предлагаю похерить восторженное поклонение Рокоссовскими, блестящими ударами, Джобсами и Фордами. Матвиенко одолевают грандиозные замыслы. Может, она бы построила мост через Берингов пролив. А когда началась война, обошла бы американцев и ударила бы с тыла.
Но с нами не нужно воевать. Нас не надо обходить с тыла. Наши запросы просты и низменны. Они ни разу не эффектны. Надо выяснить, сосульки сбивать, говно из подвалов откачать, или лифт отремонтировать. Что первым? И таков сегодня весь мир.
...
Т.е., я предлагаю считать русского неспособным к управлению. То, что он считает управлением - байка. Это нечто иное.
В таком случае, мне надо отодвинуть от власти вождей, которые рвались туда что бы нас осчастливить. Как?

Создать противовес, презрение к управлению людьми. При этом никакой экономики я не нарушаю. Я же не запрещаю крутому ремесленнику платить баснословно. Вот это - тоже основополагающий новый принцип.

Да, от управленца зависит успешность, то есть, больше, чем от ремесленника. Поэтому ему платят больше. Но это несправедливо, и должно быть осознано, как некая неизбежная порочность.
Солнечный_Лелик   обратиться по имени Среда, 20 Марта 2013 г. 19:44 (ссылка)
С интересом прочитала дискуссию."расчёт на пассионария и есть одна из основных, если не основная причина вымирания" - да, действительно, вера в доброго царя-батюшку , который придет и все разрулит губительна для народа.Эта вера снимает ответственность с каждого члена общества и перекладывает на плечи одного.Но что сделать, чтобы это изменить? не думаю, что насаждение религии чем то может помочь, т.к. в любой религии существует иерархия, а значит борьба за власть...опять таки силой народ к Богу гнать? как раньше под красное знамя? неверно и неправильно.Может быть стоит больше внимания уделять образованию и тогда из страны победившего абсурда мы переродимся в страну победившего интеллекта?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Марта 2013 г. 21:42ссылка
Солнечный_Лелик, и Мудрый_Бодрис'у, и Олег_Шамрицкий я ответил плохо. Есть что-то, что очень нравится нам в себе, и именно из-за этого мы вымираем. И не только "дуракам", но и умным. Что-то, от чего не можем отказаться.

Думаю, это гордость.
Аналогичная история была с Османской Империей. После развала они очень быстро сокращались. Их же было много, миллионов 70 - только османов. И вдруг, 22.
Кто "согласен умереть"? Из-за чего?
Из-за гордости. А, пропади всё пропадом, да не нужны мне все вы... Другой чувствует, что плохо - бежит, в дворники нанимается, контролёром... ну, жить-то надо. А гордый не пойдёт.
И вот в конце 50-х в Турции перелом, затем неуклонный рост. Почему? А они свою гордость подальше послали, и поехали в Европы на заработки.

Возьмём Вышний Волочек, кто не пьёт, тот дурачок. Он поедёт на заработки... в Польшу? Эстонию? Нет, он будет сидеть, и смотреть, как Зенит играет. И болеть. И всё ему похер. Пусть всё плохо, он живёт в Великой Стране. Такой конец его устраивает.

Вот я выйду, и скажу: давайте не вспоминать, что мы живём в великой стране. Не было выигранных войн, Толстых и Достоевских. Не покупаем футболистов, не выпендриваемся, не оцениваем нашу роль в истории, забываем её вообще, слово "наша", не хулим нашу страну "самой идиотской" - потому что это тоже переоценка, и т.д.
ВАМ это понравится?
Нет.
Вот это самое, общее для всех, я и нашёл.
Мы вымираем из-за гордости. И стремимся в начальство тоже из-за гордости. Мы торгуем за прилавком и продаём билетики в троллейбусе с выражением "до чего я докатился".
.......
Анекдот.
Старый еврей спрашивает молодого:
-А где Изя? Как он пережил это тяжелое время?
-Он умер.
-Из-за чего?
-Из-за голода.
-Почему он не пришёл ко мне?
-Из гордости.
-Так он умер из-за гордости. Евреи от голода не умирают.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку