-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей: 5090
 омментариев: 52115
Ќаписано: 81626

»нтеллигент должен... ƒа что он вам должен???

—реда, 24 јпрел€ 2013 г. 21:57 + в цитатник

летчик_наблюдатель:

 

Ostreuss, »нтеллектуал - не семи п€дей во лбу. Ёто тот же человек, слегка испорченный образованием. ” мен€ нет дл€ ¬ас других интеллектуалов. (с)
=============================
ј ему и не нужно быть семи п€дей во лбу. ..

≈сли он вз€лс€ за общественную жизнь,значит здесь должен быть докой. » здесь как нигде надо чувствовать среду в которой работаешь - народ. ”читывать ментальность, инерционность и прочие особенности.

¬ этой св€зи о √айдарЄныше и прочих чубайсидах.ѕри всЄм своЄм врождЄном и воспитанном гуманизме, лично бы командовал карательным взводом.»сход€ чисто из гуманности в широком смысле этого слова.

"ƒемократ об€зан верить в чудодейственную силу рынка, он и верит. Ћюбой."(с)
===============================
–ади бога пусть верит. ¬ера это дело интимное. ѕусть только не насаждает свою веру на почву дл€ неЄ не подготовленную ¬от здесь и нужно включать интеллект.

 

Ostreuss:

 

ƒа что за фигн€!
я вот ужинал - "филе сельди в соусе".  акое филе??  остей тьма! —трана костл€вого филе.
–аботница должны была выбрать кости. ќна кости не может выбрать из селЄдки.
ј какого ¬ы требуете от интеллигента?? ≈го едва на какой-то бином Ќьютона хватает.
.........
ƒавайте, организуйте расстрельную компанию. Ќо по рангу, кто больший дурак. ѕридЄтс€ расстрел€ть пару миллиардов, а вот в конце этой очереди доберЄтесь до √айдара. Ёкономика - это лженаука, котора€ верит, что рынок, он в јфрике рынок и в Ѕоливии рынок. „то не имеет никакого отношени€ к реальности.

¬от эти два миллиарда считают экономику наукой.

Ёто не ошибка √айдара, это ошибка демократии.   счастью, эту срань, эту экономику, он знал поверхностно: сначала ¬ам придЄтс€ расстреливать тех, кто сдавал еЄ на шестЄрки и п€тЄрки.  то еЄ придумал. ¬от те-то пострашнее будут!



ћного чего придумала в "общественных науках" интеллигенци€ - но особенно запоминаютс€ Ќицше, фашизм и коммунизм. «наете, почему так? ѕотому что общественные науки - лженауки.

Ќе существует науки, почему американец разворотлив, француз алчен и хитЄр, немец работ€щ, русский ленив, а негр - полный... ≈сли б они знали, почему они такие, они бы и сами исправились, вот в чем прикол.
Ќечего сдавать на п€тЄрки. »нтеллигент бы сдал! Ќо здесь он не умнее последнего алкаша, сколько бы ни зубрил книжки.
√айдар ориентировалс€ в жизни.   его чести сказать, даже не хуже некоторых алкашей.

¬ообще, € бы просил автора блога, —ергей „ерных, внести эту ¬ашу фразу в реестр стандартных заблуждений. » обвести красной рамочкой, как особо опасное:

"»нтеллигент должен..."

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка



maxxam   обратитьс€ по имени —реда, 24 јпрел€ 2013 г. 22:01 (ссылка)
Ќе сравнивать кислое с м€гким, вот и весь долг и впервую очередь он у него перед собой.

Ќе начинайте, не надо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 24 јпрел€ 2013 г. 22:48ссылка
maxxam, € же сказал: ты мне выводишь из любимой ћарксы, почему немец работ€щ, а китаец работ€щ, но в г., и после этого можешь сколько душе угодно указывать, какие сравнени€ и св€зки мне примен€ть.

Ќо пока ты таких простейших св€зей не осилил, молчи в тр€почку.
ѕерейти к дневнику

—реда, 24 јпрел€ 2013 г. 22:54ссылка
Ostreuss, причем тут ћаркс? ” вас фоби€ или просто деменци€ возрастна€?

¬ы свой совет начинаемый с "но", перед зеркалом почаще произносите.

√рюж не начинайте, € вам уже объ€сн€л как вкалачиваетс€ работ€щность и молчание в тр€почку, как вы думаете почему немцы с китайцами молчат в тр€почку? »звольте к зеркалу и краткий монолог о тр€почке...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 00:30ссылка
maxxam, ну если ћаркс не может объ€снить, почему бы древним римл€нам не перестать жить засчЄт рабства, а построить ешЄ более крепкое и здоровое общество, чем окружающие варвары, и прекратить падение –има, то что ¬ы здесь мельтешите? я здесь разбираю вопросы, представл€ющие некоторый жизненный интерес. — погремушечками - другой кабинет.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 08:28ссылка
Ostreuss, причем здесь ћаркс с его экономикой и древний –им??? ¬ы как плохо образованный верующий незнаете как и что л€пнуть, лишь бы оправдать собственную глупость?

„то-что вы здесь?? ќй, мои тапочки умерли от смеху.  иса серьезный вопрос как купировать деменцию, что есть причина ваших девиаций в мышлении.

—тупайте к терапевту, а то по весне вам без седативных ой как не просто...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 09:37ссылка
maxxam, € здесь - вымирающа€ народность. я не хочу вымирать. Ёто пон€тно, или тоже очередна€ суперглупость, вызывающа€ хохот у maxxam? я хотел бы знать, как мне не вымирать. Ёто € дебил и ничего не понимаю в экономике, да?

я смотрю на другие народы, и чей-то страшно. ¬ымирали. “ипо, и €, может , могу копыта отбросить?

“апочки продолжают умирать от смеха? ћожет ¬ы их наконец похороните и выпьете рюмочку за упокой?

ј maxxam мне говорит: иди, учи ћаркса. ” него всЄ написано.
ƒа " апитал" у мен€ за спиной. ¬от... а, пожалуйста. "ѕочему рабочий авансирует капиталиста, а не капиталист рабочего".
«амечательна€ книга.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 09:50ссылка
Ostreuss, вы здесь деградирующий элемент.
Ќе хотите вымирать размножайтесь кушайте, фельдмаршал, литовскую сметану с петрушкой и сельдереем приправив все это имберем и миссионерьте (по-кураеву) тамошних сел€нок. –азмножайтесь да хоть делением хоть почкованием, кто ж вам мешает-то...

¬ы сказали сейчас глупость вызывающую не хохот, а желание вколоть вам седативных. ≈сли лично вы вдруг по весне не хотите умирать, то вы один и даже множество вам подобных исход€ из этого еще не народность, идиот это несколько из другой проблемаматики.

Ѕерегите здоровье,  иса, и не бойтесь мы все умрем, рано или поздно. » ваши пертурбации сознани€ на экономику и прочии дисциплины сокращают стрессами уровень поздно.
√ул€йте в парках дышите носом. Ќе нужно бредить матрасами шендеровича.

“апочки не троньте оно св€тое :))

Ostreuss, вы идиот? я вас посылал учить Ёкономическую теорию, марксизм это еЄ частность дл€ чайников.
Ќо как видимо ваш уже выкипел и просто пригорает...

√ул€ть Ostreuss, вам нужно больше радоватьс€ мелочам жизни, а не рефлексировать на непон€тные дл€ вас вещи.

Ќе продолжайте, а...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 13:19ссылка
¬се не вымрем. ѕиндосы останутс€, индийцев будет ещЄ больше, и даже нищих нигерийцев. ј вот нас, русских, не будет.
» ¬ы отсылаете мен€ учить экономическую теорию, почему мы не можем быть теми, кто останетс€.
Ќу-ну.

“очнее, вас не будет.  ак раз остройсы уже сбежали.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 13:51ссылка
Ostreuss, ќт пиндосов останутьс€ негры и латиносы, так что у них теже проблемы с демографией белого населени€.

¬ы сами ответили на свой вопрос много плод€тьс€ нищие, ибо высока€ детска€ смертность и все прочее включа€ даже социальную роль женщины и есть ответ на ваш вопрос.

—оциалоги€ развити€ обществ в исторической прерспективе и ничего нового экономическа€ теори€ просто как дополнение объ€сн€юща€ р€д вопросов.

¬ы полагаете там не вымрете? ќй, не реанимируйте мне тапки. ≈сли там и останутьс€ люди то и они не будут Ostreuss,ами, а какими-нибудь чухонцами, полагаю это не решает вашу проблему...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 14:01ссылка
maxxam, € спрашиваю не про демографию.
’орошо, maxxam, ¬ы по-прежнему не приемлите никаких логических конформных отображений?

“о есть, упрощу вопрос.
Ѕыли вымершие народы в истории. ƒа их большинство вымерло, меньшинство осталось.

ѕредположим, € там чего-то опасаюсь. ѕредполагаю, что могу вымирать - как один из таких народов.

я обращаюсь к историческим примерам. ¬ предположении, что если € найду причины вымирани€ каких-то народов, то смогу пон€ть, вымрет ли мой.
Ёто предположение вызывает хохот? Ќет?

≈сли нет, вопрос. ¬ымерли какие-нибудь римл€не. ѕочему? ѕотому что были рабовладельцами,а на них напали, предположим, не-рабовладельцы?
ƒа, это экономическа€ причина.
ј почему они за столети€ не могли заимствовать те положительные стороны нападающих, которые их бы спасли? Ёто уже не экономическа€ матери€.  акого черта они не смогли собезъ€нничать? ≈сли причина - рабовладение - отказатьс€ от него? ќт любого можно, казалось бы, отказатьс€ - что бы не вымереть.

“ак вот, начина€ с детсадовского.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 14:15ссылка
Ostreuss, ќбраща€сь к историческим примерам вы не зна€ причин утрируете следстви€ми. “ак что ваша конформность не более чем софизмы.

  социологии и экономике дабавьте психологию, и поймете почему, плюс фактор времени во всем.
» вспомните какие-нибудь пословицы и изречени€ о развращении, так вот система нипель туда дуй оттуда... это если очень приблизительно дать ответ на ваш вопрос, ах ну да еще и сакраментальное про свою рубашку тоже дает представление почему, коль уж транспортна€ доступность географических концов столь незначительна сегодн€.

ј в основном на ваши детские почему отвечает фактор времени, сильный не думает что станет слабым, живой практически не думает что станет мертвым, и это заметьте индивидуальность, а толпа она по определению думать не способна.
ј чтобы обезъ€нничать нужно занать что и у кого, а так же почему и зачем.

ј кто не успел тот опоздал, выбитьс€ долго упасть быстро.

з.ы.
»щи кому выгодно.
Ostreuss   обратитьс€ по имени „етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 16:08 (ссылка)
»сходное сообщение maxxam
сильный не думает что станет слабым, живой практически не думает что станет мертвым,


Ќу-ну. ѕочему народ вымер? ѕотому что дураки.
—лабый всЄ врем€ думает, как стать сильнее, дохлый - здоровее. “олько об этом они и думают. Ёто что, русские не думают, что делать с этим западло?
—транные у вас науки. „то рабочий авансирует капиталиста тома расписаны, а отчего народ дохнет- ай, от глупости.  ака€ тут может быть наука, ага?

ј если кто-то пытаетс€ что-то в этом ухватить, он просто дебил и кретин. ѕусть пойдЄт ћаркса почитает, кто кого авансирует.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 25 јпрел€ 2013 г. 17:48ссылка
Ostreuss, фигу гну.
Ќу вы же русский по народности вот и скажите почему вы индивидуально не думаете, а если думаете то не понимаете что думаете. ј толпа какой бы национальности она не была думать не умеет и не может.

Ёто не у мен€ странные науки это у вас извечные проблемы с воспри€тием.
¬ы оп€ть пытаетесь тупо доебатьс€ до мелкой частности не вли€ющей на общую картину зате€ного вами обсуждени€.
„то ога, если вы как вымирающа€ народность глупый, то почемму вы думаете что говорите умные вещи?? Ётоведь бред не так ли.

¬ы оп€ть цепл€еетесь к ћарксу в своем глупом упорстве, € вам выше пару раз только здесь уже сказал что это частность.

Ќу и вымирайте раз такой глупый дурак... ктож вам мешает то...
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 11:12ссылка
maxxam, обращу ¬аше внимание, ћаркс был раньше √итлера, намного. «ачем на это обращать внимание? «атем, что воззрени€ √итлера ближе к нашей эпохе. » если у него всЄ напутано, то у ћаркса - полна€ ахине€ (дл€ сегодн€).

ј что напутано у √итлера, конкретно? —казано, что немец, примитивно выража€сь, более организован и поэтому должен править миром. Ќикакой ошибки: действительно, немецкий управл€ющий, директор весьма ценен, и кто же не похвалитс€ "” нас директор - немец".
Ќапутано дальше. √итлер делает из этого вывод, что немцы должны захватить мир. ну, что бы всеми разумно управл€ть.
ќба-на. —в€зочка хромает. ќни лучшие управленцы - но они не лучше воюют. Ёто разные формы управлени€, противоположные: стремитс€ что-то построить, или наоборот - разрушить.
Ќемцы пошли воевать и получили по мозгам.
„ерез непродолжительное врем€ вы€сн€етс€, что они прекрасно захватили бы мир без вс€кой войны. —воими станками-фольксвагами и всей этой техникой.
√итлер перепутал, и вот как всЄ печально кончилось. ј он был совсем недавно, вс€ экономика уже была современной!

“еперь вообразите, как далЄк от нас неандарталец ћаркс со своими мамонтами эксплуатации и каменными скребками прибавочной стоимости..
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 11:36ссылка
Ostreuss, ¬ы, там белены объелись на чухонских просторах? ќттуда в вашем уравнении о вымирании вз€лс€ √итлер да еще в сравнении с ћарксом по вопросам видимо идеологии?? √оловушку на пекло аль продуло?

Ostreuss, у вас оп€ть хромает причинно-следственна€, хреново воюющие завоевали ≈вропу с пол тычка, за счет лучшей организации управлени€

ѕолучили по мозгам за счет "феменологии духа" у нас оказалс€ крепче непредсказуемым дл€ управленческого ума.
«а счет технологической экспансии не смогли бы стоит вспомнить как их разодрали и обложили чтобы не рыпались после первой войны.
Ёкономика тут как раз и сыграла конкурентов по итогам ѕћ¬ войны убрали 4-ре империи разрушили гегемонию фунта ввели, по итогам ¬ћ¬ перевели активы на более прочную основу материк нежели остров и сделали гегемонию доллара так что экономика и политэкономи€ во всей своей красе, а вот ваши выкладки это что-то странное, совсем-совсем странное...

ј причем тут оп€ть ћаркс с частностью о прибавочной стоимости в сравнении с неандертальцем?? ¬ы пытаетесь сравнить утюг с асфальтовым катком по принципу "ну оба же разглаживают" - ой Ostreuss, вы так загенацидите мне всю домашнюю обувь своими опусами.

 ушайте  иса лекарство от головы оно вам пользительно и к месту будет весьма.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 12:01ссылка
»сходное сообщение maxxam
ќттуда в вашем уравнении о вымирании вз€лс€ √итлер да еще в сравнении с ћарксом по вопросам видимо идеологии??


¬сЄ оттуда же, из темы: как-то мен€ не удовлетворило "они были дураки, поэтому вымерли. ј эти - умные. и потому им так хорошо". ¬от и сравним классиков.

»сходное сообщение maxxam
Ostreuss, у вас оп€ть хромает причинно-следственна€, хреново воюющие завоевали ≈вропу с пол тычка, за счет лучшей организации управлени€


Ќе у мен€, у ¬ас хромает. ј почему тогда проиграли первую? ѕромышленна€ революци€, танки-самолЄты, и вот —“–ќя“ их немцы куда успешней. «авоевали они этим, техническим превосходством, созданным в ћ»–Ќќ≈ врем€. ј воюют - конечно хуже. Ѕездумно просирают созданное техническое превосходство. Ќа ≈вропу хватило.


»сходное сообщение maxxam ѕолучили по мозгам за счет "феменологии духа" у нас оказалс€ крепче непредсказуемым дл€ управленческого ума.


јга. ѕотому что умнее, или феноменологичнее. ј те глупее и феноменодурнее.
[/QUOTE]maxxam, мне насрать, что ¬ы подразумеваете под феноменологичностью русских, - но это и есть то самое умение воевать.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 12:17ссылка
Ostreuss, ќй вы мне таки губите обувку.

1.
— каких пор √итлер классик и чего он классик? ¬ымерли по-дури это ваше же изобретение никто более не говорит о дурости дл€ этого есть целый р€д дисциплин объ€сн€ющих совокупность факторов вли€ни€ приведших.

2.
ѕервую проиграли оп€ть же более по экономическим причинам. —троить на что-то надо же , вообще ищите статьи по экономическому анализу √ерманской империи до во врем€ и после ѕћ¬ и будет вам сщастие знани€.
¬ывод у вас кривой и не пон€тно на чем основан ... так что все еще у вас проблемы))

3.
Ќет в феменологии духа ума или дурости это несколько другие материи и слово феномен тому порукой. ‘игню вы говорите, ибо дух он в основном индивидуален хот€ и про€вл€етс€ больше в массе вот такой вот феномен.

Ќо вы как-то шибка уклонились от вымираний с прит€гиванием за бороду бедного ћаркса.

 иса кушайте что-нибудь дл€ ума, а не расплескивайте его остатки, чай не борщ ведь.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 12:44ссылка
maxxam, ну какой кривой? ¬ы только подумайте: они же попЄрлись в —талинград! ќни думали, как оттуда будут возвращатьс€?
Ёто называетс€ полные болваны войны. ћожно - значит лезет, о майн √от!...

» совершенно €сно, даже ребЄнку (исключа€ maxxam) - успехи второй мировой на фоне поражени€ в первой обусловлены развитием техники, в котором немцы легко обогнали всех на два корпуса.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 13:00ссылка
Ostreuss, "д€д€ ѕет€ ты дурак?" (ц)

”же сто раз было объ€снено, что —талинград это была экономическа€ составл€юща€. » защищали его с такой неистовостью по той же причине.
¬ы дурак  иса и не лечитесь, ибо на врем€ ¬ћ¬ сибирские просторы еще не были так сильно осваиваемы к разработке недр.

» совершенно €сно, что именно нетривиальное использование техники развитой во всем мире (использование французких танков на руссом фронте чешские заводы клепавшие танки вермахту) и лучша€ организованность войск и не сопротивление населени€ европы захвату и есть залог победы. ј не тупо механизированость войск.

 иса вы вымрете от безграмотности если не будете плодитьс€ аки кролик, ибо с подобной невежественностью в давно обмусоленных со всех сторон вопросах, вам грозит кризис медицины (от такого же незнани€) и проча€ проча€ проча€...

Ќе продолжайте, а то вы еще дальше убегаете от патерна обсуждени€.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 13:11ссылка
maxxam, ¬ы бы чтонить почитали про —талинград. ’оть техже фрицев. ќни когда ехали до туда, им плохело. Ќа карту гл€ньте.

—талинград могли отдать, не вопрос. »х там дразнили, что бы больше завели. Ќа самом деле (и √удериан писал!), они могли прорвать кольцо. Ќо к тому времени между ними и фронтом было уж тыщи полторы км, и как они его протопают зимой?
¬ернутьс€ было нереально, вот что русские сделали - просто огромный разрыв пространства, который можно было почти и не защищать.
— этим —талинградом повезло кавказскому наступлению, они ж могли перейти  авказ. » оказались в точно таком же положении. ј тут успели убежать обратно - разрыв от —талинграда рос и надвигалс€ на пути отхода обратно.

ƒолбоЄбы, maxxam, самые обычные долбоЄбы, и не надо их мифологизировать. ¬оевать не умеют. ќни могли получить проблемы ещЄ в ѕольше, если б пол€ки не выстроили всю армию в линию, которую элементарно прорвать. Ќа их детские представлени€ о войне элементарно ответить хаосом и блефом - и пшик.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 13:24ссылка
Ostreuss, фельдмаршал это вам не плашки 3\8, еще раз головушкой тр€саните и ответьте на вопрос за какими ништ€ками оне туда поперлись?? ќй ви мне таки жжете шо € рыдаю.

 иса а как же тема о вымирании? ¬ы там сам с собою страдаете раз-два€нием личности? ¬сЄ?

Ostreuss, вот только не надо смешное о пол€ках этот вопрос тоже разбирали не однакратно ищите и обр€щите.

 иса валерь€ны примити вы увлеклись оп€ть не в ту степь.
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 09:59ссылка
»сходное сообщение maxxam
... ответьте на вопрос за какими ништ€ками оне туда поперлись?? ќй ви мне таки жжете шо € рыдаю.


Ostreuss, вот только не надо смешное о пол€ках этот вопрос тоже разбирали не однакратно ищите и обр€щите.



ѕо дурости, maxxam, по дурости. ѕопЄрло - и попЄрлись. ѕро то и речь.
Ќе учли, что с такой территорией война получаетс€ уже не столько фронтова€, сколько старинна€, отдельными походами.

„то до пол€ков, то поймать немчуру на тупости было не сложно. ќни же знали, что защищатьс€ бесполезно - немец куда мощнее. “ак зачем защищатьс€? Ќадо нанести наибольший вред.

ј значит, концентрировать силы в нескольких районах близ границы, отдать остальное без бо€, увиливать от столкновений и самим попытатьс€ перейти на германскую территорию. ”креплени€-то немцы забыли построить. » как бы они бомбили собственные города, а?

Ћовл€ хот€ бы конницы в √ермании - это забавное зан€тие.

 ороче, весь германский гений кукситс€ при малейшем признаке дезорганизации и анархии.
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 10:05ссылка
Ostreuss, какой дурости, выхот€бы посмотрите кыно где ∆уков показывал план атаки немцев на ћоскву, а остальные на  авказ, и подумайте с какой дурости думали что они туда попрутс€. ’ватит идиотничать уже )

ѕоэтому ѕилсудский так усиленно драпал, оно конечно вред нанасил.
Ѕлин получить котел окружени€ без подвозу припасов и погибнуть геройски в окружениии?? ¬ы совсем не разбираетесь да? “аки и не пишите тоды. ппц.
¬ы не сравнивайте с рейдами нашей коницы ей было куда возвращатьс€ дл€ пополнени€ боеприпасов.

Ёто ваш гений короток и дезорганизован отсутствием знаний, вот вы и бредите.

Ќе продолжайте.
 Ћ»ћ1   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 03 ћа€ 2013 г. 22:24 (ссылка)
»сходное сообщение Ostreuss
maxxam, € же сказал: ты мне выводишь из любимой ћарксы, почему немец работ€щ, а китаец работ€щ, но в г., и после этого можешь сколько душе угодно указывать, какие сравнени€ и св€зки мне примен€ть.

Ќо пока ты таких простейших св€зей не осилил, молчи в тр€почку.

" а дворник хам..." (c)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 Ћ»ћ1   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 03 ћа€ 2013 г. 22:26 (ссылка)
»сходное сообщение maxxam
Ostreuss, фигу гну.
Ќу вы же русский по народности вот и скажите почему вы индивидуально не думаете, а если думаете то не понимаете что думаете. ј толпа какой бы национальности она не была думать не умеет и не может.

Ёто не у мен€ странные науки это у вас извечные проблемы с воспри€тием.
¬ы оп€ть пытаетесь тупо доебатьс€ до мелкой частности не вли€ющей на общую картину зате€ного вами обсуждени€.
„то ога, если вы как вымирающа€ народность глупый, то почемму вы думаете что говорите умные вещи?? Ётоведь бред не так ли.

¬ы оп€ть цепл€еетесь к ћарксу в своем глупом упорстве, € вам выше пару раз только здесь уже сказал что это частность.

Ќу и вымирайте раз такой глупый дурак... ктож вам мешает то...

 оллега какои русскии, € вас умол€ю, имха полижидовин он ....
а апломба и „—¬ до гималаефф...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 04 ћа€ 2013 г. 22:55ссылка
јноним
“ак написали, что можно подумать - каждой народности дозволен некий уровень апломба.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 06 ћа€ 2013 г. 11:01ссылка
 Ћ»ћ1, жаль, но два балла за не выученный урок. Ћибо € поп-расстрига, либо полижидовин. я ¬ас понимаю, трудно вообразить такую грамотность у русского.
Ѕывает,  Ћ»ћ1, бывает.
 Ћ»ћ1   обратитьс€ по имени —уббота, 04 ћа€ 2013 г. 22:58 (ссылка)
а то.....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
maxxam   обратитьс€ по имени —реда, 08 ћа€ 2013 г. 09:28 (ссылка)
Ostreuss, вот вам еще о вымирании спорное, но тем не менее
http://bulochnikov.livejournal.com/1008966.html
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 09:49ссылка
maxxam, давай разделим вопрос.
 атолические страны - та же Ћитва, откуда € приехал. ƒети по€вл€ютс€ как только дл€ них есть хоть какое-то материальное обеспечение. ƒостаточно детей и ноль азиатов. Ќе говор€ о неграх.  атолики-латиносы - так они и негров затопчут.

Ќорвеги€, √ермани€, √олланди€. √оворил € с ими. ” каждого минимум двое, а у серьЄзной части - трое.  ак говор€т, "да, сейчас она в аспирантуру, потом на фирму..., ну, двое-то у них конечно будет". ј что это за страны? “ам места дл€ жизни не так много. ¬оспроизведение они давно уж обеспечивают. Ќе угнатьс€ за чЄрными? ѕривет, а зачем? »м сейчас хорошо, с этим населением.

Ёто не их вопрос, это вопрос, как остановить непрерывное размножение той шушеры. ƒорвалась, ага.

Ѕулочников про наших знает, про наших пишет. ј это уже совсем третий вопрос.
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 09:58ссылка
Ostreuss, вот это и есть прокл€тие цивилизации и капитализма "как только дл€ них есть хоть какое-то материальное обеспечение" - государство практически ничего не делает дл€ этого т.е. размонетизацию льгот. ѕрибалты уже сами о себе пишут что вымирают... ѕриезжающие русские спасают ситуацию хоть и ненавидимы.

ѕосмотрите приток мигрантов в озвученные вами страны, там нет места дл€ жизни и условий как таковых нет, даже в "благополучной јмерике, дети это способ получить пособие, в ‘инл€ндии тоже...
“ак что ничего они не обеспечивают уже давно.

ј неграм с латинасам придетс€ противосто€ть китайцам и кто кого это не сложный вопрос...
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 10:11ссылка
maxxam, это всЄ далеко от реальности, поверь. –еальность такова: все хот€т детей, это знак того, что ты не зр€ прожил жизнь. ѕрибалты, чехи не вымирают, строго говор€ - они сдвигаютс€ в ≈вропу.

ћатериальное обеспечение очень простое - работа. ”цепилс€, пошло - значит будут дети. »мхо, это далеко от того, что описывает Ѕулочников. ƒругое дело, что за работой приходитс€ валить в јнглию. ” литовцев и латышей дворники - белые старики.

 итайцы две тыщи лет жили внутри границ, выбирались наружу лишь купцы. ќни сейчас понастроили на —евере городов - так незан€ты. ѕустуют.
” теб€ менталитет русского, тебе их не пон€ть. ¬от, €понцы - с голоду вымирали, но ни на  урилы, ни в —ибирь ведь не бежали. ƒл€ них забор - всЄ. Ќарисуй белую черту, они и еЄ не переступ€т. Ёто господин? это твой господин - всЄ, согласен, революции не будет.
ѕросто там купцов сто миллионов.

—мотри, как интересно: ¬ольф »саак Ћадежинский предложил в японии, ёж. орее и “айване почти идентичное тому, что —толыпин. ” нас —толыпину отказали в виде молчаливого согласи€ подавл€ющего большинства на большевиков. Ќе согласные эти –аневские, что бы их сады рубили.
ј там прошло "на ура".
„то как бы подтверждает тезис, что не экономика главное - а менталитет народа.
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 10:27ссылка
Ostreuss, дальше вас от реальности мало кто есть.
–аствор€€сь в ней они не остаютс€ чехами, а местные замен€ютс€ ими и тоже не прибавл€ютс€. ¬се очень просто.

Ostreuss, перестаньте блажить это в любой стране так про мат обеспечение, дл€ этого не нада кудато уезжать шило на мыло если мозги не золотые.
Ёто не надолго их дворники им уже предлогали негров заслать и еще зашлют ибо в долгах как шелках. т.е. зависимы.

 итайцы, сейчас по всему миру чайна таунами живут, еще с времен покорени€ јмерики, так что они искусствено сдерживают свою экспансию чтобы не было войны.

ј ваш какой менталитет?? Ostreuss, синтез и анализ интернациональны пора это запомнить и не нести чушь в слух.

¬ы сейчас чего то пробуровили без указани€ чего один и другой и почему. ¬прочем вы как всегда какието частности выдаете за общее и системное на этом и горите.
ѕерейти к дневнику

—реда, 08 ћа€ 2013 г. 10:35ссылка
maxxam, с Ћадежинским тема друга€, но там всЄ железно. ярко видно решающее значение отличи€ народов. ћенталитет народов, кстати - вещь не субьективна€. ¬от экономика - херн€ кака€-то...

Ќо суть в том, что сказал. “ы по эффекту Ўтирлица: если повторить последнее, то его и запомн€т. “верд€т, что кризис, кризис - вот и запомнил. Ќо не в Ћитве, а в Ћатвии, и не сейчас, а тогда - это уже мимо. “ак и будешь помнить, что вс€ ѕрибалтика говно.

ј разрывчик-то растЄт. Ќеуклонно, твою мать.

¬ точности, как тогда про ё. орею твердили, кака€ мерзка€ страна. ј потом бац - и все на их авто езд€т.
Ќа первомайские в ¬ильнюсе было наших туристов больше, чем в ѕитере. ј были ещЄ не наши. ¬ ресторанах €блоку некуда упасть. “ак им вот этого вполне хватит дл€ всех нужд экономики с лихвой.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку