-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 102723


Интеллигент должен... Да что он вам должен???

Среда, 24 Апреля 2013 г. 21:57 + в цитатник

летчик_наблюдатель:

 

Ostreuss, Интеллектуал - не семи пядей во лбу. Это тот же человек, слегка испорченный образованием. У меня нет для Вас других интеллектуалов. (с)
=============================
А ему и не нужно быть семи пядей во лбу. ..

Если он взялся за общественную жизнь,значит здесь должен быть докой. И здесь как нигде надо чувствовать среду в которой работаешь - народ. Учитывать ментальность, инерционность и прочие особенности.

В этой связи о Гайдарёныше и прочих чубайсидах.При всём своём врождёном и воспитанном гуманизме, лично бы командовал карательным взводом.Исходя чисто из гуманности в широком смысле этого слова.

"Демократ обязан верить в чудодейственную силу рынка, он и верит. Любой."(с)
===============================
Ради бога пусть верит. Вера это дело интимное. Пусть только не насаждает свою веру на почву для неё не подготовленную Вот здесь и нужно включать интеллект.

 

Ostreuss:

 

Да что за фигня!
Я вот ужинал - "филе сельди в соусе". Какое филе?? Костей тьма! Страна костлявого филе.
Работница должны была выбрать кости. Она кости не может выбрать из селёдки.
А какого Вы требуете от интеллигента?? Его едва на какой-то бином Ньютона хватает.
.........
Давайте, организуйте расстрельную компанию. Но по рангу, кто больший дурак. Придётся расстрелять пару миллиардов, а вот в конце этой очереди доберётесь до Гайдара. Экономика - это лженаука, которая верит, что рынок, он в Африке рынок и в Боливии рынок. Что не имеет никакого отношения к реальности.

Вот эти два миллиарда считают экономику наукой.

Это не ошибка Гайдара, это ошибка демократии. К счастью, эту срань, эту экономику, он знал поверхностно: сначала Вам придётся расстреливать тех, кто сдавал её на шестёрки и пятёрки. Кто её придумал. Вот те-то пострашнее будут!



Много чего придумала в "общественных науках" интеллигенция - но особенно запоминаются Ницше, фашизм и коммунизм. Знаете, почему так? Потому что общественные науки - лженауки.

Не существует науки, почему американец разворотлив, француз алчен и хитёр, немец работящ, русский ленив, а негр - полный... Если б они знали, почему они такие, они бы и сами исправились, вот в чем прикол.
Нечего сдавать на пятёрки. Интеллигент бы сдал! Но здесь он не умнее последнего алкаша, сколько бы ни зубрил книжки.
Гайдар ориентировался в жизни. К его чести сказать, даже не хуже некоторых алкашей.

Вообще, я бы просил автора блога, Сергей Черных, внести эту Вашу фразу в реестр стандартных заблуждений. И обвести красной рамочкой, как особо опасное:

"Интеллигент должен..."

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

maxxam   обратиться по имени Среда, 24 Апреля 2013 г. 22:01 (ссылка)
Не сравнивать кислое с мягким, вот и весь долг и впервую очередь он у него перед собой.

Не начинайте, не надо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 24 Апреля 2013 г. 22:48ссылка
maxxam, я же сказал: ты мне выводишь из любимой Марксы, почему немец работящ, а китаец работящ, но в г., и после этого можешь сколько душе угодно указывать, какие сравнения и связки мне применять.

Но пока ты таких простейших связей не осилил, молчи в тряпочку.
Перейти к дневнику

Среда, 24 Апреля 2013 г. 22:54ссылка
Ostreuss, причем тут Маркс? У вас фобия или просто деменция возрастная?

Вы свой совет начинаемый с "но", перед зеркалом почаще произносите.

Грюж не начинайте, я вам уже объяснял как вкалачивается работящность и молчание в тряпочку, как вы думаете почему немцы с китайцами молчат в тряпочку? Извольте к зеркалу и краткий монолог о тряпочке...
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 00:30ссылка
maxxam, ну если Маркс не может объяснить, почему бы древним римлянам не перестать жить засчёт рабства, а построить ешё более крепкое и здоровое общество, чем окружающие варвары, и прекратить падение Рима, то что Вы здесь мельтешите? Я здесь разбираю вопросы, представляющие некоторый жизненный интерес. С погремушечками - другой кабинет.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 08:28ссылка
Ostreuss, причем здесь Маркс с его экономикой и древний Рим??? Вы как плохо образованный верующий незнаете как и что ляпнуть, лишь бы оправдать собственную глупость?

Что-что вы здесь?? Ой, мои тапочки умерли от смеху. Киса серьезный вопрос как купировать деменцию, что есть причина ваших девиаций в мышлении.

Ступайте к терапевту, а то по весне вам без седативных ой как не просто...
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 09:37ссылка
maxxam, я здесь - вымирающая народность. Я не хочу вымирать. Это понятно, или тоже очередная суперглупость, вызывающая хохот у maxxam? Я хотел бы знать, как мне не вымирать. Это я дебил и ничего не понимаю в экономике, да?

Я смотрю на другие народы, и чей-то страшно. Вымирали. Типо, и я, может , могу копыта отбросить?

Тапочки продолжают умирать от смеха? Может Вы их наконец похороните и выпьете рюмочку за упокой?

А maxxam мне говорит: иди, учи Маркса. У него всё написано.
Да "Капитал" у меня за спиной. Вот... а, пожалуйста. "Почему рабочий авансирует капиталиста, а не капиталист рабочего".
Замечательная книга.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 09:50ссылка
Ostreuss, вы здесь деградирующий элемент.
Не хотите вымирать размножайтесь кушайте, фельдмаршал, литовскую сметану с петрушкой и сельдереем приправив все это имберем и миссионерьте (по-кураеву) тамошних селянок. Размножайтесь да хоть делением хоть почкованием, кто ж вам мешает-то...

Вы сказали сейчас глупость вызывающую не хохот, а желание вколоть вам седативных. Если лично вы вдруг по весне не хотите умирать, то вы один и даже множество вам подобных исходя из этого еще не народность, идиот это несколько из другой проблемаматики.

Берегите здоровье, Киса, и не бойтесь мы все умрем, рано или поздно. И ваши пертурбации сознания на экономику и прочии дисциплины сокращают стрессами уровень поздно.
Гуляйте в парках дышите носом. Не нужно бредить матрасами шендеровича.

Тапочки не троньте оно святое :))

Ostreuss, вы идиот? Я вас посылал учить Экономическую теорию, марксизм это её частность для чайников.
Но как видимо ваш уже выкипел и просто пригорает...

Гулять Ostreuss, вам нужно больше радоваться мелочам жизни, а не рефлексировать на непонятные для вас вещи.

Не продолжайте, а...
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 13:19ссылка
Все не вымрем. Пиндосы останутся, индийцев будет ещё больше, и даже нищих нигерийцев. А вот нас, русских, не будет.
И Вы отсылаете меня учить экономическую теорию, почему мы не можем быть теми, кто останется.
Ну-ну.

Точнее, вас не будет. Как раз остройсы уже сбежали.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 13:51ссылка
Ostreuss, От пиндосов остануться негры и латиносы, так что у них теже проблемы с демографией белого населения.

Вы сами ответили на свой вопрос много плодяться нищие, ибо высокая детская смертность и все прочее включая даже социальную роль женщины и есть ответ на ваш вопрос.

Социалогия развития обществ в исторической прерспективе и ничего нового экономическая теория просто как дополнение объясняющая ряд вопросов.

Вы полагаете там не вымрете? Ой, не реанимируйте мне тапки. Если там и остануться люди то и они не будут Ostreuss,ами, а какими-нибудь чухонцами, полагаю это не решает вашу проблему...
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 14:01ссылка
maxxam, я спрашиваю не про демографию.
Хорошо, maxxam, Вы по-прежнему не приемлите никаких логических конформных отображений?

То есть, упрощу вопрос.
Были вымершие народы в истории. Да их большинство вымерло, меньшинство осталось.

Предположим, я там чего-то опасаюсь. Предполагаю, что могу вымирать - как один из таких народов.

Я обращаюсь к историческим примерам. В предположении, что если я найду причины вымирания каких-то народов, то смогу понять, вымрет ли мой.
Это предположение вызывает хохот? Нет?

Если нет, вопрос. Вымерли какие-нибудь римляне. Почему? Потому что были рабовладельцами,а на них напали, предположим, не-рабовладельцы?
Да, это экономическая причина.
А почему они за столетия не могли заимствовать те положительные стороны нападающих, которые их бы спасли? Это уже не экономическая материя. Какого черта они не смогли собезъянничать? Если причина - рабовладение - отказаться от него? От любого можно, казалось бы, отказаться - что бы не вымереть.

Так вот, начиная с детсадовского.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 14:15ссылка
Ostreuss, Обращаясь к историческим примерам вы не зная причин утрируете следствиями. Так что ваша конформность не более чем софизмы.

К социологии и экономике дабавьте психологию, и поймете почему, плюс фактор времени во всем.
И вспомните какие-нибудь пословицы и изречения о развращении, так вот система нипель туда дуй оттуда... это если очень приблизительно дать ответ на ваш вопрос, ах ну да еще и сакраментальное про свою рубашку тоже дает представление почему, коль уж транспортная доступность географических концов столь незначительна сегодня.

А в основном на ваши детские почему отвечает фактор времени, сильный не думает что станет слабым, живой практически не думает что станет мертвым, и это заметьте индивидуальность, а толпа она по определению думать не способна.
А чтобы обезъянничать нужно занать что и у кого, а так же почему и зачем.

А кто не успел тот опоздал, выбиться долго упасть быстро.

з.ы.
Ищи кому выгодно.
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 25 Апреля 2013 г. 16:08 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
сильный не думает что станет слабым, живой практически не думает что станет мертвым,


Ну-ну. Почему народ вымер? Потому что дураки.
Слабый всё время думает, как стать сильнее, дохлый - здоровее. Только об этом они и думают. Это что, русские не думают, что делать с этим западло?
Странные у вас науки. Что рабочий авансирует капиталиста тома расписаны, а отчего народ дохнет- ай, от глупости. Какая тут может быть наука, ага?

А если кто-то пытается что-то в этом ухватить, он просто дебил и кретин. Пусть пойдёт Маркса почитает, кто кого авансирует.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Апреля 2013 г. 17:48ссылка
Ostreuss, фигу гну.
Ну вы же русский по народности вот и скажите почему вы индивидуально не думаете, а если думаете то не понимаете что думаете. А толпа какой бы национальности она не была думать не умеет и не может.

Это не у меня странные науки это у вас извечные проблемы с восприятием.
Вы опять пытаетесь тупо доебаться до мелкой частности не влияющей на общую картину затеяного вами обсуждения.
Что ога, если вы как вымирающая народность глупый, то почемму вы думаете что говорите умные вещи?? Этоведь бред не так ли.

Вы опять цепляеетесь к Марксу в своем глупом упорстве, я вам выше пару раз только здесь уже сказал что это частность.

Ну и вымирайте раз такой глупый дурак... ктож вам мешает то...
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 11:12ссылка
maxxam, обращу Ваше внимание, Маркс был раньше Гитлера, намного. Зачем на это обращать внимание? Затем, что воззрения Гитлера ближе к нашей эпохе. И если у него всё напутано, то у Маркса - полная ахинея (для сегодня).

А что напутано у Гитлера, конкретно? Сказано, что немец, примитивно выражаясь, более организован и поэтому должен править миром. Никакой ошибки: действительно, немецкий управляющий, директор весьма ценен, и кто же не похвалится "У нас директор - немец".
Напутано дальше. Гитлер делает из этого вывод, что немцы должны захватить мир. ну, что бы всеми разумно управлять.
Оба-на. Связочка хромает. Они лучшие управленцы - но они не лучше воюют. Это разные формы управления, противоположные: стремится что-то построить, или наоборот - разрушить.
Немцы пошли воевать и получили по мозгам.
Через непродолжительное время выясняется, что они прекрасно захватили бы мир без всякой войны. Своими станками-фольксвагами и всей этой техникой.
Гитлер перепутал, и вот как всё печально кончилось. А он был совсем недавно, вся экономика уже была современной!

Теперь вообразите, как далёк от нас неандарталец Маркс со своими мамонтами эксплуатации и каменными скребками прибавочной стоимости..
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 11:36ссылка
Ostreuss, Вы, там белены объелись на чухонских просторах? Оттуда в вашем уравнении о вымирании взялся Гитлер да еще в сравнении с Марксом по вопросам видимо идеологии?? Головушку на пекло аль продуло?

Ostreuss, у вас опять хромает причинно-следственная, хреново воюющие завоевали Европу с пол тычка, за счет лучшей организации управления

Получили по мозгам за счет "феменологии духа" у нас оказался крепче непредсказуемым для управленческого ума.
За счет технологической экспансии не смогли бы стоит вспомнить как их разодрали и обложили чтобы не рыпались после первой войны.
Экономика тут как раз и сыграла конкурентов по итогам ПМВ войны убрали 4-ре империи разрушили гегемонию фунта ввели, по итогам ВМВ перевели активы на более прочную основу материк нежели остров и сделали гегемонию доллара так что экономика и политэкономия во всей своей красе, а вот ваши выкладки это что-то странное, совсем-совсем странное...

А причем тут опять Маркс с частностью о прибавочной стоимости в сравнении с неандертальцем?? Вы пытаетесь сравнить утюг с асфальтовым катком по принципу "ну оба же разглаживают" - ой Ostreuss, вы так загенацидите мне всю домашнюю обувь своими опусами.

Кушайте Киса лекарство от головы оно вам пользительно и к месту будет весьма.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 12:01ссылка
Исходное сообщение maxxam
Оттуда в вашем уравнении о вымирании взялся Гитлер да еще в сравнении с Марксом по вопросам видимо идеологии??


Всё оттуда же, из темы: как-то меня не удовлетворило "они были дураки, поэтому вымерли. А эти - умные. и потому им так хорошо". Вот и сравним классиков.

Исходное сообщение maxxam
Ostreuss, у вас опять хромает причинно-следственная, хреново воюющие завоевали Европу с пол тычка, за счет лучшей организации управления


Не у меня, у Вас хромает. А почему тогда проиграли первую? Промышленная революция, танки-самолёты, и вот СТРОЯТ их немцы куда успешней. Завоевали они этим, техническим превосходством, созданным в МИРНОЕ время. А воюют - конечно хуже. Бездумно просирают созданное техническое превосходство. На Европу хватило.


Исходное сообщение maxxam Получили по мозгам за счет "феменологии духа" у нас оказался крепче непредсказуемым для управленческого ума.


Ага. Потому что умнее, или феноменологичнее. А те глупее и феноменодурнее.
[/QUOTE]maxxam, мне насрать, что Вы подразумеваете под феноменологичностью русских, - но это и есть то самое умение воевать.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 12:17ссылка
Ostreuss, Ой вы мне таки губите обувку.

1.
С каких пор Гитлер классик и чего он классик? Вымерли по-дури это ваше же изобретение никто более не говорит о дурости для этого есть целый ряд дисциплин объясняющих совокупность факторов влияния приведших.

2.
Первую проиграли опять же более по экономическим причинам. Строить на что-то надо же , вообще ищите статьи по экономическому анализу Германской империи до во время и после ПМВ и будет вам сщастие знания.
Вывод у вас кривой и не понятно на чем основан ... так что все еще у вас проблемы))

3.
Нет в феменологии духа ума или дурости это несколько другие материи и слово феномен тому порукой. Фигню вы говорите, ибо дух он в основном индивидуален хотя и проявляется больше в массе вот такой вот феномен.

Но вы как-то шибка уклонились от вымираний с притягиванием за бороду бедного Маркса.

Киса кушайте что-нибудь для ума, а не расплескивайте его остатки, чай не борщ ведь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 12:44ссылка
maxxam, ну какой кривой? Вы только подумайте: они же попёрлись в Сталинград! Они думали, как оттуда будут возвращаться?
Это называется полные болваны войны. Можно - значит лезет, о майн Гот!...

И совершенно ясно, даже ребёнку (исключая maxxam) - успехи второй мировой на фоне поражения в первой обусловлены развитием техники, в котором немцы легко обогнали всех на два корпуса.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 13:00ссылка
Ostreuss, "дядя Петя ты дурак?" (ц)

Уже сто раз было объяснено, что Сталинград это была экономическая составляющая. И защищали его с такой неистовостью по той же причине.
Вы дурак Киса и не лечитесь, ибо на время ВМВ сибирские просторы еще не были так сильно осваиваемы к разработке недр.

И совершенно ясно, что именно нетривиальное использование техники развитой во всем мире (использование французких танков на руссом фронте чешские заводы клепавшие танки вермахту) и лучшая организованность войск и не сопротивление населения европы захвату и есть залог победы. А не тупо механизированость войск.

Киса вы вымрете от безграмотности если не будете плодиться аки кролик, ибо с подобной невежественностью в давно обмусоленных со всех сторон вопросах, вам грозит кризис медицины (от такого же незнания) и прочая прочая прочая...

Не продолжайте, а то вы еще дальше убегаете от патерна обсуждения.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 13:11ссылка
maxxam, Вы бы чтонить почитали про Сталинград. Хоть техже фрицев. Они когда ехали до туда, им плохело. На карту гляньте.

Сталинград могли отдать, не вопрос. Их там дразнили, что бы больше завели. На самом деле (и Гудериан писал!), они могли прорвать кольцо. Но к тому времени между ними и фронтом было уж тыщи полторы км, и как они его протопают зимой?
Вернуться было нереально, вот что русские сделали - просто огромный разрыв пространства, который можно было почти и не защищать.
С этим Сталинградом повезло кавказскому наступлению, они ж могли перейти Кавказ. И оказались в точно таком же положении. А тут успели убежать обратно - разрыв от Сталинграда рос и надвигался на пути отхода обратно.

Долбоёбы, maxxam, самые обычные долбоёбы, и не надо их мифологизировать. Воевать не умеют. Они могли получить проблемы ещё в Польше, если б поляки не выстроили всю армию в линию, которую элементарно прорвать. На их детские представления о войне элементарно ответить хаосом и блефом - и пшик.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 13:24ссылка
Ostreuss, фельдмаршал это вам не плашки 3\8, еще раз головушкой трясаните и ответьте на вопрос за какими ништяками оне туда поперлись?? Ой ви мне таки жжете шо я рыдаю.

Киса а как же тема о вымирании? Вы там сам с собою страдаете раз-дваянием личности? Всё?

Ostreuss, вот только не надо смешное о поляках этот вопрос тоже разбирали не однакратно ищите и обрящите.

Киса валерьяны примити вы увлеклись опять не в ту степь.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 09:59ссылка
Исходное сообщение maxxam
... ответьте на вопрос за какими ништяками оне туда поперлись?? Ой ви мне таки жжете шо я рыдаю.


Ostreuss, вот только не надо смешное о поляках этот вопрос тоже разбирали не однакратно ищите и обрящите.



По дурости, maxxam, по дурости. Попёрло - и попёрлись. Про то и речь.
Не учли, что с такой территорией война получается уже не столько фронтовая, сколько старинная, отдельными походами.

Что до поляков, то поймать немчуру на тупости было не сложно. Они же знали, что защищаться бесполезно - немец куда мощнее. Так зачем защищаться? Надо нанести наибольший вред.

А значит, концентрировать силы в нескольких районах близ границы, отдать остальное без боя, увиливать от столкновений и самим попытаться перейти на германскую территорию. Укрепления-то немцы забыли построить. И как бы они бомбили собственные города, а?

Ловля хотя бы конницы в Германии - это забавное занятие.

Короче, весь германский гений куксится при малейшем признаке дезорганизации и анархии.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 10:05ссылка
Ostreuss, какой дурости, выхотябы посмотрите кыно где Жуков показывал план атаки немцев на Москву, а остальные на Кавказ, и подумайте с какой дурости думали что они туда попрутся. Хватит идиотничать уже )

Поэтому Пилсудский так усиленно драпал, оно конечно вред нанасил.
Блин получить котел окружения без подвозу припасов и погибнуть геройски в окружениии?? Вы совсем не разбираетесь да? Таки и не пишите тоды. ппц.
Вы не сравнивайте с рейдами нашей коницы ей было куда возвращаться для пополнения боеприпасов.

Это ваш гений короток и дезорганизован отсутствием знаний, вот вы и бредите.

Не продолжайте.
КЛИМ1   обратиться по имени Пятница, 03 Мая 2013 г. 22:24 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
maxxam, я же сказал: ты мне выводишь из любимой Марксы, почему немец работящ, а китаец работящ, но в г., и после этого можешь сколько душе угодно указывать, какие сравнения и связки мне применять.

Но пока ты таких простейших связей не осилил, молчи в тряпочку.

" а дворник хам..." (c)
Ответить С цитатой В цитатник
КЛИМ1   обратиться по имени Пятница, 03 Мая 2013 г. 22:26 (ссылка)
Исходное сообщение maxxam
Ostreuss, фигу гну.
Ну вы же русский по народности вот и скажите почему вы индивидуально не думаете, а если думаете то не понимаете что думаете. А толпа какой бы национальности она не была думать не умеет и не может.

Это не у меня странные науки это у вас извечные проблемы с восприятием.
Вы опять пытаетесь тупо доебаться до мелкой частности не влияющей на общую картину затеяного вами обсуждения.
Что ога, если вы как вымирающая народность глупый, то почемму вы думаете что говорите умные вещи?? Этоведь бред не так ли.

Вы опять цепляеетесь к Марксу в своем глупом упорстве, я вам выше пару раз только здесь уже сказал что это частность.

Ну и вымирайте раз такой глупый дурак... ктож вам мешает то...

Коллега какои русскии, я вас умоляю, имха полижидовин он ....
а апломба и ЧСВ до гималаефф...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Мая 2013 г. 22:55ссылка
Аноним
Так написали, что можно подумать - каждой народности дозволен некий уровень апломба.
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Мая 2013 г. 11:01ссылка
КЛИМ1, жаль, но два балла за не выученный урок. Либо я поп-расстрига, либо полижидовин. Я Вас понимаю, трудно вообразить такую грамотность у русского.
Бывает, КЛИМ1, бывает.
КЛИМ1   обратиться по имени Суббота, 04 Мая 2013 г. 22:58 (ссылка)
а то.....
Ответить С цитатой В цитатник
maxxam   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 09:28 (ссылка)
Ostreuss, вот вам еще о вымирании спорное, но тем не менее
http://bulochnikov.livejournal.com/1008966.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 09:49ссылка
maxxam, давай разделим вопрос.
Католические страны - та же Литва, откуда я приехал. Дети появляются как только для них есть хоть какое-то материальное обеспечение. Достаточно детей и ноль азиатов. Не говоря о неграх. Католики-латиносы - так они и негров затопчут.

Норвегия, Германия, Голландия. Говорил я с ими. У каждого минимум двое, а у серьёзной части - трое. Как говорят, "да, сейчас она в аспирантуру, потом на фирму..., ну, двое-то у них конечно будет". А что это за страны? Там места для жизни не так много. Воспроизведение они давно уж обеспечивают. Не угнаться за чёрными? Привет, а зачем? Им сейчас хорошо, с этим населением.

Это не их вопрос, это вопрос, как остановить непрерывное размножение той шушеры. Дорвалась, ага.

Булочников про наших знает, про наших пишет. А это уже совсем третий вопрос.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 09:58ссылка
Ostreuss, вот это и есть проклятие цивилизации и капитализма "как только для них есть хоть какое-то материальное обеспечение" - государство практически ничего не делает для этого т.е. размонетизацию льгот. Прибалты уже сами о себе пишут что вымирают... Приезжающие русские спасают ситуацию хоть и ненавидимы.

Посмотрите приток мигрантов в озвученные вами страны, там нет места для жизни и условий как таковых нет, даже в "благополучной Америке, дети это способ получить пособие, в Финляндии тоже...
Так что ничего они не обеспечивают уже давно.

А неграм с латинасам придется противостоять китайцам и кто кого это не сложный вопрос...
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 10:11ссылка
maxxam, это всё далеко от реальности, поверь. Реальность такова: все хотят детей, это знак того, что ты не зря прожил жизнь. Прибалты, чехи не вымирают, строго говоря - они сдвигаются в Европу.

Материальное обеспечение очень простое - работа. Уцепился, пошло - значит будут дети. Имхо, это далеко от того, что описывает Булочников. Другое дело, что за работой приходится валить в Англию. У литовцев и латышей дворники - белые старики.

Китайцы две тыщи лет жили внутри границ, выбирались наружу лишь купцы. Они сейчас понастроили на Севере городов - так незаняты. Пустуют.
У тебя менталитет русского, тебе их не понять. Вот, японцы - с голоду вымирали, но ни на Курилы, ни в Сибирь ведь не бежали. Для них забор - всё. Нарисуй белую черту, они и её не переступят. Это господин? это твой господин - всё, согласен, революции не будет.
Просто там купцов сто миллионов.

Смотри, как интересно: Вольф Исаак Ладежинский предложил в Японии, Юж.Корее и Тайване почти идентичное тому, что Столыпин. У нас Столыпину отказали в виде молчаливого согласия подавляющего большинства на большевиков. Не согласные эти Раневские, что бы их сады рубили.
А там прошло "на ура".
Что как бы подтверждает тезис, что не экономика главное - а менталитет народа.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 10:27ссылка
Ostreuss, дальше вас от реальности мало кто есть.
Растворяясь в ней они не остаются чехами, а местные заменяются ими и тоже не прибавляются. Все очень просто.

Ostreuss, перестаньте блажить это в любой стране так про мат обеспечение, для этого не нада кудато уезжать шило на мыло если мозги не золотые.
Это не надолго их дворники им уже предлогали негров заслать и еще зашлют ибо в долгах как шелках. т.е. зависимы.

Китайцы, сейчас по всему миру чайна таунами живут, еще с времен покорения Америки, так что они искусствено сдерживают свою экспансию чтобы не было войны.

А ваш какой менталитет?? Ostreuss, синтез и анализ интернациональны пора это запомнить и не нести чушь в слух.

Вы сейчас чего то пробуровили без указания чего один и другой и почему. Впрочем вы как всегда какието частности выдаете за общее и системное на этом и горите.
Перейти к дневнику

Среда, 08 Мая 2013 г. 10:35ссылка
maxxam, с Ладежинским тема другая, но там всё железно. Ярко видно решающее значение отличия народов. Менталитет народов, кстати - вещь не субьективная. Вот экономика - херня какая-то...

Но суть в том, что сказал. Ты по эффекту Штирлица: если повторить последнее, то его и запомнят. Твердят, что кризис, кризис - вот и запомнил. Но не в Литве, а в Латвии, и не сейчас, а тогда - это уже мимо. Так и будешь помнить, что вся Прибалтика говно.

А разрывчик-то растёт. Неуклонно, твою мать.

В точности, как тогда про Ю.Корею твердили, какая мерзкая страна. А потом бац - и все на их авто ездят.
На первомайские в Вильнюсе было наших туристов больше, чем в Питере. А были ещё не наши. В ресторанах яблоку некуда упасть. Так им вот этого вполне хватит для всех нужд экономики с лихвой.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку