... и это можно установить мгновенно.

Достаточно дойти до:

Чиновники поставили под сомнение тот факт, что эксперт, привлеченный видеохостингом для оценки видеороликов, достаточно компетентна. "В патологически деформированной логике "эксперта" Ольги Карабановой..."

Наберём "заключение Карабановой" - и оказывается, О.А.Карабанова - профессор кафедры возрастной психологии факультета психологии МГУ, автор ряда книг. И кто же это у нас профессиональнее? К кому же ещё обращаться?

Роспотребнадзор этого не знает?

Иль - о, боже - не умеет пользоваться Гуглем?

А грамоту-то не разумеют?

Какие основания "группы чиновников" подвергать сомнению профессиональность Карабановой? Они - почетные члены Американского сообщества психиатров или Лондонского научного Королевского общества?

 

 

 

 

 

versus

 

 

 

Текст заключения не выложен. А как же! Сказать, что оно "мотивировано", или "цинично искажает факты" полуграмотным отморозкам раз плюнуть, привести текст - только через их труп. С перерезанными венами, очевидно.

Кавычек над словом эксперта в нормальной стране достаточно для того, что бы юридически углубиться в вопрос, насколько профессионально пригодны чиновники Роспотребсоюза, и чем они ещё способны заниматься.

Но не в стране, где завтра засудят Навального.