-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 81531

Гордоин

Среда, 08 Мая 2013 г. 12:54 + в цитатник

Умоляю добропорядочных россиян не читать.

 

928775_Superbia07 (550x428, 48Kb)

 

 

Глаза остекленели, слюна на три метра, споры до хрипа: спасение России – крепкая власть или наоборот, свобода? А жопа, жопа - из-за капитализма, из-за просторов, или народ говно?

Где с крепкой властью неплохо устроились, где и с феерической свободой здорово; просторы – они и в Бразилии сельва, от социализмов Эфиопии с Мадагаскарами дохнут. А народов полно стократ говнянее: австралийцы – помесь каторжника с проституткой. 

Так что баг в нас. Специфический, русский.

Вшит насмерть. Тот самый, что у римлян - что вымерли, но с шеи рабов не слезли.

Грех N1.

Гордость.

Она же гордыня. По науке, гордыня – это когда забыл, что в конечном счете всё Бог дал. Выходит, для неверующих - тавтология.

...............

Живёшь в дерьме, в сраче,… да у тебя ваще… ваще… У тебя ваще - Путин!

О!!

А вспомнил, как хер знает когда хрен знает в какой войне ни хрена не имеющие к тебе отношения люди победили кого-то. И щенячье счастье!

Водка? Да от водки таким счастливым не будешь!

Анестезия. Наркотик.

Гордоин.

Кило георгиевских ленточек для какой-нибудь Дании – смертельная доза.

 

 

Мы все наркоманы. Дохлые, споенные гордоином твари. Все, все до единого. Власть спилась и споила нас. Что сделал Путин, кроме того, что посадил нас на иглу?  Что - кроме олимпиад, игл газпромов и кузькиных матерей пиндосам? Он же специально эти шприцы - щедрой рукой! Что б сдохли, счастливые!

Чем занята дума, кроме «защиты чести и достоинства», «оскорбления символики», «адекватных ответов»? Какая честь и достоинство, рехнулись? Адекватно для вас и символики - ежедневно после работы мазать смолой и валять в перьях, выщипанных из тех орлов!

 

То ненавидим всеми фибрами, то - слёзы умиления. Типичные алкаши. Наркоманы. Чувства гипертрофированы - экзальтированность, лихорадочность. Нас нельзя на километр подпускать к гордости. Нельзя манить наркомана шприцем. Нам запрещен спорт, кино, стадион и даже «Три мушкетёра». Другим – можно. Нам – нет. Что бы что-то видеть, прекрати заливать глаза.

 

Молитесь. Молитесь о Проповеднике.

Он внесётся, клеймя и позоря. Прокричит правду, от которой мы разбежимся по своим подвалам. Он будет вытаскивать нас из этих подвалов и орать в ухо, что из них воняет. Похвалился, что достал хороший кефир? На колени, пока не сотрёшь до крови, на неделю на хлеб и воду! Пока не проймёт: хороший кефир – это норма. И только у тебя норма - дерьмо.

 

Не надо про патриотизм, который мне положен по месту прописки. Тело у меня от рождения?И чем мне гордиться - брюхом, перхотью или геморроем? Если я хочу быть здоровее, не для того, что бы этим гордиться. Болячки заели.

 

Вижу, вижу, за кого Вы собрались выпить.

Вы живёте в другой стране. Это не та страна, которая что-то выиграла. Это другая - что всё проиграла.

Вы не понимаете, что позорите их, примазываясь своей рюмкой? Как позорит хорошего человека сын-алкаш?

 

928775_Superbia05 (684x631, 54Kb)

 

Да и бог с ними, жителями исчезнувшей страны. Они волнуют меня не больше гражданки в Штатах.

Я обращаюсь к Вам.

Только ради Вас.

 

 

Плюньте в меня, не верьте ни слову, пейте эту рюмку. Но Ваш, лично Ваш род угаснет. Гордыня - грех смертный потому, что приканчивает ещё на этом свете.

 

Спасибо Путину, он сделал это кристально ясным

 

 

 

Рубрики:  Антипатриотизм
Метки:  
Понравилось: 4 пользователям



Denominator   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 13:06 (ссылка)
Картинки понравились особо.
Ответить С цитатой В цитатник
ИВЭ   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 17:33 (ссылка)
Годный текст.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 18:46 (ссылка)
Какой стиль! Сопру ритм
Ответить С цитатой В цитатник
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Среда, 08 Мая 2013 г. 19:46 (ссылка)
Карлин умница. Его нужно в школах преподавать.
Ответить С цитатой В цитатник
Даат   обратиться по имени Четверг, 09 Мая 2013 г. 00:13 (ссылка)
Статус в патриотизме: все сложно
(по мотивам соц.сетей)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 09:45ссылка
Даат, десять лет назад один еврей из Нью-Йоркской газетки победил меня в споре на блоге Шендеровича, и я официально признал поражение. То есть, он доказал мне, что патриотизм - явление положительное. Это самомнение, а человек должен иметь самомнение. В масштабах страны это будет патриотизм.
Месяц назад я нашёл изъян в этом рассуждении. Если у меня тело Шварцнеггера, я могу им гордиться. Если я 150 кг с тучей болячек и Паркинсон - нет.

То есть, всё элементарно, как зубная боль. Если страна идёт вперёд, и в общем успешная - тогда патриотизм положителен, так как ускоряет это некоторым овердрафтом сил и стремлений.
Если она катится в говно, патриотизм отрицателен, так как не даёт изменить направление.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:48ссылка
Ostreuss, логика кислого с мягким? :))
Это не изъян в рассуждении а всего лишь в вашем применении логики.
Вы гордитесь своим сыном потому что у него тело Шварценеггера или болячек Паркинсона вагон? Или наоборот? А он вами как?

Ваша проблема в том что вы забываете что система гниет с головы, а патриотизм выпествывается с низу. А следовательно ваши утверждения бессмысленны по сути и форме.

Не отвечайте это было риторически.
maxxam   обратиться по имени Четверг, 09 Мая 2013 г. 00:23 (ссылка)
Карлину тоже стоит вменить социологию, подобными провокациями к атомизации общества, приводит к чему? Впрочем вторая грань управления толпой индивидуальностей (болотная креаклов) см США обе грани сразу.

Текст разбирать не буду, у меня от по диагонали когнитивный, а уж целиком, не обессудьте.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 09:46ссылка
maxxam, Карлин очевидно неправ. Если твоя нация преуспевает в чем-то, то уже по месту рождения предполагается, что ты принадлежишь к этой преуспевающей нации. Скажем, первой на планете. Этим можно гордиться.

Гордиться же человек тем, что он - человек, а не животное.

А что до остального - maxxam, что бы понять, что русские не умеют управлять, тебе нужно лет семь. Так что через семь лет мне даже разъяснять всего, что написал тут, тебе не придётся.
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 12:57ссылка
Ostreuss, вам пора понять одного управление не имеет национальности так же как логика или триппер, вы опять приравниваете жопу к пальцу. При чем сначала дав верное вы выводите анекдотичный вывод.

Так что оставьте сказки про то что вы способны что либо объяснить из того что вы сами выдумали на основе не понятно чего.
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 20:19ссылка
maxxam, тебе осталось три года. За первые четыре я вместе с нашим родным Парламентом тебя уже здорово погнули, что бы ты ощутил, что сначала идёт национальность, а потом экономика. А всё остальное - бред, придуманные кем-то, кто хотел казаться сильно умным, для тех, кто хотел казаться сильно умным.

Уж больше половины пройдено, maxxam. Осталось чуть-чуть, что бы ощутить ментальность народов, как главную объективную реальность.
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 21:51ссылка
Ostreuss, а я гляжу вы все еще путаете причину и следствие. Не понял что вы там загнули о парламенте, и зачем это, впрочем это вам присуще.

Все ментальности одинаково учатся и потом катаются на велосипеде, остальное это индивидуальные особенности которые стираются в "толпе". Следовательно система не зависит от ментальности, но может их создавать, разницу надеюсь улавливаете.

Да, всегда кажется, что это (менталитет) поперёд всего, но впереди всего безусловные рефлексы и инструменты воплощения этого в действительность , такие как экономика и идеология. Т.е. просто желание человека доминировать, все таже социология, психология, биология и прочая.

Человек хоть и зовется разумным, хоть и описал себя практически со всех сторон, всё так же зависим и манипулируем, словно никогда и не стремился стать разумным.

В принципе любая ментальность прослеживается на любом групповом уровне общества в традиционно обрядовом значении, это простейший пример иерархической системы доминантного манипулирования. Вот и вся ментальность - "воспитание, образование, окружение". Но ментальность не может быть целью и не может формировать цель, а следовательно оказывать влияние на систему не может.
А вот манипулируемый на тему ментальности, национальности, религии, индивид в массе своей может приписывать те или иные действия метафизическим величинам, вроде пресловутого "мысль материальна... Увы и ах, но системой рулят не ментальности, а индивиды не зависящие от неё.

Не продолжайте, не надо.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 00:37ссылка
maxxam, мы обвиняем друг друга, что путаем прпичину и следствие. Вот так будет верно.

Характер народа, или ментальность, есть категория объективная. Но экономисты никогда этого не признают, ибо как объективная реальность, она объективно влияет на экономику. А они этого не учитывали никогда.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 09:59ссылка
Ostreuss, верно будет только в одном из случаев, там где причина изначальна, а не отображает краткий временной горизонт или частность из общего.

Это субъективная категория потому как присуща N-му числу на N-ой территории и способная видоизменяться даже внутрири самого N.

Да не влияет на систему это, система умеет это использовать в своих целях и никак иначе, если будет иначе система рухнет под хаосом запросов, примено как винда рушиться от неумелого пользования.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:04ссылка
maxxam, совершенно верно, временной и изменяющийся. Но и экономика общества - временная, изменяющаяся.

Безусловно, "операционные системы", то есть характеры народов, на месте не стоят. Однако именно они "сражаются" между собой, побеждают и отмирают, - принося успех или хороня ту или иную стадию экономики.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:20ссылка
Ostreuss, экономика изменяется локально, а не глобально капитализм - социализм, виндос - линекс чтобы было понятно сама система не меняется меняется возможность ея использования т.е. сама конечная цель.
Так что если пошутить на ваши слова: нет ничего более вечного чем временное.

Нет, операционная система это экономика характер народа это программное обеспечение ибо меняя его никто не меняет саму систему тут всё просто.

Однако между собой сражаются пользователи а не системы или программы, пора это понять и как бы вам не льстила собственная значимость вы всего лишь используемое с ограниченным сроком действия (жизни)

Не характеры приносят экономические цели, а цель пользователя формирует экономическую среду в которой будет оперировать характер разрабатываясь как программное обеспечение под оперативную систему.

Всё не продолжайте, вы все еще путаете причину и следствие.
Во-первых иерархия систем, во-вторых кто в системе определяет цель тот её и оперирует. И никакой метафизики.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:22ссылка
maxxam, так кто определил необходимость вымирания динозавров?
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:32ссылка
Ostreuss, я угадал отвечая на ваш преыдущий ком о креоционизме :)))

Никто. Это саморганизующаяся система с N-ым фактором событий, заметьте не ошибок, а событий просто так получилось во вселенной вариант случайности события имеет значение бесконечности, но все же это случайность, а не воля.

Всё, не продолжайте. :))
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 00:50ссылка
maxxam, то есть, система для компьютера есть объективная реальность. Хотя физически её как бы не существует - она может быть записана на любом носителе.

Точно также - характер народа. Это некая операционная система для данной среды. Её никогда не замечали материалисты, так как им на характер человека, на субьекта, было начхать. Они не считали это реальностью. Вот, картошка на столе или лангет - это реальность.

А характер народа - реальность. Естественно, одна операционная система лучше для одних задач, другая - для других. А некоторые задачи в данной операционной системе превращаются в жуткий гемморой.
Например, управление - для русских.
Пожалуйста, их парламент - взбесившийся принтер. И это было ещё из "Женитьбы Бальзаминова" ясно.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:10ссылка
Ostreuss, кто создает для компьютера реальность? Поэтому любая среда для одного компа субъективна его пользователем, локальная сеть субъективна его модером. Совпадения в двух сетках субъективны по ограниченности набора функций и восприятиями модераторами.

Вот точно также операционную систему (ментальность по вашему) пишут для того чтобы её оперативно использовать в своих целях и для разных ситуаций есть разные алгоритмы действия, так что наблюдаемые вами флуктуации системы это воздействие на систему с верху а не с низу, т.е. тупо программными кодами программистом разработчиком, но вы это воспринимаете субъективно забывая что это не ведет к переменам, все революции делаются с верху и никак иначе.

Вот вы сами написали правильно но не поняли почему так, если принтер взбесился на это есть указание этому периферийному устройству от пользователя всей системы.

Так что не трындите глупость про управление для русских нанайских или вообще любых национальных признаков.

Женитьба Бальзаминова - это такой же субъективный взгляд на субъективность ограниченную восприятием места и времени и всего то.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:19ссылка
maxxam, программист - избыточное условие, без него вся система прекрасно работает. Ты ввёл конспирологию, только и всего.

Пожалуйста, животный мир эволюционирует, роды и семейства рождаются, борются и вымирают без всяких внешних программистов. Нет их и в общей истории человека. Хотя как раз субьективно случаются.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 10:27ссылка
Ostreuss, блин систему кто-то должен запустить и отслеживать уровень накопления ошибок чтобы система не рухнула как ваша логика. Вот поэтому есть программисты они же пользователи системы все остальные это матрица если грубо. И никакой конспирология это для матрицы чтобы не скучала и производила положенные алгоритмы.

Т.е разумное сознание вы обсуждать уже не в силе и решили взять меня с этой стороны? Самому не смешно?

Мы берем опосредованно условия взаимодействия самоорганизующихся систем дорастающих до управляемых систем, далее идет как эволюция по нарастающей они являются частью жизни человека и могут оказывать влияние на субъективные события, но не могут оказывать влияния на систему выстраиваемую человечеством.

Следующий вопрос вы сделаете из креационизма? Не надо, ей не надо ))))
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 22:23ссылка
maxxam, уж извиняйте, я не знаю, что такое креационизм. Зато я прочитал "Крабы идут по острову" Анатолия Днепрова в восемь лет, а ты и до сих пор ведь не читал.
Так что у меня с восьми лет с самоорганизующимися системами кристальная ясность.

Но да, вопросы не кончились. Я тебя не беру, я расшатываю твою схоластику.

Значит, эволюция кем-то предопределена. Сиидит такой умный дядька-проггер и предопределяет.
Нет, не реально. Ну, возьми Форда. Он взял, и куда-то прорвался - обеспечив всем авто. До него общество было без авто, после него - уже другого склада.

Но ведь он один из сотни, кто прорвался. Остальные - нет. Очевидно, что вот этот прорыв, в этом направлении, был простой, скучной эволюцией путём тыканья во все стороны. Никто этого предположить не мог.
Наоборот, если посмотреть историю техники, (в технике всё арифметически, поэтому удобно смотреть на неё), окажется, что умнейшие люди очень часто заблуждались, тупо полагая, что вот такого люди не придумают никогда. Или что это невозможно.

А потом находился полуграмотный Форд, полуграмотный Райт, явно не принадлежащий к благородному классу проггеров будущего. И это будущее делал.

Зачем этой очевидно случайной эволюции какие-то проггеры? Они не нужны ни динозаврам, ни фордовской жестянке Лиззи.
Перейти к дневнику

Суббота, 11 Мая 2013 г. 12:36ссылка
Ostreuss, т.е. вы прочитав фантастический роман http://fantlab.ru/work20215 возомнили себя гением в 8 лет, а в 12 я помню вы там еще чего-то про нефть возомнили, ай-ай вы опять грезите наяву... не, это не простительно, это забавно :))

Киса, откуда ж у меня схоластика если это вы уперлись в метафизику? Опять софизмами блажите?

Кто сказал что предопределена? Если только в замкнутых системах как пример человеческое общество, эволюция большей частью самоорганизующаяся система просто вариативность стремится к бесконечности.

Форд шел по стопам и просто смог синтезировать опыт предшественников:
В 1751 году Леонтий Шамшуренков, искусный механик из народа, изготовил по госзаказу «самобеглую коляску», двигавшуюся без какой-либо посторонней силы. Шамшуренкову в награду выдали пятьдесят рублей. Дальнейшая судьба коляски историкам неизвестна. Спустя 18 лет, в 1769 году, француз Никола Куньо презентует всему миру подобный аппарат.
Так что он только подтверждает эволюцию, ибо его компиляция наложилась на определенные условия в обществе, чего не случилось с его предшественниками.
Так что здесь все просто, даже с учетом пассионаризма по Гумилеву.

Если вся сотня вдруг окажется гениями, то они просто умрут с голоду, это о самоорганизующихся системах, то бишь эволюции.

Вы все еще пытаетесь расшатать мои умозаключения выдрав из общего контекста слова и придав им другую смысловую нагрузку, сие пошло Киса. :)
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 10:05ссылка
maxxam, и кстати, ты как-то не уделяешь достаточного внимания патриотизму. Это же интересно и совсем непросто. Государства тратят на это гигантские средства, интересно ведь, как он работает.
Перейти к дневнику

Четверг, 09 Мая 2013 г. 13:02ссылка
Ostreuss, работает он по принципу привязанности это психология бессознательного, вы выше пытались перефразировать странным образом Родителей и Родину не выбирают, вот это оно и есть.
Остальное это идеология и манипуляции толпой. Патриотизм основывается на индивидуальном, но более всего проявляется в массе.

з.ы.
Родину любят не за то что она хорошая, а за то что она своя(ц)
Наталья_П_Коноплева   обратиться по имени Пятница, 10 Мая 2013 г. 20:44 (ссылка)
Ostreuss, мне понравился заголовок в сообщении Сергей_Черных. И я решила поместить эту фразу "Гордость - последнее утешение слабых" в свою подборку цитат. Я эту подборку пополняю уже давно. Чтобы быстро ориентироваться, я давно расклассифицировала афоризмы на группы. Эта фраза попала у меня в группу "ГОРДОСТЬ И ГЛУПОСТЬ". Когда-то я интуитивно объединила эти понятия в один файл. Перечитала все собранные афоризмы. Нет ни одного, которые связывали бы вместе глупость и гордость. Ну вот разве что это, косвенно:"ГОРДОСТЬ - очень дорогое и сомнительное удовольствие. Ублажать свою гордость обходится дороже, чем ублажать свои потребности в еде, питье, жилище и одежде.
Из отрывного календаря".
И все же многолетний жизненный опыт научил меня: решение, принятое без раздумий, спонтанно - как правило - верное решение. Это я о спонтанном объединении глупости и гордости.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Мая 2013 г. 23:11ссылка
Наталья_П_Коноплева, в старые времена поехал какой-то царский вельможа по Европам, и описывал все церкви и города "лепо" или "не лепо". А других слов не было. Это сейчас - "пышная", "стройная", "экстравагантная" и так далее. А тогда для всего понравившегося - "лепо".

Вот это происходит с "гордостью". Неразработанность языка, скрытие в одном слове нескольких разных понятий.
Скажем, девушка не хочет замуж вот за того... он и богат, и вроде приличен... Что оан себе выкамаривает? Гордость. И в этом случае - какая-то положительная её разновидность.

Или, взять фарисеев, которые с отвращением смотрели, как блудница ноги Христу омывает. Гордые они. Но это уже какая-то другая гордость, нехорошая.

А нам скармливают для анестезии ещё и третью. Никакой современный греческий писатель не скажет, "я, продолжатель и наследник Гомера..." Всё, древняя Греция - это другое государство. А у нас Михалков запросто себя к Чехову плюсует, хотя явно, никакого отношения наша литература к той уже не имеет.

Чем лучше бы поняли, что Чайковские и Достоевские от нас не ближе Австралии, тем быстрее бы проснулись. А то ведь кто не напрягается, тот ведь не просыпается... Вот это уже - наш классик.
Наталья_П_Коноплева   обратиться по имени Пятница, 10 Мая 2013 г. 23:38 (ссылка)
Ostreuss, это Вы очень точно подметили. Неразработанность языка. Гордость "хорошую" я в большинстве случаев называла бы чувством собственного достоинства. Гордость "нехорошую" во многих случаях можно обозначить как чванство или спесь. И так далее.
Но у гордости есть еще тысячи обличий, и часто обманчивых. Вот, например, из Шопенгауэра: "Самая дешевая гордость - это гордость национальная".
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Мая 2013 г. 04:02 (ссылка)
как по мне, так проблема структурная. спор идет не о патриотизме, а об идеологии. а если сместить фокус беседы на патриотизм как на частный случай идеологии, все встает на свои места)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 14:13ссылка
Исходное сообщение Аноним
как по мне, так проблема структурная. спор идет не о патриотизме, а об идеологии. а если сместить фокус беседы на патриотизм как на частный случай идеологии, все встает на свои места)
Аноним, патриотизм существовал до какой-либо идеологии. Он и у кулика есть.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 11 Мая 2013 г. 07:08 (ссылка)
а вообще-то вы такие странные интернет-персонажи. на Фрода ссылаетесь и Шопенгауэра цитируете, а гордость от гордыни отличить не в состоянии, впрочем, как и патриотизм от патетики))) мой вам диагноз: ваше вымирание является главным эволюционным смыслом. и креационизм тут ни при чем)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 14:11ссылка
Аноним, ещё раз. Вики, гордыня: " человек хвалится своими качествами перед Богом, забывая, что получил их от Него. "
А что, если мы не верим в Бога, у нас и гордыни нет? Гордись сколько влезет?

Если в Бога не верим, то на место Бога подставляем Случай. А хвалимся - не перед Богом, а перед другим человеком, правильно?

Получается, для атеистов: гордыня - это отрицательная черта, выражающаяся в том, что похваляясь своими качествами, человек забывает, что принципиально найдётся другой человек, который тоже сможет достичь этого. Достигнутое одним достижимо и другим, из этого надо исходить.
Но извините, это же просто гордость в одном из своих значений.
Наталья_П_Коноплева   обратиться по имени Воскресенье, 12 Мая 2013 г. 11:58 (ссылка)
Исходное сообщение Аноним
а вообще-то вы такие странные интернет-персонажи. на Фрода ссылаетесь и Шопенгауэра цитируете, а гордость от гордыни отличить не в состоянии, впрочем, как и патриотизм от патетики))) мой вам диагноз: ваше вымирание является главным эволюционным смыслом. и креационизм тут ни при чем)

Аноним, если ты такой умный, то почему такой робкий? Выступаешь без имени.
Ты оперируешь церковным понятием гордыни, которое к теме нашего обсуждения не относится. Если ты верующий, то почему такой злой?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 21 Мая 2013 г. 01:22 (ссылка)
Уважаемая Наталья Коноплева, я не робкая, я ленивая. на Лиру хлопотно регистрироваться, зовут меня Елана Печерица, и в сети найти меня нетрудно. это первое. второе - я совершенно не верующая) теперь о понятии гордыни: гордыня ведет к высокомерию, а гордость - к свершениям. ничего православного. за резкость простите, ну столько букв написали... нужно ж было это болото разворошить)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Мая 2013 г. 10:24ссылка
Уважаемая Елана, во-первых, Вы противоречите Вики.
Но это не главное.
К каким именно свершениям ведёт гордость? Вот, Моцарт написал "Реквием". Или Леонардо - Мону Лизу. Это, несомненно, свершения. Вы уверены, что они написали это из гордости?

Что бы разгрести "это болото", нужно представлять, чем отличается высокомерие, скажем, от гордыни. У Вас же высокомерие ведёт к гордыне. Странно было бы, если гордыня вела к гордыне. Значит, Вы их разделяете. Как?

Проблема не в тексте. Проблема в Вас. Вы принадлежите к той обширной группе, к тому народу, которые настолько привыкли гордиться, что считают, что гордиться - это хорошо. Это - здорово. Естественно, с TV, откуда угодно,только и летит "гордись! гордись! мы гордимся!..." А что, в Китае опиум в 20-е был общепринят. Опиум - здорово. Их бы покоробило, если какой-то паразит вякнул, что опиум - гадость.


Чем более умел или интеллигентен человек, тем дальше от него гордость. Его может раздражать, что другие не умеют, как он, но он не видит в своём умении ничего такого.
У неё есть положительная сторона - это стена против недопустимых поступков. Сколько бы мне не заплатили, я не буду делать то-то.

Спасибо, что Вы не побоялись высказать своё суждение. Многие, кто прочел текст, Вас бы поддержали. Здесь вся страна так думает.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 01 Июня 2013 г. 05:22 (ссылка)
Уважаемый Михаил (не знаю по отчеству, иначе обратилась бы))! Вы правы и неправы в чудесной пропорции 50/50. При этом мало кто благодарил меня за мое бунтарство. Поэтому спасибо Вам и желаю Вам всяческих удач. Поэтому от комментариев воздержусь, но читать Вас не перестану, уж больно В хороши))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку