-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5089
Комментариев: 52105
Написано: 81612

Вопрос ребром

Среда, 31 Июля 2013 г. 12:02 + в цитатник

Цель Власти - сделать свой народ лучше. Так, или нет?

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка



Mike777   обратиться по имени Дела говорят сами за себя Среда, 31 Июля 2013 г. 12:26 (ссылка)
Те, кто по-настоящему хочет что-то улучшить, начинают с себя, потому что главным тормозом для человека является он сам, а потом уже - внешние обстоятельства
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 12:41 (ссылка)
Ostreuss, ответ ребром - не так!
Ответить С цитатой В цитатник
Jess_L   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 12:57 (ссылка)
В церковном государстве. В светском - сделать жизнь народа лучше. По идее.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 15:11ссылка
Jess_L, очень тонкий ответ. Но даже в церковном государстве есть разделение между задачами церкви, и государства. Если государство будет воспитывать и улучшать свой народ, что же останется делать Церкви?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 15:41ссылка
В церковном государстве как раз и происходит сращивание функций церкви и государства. Когда и те, и эти занимаются практически одним и тем же, и могут быть одними и теми же людьми, в крайней форме. В светских же церкви занимаются душой граждан, а государство - своими прямыми обязанностями.
free_account   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 13:09 (ссылка)
Да. Цель тоталитарного государства.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 13:15ссылка
free_account, возможно, я представляю что-то неверно, но в Германии времён фашизма было две цели: 1.дать арийцам высшее положение 2. расширить жизненное пространство. Если считать немцев арийцами, то ни одна из этих целей не состоит в улучшении народа - самих арийцев.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 13:23ссылка
Ostreuss, неудачный пример. Гитлер с ходу провозгласил превосходство германской расы, стало быть, нефиг и улучшать, раз уж и так избранные. Но в целом, любое государство несет в себе и воспитательную функцию. Вопрос в том, кого оно хочет воспитать. Но воспитание покорности обязательно.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 15:09ссылка
free_account, я про то и говорю. Нефиг улучшать - но государство-то тоталитарное. Или нет?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 19:27ссылка
Ключевое слово - "покорность". Государство ведь это не кружок по интересам, а система управления с аппаратом принуждения. Да, можно сказать, что государство хочет сделать народ лучше. А еще оно часто хочет лучшего народа, в его понимании. И любое государство хочет легитимности, иначе failed state.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:01ссылка
free_account, упростим донельзя. Ты правишь государством каннибалов. От каннибализма лично тебя тошнит. К тому же, окружающий мир считает это недпустимой мерзостью, как и ты.

Каннибалы избрали тебя вполне демократическим путём.

У тебя два варианта: игнорировать мир вокруг, и защищать мерзкие, но древние обычаи своей страны, либо пытаться сделать каннибалов лучше.
Что делаем?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:08ссылка
Ostreuss, хохо, я, конечно же буду проводить цивилизационную политику, подгоняя каннибалов под современные стандарты. Научу кушать бигмаки и куриные ножки.
Конечно, у меня будет мощная оппозиция с каким-нибудь вождем, скажем, по имени Нагваль-Толтек-Аль, но я буду ее давить. Давить мягко, но упорно. Ведь я выбран демократическим путем, а значит, с легитимностью у меня все в порядке и аппарат принуждения работает как часы. Тут главное не зарваться и не опьяниться властью, иначе моих силовиков вновь склонят к пожиранию человечинки и я попаду в суп.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:47ссылка
free_account, хорошо, но при этом Вы понимаете, что данное государство каннибалов существует уже семь столетий, вполне успешно, отбило набеги европейцев и их форма каннибализма, как бы сказать, вполне "цивилизованная". Никого не хватают и не жрут на улицах.
Просто считается честью быть после смерти съеденным людьми, а не трупными мухами.

И в какой-то момент Вы осознаёте, что вопрос не так прост. Может, каннибалы не правы, как считает весь мир и Вы. А может, это ошибаетсмя весь мир - а Вы, как профессиональный политик, должны защищать точку зрения Ваших избирателей?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:03ссылка
Ostreuss, как профессиональный политик, я просто законодательно запрещу дикий обычай, но при этом найду компромисс и дам местному населению культовые сооружения с котлом и специями, где они смогут насладиться вкусом соплеменников в полной мере.
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Августа 2013 г. 15:04ссылка
free_account, я не сомневался в Вашем ответе. Вы, вместе с maxxam, страдаете, как ни удивительно, юношеским максимализмом. Человек принципиально плох, народы надо учить (весь смешной Конфуций maxxam'а тоже этим страдает до пародии).
Командный комплекс.

Вы имеете намерение построить дом, а кирпич оказывается не тем, на который рассчитывали. Одни скорректируют и построят другой дом, другие будут искать другие кирпичи. Какая стратегия правильна, зависит не от меня и от Вас, а от обстановки.

В данный момент резко побеждает стратегия "строим, из чего есть".
Но поскольку Россия в громадном большинстве поддерживает Ваш принцип, на настоящий момент это абсолютно провальная страна.
Характерно, напр., что Навальный пытается изжить коррупцию. То есть, его не устраивают кирпичи, а не дом.
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Августа 2013 г. 23:40ссылка
Ostreuss, ошибаетесь. Российская политика культивирует именно несвойственные нашему обществу отношения. В случае примера с каннибалами, это все равно что в результате просвещенного правления каннибалы потихоньку отучились кушать друг друга, завели какие-нибудь университеты, строят ракеты и покоряют мирный атом, но вдруг приходит политик-самодур и начинает возрождение старых добрых традиций. Мол, упадок у нас не из-за его безголовости, а просто "богов забыли".
Университеты реформированы (закрыты) как неэффективные, зато на каждом углу танцует шаман с бубном, магазины полны котлов и специй, из каждого утюга доносятся патриотические песни о сладком вкусе человечинки.
Который раз уже отмечу, что Вы очень предвзяты по отношению к русским. И это серьезно ослабляет Вашу аргументацию.
Перейти к дневнику

Пятница, 02 Августа 2013 г. 16:17ссылка
free_account, а это всё равно - возвращение к традициям, или, напротив, копирование Запада. Это не имеет отношения к пониманию власти в стране. Копировать Запад можно, говоря, что народ недостаточно культурен и образован - оттого всё плохо. Возвращаться к истокам можно от того, что народ развратили западные неверные идеалы, и от того всё плохо.

Я говорю о другом - скажем, коррупцию понимают, как неотъемлемую часть этой страны. Следовательно, её не изживать надо, а сделать максимально невыгодной и неудобной. Считая, напр., что человек этой страны всё равно в душе коррупционер.
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Августа 2013 г. 15:25ссылка
То есть, Вы попросту предлагаете презюмировать виновность в отношении коррупции. Кстати, подобные меры предлагала Генпрокуратура еще в далеком 2004 году. Вместо этого ввели мораторий на применение конфискации имущества))). Что наводит на размышления о целенаправленной культивации коррупции в РФ, поэтому рассчитывать на меры по предотвращению не стоит. Ибо она есть фундамент непотизма "суверенной демократии".
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Августа 2013 г. 18:08ссылка
free_account, возьмём закон о гей-пропаганде. Положим, это хороший и нужный закон. Но вот беда - что именно считать гей-пропагандой? Если мужики целуются на глазах, это может быть расценено, как гей-пропаганда?
Да, четко ничего там не прописано, да и прописать вряд ли возможно.
Что будет при принятии этого закона, если представить, что все люди - сволочи, и стремятся к наихудшему варианту?
Тогда его нельзя принимать, потому что им будут пользоваться для коррупционых целей. Запугать, надавить, посадить, кто мешает.

Таким образом, из предположения, что в любой момент в любом месте у нас есть любое количество коррупционеров, этот закон принимать нельзя. Как бы он ни был нужен и хорош, результаты существования этого закона в обществе, где есть корупция, (а это - НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО) - страшнее того, что он устраняет.

Это иллюстрация "западного" подхода.
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Августа 2013 г. 18:26ссылка
Ostreuss, вы просто не в курсе дела. В Совете Европе работает постоянная Венецианская комиссия. Занимаются они именно тем, что выявляют маразматичные по сути законы в странах ЕС. Демократия, знаете ли, палка о двух концах. Вот это западный подход.
Что же до закона о гей-пропаганде, то это вопрос законодательной техники, которая в России нынче попросту не существует, судя по принимаемым законам. У меня по этой теме есть что сказать, но, пардон, боюсь попасть под статью о мате в интернете.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 17:10ссылка
Ай не звизди :)
Это же гуманизм, а тирании демократии нужны не лучше а послушнее.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 20:08ссылка
maxxam, что за антисоветчина? ;)
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:06ссылка
free_account, не ври это классика борьбы с контрой:))
Back_2_Nature   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 14:38 (ссылка)
Власть это государство ."Кто-то замечательно сказал, что государство не для того, чтобы создать рай на земле, государство для того, чтобы избежать на земле ада."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 15:10ссылка
Back_2_Nature, "не для того, что бы создать рай" - это следует понимать, что его задача не улучшать народ?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 15:27ссылка
Конечно. Государство это прежде всего репрессивный орган
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 17:33ссылка
Данное утверждение противоречит афоризму из комма выше, что является очень кратким, но ёмким отображением Теории Государства и Права :)

Принадлежит сей афоризм Николаю Александровичу Бердяеву
maxxam   обратиться по имени И чего вы так потрясаете этой костью шо без мозга? Среда, 31 Июля 2013 г. 17:26 (ссылка)
Ostreuss, скажите деда, вы о управлении государством какое представление имеете? (это риторический). И второй риторический это не система управления как говорит наш друх free_account, а всего лишь система хозяйствования, т.е. экономическая модель.

Возьмите хотя бы Конфуция в цитатах, вот вы их ходячая иллюстрация:
1.
Народ можно принудить к послушанию, но его нельзя принудить к знанию.
2.
Народ можно заставлять следовать должным путем, но нельзя ему объяснить, почему.
3.
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно.

в общем:
Вольтер учил: «Чем люди просвещеннее, тем они свободней». Его преемники сказали народу: «Чем ты свободнее, тем просвещенней». В этом и таилась погибель.
Антуан де Ривароль.

Как всегда ничего нового, и вопрос поставленный на попа бессмысленен в сей формулировке.

з.ы.
На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно. Первая: источник верховной власти — народ; вторая: он не должен ее осуществлять.
Антуан де Ривароль
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 19:38ссылка
maxxam, ну ты и нагородил.
вот это вот:
это не система управления как говорит наш друх free_account, а всего лишь система хозяйствования, т.е. экономическая модель.

Черта с два. И, кстати, садись - два.
Государство всегда рассматривалось как система управления. В любых теориях - гуманистической ли, обществвенного договора, деистической, органической и пр.
Система хозяйствования тут вовсе ни при чем.
Просто возьми за пример Рим. На протяжении всей истории было опробовано несколько типов госустройства - демократия, республика, монархия, парламентская монархия. Экономический уклад при этом оставался прежним.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:05ссылка
free_account, выйди вон из класса.

Неважно диктатура или советы важна экономическая модель сталинизм оголтелый толитаризмуз но...
Или демократия того же времени когда штаты потеряли 7 мильёнов жителей. Когда фермеров сгоняли не в колхозы а выкидывали с земли.

Ты берешь общество с одной экономической моделью и говоришь что не было изменений в управлении :)
Я тебе говорю, что модель управления может быть любой, и экономическая к ней не привязана. легко Швеция почти монархия по экономике что-то среднее между капитализма с человеческим литцом и не до социализмом, хотя они упирают на последний.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:14ссылка
maxxam, во-первых, Штаты потеряли действительно множество народу, но это в пределах исторической погрешности. Тот же случай, что и у Советов. Штаты, вообще-то от Советов недалеко ушли. Но, как видишь, политическая модель оказалась устойчивее. С современной Европой они имеют практически столько же общего, что и некогда с СССР.
А вот здесь, дорогой друже:
[q]Ты берешь общество с одной экономической моделью и говоришь что не было изменений в управлении :)[/q]
вот в этом конкретном месте я тебе говорил строго обратное. Экономическая модель не менялась, менялось государственное устройство и методы управления.
Швеция - декоративная монархия. Как и все прочие сейчас, за исключением ОАЭ.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:22ссылка
free_account, неа не сравнимо, у нас гражданская война и засуха что зовут голодомором.

Какая модель? Ощущение что Маркс прав про смерть капитала, но для этого пришлось разрушить первое социалистическое гос-во.

В твоем сравнении не было другой экономической модели не так ли?? :)) Не качественное сравнение.
А у нас только социализм испытал тоталитаризм Сталина, республику Хрущева-Брежнева и демократию Горбачёва, т.е. всё то чего нет в твоём сравнении, причем испытал не по определению, а по факту.

Посмотри что могет сделать королева Британии со своим парламентом, говорить что те кто имели бабосы стали вдруг декоративными наивно, бабосы то у них никто не отобрал, дворяне правят до сих пор в Европе просто не афишируют себя.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:00ссылка
maxxam, и что могет сделать королева Британии со своим парламентом?
Не смеши, там заправляет премьер, бабло лишь как обеспечение гарантий.
И по поводу СССР. А как тебе такой подход - военная республика при Сталине, хрущевско-брежневский тоталитаризм, горбачевская диктатура?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:09ссылка
free_account, Она могет его разогнать и утверждает назначения. Там много интересного. Премьер там как у нас неДимон лает, но не кусает.

Как раз премьер и служит гарантией для бабла а не наоборот.

Никатит.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:12ссылка
maxxam, сколько фактически было разгонов парламента по инициативе королевской семьи?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:17ссылка
free_account, а зачем? Если они не рыпаются а? Целесообразность не так ли мой друг это вам не рефлексы рефлексировать :))
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:19ссылка
maxxam, соскользнул знатно. Точно не щука)))
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:23ссылка
free_account, не-не-не не приписывай мне своих сваливаний в сторону.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 20:45ссылка
maxxam, отстаньте с Риваролем, Марксом и г-ном Уровнем Прибыли. Они все дико заблуждались, и давно похоронены - лучше бы не тревожили кладбищенскую тишину. Народ Конфуция сильно не преуспел, и он мне злорово напоминает Мао.

Вопрос был чисто прикладной, возник из спора о мате. Человек сказал, что по его мнению, бороться за лучший народ надо и полезно. На что я ответил, что точно таково же мнение нашей Думы, и, как мне кажется, ему самое место в ней. На это человек потребовал извинений - так как я отправил его именно к тем, кто во всём виноват и кого он сильно не любит. Типа, смешал его с грязью.

Отсюда и родился вопрос.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:12ссылка
Ostreuss, что значит отстаньте, это просто попытка понять как у вас дела за лобной костью неужто так же плохо как и у ребра.
Простые вводные для самостоятельной работы, см 3. Конфуция.

Правильно сказал человек, но вот цель которую он преследует может быть отдельна от высказывания. А вы это прикладывая не понятно что к чему никак не поймете.

Госдума орган подневольный если брать с по аналогии с человеком то язык что без костей, тот который можно прищемить и всё прочее по фольклору.

Так что вы задолжали тому человеку извинения.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 21:53ссылка
maxxam, численный перевес за другой точкой зрения, так что пока не задолжал.

Насчёт Конфуция:
1. принудить к знанию вообще нельзя, так как то, к чему принудил, никогда не будет восприниматься знанием. Не всякий народ можно и к послушанию - иногда приходится его просто уничтожить.
2. если есть какой-то путь, которым должно следовать народу, но ты не можешь его объяснить этому народу, этот путь ложный. Он не подходит этому народу, и это - твоя ошибка.
3. если бы это было так, математики не существовало бы.

Вот так запанибратски мы с Конфуцием. А Вы ему поклоняетесь, бедняга?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:04ссылка
Ostreuss, это вы сейчас пытаетесь так перефилосовствовать старого китайца?

1.
Вы здесь такую чушь нагородили особенно про уничтожение. Вопрос принуждения к знанию то чем я вас всегда попрекаю вы вместо знания высказываете свои фантазии и это основа этого афоризма.

2.
Как может понять путь неграмотный народ ведь принудит его учиться невозможно, таким образом ложно ваше высказывание а не афоризм.

3.
Вы это профессиональным математикам скажите что размышляют над теоремами. Афоризм опять о том что вы фантазиями подменяете знания, а это как всегда глупо и опасно.

з.ы.
Вот так вы как всегда мимо кассы, нет не поклоняюсь, просто учусь как и умногих других.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:11ссылка
maxxam, какой-то бред. В регионе Кавказ-Афган-Ср.Азия народы не подчинимы.
Профессиональные математики строят новые направления, выдвигают теоремы и их же доказывают. И так было всегда. А вот учений там вовсе нет.

Кто-чего не может понять, невразумительно, но если Вы направите народ по"истинному пути", не говоря про это, ибо это объяснить ему невозможно, этот путь в конце концов массивно похерят с последствиями для Вас.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:16ссылка
Ostreuss, кому они не подчинимы?? При каких условиях. Ерунду городите.

Милейший, а на чем они строят теории а, неужто не назнаниях?? Идиотничаете? :))

Я же говорю вы классический пример. У вас нет знаний чтобы понять тот путь что вам предлагают и вас не возможно к ним принудить, следовательно вас можно только заставить в надежде на то что следующие за вами поколение поставленное в другие условия все же будет вынуждено приспосабливаться развиваясь, впрочем об этом свидетельствует вся история развития.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 23:16ссылка
maxxam, да бросьте. Ни у кого нет знаний, что бы объяснить, скажем, состояние России, преуспевание одних народов и падение других - но Вы постоянно отказываетесь это признать, хотя не раз и не два заходили в тупик. Так что к кому это больше подходит, неизвестно.
Это как раз Вы пытаетесь объяснить эти вещи не имеюзей сюда отношения экономикой во главе с мисс Норма Прибыли.

А народы - те, которые пришлось уничтожать какому-то великому хану. Ещё множество кавказских народов объясняется уходом неподчинившейся части в труднодоступные места. Конфуций таких не видел, проживая в Китае.

Что касается ученых, то представьте, да. Естественно, теорема Пифагора не основана ни на каких учениях. Предмет теоремы всегда - нечто до сих пор незнаемое.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 23:31ссылка
Ostreuss, не приписывайте своё незнание всем. Это вполне объясняется всеми кому не лень (из экспертного сообщества) , а так же вами (и иже с вами) фантазируется, грешно деда врать как поп (это я к тупикам).

Нет вопроса кому что больше подходит абсолютно нет, самое минимальное потому что психика человека пластична и приспособляема, а память действует не далее чем на 20 лет если брать оценку объективных реалий.
Таким образом любую систему можно внедрить в любое общество даже людоедов. Таким образом пристегивать к данному аспекту голую экономику тем более через норму прибыли это просто показывает степень вашего абсолютного не понимания тем по которым вы беретесь судить.

Вы еще динозавров вспомните. Еще раз каждый временной отрезок развития человечества обусловлен тем или иной решением, вы же сначала натягивали уничтожение как сову на глобус теперь вдруг великий хан. Стыдно так лажать то.
Не понятно причем тут Конфуций и Кавказские народы что куда то ушли если там в своё время были цивилизации. Ох, ох, ох...

Теорема Пифагора основана на геометрии (а не на вашей фантазии) и её же развивающая. Плохо Ostreuss, очень плохо...
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Августа 2013 г. 15:15ссылка
maxxam, теорема Пифагора ни на чем не основана. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Нет никакого учения, которое говорило бы "не, ну это не совсем так. Если нарисовать катеты синим, а гипотенузу красным..."

Итак, Древний Рим погиб. Его сменили варварские страны. Говорят, это от рабовладения. Не смогли отказаться. Положим. Почему не смогли? Ведь вымрем!
Как это наша мисс Норма Прибыли объясняет, ещё разок?

То есть, все существующие теории - экономические - не играют никакой роли, так как не объясняют внезапное преуспевание или провал народов. А именно это единственный вопрос, который интересует людей. А вот Норма Прибыли никого не интересует, потому что в куче кредитов и взаимокредитов, продукции на складах, проданной, полупроданной и проданной до своего рождения, норма прибыли - чушь собачья. Ну пролетел. Узнать это и то можно по прошествию стольких-то лет. Дальше что? Вы уверены, разорюсь - а мне приятель или госбосс ещё бабло не кинет?

Кое-кто пытался объяснить истинные проблемы. Вот, Бог наш благоволит - потому наш народ преуспевает. Это сильно всех волнует, давайте дружно молиться.
Или вот был такой В.И., огласил пять признаков революционной ситуации. Поносная попытка, если честно.

Поэтому я совершенно спокойно танцую на этой почве. Не было никаких "великих", которые это бы удовлетворительно объяснили, а я живу позже всех, и побольше, следовательно, знаю.

Во времена динозавров, говорите, зашёл? Да как был Афган неподчиним, такой он и по сей день. Вырезать можно, подчинить - нет.
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Августа 2013 г. 17:44ссылка
Ostreuss, у да вы видимо растеряли даже школьные знания, теорема Пифагора это малюсенькая часть геометрии, частность.
Нда уж, вы мастак городить кислое с мягким через круглое. Причем тут цвета если вопрос стоит совершенно в другой плоскости? Болеете не лечитесь? Мрак...

О боже какие познания в истории... Нет, это не от рабовладения это потому что кол-во безграмотных
Ostreuss,ов желающих болтать о том что не понимают превысило критический уровень.
Кстати в Древнем Риме весьма не плохо считали деньги, вот только с вами подобными что требовали хлеба и зрелищ никак не могли совладать.

Действительно, если Ostreuss, ни фига не понимает в экономике то все экономические теории ничего не значат, блестяще :)

Все это прекрасно объясняется человеческим фактором, даже самое простое на нынешний день из сравнений это человеческий организм который готов жрать и спать толстея и убивая себя, но вам это опять не понятно в который раз, у вас свои фантазии.
Ну ваше неграмотное про прибыли кредиты и приятель госбабло, это извините из шизофренического бреда.

Ну конечно, для дураков объясняют богом именно поэтому верующие нищие а служащие богатые в купе с теми кто не следовал сим сказкам а плевал на ближнего.
В.И. не только показал но и осуществил. И последствия позволили вам дать образование коее вы профукали успешно, но теперь в этом виноваты все, но не вы. Ну и хрень же у вас в голове.

То что вы живете позже еще не значит что способны воспользоваться накопленными знаниями, вы пока тупо бредите собственными фантазиями с апломбом присущим любому невежде. А следовательно вы еще более безграмотный чем те кто жил до вас.

Талибы подчинили почти весь, если им не мешать оккупируют и среднюю Азию, не, вы действительно тупой как пробка.

Не продолжайте.
НЕиСТОРик   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 18:11 (ссылка)
Ответ ребром - не так.
Ответить С цитатой В цитатник
Repytw   обратиться по имени Комментарий к Вопрос ребром Среда, 31 Июля 2013 г. 18:51 (ссылка)
Цель идеальной власти - сделать своему народу (а не сам народ) лучше. На практике цель власти - еще бОльшая власть, которой в условиях лучшего народа не достичь.
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Июля 2013 г. 22:05ссылка
Repytw, очень интересный ответ, и чем-то противоречивый. А где-то в Австрии, где проблема найти кандидата на выборы бургомистра, цель власти тоже ещё большая власть?
Аноним   обратиться по имени Вторник, 13 Августа 2013 г. 03:10 (ссылка)
Цель власти - сделать свой народ. Точка.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку