-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 79802

Фразафоризм N 162

Пятница, 06 Сентября 2013 г. 20:04 + в цитатник

Трудности с налогами в том, что государство требует деньги, когда они нужны ему, и сколько ему нужно - хотя в определенные моменты на радостях человек бы дал гораздо больше. Этим оно проигрывает последнему такстисту.

Рубрики:  Фразафоризмы

Понравилось: 2 пользователям



Юмор_и_не_только   обратиться по имени Пятница, 06 Сентября 2013 г. 20:06 (ссылка)
народ таксистов больше любит, это факт)))
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Сущность высказывания... Пятница, 06 Сентября 2013 г. 20:10 (ссылка)
...в том, что "прогрессивный" налог меняет ставку в зависимости от размеров прибыли. Статически. А мог бы динамически - если телевизоры или башмаки "пошли", и дело быстро расширяется, заплатить большую ставку легко. А вот если завод и большой, и прибыль, вроде, большая, но он явно горит - что с него брать?

Иначе говоря, не только величина, но и её первая производная по времени.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 07 Сентября 2013 г. 00:54 (ссылка)
maxxam
Повторяю контрольный вопрос.
Парень сделал высказывание о значении интернета в его открытии.
Вы согласны с ним или нет?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 15:58ссылка
Ostreuss, ну а чтобы не корчить вам Васисуалий полного идиота полагаю озвучить здесь в тесктовом варианте вопрос не составит труда, наверное так же как и дать ответ на вопрос о взаимосвязи вопроса с видио с темами не пересекающимися с ним

Давай деда три я потом приду востановлю.

Не хворайте.
maxxam   обратиться по имени Суббота, 07 Сентября 2013 г. 15:55 (ссылка)
Ostreuss, идиот я тебе на него ответил))))

Ты же его вынес из видио и здесь задал, ну и кто ты после этого??

Не инжинер , ни архитекто, ни экономист и не таксист.

Погоди я я по позже востонавлю тебе стертый ответ долбодятел ты наш безумный)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 16:03ссылка
maxxam, ковыряться долго, дел много. И что ответил? Он сказал, что Интернет дал ему всё это. Проблема представляла пазл. Медиков слишком мало, они этот пазл не сложили. Но поскольку теперь вся информация выложена в Инете, каждый волен заняться складыванием пазлов, что он и делал.

Отсюда: сейчас гениев нет, любой может пробовать сложить пазл. Обвинения, что нужно знать великих Хайдеггеров или Смитов, или читать социологию, что бы иметь право на такую-то тему рассуждать, бессмысленны. Передо мной пазл, я его складываю, и всех нах.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 17:37ссылка
Ostreuss, гениев полно, чтобы сложить пазл нужно обладать знаниями и везением. Вы сколько не корячтесь сможете только как обезьяна написать через миллион лет случайнгым образом Войну и Мир.

Интернет дал ему то что сделали другие медики т.е. тупо облегчил и ускорил работу по сравнению с почтой бумажной и библиотеками.

Отсюда вывод со здравым смыслом у вас невообразимые проблемы
Удача это всего лишь 1% от знаний, а вот гениальность это уже 50%
Возмите мед сайты всех компаний что делают лекарство от рака любой вариации и давайте сложите пазл и всех нах, получайте миллионы, нет?бболеете лежите? ну так лежите и непиздите.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 18:00ссылка
maxxam, он не гений. Обычный человек, который этим увлёкся.

Но интернет дал ему такое, что он обошел все эти медицинские компании и исследователей. В 20 тыщ раз, между прочим.
Он ковырялся в медицинских головоломках. Я ковырялся в различных мыслях, теориях, исторических фактах, связанных с расцветом и угасанием народов. Меня интересует именно эта область. Как и этот мальчик, я могу сказать, что вопрос, почему одна нация обгоняте другую, находится в ужасающем состоянии. Теории убоги, примитивны, как способ однаружения рака поджелудочной железы до появления этого мальчика.

Ему хватило трёх лет, а я уж лет семь этим интересуюсь.

Поэтому я бы попросил, что бы Вы, maxxam, не начинали "ты дурак априори, потому что есть доцент с кафедры марксизма-ленинизма, а Вы - никто". Я лишь потому слабо интересуюсь социологией, что особенно ясно вижу, что это типичная лженаука. Она лишь изобрела кучу терминов, больше она не сделала ничего.

Прблема в том, что термины эти ничего не описывают. Возьму, для примера, экономиста К.Маркса. В современном мире норма прибыли не играет никакой роли для успешности дела и практического применений у менеджеров не имеет. Эксплуатация - мифическое понятие. Чуть ближе к реальности теория спроса и предложения, которую Маркс отвергал, да и там нагорожено...

Ноосфера, о боже... Теория Мальтуса, о идиотизм...

Все это обычная средневековая казуистика "сколько чертей уместится на острие иглы". Болтология. Да вы и сами скоро до этого допрёте.

Интернет дал мне право такое заявлять. Как тому мальчику. Мальчик всё это доказывает - чего стоят технические специалисты. А Вы мне суёте вообще болтологических.
А между прочим, вымирать-то нехочется.

Так что начинайте с обращения "Профессор, вы говорите..."
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 18:23ссылка
зато вы не можете понять что он с помощью интерната получил знания по теме а вы не можете даже поверхностных набрать отсвечиваете мозаичными и зачастую не знаниями а слухами.

Нельзя ковыряться в медицине не понимая сути проблемы т.е. её составляющих это бред. Это вам просто любой медик и любой не медик профессор скажет.

То что вы нафантазировали в отсутствии знаний об угасании можете не рассказывать, еще раз сначала ЗНАНИЯ, потом ковыряния, или это будет для само развития эрудиции или как у вас пустопорожнее фантазирование невежества.

Ostreuss, да потому что без знаний без прочитанных исследований ваши фантазии это дурь маразматика и априори и апостеори как ни крути.

Как вы безграмотный можете определить что есть лже а что не лже необладая примитивными знаниями по предмету и взаимосвязях его с другими?

Термины созданы для облегчения взаимопонимания при обсуждении ЗНАЮЩИМИ людьми проблемы и именно поэтому они для вас НЕзнающего столь непонятны и не нужны.

Маркса попробуйте с экономистом не предвзятым обсудить не как полит систему а экономическую будете сильно удивлены. Без нормы прибыли не может работать не одно коммерческое предприятие, зайдите в любой вуз на эконом факультет и скажите что норма прибыли не важна...
Ссылку где Маркс отвергает теорию спроса и предложения??? В студию не медля.

Ноосфера? Вас опять по осени в метафизику понесло аллюром?
Да интернет любому идиоту дал право вещать, но это совсем не повод это делать.

Мальчик ничего не доказывает абсолютно ничего из того что вы наплели.


Так что Долбодятел, как только вы принесете из ЛГУ от декана справку по форме что для экономической деятельности не важно понятие нормы прибыли , я тут же начну вас звать профессором, да хоть Академиком, а пока что вы справку с Пряжки получите без очереди за свои опусы...
maxxam   обратиться по имени Херовый экономист из псевдо таксиста Ostreuss, Суббота, 07 Сентября 2013 г. 16:00 (ссылка)
Ах да забыл совсем, стоить больницы, дороги мосты вы тоже будете потом на радостях??? Х
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 16:22ссылка
maxxam, Вы мне напоминаете тупую тётку, которая высказывает первое, что придёт на ум. Предсказать что она скажет, элементарно. Я поэтому поместил разъянение - оно окзалось 2-м комментом, но Вы, как обычно, не прочитали.

Повторю.
Прогрессивный налог взимается по статической величине дохода. Доход > 1 млн. - ставка не 25, а 50%.

Нет проблем, что бы отследить динамику дохода. И изменять ставку в зависимости не величины дохода, а его первой производной - скорости роста/убывания.

Зачем это надо? "Apple" хотели купить за 100 лимонов, но её не продали. Через три, кажись, года она стоила 5 млрд., и сама купила ту компанию, которая хотела её купить.

Значит, состояние того же Джобса сумасшедше возросло. Стоимость его компании возрастала очень быстро, он богател также. Ему ничего не стоило в этот момент поделится - то есть выплатить очень высокую ставку налога. Однако, государство имеет лишь статику. В результате, он получил сумасшедшие бабки, а государство осталось "в стороне".

А могло бы круто нагреть руки на Apple. Очень легко посчитать, суммарный налог с него мог бы быть на порядок больше.

Вы что, реально не понимаете, как тупая баба, что в государстве кто-то рвётся вперёд, кто-то отстаёт, а налог - средняя величина? В любой схеме?

Кстати, при производстве фильма "взятый вперёд" налог - в момент работы продюсера, сбора на него средств, - принёс бы куда большие сборы.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 17:25ссылка
Ostreuss, ваше разъяснение не дает ответа почему в в основном тексте высказан идиотизм из запаса вашей тупой тетки.
Прогрессивный налог это подоходный, а не на прибыль предприятия
Сколько уже это было и спользовалось фирмами однодневками дя ухода от налогов когда новая фирма не платит до определенного времени налогов Вот поэтому вы и идиот. И опять это хотят ввести что-то подобное, вы даже незнаете как устроенна налоговоая система и влегкую путаете налоги физических и юридических лиц в своём неменее тупом раскрытии.

Причем тут прогрессивный налог на з/п тупо Джобса и налог на прибль для Апл?? Вы в свою безграмотную голову в бейте что это разные налоги и и расчитываются по разному и прячут прибыль по разному чтобы их не платить...

Взятый вперед налог, это тогда поезд в Литву для вас будет стоить не подъемно Васисуалий будите пешком туда ходить...

Идите учите виды налогов и систему налогообложения и не пытайтесь тупо пересказать какого-то умника своими словами вы уже трижды сели в лужу один раз ляпнув и два раза попытавшись объяснить свою дебильность...

Васисуалий если в голове нет из жопы не черпайте фантазию, сильно убогое впечатление.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 17:34ссылка
maxxam, какая разница. Прогрессивый подоходный, или с прибыли предприятий. В Штатах вообще налог с прибыли предприятий первые года мизер, его и учитывать нечего.

Я говорю, что в результате прибыли предприятий (деньги берутся так или иначе оттуда) состояние может расти очень быстро. Могут расширяться на эти деньги сами предприятия. Это неважно.
Важно, что налог динамики не учитывает.


А Вы как баба, потому что подумать, почему так написали, в голову не приходит. Первое и ляпаете. Речь идёт о том, что в сборе налогов вообще нет динамики. Первой производной там нет, одна лишь абсолютная величина.
maxxam   обратиться по имени Суббота, 07 Сентября 2013 г. 18:29 (ссылка)
Ostreuss, разница огромная.

Не надо экскурсов в то налогооблажение в частности США которое вы так же не знаете как и отечественное.

Динамику учитывают все для этого и учат экономистов, а вы опять услышали звон и давай фантазировать...

Мудак вы безмозглый динамика сбора налогов дает прогноз на планирование бюджета и сответственно показывает динамику роста или падения....
Тупой долбодятел
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 20:01ссылка
maxxam, Вы не сказали "герр профессор". Ай-яй-яй.
Какую, к черту, они динамику учитывают? Вы понимаете, что несете?

Гугль - знаете что такое? Сейчас это три площадки, каждая с город, внутри транспорт ходит. Это меньше, чем за 10 лет.
Так вот на росте этого Гугля одна площадка, при правильном взимании налогов, могла бы являться больницами, школами, и так далее. Да, в этот момент надо было брать как с предприятий, так и со штата. А как нам говорят владельцы? На них посыпалось богатство, ну так молодец, хватай!

Никто парадокс таксиста не вспоминает. Вот тогда бы с них и драть.

Причем за счет растущего Гугля с кого-то можно и меньше взять. Слегка сгладить пики и провалы экономики.

А всё это к чему? Литва не собирает налогов. Она теперь перешла на добавленную стоимость, вообще. Ну, не собрать. Ни одна фирма доходов не показывает. Не дураки. И никто, как бы, ничего и не зарабатывает!

А нажмёшь - вообще завопят "мы тут еле-еле концы с концами сводим", по миру пойдём.
Значит, надо брать налог с тех, кто резко разворачивает производство. Он же не сводит концы с концами еле-еле, если так круто расстраивается?

А причем здесь планирование бюджета и прогнозы, двоечник Вы мой родной?
Перейти к дневнику

Вы в каком полку служили?

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 21:22ссылка
Ostreuss, херр долбодятел, я вашему тупическому величеству дал ясно понять пока не покажите справку с факультета экономики что норма прибыли это пшик и несуразица отныне, я буду звать вас хером долбодятлом и другими эпитетами отражающими вашу сущность.

Ostreuss, о том что нет учета динамики собираемости налогов и пр из вашего знания экономических реалий, тоже включите в справку, без этого просто инженер Полесов тупо ищет плашки 3/8, ну ведь дебил что с него взять...

Ой и мудак... Ostreuss, это налог на добавленную стоимость НДС, ппц какое невообразимое знание простейших реалий экономической деятельности вы показываете херр долбодятел. Вы это еще в литве скажите только тем кто русского не понимают пусть лучше ржу с внешности чем с ума...

Ostreuss,херр долбодятел, пока не будет справки с факультета экономики что вы знаете поверхностно экономические реалии то не делайте смешно вокруг своим долбоебизмом...

Не продолжайте графоманьте плагиат Мартина... и кушайте седативные горстями хотя бы те что от алкогольной деменции они и кровообращение улучшают и память и стабилизируют немного идиотов вроде вас.
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 21:50ссылка
maxxam, как Вы расскажете мне о норме прибыли Джобса, так и справку дам, что понятие не используется.

Вопрос -то не мой, потому что ни в какое налогообложение я не лезу. Если не забыли, речь идёт о создание полосы русскоязычной, но ЕЭСовской. Туда приезжают каждый со своим бизнесом (ессно, никакая это ни Калининградская область, люди не понимают, какой они кошмар сказали).

Эти люди, которые сейчас свалили, им проблем не надо, иначе они из Испаний не приедут.
Поэтому этой областью они не управляют. Как они не касались политики, так дальше и не касаются. А управляет ей ЕЭС. Нам-то пох, какое законодательство и системы они спустят - любое европейское подходит. Жили в Грециях, жили в Македониях, Латвиях и Даниях.

Возникает лишь один вопрос. Там всё-таки налоги-то собирали. А тут соберутся в основном те, кто в жизни ничего не платил.

Сам стиль этой территории - почти вся продукция зарубеж. Ну, как сейчас. Отсюда и предложение. Брать с тех, кому не жалко отдать. То есть, если какая-то продукция пошла в Европу, и начала значительно расти, вот оттуда и пытаться взять налоги.

НДС берётся статически. Просто стоимость товара увеличивается - с этого увеличения берётся налог.
Вы совсем не знаете азов математики. Вы наварили 100 рублей в производстве. Заплатили 18. Это статика.
Вы наварили вчера 50 рублей в процессе производства, сегодня - 100. Заплатили 25. А если вчера получили 100, а сегодня 50 - 5 рублей. Это динамика, иначе - производная по времени.
Зависимость от того, наколько успешно пошли дела.

Есть вторая производная. То есть, в какую сторону изменяется уже успешность дела. Идут ли они всё успешней, или процесс замедляется. Наоборот, падаем - но может, уже начали выкарабкиваться? Падение останавливается.

Вполне возможно, где-то в каком-то штате Америки такие системы применяются. Хотя они же с производства не берут, но могут косвенно. Но я никогда о динамическом налоге, с учетом первой производной, не слышал.

Вобщем, это вопрос ЕЭС, но меня интересует, можно ли установить такую налоговую систему, в которой наши люди всё-таки не слишком стремились уйти от налогов, и понимали, что она справедлива.
Перейти к дневнику

Где вас только родют таких...

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 23:13ссылка
Ostreuss, легко.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0...+%D1%8D%D0%BF%D0%BB&lr=213

Так что справочку от декана и от участкового психиатра будьте любезны оформить.

Ostreuss, вы там накуй не уперлись у вас бизнеса нет, херр долбодятел, а работник из вас как из говна пуля.

Мудозвон идейный вы пожалуйста Брайтон русскоязычная полоса, пиздуйте прямо даже язык учить не надо. Вот там и собрались любители не платить.

"Сам стиль этой территории - почти вся продукция за рубеж. " - что вы сможете им предложить чего нет у них и они не способны произвести лучше чем вы ?
Нда полное разжижение мозга незнанием простейших основ... Откройте палатку с пирожками в Литве (все удобства ведь по вашему) и посмотрим какой вы предприниматель.

Так про налоги только после справки о норме прибыли с экономфака. И прохождении курсов бух учета по теме налоги.

От налогов стремятся уйти всегда...

Вообщем вопросов нет, есть только полное отсутствие знаний, разжижение мозгов и долбоебизм идиота.

Справочки готовим, прощелкали невежественным клювом про норму прибыли Эпл... вперед за справками.
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 07 Сентября 2013 г. 21:59 (ссылка)
maxxam, не путайте это с "динамическим налогообложением" типа http://add.coolreferat.com/docs/index-3090.html. Это абсолютная статика, ни хера они не понимают значения слов. Динамика подразумевает всегда изменение величины по времени.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

лечить принудительно

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 23:21ссылка
Ostreuss, а динамика за определенный отчетный период в год когда собираются налоги не никак в голову не вкладывается?

Вы все опять о подоходном налоге физического лица рапинаетесь? Найдите ниже ваш налог? А?

Основные методы налогообложения

Метод налогообложения – порядок изменения ставки налога в зависимости от роста налоговой базы. Выделяют четыре основных метода налогообложения: равное, пропорциональное, прогрессивное и регрессивное.

Равное налогообложение предполагает установление для каждого плательщика равной суммы налога. Иначе – это подушное налогообложение (самый древний и простой вид). Этот метод не учитывает имущественного положения и поэтому применяется в исключительных случаях (например, некоторые целевые налоги).

Пропорциональное налогообложение – метод налогообложения, при котором для каждого плательщика равна ставка (а не сумма) налога, которая не зависит от величины дохода (налоговой базы). С ростом базы налог возрастает пропорционально.

Прогрессивное налогообложение – порядок налогообложения, при котором с ростом налоговой базы возрастает ставка налога.

1. Простая поразрядная прогрессия. Налоговая база разбивается на отдельные разряды (ступени). Для каждого разряда налог определяется в виде абсолютной суммы.

2. Простая относительная прогрессия. В данном случае для общего размера налоговой базы также устанавливаются разряды, но для каждого разряда определяются различные ставки (как твердые, так и процентные). При этом ко всей базе налогообложения применяется одна ставка в зависимости от общего размера базы.

3. Сложная прогрессия. Налоговая база разделена на налоговые разряды, но каждый разряд существует самостоятельно, облагается отдельно по своей ставке.

4. Скрытые системы прогрессии. В некоторых случаях фактическая прогрессия достигается не путем установления прогрессивных ставок налога, а иными методами (например, установлением неодинаковых сумм вычетов из налоговой базы для доходов, входящих в разные разряды).

Регрессивное налогообложение – порядок налогообложения, при котором с ростом налоговой базы происходит сокращение размера налоговой ставки (т.е. норма налогообложения уменьшается по мере возрастания дохода налогоплательщика).
Ostreuss   обратиться по имени Суббота, 07 Сентября 2013 г. 22:05 (ссылка)
maxxam, то есть, фактически - зависимость налога от роста какой-то из капитализаций фирмы. Успешные платят больше.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Сентября 2013 г. 23:15ссылка
Ostreuss, ага прямая налог со 100 руб всегда больше чем с 50... )))))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку