-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 81718

Теория равенства наций-1

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 14:09 + в цитатник

Без сомнения вопрос, какие они, нации, сегодня намного актуальнее любых остальных социальных и исторических. Легко заметить, что подавляющая часть полемики связана с характером народов. Внешняя, межнациональная "справедливость", стократ важнее внутренней - социальной.

Мы не спрашиваем, почему такая коррупция. Мы спрашиваем, почему у нас такая коррупция. Если бы у всех была такая, вопрос не стоял.

Почему немцы тащат на себе ЕЭС, что делать с ленивыми южанами, каков менталитет русского, в чем гениальны евреи, присущ ли терроризм арабам, коварны ли америкосы, что делать с захватом неграми Йоханнесбурга и их "понаехаловым"? Мы слышим подобное каждую секунду. Но стоит об этом начать рассуждать "официально", и ты - нацист. Один вопрос "а в чем именно ошибка нацизма?" тянет на n лет.

А нации отличаются друг от друга, и это реальность. Скомпрометированная нацизмом наука избегает любых соображений на этот счет.

И всё же, я думаю, писать теории на этот счет рано или поздно придётся. Но исходить надо из равновесия наций.

Любой современный народ прошел очень долгий путь. 90, а может 99% народов, существовавших на Земле, вымерли. Те, которые дошли до сегодня - абсолютно все - являются победителями долгого естественного отбора. Когда Гитлер 22 июня вторгся в СССР, он оценивал немецкую расу, как самую организованную. И это верно. Но он и не задумался, что и русские имеют определённые коронные черты, которые позволяли им нейтрализовать захватчиков лет пятьсот. Он наивно думал, что развитие техники автоматически даёт преимущество наверно тем, кто его исторически обеспечил. На самом деле - наоборот.

....

Для демонстрации принципа равновесия наций, я разделю их на три типа. Коммунальные (Ком) легко создают самые большие и самые управляемые массы, но они застойны - нет развития технологий. Интеллектуальные (Инт) развиваются технологически, но так как для этого необходим повышенный индивидуализм, не в состоянии организовать империи и крупные объединения. Витальные (Вит) нации способны за самое короткое время заполнить любое свободное пространство и выбрать ресурсы.

 

Принцип равенства наций - произведение "ком" на "инт" и на "вит" для данного этапа развития человечества для любой нации равно.

Это не значит, что в данный конкретный период все расы будут одинаково преуспевать - равенство проявит себя лишь на длительном отрезке времени.

Например, в настоящее время явно преуспевают относительно других Вит-нации, типа негритянских. Они будут увеличивать свою долю, пока есть еда, а еды - много. Русские, которые всегда "побеждали Запад своим Востоком, и Восток своим Западом", являются Янусом, нацией, "бегающей" между Ком и Инт. Сегодня это наихудшая позиция. Они не могут произвести товаров, достигающих по качеству Инт, или настолько же дешевых, как у наций Ком.

......

Я стал записывать это, обнаружив, что над кое-чем, довольно очевидным, многие пока не задумывались. Интернет - мощное средство. Путём критики и обмена мнениями, теория равенства наций вполне может быть создана.

Пишите комменты, и оставим профессуру в заднице! У них нет даже дисциплины "нациология". И это анекдот.

 

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



herodot_10   обратиться по имени Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 14:39 (ссылка)
Навскидку, чем меньше нация выпячивает на всеобщее обозрение свое прошлое, тем меньше е*буков
она получает в свой адрес. Исключение, - немцы, которые посчитали , что оне "самые особливые" в этом
мире. Поэтому, до сих пор, они сдуру выплачивают всякие "репарации", чтобы загладить вину, к которой СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Эвто, как бы, украинский атаман Серко побомбил Крым, а хан ему в ответ "выписал" пожизненную ренту...
Ответить С цитатой В цитатник
wariag   обратиться по имени Где ж Империя Инков?.. Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 16:09 (ссылка)
Во 2-й Мировой победили не умением, а числом. Более 26-ти миллионов жизней положено. Хоть и говорил Жуков, что "бабы ещё нарожают!" - вряд ли таперича моно ждать такого приплоду "мняса пушечного" !
Да ещё и к естественной убыли россиян - приплюсовывается массовая иммиграция за рубеж. Возрастающая!!!!!!.. И сгинет Россия, как Империя Инков - потому что народ убежал из-за массовых жертвоприношений.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 16:43ссылка
wariag, я и подразумеваю, что "Ком" нации способны победить просто числом. Им надо и быть больше, и не разбежаться при нападении противника - обладать спобностью выполнить команды.

Что до засилья жрецов, то это целый вид наций, не только инков. Конечно, это древний тип, но он никуда не делся и сегодня. Он так же вечен, как другие. Повышенная консолидация страны посредством религии. Этакое "северокорейство", которое пытаются возродить сейчас в России.
Перейти к дневнику

Вы совершенно правы! вот потому неистово плодятся примитивные нации. Им больше нечем взять!

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 16:58ссылка
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 18:37ссылка
wariag, неистово и в любой щели плодятся нации, которым действительно нечем взять, кроме своей уникальной способности размножаться, плюя на всё. Империи, типа России, никогда не имеют такого прироста, как Нигерия. Империя накладывает ограничения на это свойство, даруя в ответ стабильность - по-немногу детей будет у каждого - и уверенность ("Что б ты жил в эпоху перемен", китайское ругательство).

Однако Дания, Норвегия и Швеция не в состоянии объединиться - хотя, казалось бы, ну что там делить? Между ними и разницы не заметишь! А азиатский менталитет может проявлять чудеса гибкости и уступчивости, присоединяя Украину или объединяя в "единую семью" туркмена с эстонцам.
Перейти к дневнику

Ох, уж эти мачалко головые...

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 20:57ссылка
Ostreuss, опять вы фигней страдаете.

1.
Равенство межнациональное не может быть без социального это логически следует как нитка за иголкой.

2.
Потому что не знаете и что хуже всего не хотите знать какая коррупция там, там далеко поэтому как и любой верующий оправдывает сложное своими или чужими фантазиями.

3.
Немцы строят четвертый рейх, щас все стараются успеть его построить до новой мировой и тренд как теперь модна говорить в экономическом строительстве а не в вооруженном завоевании. И БРИКС и Китай без оного и ЕС это все новые "империи" и США как обособленная создает зоны напряжения именно поэтому росту их.

4.
Нет никакого равновесия наций, есть простой ДОСТУП к равенству ВОЗМОЖНОСТЕЙ, нации это всего лишь историческое наследие. Вот расовое различие оно куда как более заметно.

5.
99% вымерло? С фига ли это? Если брать народ с позиции вымирания то 98% из по-вашему вымерших просто стали частью других народов и многие не по одному разу.
И не нужно в это про естественный отбор примешивать...

6.
Чего и куда вы разделяете если и тем и другим присуще все три признака одновременно?
Идите и ищите всё по теории развития обществ и им присущее. И хватит придумывать фигню основанную на черт знает чем.
Индивидуум не может без коммуны что либо сделать, пропадает смысл делать что-то для других индивидуалов.

7.
Опять бредни человека по вывеской магистра невежественного ордена.
Как вы способны что-то критиковать если не знаете даже принципов (простейших) функционирования объекта критики? И вообще, что вы пытаетесь выстроить как гипотезу равенства наций, когда это уже давно называется равенство прав человека???

8.
Как можно обмениваться мнениями, вернее фантазиями и строить забавные (анекдотичные) теории (с ошибками в причиной части) если вы не знаете существующих базисов которые вам вероятнее всего по вашему же мыслительному образу русофоба нужно будет опровергнуть в обоих случаях?

9.
Ostreuss, азиатский менталитет это что? Кому присущ, какой ныне из живущих наций, неужели семитам? А может быть кавказцам? Или это менталитет русофобствующих невежд?


Как утомительны в России...русофобы.
Перейти к дневнику

Ну да, ну да физдить не мешки ворочать...

Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 20:28ссылка
wariag, угу особенно отступая до Москвы в боях в которых и полегла основная масса немецких закаленных солдат.

Идите и учите историю по немецким сводкам потерь.
Перейти к дневнику

Знаю непонаслышке.

Понедельник, 16 Сентября 2013 г. 00:27ссылка
Мне посчастливилось слышать от коренной москвички, что окружение Москвы было какое-то спокойное.. как бы ненастоящее.
Представьте! - ночь.. тишина.. фонарь.. аптека..(чисто, Блок..) и рокот танка одинокий такой. А это на площадь трёх вокзалов выехал немецкий танк.. Огляделся минутку, и повернул назад.
Мать моя, тогда молодая связистка, из Одинцово к Москве шедши пёхом, рассказывала, что видела и траншеи вокруг Москвы.. и генерала Панфилова.. и его рыжую дочку. Тишина была долго.. такая обманчивая. Но, пули свистели.. Редко-редко настолько, что её подружка ходила по траншеям спокойно, не пригибаясь.. говоря: "А меня пули не берут!" Тут её и настигла шальная. Вот так оно было в 42-м.
p.s. Вот мне и кажется. что Сталин и Гитлер просто договорились сбацать войнушку, чтобы лишний народ исстребить. Гулаги-то не справлялись!
Перейти к дневнику

вруны всегда выдают сами себя.

Понедельник, 16 Сентября 2013 г. 09:51ссылка
wariag, не понаслышке от одной москвички слышала... ппц...

У меня бабушка всю войну в Москве снаряды на заводе точила, так что слухов от якобы коренных москвичек не нужно. Такие как вы в оккупации столько куйни нагородили, ну а после войны при Хрущеве разошлись так не остановишь...

Нда с учетом что немцы смогли развед взводом в стык частей случайно выйти к пригороду Москвы Химкам понятно и никогда и никем не оспаривалось, но для ценителей дисциплины и воевать толпой немцев одинокий танк это уже анекдот, у трёх вокзалов это уже скверный анекдот просто потому что улицы были подготовлены к обороне против танков и его сожгли бы еще на подходе к окраине...

Одиночный танк в городе это стоячая мишень - это вам любой военный скажет так что не врите, тем более не врите так убого.

на ваш p.s.
Но вы вот выжили, а это говорит об обратном. Кол-во помещенных в гулаги соответствует сегодняшнему простому тюремному заключению в США, РФ оно несколько меньше.

К доктору за таблетками...
maxxam   обратиться по имени Одну умную книжку вы нашли, но не поняли, вот вам еще одна... Воскресенье, 15 Сентября 2013 г. 22:25 (ссылка)
Ostreuss, но не забывайте о седативных...

Джаред Даймонд / Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ
http://territa.ru/load/1-1-0-4140

из аннотации :

Эта книга — моя попытка кратко изложить историю всех людей, живших на планете за последние тринадцать тысяч лет. Я решил написать ее, чтобы ответить на следующий вопрос: «Почему на разных континентах история развивалась так неодинаково?»

... история, фокусирующаяся на западноевразийских обществах, совершенно игнорирует один важный и очевидный вопрос. Почему именно эти общества достигли столь непропорционального могущества и ушли столь далеко вперед по пути инноваций? Отвечать на него принято, ссылаясь на такие очевидные факторы, как подъем капитализма, меркантилизма, эмпирического естествознания, развитие техники, а также на болезнетворные микробы, уничтожавшие народы других континентов...

... Я уж не говорю о том, что такой ответ оставляет совершенно необъясненным факт технологического превосходства конфуцианского Китая над Западной Европой в период, продолжавшийся приблизительно до 1400 г. н.э. ...

... Разумеется, именно эти технологические и политические различия в 1500 г. были непосредственной причиной неравенства в современном мире. Империи, вооруженные стальным оружием, были способны покорить или уничтожить племена с оружием из камня и дерева. Но каким образом мир пришел к тому положению, которое установилось к 1500 г.?...

Тем не менее хорошо известно, насколько сильно отличаются сравниваемые народы по социальным условиям и образовательным возможностям. Это обстоятельство вдвойне затрудняет любую проверку гипотезы о зависимости технологических отличий от отличий на уровне интеллекта. Во-первых, поскольку даже на наших познавательных способностях в зрелом возрасте ощутимо сказывается социальное окружение, в котором мы выросли, сложно вычленить какое-либо влияние исходных генетических различий из всего предшествующего фона. Во-вторых, в тестах на когнитивные способности (вроде проверки коэффициента интеллекта), как правило, измеряется усвоение определенных культурных навыков, а не чистый врожденный интеллект (чем бы ни был этот последний). Поскольку результаты тестов бесспорно зависят от социального окружения в детстве и обретенных культурных навыков, старания психологов по сей день остаются безуспешными: убедительно доказать постулат о генетически обусловленном низком уровне интеллекта у небелых народов им так и не удалось...
Ответить С цитатой В цитатник
brombenzol   обратиться по имени Понедельник, 16 Сентября 2013 г. 17:47 (ссылка)
А куда тогда японцев? Они одновременно и коммунальные, и технологичные.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Сентября 2013 г. 19:01ссылка
brombenzol, для этого и понадобится теория. Я думаю, японцы мета-коммунальные. Сущность - догнать впередистоящего, и неясно, что делать, когда догонишь и перегонишь.
Nikogdaver   обратиться по имени Среда, 18 Сентября 2013 г. 00:10 (ссылка)
ну, как препод, я не смог поверить, что нет какой-то дисциплины)
http://suzdaltsev.com/natiology.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 18 Сентября 2013 г. 12:54ссылка
Nikogdaver, замечательно.
Но не совсем понятно, что они под этим подразумевают. "Нациология" есть наука о нациях, которые среди других наций настолько национальны... и т.д. Впечатление, что этого упражнения хватит на несколько томов. Почему немцы трудолюбивы, а мексиканцы так играют на гитарах, есть? Нет? Нафик.

Там они считают, что этнография устремлена в прошлое, а нациология - в будущее. И что, этнография может сказать, почему именно римляне ёкс? Она этого не рассматривает.
Himmelritter   обратиться по имени Суббота, 21 Сентября 2013 г. 11:49 (ссылка)
да какая разница? думай о будущем, о комбинационной генетике, типа человек стрекоза или червяк или кактус.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку