-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 79848

”топический менталитет

—уббота, 26 ќкт€бр€ 2013 г. 13:00 + в цитатник

ё–»…_ ќ—ј√ќ¬— »… об ќнищенко:

"так в чем причина?
в меркантильности

она губит все:

и любовь... и искусство... и промышленность ...
и питание.. и человека..."

 

€ не настолько хорошо разбираюсь в работе –оспотребнадзора, зато отлично - в планировке городов и строительстве. » могу ¬ам легко ответить, кто виноват в пробках, с которыми, кстати, успешно бор€тс€ во всех странах.

— одной стороны, вроде бы они подтверждают ¬аш тезис. 16-26 этажные дома теоретически невозможны. ѕо нормам ¬ы не сможете разместить автомобили. ѕервые 4-5 этажей в центре ѕортленда всегда занимает парковка, а остановитьс€ на улице вообще нельз€. ѕри этом улицы нарезаны с частотой 150 метров.
Ќо у нас ещЄ есть нормы на зеленые насаждени€ на жител€, которые массово игнорируютс€. ќтсутствующие в ѕортленде.
Ќова€ апартаментна€ застройка густонаселенной ≈вропы не превышает 6, а в массе - лишь 4 этажей. » это максимальна€ высота зданий, которую они смогли достичь. ѕри этом, "попутно", распределенна€ нагрузка, часта€ нарезка и множество "дублеров" совершенно исключают пробки.


ћожно сказать, что безудержна€ страсть к наживе загнала нас в муравейники и пробки.

Ќет, не так.
Ќа самом деле, есть немногочисленные нормы, которые надо у€снить. Ќаши нормы вообще относ€тс€ к 60-м годам! — тех пор всЄ изменилось.
ƒл€ того, что бы решить вопрос пробок, надо ими заниматьс€. Ќе детской порнографией и пиратством, они ещЄ никого не убивали - а пробками.
Ќо ƒуме скучно заниматьс€ таким неэффектными, мучительными и очень трудоЄмкими вопросами.
» непопул€рными.   примеру, невозможно сохранить имеющиес€ площадки при домах и обеспечить пропускную способность - параллельные улицы с нормальной частотой.  то-то должен пострадать - либо жильцы, либо теже жильцы в пробках. –ешить, кому отдать приоритет, может только ƒума. Ќаши совковые кварталы по 25-40 га немыслимы при нынешнем количестве авто. »ли их разрезать, или ездить на общественном.

 

Ќадо вызывать разработчиков и вводить расчет пропускной способности от догрузки стро€щимс€ зданием. Ёто вычеркнет кучу земли из застройки. ¬ы понимаете, что у нас можно 2-хтыс€чный квартал подвесить на кривой 5-ти метровый дорожечке в полкилометра, и это никого не волнует??


Ќевозможно обеспечить пропускную способность улиц и при спекул€тивной цене на землю. —бить еЄ очень просто - теми же нормами. ќни не дадут построить 8-ти этажное здание, а следовательно, землю по этой цене никто не купит.  ƒуме охота вступать в конфликт с землевладельцами??
“аких т€желых и вопиющих о решении вопросов дес€тки. Ќо ƒума и ѕрезидент предпочитают "конфетки" - детскую порнографию, закон о недопустимости непраздновани€ ƒн€ ѕобеды, јсада и прочую дребедень. ѕри этом есть ещЄ более т€жка€ работа - отменить 90% существующих архаичных норм! ”сыновление прекратилось, а на закон ƒимы яковлева никто и не пос€гает...

“оже самое с ќнищенко. Ќормы, которые строго блюдЄт –оспотреб, сто лет устарели. Ќу и что, что бензопирен? ј подсыпание муки в творог ¬ас не волнует? ¬ муке нет бензопирена.
Ёто надо посто€нно мониторить, посто€нно отрабатывать. ќторвать зад от кресла, и ездить на заводы. „то-то отмен€ть, а каких-то промышленников вызвать, и сказать "фу". ќни поймут. — ними ещЄ никто по-человечески не разговаривал. “олько на €зыке "ща запрещу!". ¬от они и делают всЄ, что незапрещено, с чистой совестью!!

„еловечье м€со спокойно можно подмешивать в котлеты. — точки зрени€ –оспотребнадзора, оно вполне доброкачественное. ≈сли он так и будет считать, что его работа заключаетс€ в контроле норм, установленных до 1913 года.
я боюсь, что описанные ¬ами помидоры всем нормам 1913 года удовлетвор€ют.

Ётим, а не недостатком контрол€, объ€сн€етс€ рухнувшее качество. Ќаша промышленность станцует ¬ам по идиотским "с-потолочным" нормам, а импорт они действительно постав€т в ступор.
........
 то же виноват?
ћенталитет русских.
ќни не умеют управл€ть. Ёто утописты по природе. ќни считают, что придумают "хорошие законы", "верные нормы", установ€т жесткий контроль, и дальше можно не работать. ÷арство Ѕожие возникнет автоматом.

¬ Ёфиопии после социализма народ вообще ничего не делал. —оциализм ведь должен победить - вот пусть побеждает?

–аботу, в том числе политика, ничто заменить не может. Ќикакие дарованные мудрые законы, никакой жесткий контроль и никакие нормы. ¬сЄ это - лишь опасна€ иллюзи€, что что-то делаетс€.

 

¬ сущности, это втора€ попытка ”топии. ѕерва€ была - —овок, где партийные органы должны были обеспечить справедливое распределение "по труду". Ќе смогли - рухнул ———–. ”топи€ сегодн€ - всЄ проконтролируем. Ћегионы чиновников, а эффект один - паралич.

”топи€ присуща русскому сознанию.

–убрики:  «аписки магистра ќрдена “асманского ¬олка
ћетки:  



maxxam   обратитьс€ по имени ј5 магистр кислый щей нагородил огороды... —уббота, 26 ќкт€бр€ 2013 г. 17:06 (ссылка)
Ostreuss, вы подмен€ете пон€ти€ и оп€ть грешите не критикой, а русофобией (идиот что вз€ть), в тех же —Ўј контролирующих органов не меньше если не больше, там простой гражданин имеет больше документов удостовер€ющих личность чем где бы то ни было.

ѕроблема в том, что ни в планировке городов ни в строительстве вы не разбираетесь у вас нет по этим профил€м образовани€, а подбирать в 3д колеровку и расстановку мебели это совсем не архитектура и абсолютно не строительство.

"ѕервые 4-5 этажей в центре ѕортленда всегда занимает парковка" - 4-5 этажей это парковочный гараж и центрах где недвижимость дорога€ их прин€то делать подземными, это к вашему отлично разбираюсь в планировке.
≈сли намерены обсто€тельно опровергнуть то будьте добры привести ссылке на подобные здани€ в ѕортленде с уточнением страны.


"ћожно сказать, что безудержна€ страсть к наживе загнала нас в муравейники и пробки.
Ќет, не так." - именно так, всегда и везде. ¬ы пытаетесь приравн€ть советские нормы к ведению хоз€йствовани€ с максимальным извлечением прибыли - это не то что не возможно, ибо задачи и цели противоположны, это еще и абсолютно глупо. ƒальше вынесете ахинею про думу. » теперь берем совковую застройку котора€ по вашим словам "немыслимы при нынешнем количестве авто" но при этом во множестве перемежаютс€ одноэтажными сто€нками и гаражными комплексами, и берем ту же программу народного гаража, но не с продажей за дорого (т.е. меркантильно то что вы оспариваете) а по цене сто€нки мест и проблема решена. ¬ы оп€ть попали впросак в своем невежестве.

ѕро кривой квартал это только вы могли придумать не понима€ ни в геодезии, ни в нормах планировки и строительства. ¬прочем вы высказываетесь подобным образом на любую тему.

Ќачало этого абзаца чудо как хорошо и по своей сути тоже, простите милейший, а как же застройка небоскребами городов в центральной части например в јмерике, там что тоже нашей думе неохота св€зыватьс€ или это все же норма хоз€йствовани€ при капитализме? (риторический ибо вн€тности от вас ждать не приходитс€)
ƒальше идет песн€ на тему почему это не относитс€ никоим образом к теме разговора, но € увеличу количество бреда мне так блазитс€. «амечательный образчик женской логики, люба€ женщина позавидует.

ƒальше идет второй куплет из лебединой песни женской логики в исполнении не до архитектора не до инженерного разливу.  акое захватывающие сравнение нормы по бензопирену и мука в твороге. ј обвинение ќнищенко (у которого на минуточку целый штат повер€льщиков) в не отрывании попы от стула дл€ проверки, каков полет мысли, формы, рифмы... » крещендо вывода в этом куплете, ах ... какой восторг, сводный хор палатыє6 на ѕр€жке мечтает заполучить вас в свой состав.


» тут человеку мало предыдущего он увеличивает накал и как? „еловеческим м€сом, это вам не крахмал который обозвали туалетной бумагой, это же ого-ого, что де€тьс€ - араул! - » € вам говорил же... прожектор перестройки на светодиодах просто и ручной динамо машиной.

ƒалее идет этакое через губу профессорское (кислых щей) о промышленности и нормах. √лавное не то, что не пон€тно, главное высказано с претензией как неоспоримое, потому и не пон€тное.

-------------

ј теперь вы оседлали любимого конька - русофобию, ну что сказать тут, если человек идиот это надолго.  онтузи€ 90-х оказалось глубокой и неизлечимой. ¬едь главное вы ведь себ€ называете русским , но не относите описываемый вами менталитет к себе.

ќп€ть забавные аналогии - причем вам их неоднократно разрушали с приведением ссылок на различные источники и учебники дл€ чайников, но нет... это оказалось неизлечимо. ”дивительно, что вы учились в советской школе и должны были получить хорошее разностороннее образование и зачатки критического и абстрактного мышлени€, куда все делось...

» смотрите сами сколько из сказанного имеет пр€мое отношение к вынесенному в заглавие и сколько вообще ни пришей к вагине рукав. ћожно даже с уверенностью сказать, что ќнищенко в посте что вы комментировали вообще упом€нут не был или просто звучал опосредованно.


√оршочек не вари...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку