Ostreuss, только изменим условия где вы создали ситуацию в свою пользу. Такие детские уловки используйте со
Странник-52,
Я буду ставить не цифры, а встречный вопрос. Это покажет не состоятельность ваших детских уловок:
А.
1. Является ли эта система дешевой по эксплуатационным расходам? Был ли прав
Ostreuss, говоря, что котел расходы на эксплуатацию которого выше дешевле в эксплуатации чем эта система из горелки, редуктора и баллона?
2. В виду выше сказанного
Ostreuss, кретин ?
Б.
1. Знает ли
Ostreuss, дрова и горючие отходы в системах отопления Вильнюса до повышения цен Газпромом, сможет ли он привести таблицу сравнительного анализа предоставленного статистическими органом.
Является ли утверждение --- "Как в стародавние времена жители литовской столицы – те, кому повезло и сохранились печки – снова закупают дрова. По мнению газеты Lietuvos rytas, с приходом зимы Вильнюс станет напоминать большую деревню." -- полностью опровергающим утверждение
Ostreuss, ??
2. В виду выше сказанного
Ostreuss, кретин ?
В.
1. Знает ли и показал на примере
Ostreuss, куда деваются в г. Вильнюсе отходы, которые можно использовать для отопления, и систему сортировки отходов там вообще. Задавать вопросы на которые сам не можешь привести ответ является чем?
2. В виду выше сказанного
Ostreuss, кретин ?
С учетом, что вы обращались ко мне обещая уделить полчаса, сей анекдотично составленный тест, требует второй его части для более объективного получения результата.
Думаю что
Странник-52,у для объективности стоит ответить на обе части, но вот сможет ли он быть непредвзятым вызывает сомнение, просто он оперирует такими же категориями оценки как вы, т.е. собственными домыслами.
Ostreuss, Вы не можете ответить некоторым читателям просто потому что не владеете знаниями, а если вдруг вы отвечаете то ваши фантазии только подтверждают пункт №2 в вашем анекдотичном тесте.
Все ранее проведенные между нами дискуссии это подтверждают. Напомнить вам как вы логику отрицали говоря, что классификация (логическая операция) всему голова?