-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 4997
Комментариев: 50703
Написано: 79897

Новый мем - ВКНП

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 14:51 + в цитатник

ВКНП - "Ваш коммент не прочитан"

 

Положим, я долго думал, и написал какой-то важный для меня пост. Он основан на моём жизненном опыте.
В это время приходит N, и начинает там что-то драконить, критиковать, и т.д. Причем в тех частях, решение которых мне известно 40 лет.
Возможно, N удастся спровоцировать меня на такое разъяснение. Может, смогу вспомнить, разобрать его радостный вопль "а вот тут такая глупость", и может даже, привести к пониманию.

Но меня не это интересовало. Это отнимет время и ничего не даст мне.

Нет, если толпа - другое дело. Урок. Объясню, что там было 40 лет назад. Подготовлюсь, отыщу ссылки. Но работать репетитором на одного, когда волнует нечто совершенно другое, неохота.

Это не значит, что этого человека следует банить. Может, другие ему что-то и объяснят.

 

Хороша бы кнопка, которая отключала видимость мне N в данном обсуждении и сообщала ему на почту, что его не читают. А пока её нет - "Ваш коммент не прочитан".

Метки:  



Аноним   обратиться по имени maxxam Вторник, 05 Ноября 2013 г. 14:58 (ссылка)
Нда... сам себя не похвалишь никто не похвалить, но с паровым вы облажались по полной... вот поэтому вы и Полесов.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 15:17ссылка
Аноним, Вам ответил там другой участник. Прислушайтесь и не выставляйте напоказ умение бессмысленно гавкать.
Перейти к дневнику

MAXXAM

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 15:52ссылка
Аноним
Ostreuss, это вы про странника, что предпочел слится после первого отлупа, просто когда его попросили высказаться по теме??

И кто из нас гавкает?? :) И милейший, что бы создать мем он должен быть востребован больше чем вашей фантазией, вы все еще льстите себе сами, стыдно в 60 лет так...
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 15:20ссылка
Аноним, собственно, там нужно было не отвечать человеку, который научился разговаривать в 10 лет и никогда не был в школе, а сразу ставить ВКНП. Это была ошибка. Такого уровня "знаний" я не предполагал.
Перейти к дневнику

MAXXAM

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 15:55ссылка
Аноним
Ostreuss, Ну это не мне в предыдущем посту сказали что вопросы заданные детские, а вы настаиваете что вы взрослый и грамотный... а так не бывает у образованных людей. Ну и кто вы после этого?
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:12ссылка
Аноним, Charly(Black) не въехал, что, кстати, Вы заметили. Он привел торпеду с пластиковой взрывчаткой и паровым двигателем. А жаль - он физик. Болеет опять, наверно.
Я говорю про коммент aleksyri: "В случае описываемом автором поста - нет.Движение осуществляется за счёт парообразования перегретой воды при уменьшении давления в цилиндре.Где и как перегревается вода - это уже отдельный от данной "теоретической беседы" вопрос.Вы невнимательны и недоброжелательны к автору, да и к собеседникам, нехорошо это, однако))."
Перейти к дневнику

MAXXAM

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:39ссылка
Аноним
Ostreuss, и он прав, потому что КПД взрыва торпеды с паровой боевой частью минимально (даже ядро у которого кинетика за счет скорости была больше не всегда пробивало деревянный борт, а вы хотите металлические торпедировать) и результатом может быть только вмятина на корпусе. Или этой торпедой проще таранить потому что её габариты как у канонерской лодки, а это самостоятельная боевая единица флота (устаревшая)
Он еще в самом начале сказал что ваши вопросы в ПОСТЕ ДЕТСКИЕ, что вам еще нужно вы там налажали полные штаны давайте здесь не будем или снимите бан вам это не поможет выглядеть правым.

aleksyri описал переход тепловой энергии за счет сгорания в кинетическую, пар что двигает поршни двигателя вот что он описал. Где и как она перегревается действительно не важно ибо принцип двигателя один но использовать его как взрывной элемент для поражения корабле это полный бред.

Вы несете чушь и хотите чтобы я относился к вам как к ребенку который не понимает в силу не знания??? Ну если вы впали в детство, то давайте я буду доброжелательно говорить вам ты не прав мальчик и вы сразу соглашаясь ч авторитетностью взрослого идете и учитесь.

А после того как aleksyri: сказал что в ДВС нет сгорания... это даже не смешно.

Не хорошо когда странник прибежал гавкнул и убежал не поддержав вас в теме ваших знаний, видимо решил что такой позор он решил на себя не брать.

Так что не хорошо мелко мстить за собственные огрехи ваш бан из этого разряда.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:52ссылка
Подумайте три дня, потом попробуйте формулировать. ВКНП
Перейти к дневнику

МАХХАМ

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:56ссылка
Аноним
Ostreuss, Да, мудак вы редкостный.

Спросите у сына пусть он поржот над вами. Или в Личке спросите у Charly(Black) (коль уж он физик) насколько вы мудак. Пусть он вам на ушко скажет если не захотел позорить вас по доброте душевной в комментариях.
Перейти к дневнику

МАХХАМ

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:42ссылка
Аноним
Ostreuss, и не переносите сюда ту тему уже ей богу показывать где вы лажаете и в чем, надоело.

Вы как то хвастались что у вас сын физмат какой то заканчивал, вот пусть он вам и нащелкает поносу расчетами разрушающими ваши бредни.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 16:56ссылка
Аноним, вообще бы надо навсегда Вас забанить. Я Вам восстановил два офигенных зияющих пробела в физике, и что вместо благодарности?
Чой-то Вы то в школьной физике у меня ошибки обнаруживаете, то в архитектуре. Осталось в 3D. Как там, с транспарентностью, я тоже мудак?
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:06ссылка
Аноним
Ostreuss, чего вы сделали??? Лажаете как заведенный. Я вот думаю жаль тут нет сообщества физиков вот бы ржач был на вами.

У вас не ошибки у вас провалы в школьных знаниях по всем предметам. В архитектуре вы не разбираетесь, можно просто зайти на любой форум архитекторов и пусть они вас проверят на знания, готовы??
Работать в программе 3Д можно любого научить, вопрос что вы в ней делаете по не давней вашей оговорке подбирали колер для стен за что вас хвалили.

Ой вы опять в словарь лазали новое слово нашли попробуйте теперь одним предложение обосновать его использование, с учетом бана, определенно мудак и ограничить хочется и бан не работает.
Мудак вы и в том, что все ваши бредни не проходят верификацию.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:33ссылка
Аноним, думать три дня. ВКНП
Перейти к дневнику

дезадаптация полнейшая.

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:41ссылка
Аноним
Ostreuss, опять окуклился, правильно нечего позориться.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:01ссылка
Аноним, а вот и Чарли подумал.

Исходное сообщение Charly(Black)
1) ну как все живое. Сначала копят - потом расходуют.
2) ну я думаю, попытки такие были. В конце-концов - бутылки с карбидом мы все взывали - почти тоже самое.
3) почти так и получается в котлах высокого давления.
Аноним, но по поводу двигателя я всё же сомневаюсь, что описанное мной возможно. Хотя он утверждает, что можно.
Аноним, у меня ни слова неверного, выпишите и учите. Попытайтесь вникнуть. Просто не делайте это впопыхах, на осознание такого количества материала надо три дня.

И не забудьте сказать "спасибо".
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:13ссылка
Аноним
Ostreuss, ну и... а теперь попросите его сказать какой должен быть объем боевой части торпеды с паровой начинкой чтобы пробить металический корпус.

Двигатель торпеды еще возможно тут я сним согласен боевую часть нет.

У вас нет?? Да вы самый невежественный балабл с нехреновым самомнением.

За что спасибо за точто япотратил кучу времени показывая какой вы мудак???
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:34ссылка
Аноним, читайте внимательно. Я Вам три раза отвечал на этот вопрос, совершенно четко. Вес боевой части торпеды не имеет отношения к паровому котлу, которые ещё на заре разнёс вокзал в Дрездене. Она может быть в 5-10 раз эффективнее.
Перейти к дневнику

полная дезадаптация.

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:48ссылка
Аноним
Ostreuss, куда уж внимательней если вы это вынесли даже сюда но не поняли почему :

"
Аноним, Charly(Black) не въехал, что, кстати, Вы заметили. Он привел торпеду с пластиковой взрывчаткой и паровым двигателем. А жаль - он физик."

Двигатель накопить энергию может с постоянной её потерей при отсутствии подпитки т.е.нагрева воды до парообразования, а у вас топка не предусмотрена, ВООБЩЕ, это уже идиотизм чистой воды.
А если вы взрывали в детстве бутылки с карбидом (что вряд ли) то должны помнить, что она работает как осколочная граната но не фугасная. Так и ваша торпеда будет в лучшем случае забрасывать океан осколками не причиняя вреда кораблю.

Идите лажать на форум физтеха пусть дети повеселиться. И ссылку не забудьте прислать.:)
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 18:03ссылка
Аноним
Ostreuss, ты сразу так делай зачем позориться еще больше в комментариях, одного поста всегда достаточно.
Промолчишь за умного не сойдешь, но хоть на тупости настаивать не будешь.
wariag   обратиться по имени Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:05 (ссылка)
..ясен пень, про кого бы та кнопочка работала.. Честно!.. уже и не читаю его давненько, хоть он та-а-кие "простыни ни о чём" развешивает.. И.. и даже мне, нет-нет коммент пришлёт. А не читаю я его! Но так его понимаю - у него работа такая: писать софизмы и укоризны в самых замшелых традициях Лубянки-лапше-вешалки. Эта власть гэбэшек куховарит, точно кухарка..(даже в Инете). Всё хочет доказать умному Инет-народу - что "..и кухарка могёт управлять государством!".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:14ссылка
Аноним
wariag, это все гэбисты вам мстят да-да...))))
Перейти к дневнику

Да, они тьфу все, как и ты - анонимсты. чё имечко не пишешь?! Баисся?!

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 18:41ссылка
вы ж завсегда.. своих гбздунов захаранивая - не пишете настоящих имён-хвамилий на их махилах.. Боитесь гэбики! - что ваши-то "скотомогильники" народ всенепременно превратит в места отхожие.
Перейти к дневнику

галоперидолу выслать?

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 18:45ссылка
Аноним
wariag, а то ты дурочка мочалкоголовая не знаешь что это я :))
Это не я боюсь это твой гуру Ойстрах ссыт и окукливается.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:36ссылка
wariag, мы со Странником договорились. Ему мем понравился. Дарю Вам.
Аноним   обратиться по имени Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:23 (ссылка)
Ostreuss, хотите дам вам ссылку на журнал профессора физики ему расскажите а он вам сразу даст диагноз??:))
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:34ссылка
Аноним, Вы ему расскажите - он Вам и даст. Мне-то зачем: в школе учился, весь диагноз.
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:49ссылка
Аноним
Ostreuss, ой что зассали?? вы же не боитесь за свои знания так что ж вы не хотите он вам и с расчетами бы помог?
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 17:52ссылка
Аноним, чего? Может мне ещё где я живу у дяди спрашивать? А вот Вы чего зассали? Боитесь вопроса "со скольких лет начали говорить?"
Перейти к дневнику

впал в детство... ужас.

Вторник, 05 Ноября 2013 г. 18:09ссылка
Аноним
Ostreuss, значит зассал, то что предлагаешь принято в науке доказывать, ты не смог, я хотел оказать тебе помощь профессором физики, а ты сразу начал изображать из себя ребенка, переводя на несущественное и по смыслу странное. Могу сказать щас еще будешь настаивать на ответе, только вот позорно зассал это уже случилось и этого не отменить...

Смени памперсы мудак.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку