-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 81718

Несть бо власть, аще не от Бога

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 10:19 + в цитатник

Синий_лес подтвердила, что эта фраза апостола Павла имеет противоположный смысл расхожему "всяка власть от Бога", так как слово "аще" означает не "которая", а "если". В латинском (Вульгате) и староанглийском переводе стоит также "если не".

Это сознательное искажение.

Если не от Бога, это не власть.

Мизулина запрещает какое-то там материнство, Зюганов сажает на 20 лет за призыв к референдуму, а Путин за эту бесценную заботу о нас повышает им з/плату до 400 тыс.

Взойти бы на трибуну Думы, и сказать:

«При отсутствии справедливости что такое государство, как не простая разбойничья шайка, также как и разбойничья шайка что такое, как не государство? И они представляют собой общество людей, управляются начальствами, связаны обоюдным соглашением, делят добычу по установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей достигает таких размеров, что захватывает города и страны и подчиняет своей власти народ, тогда открыто получает название государства»

... а когда вопли и визги улягутся, пояснить, что это слова блаженного Августина (V в.) тем, кто не расслышал Павла. Затем восполнить пробелы в христианском воспитании, допущенными их мамами и папами - достать берданку, и палить солью по жопам.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Понравилось: 2 пользователям



Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:24 (ссылка)
Привет, Ostreuss, вы не поверите, но меня забанили в сообществе "Рожденные в СССР", за то, что я в праздник Октября, написал, что в СССР было не так уж и хорошо.:)
Если я сейчас здесь напишу, что сегодня в России, по сравнению с СССР, всё не так уж и плохо, вы меня не забаните?:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:27ссылка
Олег_Шамрицкий, э-э... а разве не два сапога пара?
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:43ссылка
Ostreuss, нет, не два сапога пара.
- Говорят,что все наместники ворюги...
Но ворюги мне милей, чем кровопийцы!
:)
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 12:29ссылка
Олег_Шамрицкий, говорят, есть ворюги, кровопийцы, классы... Я в это не верю.

Есть лишь два образа жизни. И на эту тему я сочиню Великий Пост (каламбур).
Один образ жизни: быдло надо вести!
Другой образ жизни: а ты что за хуй?
Первый в самом живописном виде у нас.
Второй в самом живописном виде у америкосов.

Ну, второй победил. Мы разбиты вдребезги. Сначала разбит Гитлер с этим же лозунгом - "вести". А потом мы.
В этом суть ХХ века - подведение итогов.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 12:48ссылка
Ostreuss, суть XX века в восстании масс и засилии охлократии.
Век кухарок и кухаркиных детей везде и всюду.
На афонином фоне американская демократия, ясен пень, руллит.
Ваши два пути - это по существу один и тот же путь.
Только в втором случае - все кухаркины дети равны, а в первом - все кухаркины дети равны, но есть некоторые, которые равнее.
А XX век продолжается.
И переход в новое качество не в выборах и вообще не в политике.
Сейчас уже на основе существующих технологических, прежде всего информационных возможностей, можно строить совершенно другого уровня системы управления.
А на дворе, что у нас, что в USA, до сих пор все строится на основе предпочтений человека толпы. Причем у нас - сильнее, чем в США, у них фильтры более навороченные.
Вы вот уравняли поражение Гитлера и наше поражение. Но вы не забывайте - Гитлеру сломали хребет не западные демократии, а тоталитарный СССР.
А то, что потом нас раздавили, означает всего лишь, что тоталитарная система не выдерживает конкуренции с охлократической только во времена мирного сосуществования. А в военное лихолетье очень даже руллит.
Но кто сказал, что всегда будет мир?
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 13:16ссылка
Олег_Шамрицкий, а кто такие американцы? Афони. У нас кто Сибирь пошел прибирать? С Устюга Великого. Скока там в этом Устюге церквей, офигеть! Скока попов было! Вот и бежали со страха. Воздухом подышать.
И точно также бежали те англичане.
И те и другие нонконформисты. Да хоть и афони, главное у них одно. Граф? Король? Поп? Царь?

"А ты что за хуй?"

На этой фразе построена Америка. "Что ты тут указываешь? Да что ты за хуй?"
Одно тоталитарное государство победило другое. И что? А Америка разбила тоталитарное государство Япония. Оно очень молодое это государство, Америка. Другим тоталитарным государством просто крупно повезло, что оно было в пеленках. И что не встретились. Давай, сейчас - разбей Америку. Слабо?

Да, мы могли бы разбить и Британию, и Францию. Может - Китай. Государства старого типа, которые, как и мы - на паровой тяге. А как насчет Америки с новым бензиновым двигателем?

Ей необязательно воевать, Америке. На этой системе, на этом бензине "а ты что за хуй?" она слишком быстро едет. Она успеет построить такое, что не захочется и лезть.

Кухаркины дети, предпочтения толпы... Ага. "Быдло". Ну-ну. А это что за хуй над ней возвышается - Олег_Шамрицкий? У Вас проигравшая идеология, вам на ту скамеечку.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 13:37ссылка
Ostreuss, как всегда, сразу на личности.:)
Америка слишком ценит жизни своих парней - это хорошо, но в реальном военном конфликте не руллит. Помните Вьетнам? Годы понадобились, чтобы они оттуда убрались. А вот из Сомали позднее, когда им там вломили, они убрались в считанные месяцы.
Есть такая игрушка - Цивилизация. И очень верно там подмечено, что при демократии города начинают страйковать.
А Японию победила не Америка, а атомная бомба, не демократия, а технологии, плюс ещё участие в мировой войне малой кровью и на чужой территории. Поэтому пример не корректен.
А вот демократическая Франция перед Гитлером капитулировала. И Британию с её прославленным парламентаризмом немцы загнали на острова.
И сегодня Америка не в курсах, что ей дальше делать с исламским фундаментализмом - из Афганистана уходят, а там снова талибы тут как тут.
Та же самая история будет и в Ираке.
А технологии сегодня таковы, что и до зубов вооруженного противника можно послать в аут несильным, но точно нанесенным ударом.
Помните историю про Давида и Голиафа?
С историей России вы, смотрю, совсем не в ладах. прежде чем рассуждать о русской экспансии в Сибири, почитали бы Миллера, или хотя бы земляка нашего Сергея Вантана Словцова из Нейво-Шайтанки, что близ Алапаевска.
Тогда бы может были бы в курсах, что русская экспансия в Сибирь - это не колонисты, ссылаемые метрополией за три моря, а прежде всего торговая и религиозная экспансия, и основание Сибири монастырей, одна из основных составляющих этого великоросского движения на Восток.
Плоское у вас восприятие мира, Остреус.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 14:08ссылка
Олег_Шамрицкий, о-ёй, монастыри... ну, попы, ну понаписали! Это ж надо!
300 капель валерьянки.
Олег_Шамрицкий, по секрету - я с Камчатки. Попов там не видали, а Хабаров и прочие - это банды. Если кто осваивал Сибирь из церковников, то как раз те, кто противостоял церкви.

Миллер - это что за хуй?

Какие-какие "великороссы"? Вы уверены, что они вообще знали, что они - русские?

Японию победила не атомная бомба, она была применена, что бы быстрей закончить войну и мы не отхапали Хоккайдо. Они даже успели "Синано" потопить. Всё, там уже был финал, поэтому америкосов и ругают за сброс. Он был не нужен.

Насчет того, что "америка не в курсе" - золотые слова. Конечно, не в курсе! Посудомойки не разобрались и не выяснили, что делать с Магометом. Это как раз показатель того, что они не имеют четкой цели. А точнее - никаких целей. Почему? Потому что что бы была цель, нужен вождь. А любой вождь идёт нах.
"Что-что делать с Афганом? А ты что за хуй?"

Технологии сегодня таковы, что перевес всё больше переходит на сторону технологий. А их имеет не тот, кто хорошо воюет. Впереди война роботов, и я вполне уверен, кто в ней победит.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 07:43ссылка
Остреус, я догадывался по вашим комментам, что вы не в теме, но я не предполагал, что вы НАСТОЛЬКО не в теме.
Думаю, что нет смысла продолжать.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 10:07ссылка
Олег_Шамрицкий, что там писал этот хрен, и что себе приписали попы, мне не ведомо, но ясак переводится как "дань", и если Вы будете говорить мне, что добрые якуты и прочия с радостью ощутили защиту славного царя (от кого?), уплачивая за то ерунду совершенно добровольно; и что мужественные попы шли с Атласовым крестить язычников,
- то говорить действительно не о чем.

А о технологиях будущей войны я собираюсь составить обзор.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:11ссылка
Ostreuss, пока вы не в теме, я не думаю, что имеет смысл о чем-то с вами говорить. Вы беретесь рассуждать о том, о чем ровным счетом ничего не знаете. Если вы не в курсе, кто такой Миллер, и если вам ни о чем не говорит, скажем, имя, Стефана Пермского, то, простите меня, вы просто дремуче невежественны в этой теме.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:17ссылка
Олег_Шамрицкий, я не полез в Вики. Я бы мог спросить Вас, говорит ли что-то имя Крашенинникова. Но это уже время, когда Камчатка и проч. была заселена. Вопрос проще. Река Голыгина в тех краях. Можете ли Вы сказать, какое самое-самое простое, ходовое, бесхитростное объяснение будет этому названию? Без Вики?
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:20ссылка
Олег_Шамрицкий, да, знаете, Стефан Пермский мне ничего не говорит. Посмотрел в Вики. Горжусь, что не знаю и никогда не интересовался этим х.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:28ссылка
С чем я вас и поздравляю, Ostreuss, вы не знаете ни истории вопроса, ни его самого, но при этом имеете наглость, впрочем, как и все невежды, тут рассуждать о том, в чем вы ни бум-бум, и самое отвратное - тот апломб, с которым вы это делаете.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:29ссылка
Миллер, Ostreuss, в истории Сибири, это то же самое, что Карамзин или Соловьев в истории России. Это вам не название речки на Камчатке.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:35ссылка
Олег_Шамрицкий, Имею Наглость. В чем-то невежда, в чем-то - знаток. Так же, как Вы. Ну наверно, гранича с такими пространствами были сонмы этих долбо...в, святых Патриков. Я сомневаюсь, что Вы знаете св. Адальберта - а вон, Калиниградская область ведь наша территория.
Что за х этот Адальберт, спросите?
И правильно спросите! Одно о нём можно сказать совершенно верно: нех священные дубы рубить в присутствии жрецов! И праильно его мощами древние пруссы заторговались.
У Вашего пермского тоже две головы? Нет? Ну, что тогда в ём интересного?

Да, я мало знаю о присоединении территорий до Иртыша. Но чем дальше на Восток, тем больше. Вот Миллера у нас не знают, каюсь. Не реки, ни острова им не названо - что за х. такой?
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:27ссылка
Олег_Шамрицкий, то есть, с точки зрения блаженного Августина разница как-то не улавливается.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:38ссылка
Да она ни с какой точки зрения не улавливается, разве что с фразеологической.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 11:52ссылка
Августин сказал, то же самое, что Гегель:
- Все разумное действительно, все действительное разумно.
Это как стакан с водой, который может быть наполовину полн, а наполовину пуст - все зависит от того, насколько сильно вам хочется пить.
У Августина смысл в подлиннике однозначен: "Если власть не от Бога, то это не власть". Но в русском языке свободный порядок слов в предложении, а потому при буквальном переходе возникает амбивалентность, вроде:
- Струи Арагвы и Куры
узрели русские шатры...
С точки зрения человека, говорящем на языке с определенным порядком слов в предложении, все ясно: струи узрели шатры и никак не наоборот.
А вот с точки того, кто говорит на русском языке, где порядок слов субъективно факультативен на уровне самого языка, тут возникает вопрос: так кто кого узрел - струи узрели шатры, или, наоборот, шатры узрели струи?
Более близкий к теме поста пример - известное выражение из Нагорной проповеди:
- Блаженны нищие духом...
У нас это трактуется, что те, кто нищ духом, тот и блажен.
А реально смысл тут совсем другой - даже если ты нищ, ты можешь быть блажен духом, и утешен этим.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 12:09ссылка
Олег_Шамрицкий, http://www.liveinternet.ru/users/4212665/post296482054/page1.html#BlCom647766328, Синий_лес указывает, что из двух противоположных по смыслу вариантов ошибочен как раз распространённый, так как одно слово получается лишним.



http://www.rusidea.org/?a=310004 :

"В “Полном Церковно-Славянском словаре” прот. Г. Дьяченко (М.: “Отчий Дом”, 2000 г., стр.359) слово “НЕСТЬ” переводится двояко: как “НЕТ” или “НЕ ЕСТЬ”. Но смысл фразы “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” в русском переводе меняется на диаметрально противоположный в зависимости от того, какой перевод слова “НЕСТЬ” применяется:

а) ибо НЕТ власти не от Бога... — современный перевод;

б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.

При этом применение варианта “а)” нарушает грамматический и логический строй апостольских поучений. В самом деле, если “всякая власть от Бога”, то какую информацию может добавить часть фразы “существующие же власти от Бога установлены”? При этом изменяется падеж слова “власть” с винительного на родительный, а слово “аще” вообще исчезает, как ненужное."


Но это неважно, я вообще думал, что уже на старославянский перевели с переворотом смысла. Это лишь заставило меня быть выше мнением о древних переводчиках. Есть же исходный текст на греческом, есть переводы на другие языки.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 12:18ссылка
Ну, так и я о том же. Синий лис прав, хоть и синий:)
Здесь даже может быть и не вина переводчика - есть такое понятие: авторская глухота".
Надеюсь, вы не считаете Пушкина, Лермонтова или Блока, людьми, плохо владеющими русским языком, а тем не менее у первого есть строки:
- Слыхали ль вы однажды в час ночной,
певца любви, певца своей печали...
На слух воспринимается - "слыхали львы".
- В полдневный зной в долине Дагестана
с свинцом в груди лежал недвижно я..."
Прочтите вслух - и у вас получится "с винцом в груди".
У Блока же вообще супер в "Двенадцати":
- Утек, подлец! Ужо постой,
расправлюсь завтра я с тобой"
Вслух звучит: "У, жопа, стой!"
То есть то, что переводчику может казаться очевидным, при чтении может становится амбивалентным.
DarkGold   обратиться по имени Понедельник, 11 Ноября 2013 г. 18:31 (ссылка)
От бога - не власть, а права. В частности, право на ношение оружия. И пока такого права у россиян нет, они будут сосать у любой власти, которая им это предложит. А когда американцам окончательно надоест кормить нью-йоркских банкиров, вашингтонских бюрократов, черную мразь в городских трущобах, они вспомнят, что "страну, в которой за каждой травинкой прячется винтовка, покорить невозможно", и здесь сразу станет интересно и весело.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 11:20ссылка
DarkGold, я правильно понимаю, что единственная причина, по которой у нас не наступило Царство Всеобщего Благоденствия и Справедливой Демократии - это запрет на ношение оружия?
П.С. Нет, вы не подумайте, я крайне положительно отношусь к праву на гражданское оружие, но меня интересует именно ответ на вышеозначенный вопрос.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Ноября 2013 г. 17:53ссылка
Не единственная, но главная. Именно массовая культура свободного владения огнестрельным (а не холодным, которое требует хорошей физической формы и специальных навыков, формируя таким образом "элиту") оружием является антитезисом тоталитарной власти. Если вы посмотрите историю всех диктатур 20-го и 21-го веков, то убедитесь, что тирания всегда начиналась с ограничений на личное оружие, с последующей его конфискацией. При Обаме федеральные власти пытаются ввести запреты, но успеха пока не добились, а поэтому пошли другим путем - ограничение рынка патронов. И, поверьте, это тревожит меня гораздо больше, чем курс доллара или права педиков...
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку