-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 82595

Даже если труп

Вторник, 21 Января 2014 г. 11:03 + в цитатник

 

 

Украина несёт в себе осколок царского менталитета. Даже если противостояние окончится смещением всей нынешней власти, то сопротивлялась она так долго и бессмысленно, что те, кто её оказался способен всё-таки снести, не могут в дальнейшем не стать проблемой.

Когда в 1917 Царь наконец отрёкся, то очень скоро власть перешла к маргиналам - большевикам. Серии переворотов в странах Латинской Америки вызваны тем же - за власть цепляются отчаянно, потому и снести её способна разве какая-то хунта.

Это неустранимый и смертоносный порок антидемократии - животное "цепляние" за власть. Даже политический труп пальцев не разожмёт.

Рубрики:  Images
Метки:  
Понравилось: 3 пользователям



ИВЭ   обратиться по имени Вторник, 21 Января 2014 г. 13:53 (ссылка)
Не даёте ни одного шанса? Посмотрите в прямой трансляции как сейчас милые аккуратные девушки в белых рукавичках, почти дети, собирают камни, убирают мусор на Грушевского... на бабушек с кастрюлями на головах, раздающих чай и пирожки... Неужели не даёте ни одного шанса этому народу на счастье? После того, как труп выбросят на помойку, конечно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 15:06ссылка
ИВЭ, те, кто против майдана, говорят, что люди, способные на строительство катапульты или иные решительные действия, ещё "покажут себя", когда придут к власти. Мол, "фашиста Чорновила" захотели?

Так вот они в этом и виноваты. Кто так смеялся на демократией, кому нафиг не нужны "эти политические дрязги"? Кто в России, сейчас, жаждет "сильную руку", или говорит, что Путин - такая "сильная рука", которая "способна держать власть"? Кто презирал демократов за то, что они с легкостью отдают власть?

Получите свою "сильную руку". Отрицая демократию, Вы создаёте такие правила игры, по которым сами же не сможете сменить какого-нибудь бандюгана, даже если захотите этого всем миром.

Демократическая власть - да, это "слабая" власть, зачастую тянущая в разные стороны. Она такая и есть по определению. Политических гениев, превосходящих остальных на голову, не существует. Не существует решения, на порядок лучше - в любом следует сомневаться. Поэтому нам всем нужна не "сильная" власть, а слабая. Которая спокойно бы трансформировалась, эволюционировала без эксцессов, собирая всё лучшее, а не стреляла попов, что бы насадить коммуняк.
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 18:50ссылка
Ostreuss, о какой демократии ты тут распинаешься? Где ты её увидел, что в России, что на Украине? И там, и там - типичная охлократия, власть толпы и кухаркиных детей. Не тех, которые выбились в Ломоносовы, а тех, что как были, так и на всю жизнь останутся с кругозором не шире собственной кухни в заплеванном углу коммуналки.
Чем отличается вранье и манипулирование Януковича от вранья и манипулирования несвятой украинской оппозиционной троицы? Да ничем! Такие же красивые словеса, и такие же отвратные мерзопакостные действия.
Чем отличается нынешняя власть в России от "оппозиции"? Да только местом вранья - одни врут с Поклонной горы, а вторые - с Болотной площади.
Никогда революции не приносили ничего, кроме исторического отката. Что английская, закончивашаяся протекторатом Кромвеля и реставрацией монархии, что французская, завершившаяся якобинской диктатурой, императорством Бонапарта, его разгромом, реставрацией Бурбонов, Наполеоном III. Если посмотреть без иллюзий - 1793 - 1872 - почти век исторического времени, бездарно растраченного хрен знает на что.
Про нашу Великую Октябрьскую я ваще молчу - ещё в 1991 все равнялись по царскому 1913 году. 75 лет псу под хвост... А первый украинский майдан? Уря! Уррря! А чем хрен Ющенко слаще редиски Януковича?
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 20:41ссылка
Олег_Шамрицкий, я распинаюсь об обычной демократии. Которая рождалось от тех же кухаркиных детей. Её нет ни на Украине, ни в России, я про них и не говорю.
Единственное, что позволило ей всё-таки родиться где-то там, это ненависть к твёрдой руке. Народы, у которых процветает демократие, ярко ненавидели "твёрдую руку", и предпочитали ей даже хаос и беспорядок (в частности, американцы).

Не пойму, о чем ты. Ты сам говоришь, что все они равны. Ну и отлично. Значит, Янук должен валить - таких, вроде него, пруд пруди. В чем его сакральная значимость? Если он вцепился в эту чертову власть зубами, значит надо дать по зубам. Для острастки - чтобы остальные валили смирно и без истерик.

Если ты о том, что править нами должен умный и мудрый правитель, я категорически против. Нет их, этаких шуб из соболей на всю оставшуюся жизнь. Не та эра. Есть одни хлопчатобумажные трусы, которые надо менять почаще - и всё будет хорошо.

А Янук плох ещё тем, что трусы-то засранные. С такими в ЕС не пустят никогда.
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 05:46ссылка
Ostreuss, да, Странник прав. Быть Остреусом - это диагноз.:(((
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 09:51ссылка
Олег_Шамрицкий, это хорошо, что меня все поняли. А я вот вас - нет. Я так и не въеъхал: вы там все надеетесь на эту шикарную соболиную шубу? Мудрого правителя?
Вы бы что-то вякнули. Неужели я так страшен?
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 12:25ссылка
Ostreuss, я уже все сказал.
Толпа может выбрать только демагога.
А лучший демагог тот, кто умеет лучше манипулировать толпой.
К управлению страной, тем более - к правильному управлению, это не имеет никакого отношения.
При монархии наследника хоть с детства готовят к его будущему предназначению.
При демократии правит случай, причем право тянуть жребий доверено дебилам.
Потому что большинство дебильно по определению.
Идеи выдвигают личности. Первая реакция большинства: "Что за х...уйня!".
И вы ещё чего-то ждете от демократии?
Если вы таких элементарных реалий не понимаете, загружены под завязку либеральными стереотипами, к чему мне тут перед вами распинаться о подробностях?
Стереотипьте дальше, Остреус! А за сомышленниками не заржавеет.
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 13:17ссылка
Олег_Шамрицкий, короче, Вы считаете, что есть некий гений, который выше толпы. Или личность. И что идеи должны быть значительны и капитальны, а кухаркины мысли ценности не представляют. Их надо направлять.

Вам в Китай. Это Конфуций.
Мне - на кухню.
Конфуций тихо опустил Китай, с него стартовало падение в 1500 лет, кухаркины дети возвели небоскрёбы Нью-Йорка.

Если я "продолжаю" либерально стереотипить, то стереотип бессмертного Раскольникова даст мне ещё взаймы тыщу лет.

Безусловно я считаю, что массовое и бессмысленно броуновское тыканье в разные стороны ВСЕГДА найдёт на порядок лучшее решение, чем любой гений. Это проверено миллион раз.
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 21:35ссылка
Исходное сообщение Ostreuss
Олег_Шамрицкий, короче, Вы считаете, что есть некий гений, который выше толпы. Или личность. И что идеи должны быть значительны и капитальны, а кухаркины мысли ценности не представляют. Их надо направлять.


Ага, Остреус, именно так я считаю, появляется личность, которая предлагает Идею, и если кухаркины дети, то бишь массы достаточно пассионарны, в состоянии её воспринять, то происходит прорыв в развитии цивилизации.
И примеров сколько угодно.

Появляется апостол Павел с его проповедью христианства и как античный Рим, так и варварская Европа становятся христианскими.
Появляется Мухамед с его проповедью ислама - и никому неизвестное , затерянное в песках Аравии кочевое племя создает великий халифат.
Появляется Чингиз-хан, и монголы в считанные годы завоевывают территорию от Тихого океана до Атлантики.
Примеры можно продолжать.
А кухаркиных детей не надо никуда направлять. Дорогу на кухню они и сами найдут. Да им и искать её не надо. Они родились на кухне, проведут на кухне всю свою жизнь, и на этой же кухне тихо сыграют в ящик.

Исходное сообщение Ostreuss
Кухаркины дети возвели небоскрёбы Нью-Йорка.

Ну что за туфту вы несете, Остреус? Небоскребы появились на Земле благодаря двум людям. Оба - личности. Оба архитекторы - Уильям Ле Барон Дженни, который предложил технологию строительства с использованием несущего каркаса, и Луис Салливан, который в каркасе предложил использовать сталь.
Какие кухаркины дети построили небоскребы, Остреус? Вы же сам архитектор, чего вы тут такую дичь гоните?
Что же касается создания США, то любой американский школьник может вам рассказать про отцов-основателей этого государства.
Они тоже личности, а потому известны поименно: Вашингтон, Джефферсон, Адамс, Мэдисон, Гамильтон, Франклин, Пейн и Джей. И ни от одного из них даже не пахло кухней.

Ваша ахиллесова пята, Остреус, в том, что вы плохо знаете историю.

Исходное сообщение Ostreuss
Безусловно я считаю, что массовое и бессмысленно броуновское тыканье в разные стороны ВСЕГДА найдёт на порядок лучшее решение, чем любой гений. Это проверено миллион раз.


А это утверждение вообще нонсенс. Так работает процесс эволюции - беспорядочные мутации и естественный отбор под влиянием окружающей среды. Естественно, вырабатывается наилучшее решение. Только на его выработку уходят МИЛЛИОНЫ лет.
А наша жизнь коротка, Остреус, так что лучше один раз в жизни прислушаться к единственному совету умного человека, чем каждый день повторять бред либеральных кухаркиных детей, которые к тому же за базар не отвечают!
Перейти к дневнику

Четверг, 23 Января 2014 г. 09:55ссылка
Олег_Шамрицкий, здесь надо писать пост о рабской идеологии русских. А неохота. Генри Луис Салливен не получил никакого образования - он просто работал в мастерской архитектора. Так же, как подмастерье работает в мастерской сапожника. При этом первые небоскрёбы возвёл в Чикаго его учитель, тоже большим художественным или каким-то иным образованием не отличавшийся.

Отцы-основатели США были религиозные диссиденты, которые вместо танцев в храме избрали переселение. Откровенно тупые люди, дальнейшая история страны от которых, кстати, мало зависит. Она зависит от них лишь в одном: яростном отрицании, что кто-то имеет право на власть, больше тебя, Олег_Шамрицкий.

Но наконец же есть Форд, классика Америки. Или Вы скажите, что надо бухнуться на колени перед человеком, идея которого о конвейере оказалась верной? На него приходится тыща человек, которые Фордом не стали.

Редкая безграмотность людей, создавших процветание Штатов - притча во языцах.
.......
Вы путаете войну, когда человеку противостоит человек, и хаос. Я всегда говорил, что русские хорошо воюют. Но они не умеют управлять, так как понимают хаос, как противодействующего человека, которого можно обыграть. Максимального в хаосе добьётся тот, кто максимально следует его изменениям.
В настоящее время ценности изменились, нивелировались, а главное - нивелировался мир. Поэтому у него не выиграть - в нём исчезли предводители, вожди, от которых что-то бы зависело, и которых можно было бы обставить. То есть, нет большой разницы между разными политическими силами, они все предлагают направления, примерно равно правдоподобные. Бездна презрения к кому-то бессмысленна. Ни о ком не скажешь "ну, идиот!"

Кроме Януковича, конечно - не в смысле "в ЕС или ТС", а в смысле уркаганской подачи решений.
Миша_Лютый   обратиться по имени Этого то я и боюсь! Вторник, 21 Января 2014 г. 14:21 (ссылка)
Единственный выход из нынешнего положения- это досрочные президентские и парламентские выборы под контролем международных наблюдателей. Но нынешняя правящая верхушка в Украине, абсолютно бессовестная и безответственная, добровольно не откажется от возможности ещё какое то время помародёрствовать. В итоге к власти придут самые отчаянные и потому не способные к конструктивной деятельности силы.

Вот это про всю бывшую "новую историческую ёпщность-совковый народ"- крепко отвыкшую жить своим умом:

Человеческое стадо
Вожака себе найдёт.
Наглый выскочка приблудный
Идеально подойдёт.

Прихлебатели мгновенно
Поналезут из щелей
И за место у кормушки
Лижут задницы вождей.

Сохраняет быдло шкуры,
Угождая вожакам.
Стадо топчет непокорных,
Неподобных дуракам.
Ответить С цитатой В цитатник
Rybaren   обратиться по имени Вторник, 21 Января 2014 г. 14:52 (ссылка)
да, уже действительно становится интересно, чем это всё в итоге закончится
Ответить С цитатой В цитатник
Олег_Шамрицкий   обратиться по имени Вторник, 21 Января 2014 г. 15:37 (ссылка)
Ostreuss, наконец-то к вам вернулся рассудок и вы заговорили как здравомыслящий чел!:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 16:02ссылка
Олег_Шамрицкий, прочитайте комментарий к ИВЭ. Нет, не вернулся.
Valentinych   обратиться по имени Вторник, 21 Января 2014 г. 15:53 (ссылка)
А может быть объяснение в другом, в том что само понятие "власть" неотделимо от таких качеств, как жесткость, циничность, авторитарность и т.п. Да хотя бы взять слово "властный", которое говорит за себя.
Это как кольцо у Толкиена, когда оно у тебя, сопротивляться ему очень сложно. Нужно быть почти божеством, чтобы не поддаться его влиянию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 16:04ссылка
Valentinych, я Вам ответил в ответе к ИВЭ.
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Января 2014 г. 17:26ссылка
Да, я читал Ваш комментарий. С чем-то конечно согласен.
Но... демократическая власть, тоже власть.
И потом, у демократии есть очень удобное свойство: если что-то пошло не так, всегда можно сказать, что это не такая демократия, какая надо.
Более развернуто пока ответить (и подумать :)) не могу, нет возможности.
wariag   обратиться по имени Вторник, 21 Января 2014 г. 17:22 (ссылка)
"политический труп"и рад бы в рай.. да кодла.. Например, чекистская кодла, его выдвинувшая "править"- ужеж устаканилась.. и поделивши сферы влияния ( то-бишь, ореал для своего воровства) - поэтому и поёт вдохновенно ему, своему "директору Фунту" - поёт осанну", зомбируя народец культом личности к бесцветной и даже к такой явно криминальной, как Янукович, в младости промышлявший срыванием дорогих шапок с прохожих.. Так что, токо "вертикаль" и держит этого "директора Фунта" как можно дольше.. крепко насаженного на пик вверху, как жука.. Он копошится там, вверху.. и рад бы на вольные хлеба (судя по прыжкам-ужимкам Януковича.. или усталой, выцветшей физии Путина) - да кодла не пускает!!!.. Не зря ж она неистово наяривала культ личности ему все эти годы утряски-устаканивания именно своей кодловской власти-мафии!
p.s.Так что.. Кодла евойная - и есть главный тормоз смены власти. И провоцирует на погромы тоже она.
А разрушения, прям наподобие картины Бексинского.
beksinski (401x482, 32Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Himmelritter   обратиться по имени Среда, 22 Января 2014 г. 01:10 (ссылка)
А чье мастерское фото? Вообще это фото или коллаж? Как это сделано?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 22 Января 2014 г. 09:53ссылка
Himmelritter, не коллаж - просто к утру всё замерзло. Водой поливали. http://www.liveinternet.ru/users/2697749/post308962409/page1.html#BlCom651535302
Himmelritter   обратиться по имени Четверг, 23 Января 2014 г. 00:32 (ссылка)
Спасибо.
Здесь on line
http://www.parom.tv/ru/5tv
Ответить С цитатой В цитатник
Valentinych   обратиться по имени Пятница, 24 Января 2014 г. 20:31 (ссылка)
Отсюда: http://politota.d3.ru/comments/516045/#10285214

Вот с этим я наверное немного более согласен, чем обычно:
Демократия в настолько расслоенном обществе невозможна. Мы мечтаем о демократии в надежде, что она даст нам свободу — нет, не даст. Рабы демократично выберут себе тирана — все, алес.
Пора перестать питать иллюзии, что свобода нужна рабам. Свобода нужна небольшой на фоне всего населения группе адекватных людей. И они ее не получат до тех пор, пока не оставят рабам их рабство. Перестаньте тратить время впустую. Нужно объединяться не с рабами, не убеждать бабушек на лавочках, а с себе подобными объединяться и добиваться свободы для себя в своей стране, а не для всего населения. Когда свободные станут властью, бабушки сами свяжут им красивую харизму, добропорядочные матроны захотят от них детей, а мужики на кухнях скажут про них: "мужики, блеать!".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Января 2014 г. 20:37ссылка
Valentinych, спасибо за коммент, но последнее время я как-то склонен к мысли, что последняя домохозяйка лучше и честнее самого лучшего политика. И даже, в массе, гораздо умнее.

Это тоже тенденция современности - политика захватывается более активными, агрессивными и ё...ми на голову экземплярами. Пол-мозга там даже лишнее, мешает.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку