Алгебра совести |
Теория проф. В.Лефевра о двух этических системах, изложенная в "Алгебре совести", сосредоточена на том, может ли "добро" применять "зло" для победы над "злом". Профессор показал, что в одной этической системе компромисс между добром и злом будет считаться злом, в другой - добром. Для первой системы характерен запрет зла - "не лги", для второй - призыв к добру "будь правдив" (что-то очень знакомое - "будь хорошим", да?)
К первой относится США, ко второй - Россия. Опрос показал, что на вопрос, к примеру, хорошо ли давать преступнику наказание больше предусмотренного в Уголовном Кодексе, американцы отвечали "нет", а "русские" - "да". На вопрос, должен ли врач скрывать от пациента смертельную болезнь, дабы облегчить его страдания, американцы отвечали "нет", а "русские" - "да". Неоднозначным оказался ответ на один вопрос, можно ли дать в суде ложные показания, если это единственная возможность спасти заведомо невиновного. "Русские" проголосовали "да", голоса американцев разделились.
При этом русские давно уже проживали в Америке!
Дополню тест ещё двумя вопросами. Самый последний уже не вопрос, а реальность: Пуссии горланили в храме, но так как закон не учитывал такие казусы, они оказались юридически неподсудны. При этом "количество свидетелей", которые заявили, что оскорбились, не заменяет необходимости улик, которые невозможно реально получить. Нужно ли их наказывать?
Как Вы знаете, страна, в лице Суда, сказала "да".
На Западе, даже в случае очевидного убийцы, нехватка улик ведёт к закрытию дела.
И наконец, иезуитский вопрос: Вы командуете ротой, и она попала на минное поле. Вам сдался пленный, который знает проход - но он не желает его открывать. По законам, пленных пытать нельзя. Но если Вы его пытать не будете, погибнете вместе с ротой. Ваш выбор?
На это вопрос я получил однотипные ответы - по крайней мере, от российских мужчин. Догадываетесь?
........
Итак, почему же мы допускаем для борьбы за добро использовать зло? Это национальная черта?
Нет, просто наше государство так пало, что оно неспособно защищать добро. А когда добро по-доброму не защитить... При этом людям неизвестно, что всё так плохо, и они ищут каких-то врагов. Получается неуправляемая реакция, при которой ответ на любую проблему - ненависть, запрет. "Ща я выдам им по первое число, мало не покажется..."
Вот и причина, почему школьник взял карабин и пошел стрелять в школу. А мужчина явился на приём к врачу, и его зарезал. Они решили прибегнуть ко злу, что бы как-то ограничить зло - в их понимании. Ни воспитание, ни компьютерные игры здесь не при чем. Сбесившаяся Дума, пекущая запреты, вопли "запретить то-то!", православные истерики, открытое преследование каких-то групп - вот, что проповедует нам "решительные меры", которые и есть "привлечение зла для борьбы со злом".
Так Вы, господа, Вы хотели непременно наказать Пусси за наглость? Вы не желаете быть толерантными? Ну-ну.
| Рубрики: | Записки магистра Ордена Тасманского Волка |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Dr_Grig обратиться по имени
Четверг, 06 Февраля 2014 г. 17:49 (ссылка)
Dr_Grig, там он, вроде, лишен был и игр, и телека, да и книги не читал. Много репетиторов, молитвы, дед - генерал ФСБ - вот рецепт русского снайпера. Огрубляя. "Недостатки", присущие обычным мальчишкам, разбавили бы его ниже взрывоопасной черты.
Dr_Grig, соотношение "хорошее - слабо", "плохое - сильно" относительно. Оно зависит от восприятия окружающего. Если Вас обгоняет Америка, а Вы - такой хороший, то так и будет казаться. Но если Америки нет, будет не так.
Аноним, 1. на этот вопрос большинство американцев ответит "нет, не стал бы". Речь идёт об опросе.
Ostreuss, ай, простите, не могу еще не спросить.
wariag обратиться по имени
Девочек Пусси Райот загнобили гэбэшки, за молитву: "Богородица, убери Путина!" Четверг, 06 Февраля 2014 г. 21:52 (ссылка)
wariag, вы полагаете, что этот бездарный бред, в котором в каждой строчке ненависть - молитва? Ню-ню:)))))
Олег_Шамрицкий, осталось доказать в судебном порядке, что в каждой строчке - ненависть. Они-то так и не сдались: молитва, говорят. Какие будут вещественные доказательства?
Ostreuss, ну, я вам скажу, что вы дебил. У вас есть вещественные доказательства, что это утверждение - преувеличение?:)))))
Олег_Шамрицкий, если Вы хотите посадить меня в психушку по Вашему подозрению, зовите психиаторов. Признают ли они меня дебилом?
Исходное сообщение Ostreuss
Олег_Шамрицкий, если Вы хотите посадить меня в психушку по Вашему подозрению, зовите психиаторов. Признают ли они меня дебилом?
Итак, не слышу ответа, одни увёртки.
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
wariag, вы полагаете, что этот бездарный бред, в котором в каждой строчке ненависть - молитва? Ню-ню:)))))
Олег_Шамрицкий, кстати, по сущности - конечно, молитва. Молят не только о здоровье и достатке Путина и нашей обожаемой Власти (ты-то конечно, за них молишься?) Библия наполнена самыми разными молитвами на уничтожение врагов, которые, кстати, даже выполнялись. Христос призывал на определенные группы и народы то самое, что произошло с Содомом и Гоморрой. Нельзя сказать, что бы он был чересчур толерантен.
Исходное сообщение Ostreuss
Юристы даже не ставили под сомнение, что это молитва. Вот только в такой форме она мешает молиться другим - так ведь правила надо на стеночке вывешивать. "Гардероб не отвечает за сохранность вещей" спасла не одну тыщу владельцев заведений от выплаты.
Олег_Шамрицкий, точно говоря, Вы утверждаете, что Пусси занимались чем-то типа разжигания розни. Нет, такого предположения не звучало. Никаких оснований сомневаться в том, что это - молитва - не то что у защиты, и у обвинения не было. Да это вообщем-то и не требуется для этого процесса, так как молитва и регламент её осуществления не оговорены в каких-то источниках, которые позволили ввести бы эти понятия в поле рассмотрение юрисдикции.
Ostreuss, что вы тут фигней маетесь? Тень на плетень наводите? Все молитвы написаны в молитвословах.
Олег_Шамрицкий, ага, значит они ещё нарушили закон, по которому надо молиться, чему и за что положено! Олег_Шамрицкий, Вы - гений. Юстиции. Ведь сразу двадцать пять за это надо было!Stogow_ya обратиться по имени
Четверг, 06 Февраля 2014 г. 21:57 (ссылка)
Foreste, зачем же гадать - как "бы"? Я знаю, как в таком конкретном случае поступили англичане.
Foreste, кстати, в Ираке, при таком превосходстве сил, они вели себя крайне благородно. Вот в Лаосе были события, да, но в Ираке?...Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Четверг, 06 Февраля 2014 г. 22:47 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Итак, почему же мы допускаем для борьбы за добро использовать зло?
brombenzol обратиться по имени
Пятница, 07 Февраля 2014 г. 08:27 (ссылка)
brombenzol, в Америке разрешено огнестрельное оружие, его раз в 20-30 больше в частных руках, чем у нас. Карабин у россиянина большая редкость, нет? Так у них в 20 раз чаще такое, да?
brombenzol, две недели назад мужчина пришел на приём к доктору, и его зарезал. Карабина не было.brombenzol обратиться по имени
Пятница, 07 Февраля 2014 г. 08:33 (ссылка)
brombenzol, конечно, и в национальных масштабах.
brombenzol, но мы готовы что-то нарушить, что бы покарать виновного.
brombenzol, кстати, это был бы неплохой тест. Можете сделать. Вот ещё вопросик:
Олег_Шамрицкий обратиться по имени
Пятница, 07 Февраля 2014 г. 11:39 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
wariag, вы полагаете, что этот бездарный бред, в котором в каждой строчке ненависть - молитва? Ню-ню:)))))
Олег_Шамрицкий, кстати, по сущности - конечно, молитва. Молят не только о здоровье и достатке Путина и нашей обожаемой Власти (ты-то конечно, за них молишься?) Библия наполнена самыми разными молитвами на уничтожение врагов, которые, кстати, даже выполнялись. Христос призывал на определенные группы и народы то самое, что произошло с Содомом и Гоморрой. Нельзя сказать, что бы он был чересчур толерантен.
Олег_Шамрицкий, где христианство, и где православие. himmelritter с перечислением всех цитат, касающихся мужеложества в Евангелии и Библии. Не нашел, и зря - помню, ты в этом обсуждении участвовал! Там как раз Содом один раз упоминается, Христос покрыл им гордо.
Ostreuss, ищи, ищи.:)))))
Ostreuss, в Евангелии, кстати, всего одна молитва только и есть: "Отче наш"!
Олег_Шамрицкий, я не знал, что там вообще есть какая-то молитва. Это где это ещё?
Ostreuss, так ты ваще мало чего знаешь. Какие-то регламенты по чтению молитв требуешь составить, хотя все давным-давно расписано в молитвословах и требниках и каждый воцерковленный знает, когда и где какую молитву читать.
Исходное сообщение alienkey
Олег_Шамрицкий, Вы только кому-нибудь не скажите из христиан, что Библия -- это идуаизм. Рискуете быть побитым.
Исходное сообщение alienkey Профан в данном случае -- Вы. И никто другой. Про "уничтожение врагов" и неактуальность оного для христиан -- не позорьтесь! Тропарь не напомнить? Вот этот: " Спаси, Господи, люди Твоя / и благослови достояние Твое, / победы на сопротивныя даруя / и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство ..."
Исходное сообщение alienkey Никогда не говорите на темы, в коих Вы ничего не смыслите.
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Остреус, как следует из его коммента, путает Ветхий завет с Новым, или делает вид, что путает, полагая, что Христос как-то связан с гневом Яхве на гомосексуалистов в Содоме и Гоморре. на первенство в знаниях пред вами.:)
Олег_Шамрицкий, чегой-то у тебя речекряк ну совсем никуда. Во-впервых, Остреусс писал уж два поста о том, что Православие , называя себя христианством, опирается гораздо больше на Библию, и, таким прискорбным образом, крайне смахивает не на христианство, а на иудаизм. Так что путать я их никак не могу. Для меня Новый и Ветхий Завет - противоположности, напр., пост "Можно ли верить в Христа, но не верить в Саваофа" - http://antipatriot.ru/post303046795.
Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
alienkey, мне вот удивительно, что вы, будучи уверены полностью в моем АБСОЛЮТНОМ невежестве, тем не менее пытаетесь рассуждать тут со мной о тонких материях, поучать, давать советы, наставлять на путь истинный... Забавно, что вам даже не приходит в голову, что вы в этом стремлении просто нелепы и смешны, потому что до меня, абсолютно невежественного, просто НЕ ДОЙДЕТ по определению:)
А насчет обычая и закона расскажу вам на прощание одну историю. У нас паренек погиб в Чечне. Привезли хоронить. Паренька тетка воспитывала. Отец его бросил ещё в детстве. Тетка дом на паренька переписала. Ну, написала отцу - приезжай сына хоронить.
Тот приехал. Отсудил дом и деньги военные, как наследник первой очереди. Дом продал. И уехал. На похоронах сына даже не был.
Судья, который выносил это решение, плакал мужик, а другое решение вынести не мог. Закон! Цивилизация!
А по обычаю ему бы за такие дела просто в бестыжие глаза наплевали и не получил бы он нихрена. Но это же дикость. Каменный век!
Бывайте.
Ostreuss обратиться по имени
Пятница, 07 Февраля 2014 г. 19:31 (ссылка)
Ostreuss, обычная схема вербовки:)))))
Олег_Шамрицкий, твои ответы здесь и есть то самое. Можно назвать другим словом - нон-комформизм.
Ostreuss, дружище, надоело мне что-то пустомелить про всю эту фигню:)))))| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
