-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей: 5093
Комментариев: 52154
Написано: 81672

Крымчей?

Вторник, 22 Июля 2014 г. 10:32 + в цитатник

Только ленивый не крикнул "Путин - убийца!" Новость, мягко говоря, запоздала. С Литвиненко. Если Европу не волнует убийство за книжонку, то меня не волнует их "Боинг". Мелкими уступками вымощен путь к катастрофе. Я предлагаю назвать эту политику в отношении России "меркелизмом".

Яростная поддержка сепаратистов на Украине объясняется тем, что на Власть подействовала собственная пропаганда. "Лекарства", которыми она тут всех "лечит", "залечили" её саму. Путин больше не циник, он поверил собственным даздрапермам, что Донбасс - первый рубеж обороны Крыма. "Сдадим его - отберут нашу прел-л-ес-с-сть"!

Истерика "А-а! Россия предала! Укры потопят русских в крови!" - это самый масштабный и массовый запой имперских СМИ на моей памяти. Перегар на гектар. Да ничего Путин не обещал, не надо вешать. Он заявил это четко и недвусмысленно. Он вообще об этой Донбасской жопе не подозревал, когда пенсии в Крыму повышал, его интеллекта дальше первого хода не хватает.

Между тем, война за Крым для Украины нереальна. Жертвы этой слишком велики. Не думаю, что Крым возможно "взять" даже в серьёзной войне - горы, а тут уж русские, а не только их имперский отстой, будут реально воевать. Как бы "на них напали". Такая война обойдётся Украине бегством всех уцелевших мужиков и население её сократится миллионов до 15. Пропаганда может из кожи выпрыгнуть, но за такие жертвы Крым украинцам нафиг нужен.

...

Путин мог легко бы сделать Крым русским надолго, но для этого нужно, что бы в его мозгу возникла логическая цепочка. Части Крыма позарез нужны укры, это же дачный участок Украины. Без них нет доходов, а следовательно - восстание неизбежно. Для того, что бы укры стали миллионами ездить туда, как раньше, необходим легальный статус Крыма. Какая-то договоренность Украины с Россией. Именно это оттянет крымский вопрос на 15 лет, иначе бунт  через год, на фоне роста Украины. Такой договоренности можно было бы достичь, если создать... проукраинскую партию в Крыму - "пусть она добивается победы демократическим путём" - и даже особый статус, теоретически позволяющий Крыму покинуть Россию. Иначе украинской закорючки на бумаге не добиться.

А ведь закорючка вернула бы к тому же рубль, газопотоки, и всё прекрасное, а с нашими-то пропагандонами это не так уж страшно.

К счастью, логическая цепочка такой длины не для черепной коробки В.В., да и "патриоты" в слюне утопят.

....

Итак, Украине придётся дожидаться волнений в Крыму. Ускорит их сознание того, что Крым сделал неверный выбор. То есть, какие-то успехи самой Украины.

Никаких оснований для таких прорывов нет. Максимум, о чем способны помыслить укры - что Раду надо менять.

Дело не в составе Рады, дело в её существовании. Государственное устройство Украины остаётся имперским - не президентско-имперским, так парламенто-имперским.

Вот, написала Рингинг, "русские пришли в Крым, все пляжи стали открытые". Навели порядок, хорошо-то как, а?

Плохо, очень плохо. Решение пришло сверху.

Возьмём Штаты. Политическая конкуренция, пляжи откроют не потому, что сверху приказали, а потому, что иначе либо проиграешь сопернику, либо это шанс, который даст вырасти конкурентам. Если у меня на улице сохнут деревья, то не надо тащиться в райком с гневной тирадой. Нет, политик ВПЕРЁД меня заметит эти деревья, это его хлеб. Он целиком зависит от меня, "клиента" его политики. Не дай Бог, он этого не заметит. Это реклама, что поднял проблему ул. Канонерской - "Вам необходимо это мыло, оно не сушит кожу". Если кто-то тут думает, что Обама - плохой президент, - так он ЛУЧШИЙ в истории. Все до единой проблемы обычного американца он видит до того, как их озвучит кто-то другой.

 

Государственное устройство США, пожалуй, лучшее в мире. Его принцип - точное разделение проблем. Не будут федеральные органы заниматься вопросом "где курить", это дело структур, которые "обслуживают" народ политикой этого ранга (мэрии, штаты), и которые проиграют политическим конкурентам в случае ошибки. Вопрос решается тем, кто способен за решение ответить. Абсурд РосДумы в том, что за закон шнурки завязывать на два бантика никто не ответит. Если я хочу на один завязывать, мне Думу переизбирать??

 

Замена системы "управления сверху" в Украине на "население - клиент конкурирующих политиков" убирает вопрос Рады вообще. Она просто теряет реальное значение для украинца, как Конгресс - для американца.

 

Однако всё это - розовые мечты. Они не поймут.

Рубрики:  Политика
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям



ИВЭ   обратиться по имени Вторник, 22 Июля 2014 г. 10:59 (ссылка)
В Украине формируется мощное гражданское общество, потому как все эти события разбудили то, что спало. Так что есть определённый оптимизм. А Раду, конечно, нужно менять. Не оставлять же в депутатах Царёва, Ефремова и прочую шушару? Сейчас отличное время для люстрации.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 11:05ссылка
ИВЭ, замена Рады даёт иллюзию, что всё дело в её составе.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 11:15ссылка
Ostreuss, Вы предлагаете оставить Раду в этом составе и не испытывать иллюзий?)
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 11:35ссылка
ИВЭ, я предлагаю изменить государственное устройство. Рада должна быть органом, решающим вопросы, которые никак не могут отличаться по территории страны. Например, ставка налога (хотя ещё вопрос, должна ли она быть единой). Но вопрос языка, например, - стопроцентно местный, и было бы очень красиво, если бы Центр вовсе не имел к нему доступа.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 11:53ссылка
Ерунда по языку - должен быть утверждён конституцией один (в случае с Украиной) государственный, а на местах и сейчас никто не запрещает официально использовать региональные языки.
Кто не знает государственного - частично лишается прав (выборы, госдолжности).
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 12:01ссылка
ИВЭ, вот и неверно. Какую цель имеет принуждение депутата городского совета Горловки к украинскому языку, который ему не потребуется? Что б всем хуже было? Что вас всех так волнует на каком языке кто говорит? Обязанности исполняет? Люди довольны?
Я бы мечтал о президенте России, который вообще не знает русского. Меньше бы мозги ему засирали.

Вы сказали "формируется мощное гражданское общество". Это особенно пугает. Вы нигде не увидите экономического взлёта в стране с "мощным гражданским обществом". Нет и никогда не было в Америке такового.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 12:38ссылка
Не согласна. У нас, видимо, разные понятия гражданского общества.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 14:04ссылка
ИВЭ, "гражданское общество" что-то подразумевает. Экономический взлёт не подразумевает ничего, кроме денег. Если Вы накладываете какие угодно ограничения на конкуренцию, Вы накладываете ограничения на экономический бум, а то и убиваете его.

Но ведь "гражданское общество" подразумевает именно ограничения - из предоминантности "высших" гражданских соображений над остальными.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 12:53ссылка
КАКУЮ ЦЕЛЬ ИМЕЕТ ПРИНУЖДЕНИЕ ДЕПУТАТОВ. НУ НИФИГА СЕБЕ. ТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЖ И ТЫ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК! КСТАТИ О ГОРЛОВКЕ! ( ВЫ ПРОСТО ДАЛЕКИ ОТ РЕАЛЬНОСТИ) ТАК ВОТ В ГОРЛОВКЕ, СО ВРЕМЕН СОВДЕПИИ УЧИЛИСЬ И УЧАТСЯ В УКРАИНСКИХ ШКОЛАХ И МНОГО ЛЮДЕЙ РАЗГОВАРИВАЕТ НА УКРАИНСКОМ, НЕ УЩЕМЛЯЯ ПРИ ЭТОМ РУССКИЙ ЯЗЫК
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 13:13ссылка
Alevtina_Ch, чисто имперское мышление. Я государственный муж? Я ничего никому не должен. Кроме своих избирателей.
И никакое государство ни в чем не может мне в этом помешать.
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 19:17ссылка
ну если с этой точки зрения. Хотя мужу не делает чести, то, что он тупой по крайней мере, если не выучил язык страны, в которой живет. Моя невестка, эстонка, переехала к нам и первое, что сделала, это стала учить язык украинский. Европейская девочка, владеет английским и немецким. но она приехала в страну жить. Это значит подчинятся законам этой страны. Скажите-это плохо?
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 20:39ссылка
Alevtina_Ch, как говорится, это прекрасно, но я готов жизнь отдать, что бы это НИКОГДА не было закреплено законодательно.
Gatekeeper   обратиться по имени Вторник, 22 Июля 2014 г. 13:04 (ссылка)
Когда я слышу словосочетание «гражданское общество», то переживаю дежа-вю. Двадцать пять лет назад тоже говорили об этом. В результате получили олигархию с элементами феодализма. Скажу крамольную вещь – ничего у нас пока не образуется, никакого гражданского общества. Берем список критериев в википедии и, по крайней мере, по трем пунктам я вижу совершенно обратные процессы.

Cильная социальная политика государства – тут сейчас режется и будет резаться по максимуму.

Свободно формирующиеся общественные мнения и плюрализм - не испытываю никаких личных симпатий к Симоненко, но попытки запрета КПУ это ни разу не свободное формирование общественных мнение. Поддержка ополчения Донбасса? Ну так если какие-то из членов партии совершили что-то не то – займитесь ими, а не всю партию скопом запрещайте.

Большой удельный вес в обществе среднего класса - он и так был не слишком большой, а сейчас начнет уменьшаться, потому как безработица, отток инвестиций и все такое.

Украина сейчас не к гражданскому обществу двигается, а к чему-то совсем другому. Если восток подавят, то «охота на ведьм» в той или иной форме будет, а мобилизационная экономика по любому предполагает какие-то меры принудительного характера. Другими словами, гайки и пояса будут затягиваться. И это на пару-тройку лет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Июля 2014 г. 13:18ссылка
Gatekeeper, не думаю, что всё так трагически. Есть роман, есть комикс по нему. То, что переживает Украина, очень напоминает комикс по американской истории - причем война за независимость сразу переходит в войну Севера и Юга.

Кто победил в той войне? Гражданское общество? Янки, расторопный прощалыга и спекулянт янки. Затем создал Америку и построил небоскрёбы. А вот гражданское общество тут совершенно не при чем.

Живя в период кратковременной, но яркой вспышки 1990-1993 я видел, как мало отношения государство имеет к экономическому буму. Оно не может его развить, спровоцировать - оно может его только загубить. Легко.
В России в эти годы государство ослабло - вот и прорвался "бум".
слобожаночка   обратиться по имени Воскресенье, 03 Августа 2014 г. 22:12 (ссылка)
Ну почему же, кое-что мы таки понимаем. Не настолько уж мы безнадежны. Видим прекрасно, что в сложные моменты истории нам не опереться на государство, что мы сами способны себя обеспечить и вытащить за шиворот из болота. Но не согласна я с Вами на счет имперского устройства и смены управления. Нужны просто другие люди и другие законы. А некий законодательный орган нужен обязательно, иначе анархия на Украине-Руси будет почище Гуляй-поля. Тем более, что мы к этому склонны. Но так государство не уберечь.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку