-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 103037


Не теракт, не арабы, не смерть, а Свобода Слова

Вторник, 13 Января 2015 г. 14:22 + в цитатник

"«Французы едят, да запивают, а мы пьем, да заедаем».

Вот и вся разница.

Автор этой гениальной формулировки - мой дед Петр Иванович Кожухов, ветврач кавалерийского полка в отставке, которому в 70-е годы позволили навестить кузину Дусю, доживавшую свой век в стариковском приюте под Парижем.

Так точно, как у деда, у меня не получится. Но есть, что добавить.

«Liberte de expression!» - вот с чего начинается сегодня любой комментарий, любая программа на любом французском телеканале. Не сам теракт, не кровь, не смерть - покушение на свободу слова. Свободу говорить, писать и рисовать, что думаешь. Вот что в первую очередь возмутило Францию, вывело на улицы сотни тысяч человек и заставляет их стоять, взявшись за руки, на площадях и улицах.

Мы не вышли на улицы, когда задушили «Дождь». Когда закрыли одну из лучших региональных телекомпаний в Томске. Когда приняли закон о запрете рекламы на кабельных каналах, который, по сути, - смертный приговор десяткам, если не сотням телекомпаниям российской провинции.

Французы говорят, что думают, а мы молчим в тряпку, которой нам затыкают рот. Для них важно - «Liberte de expression!» А нам важнее, чтоб было что выпить, да чем закусить.

В этом разница.

А смеяться можно над чем угодно. «Нет лучшего испытания для истины, чем насмешка», - заметил лорд Честерфилд, дипломат и писатель. Вон в Мексике, например, празднуют День мертвых - смеются даже над смертью, чтоб было не так страшно умирать."

 

Михаил Кожухов

 

Добавлю, что те, кто рад "жесткой реакции" французов, жестоко ошибаются. Она вызвана не желанием положить конец презренной толерантности. Она вызвана "жертвой" теракта - Свободой Слова, и лишь усиливает эту толерантность.

Тот, кто думает, что террористам надо "положить конец", не отличаются от В.В.Путина (он же пришёл именно на этой идее) и самих террористов. Что "решает автомат", пусть в руках полицейского - это Патриархальное Мышление. Именно оно умирает на наших глазах - вместе с рублём и РФ, как проигравшее мягкотелой интеллигенции, обеспечивающей невиданный технический переворот, в котором мы и живём. Империя не вернётся не потому, что подешевела нефть, а потому, что комп и сеть настолько мощно меняют общество, выдвигают такое море новых возможностей, что ресурсы на этом фоне становятся какой-то никому не интересной мелочью.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка

Понравилось: 6 пользователям

Леся_Лесенок   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2015 г. 14:37 (ссылка)
Я не оправдываю теракт во Франции,но не кажется ли вам,что должны быть какие-то этические нормы,типа как нельзя смеяться над жертвами Голокоста или..То есть, ведь половина Франции -это мусульмане.Редакция понимала это, и все равно держала накал на курке.Как вы относитесь к следующему номеру газеты,где Мухаммед извиняется?не подброс ли это очередных дровишек,не проверка ли на вшивость?нужно ли это?
Карикатура на христианское триединство у них,конечно,тоже мерзопакостная.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 14:51ссылка
Леся_Лесенок, не должно быть этических норм, и над Холокостом тоже смеются, если это смешно. Правда, евреи.
Этические нормы подразумевают тех, кто их соблюдает. Это-то и есть смертельная опасность. Патриарх, который будет решать, что есть норма - он мина. Вот соблюдает, соблюдает, а потом оказывается, что русские в Крыму просят России, и это оказывается для нашего патриарха этической нормой!

Поэтому журнал этот крайне полезен для всех своей мерзопакостностью. Терпите дорогие, терпите. Христос насмешки терпел, и нам велел. Вот когда эта мерзопакость добудится до террористов, вот тогда и выяснится, зачем она была нужна. Выявлять кретинов и отбросы.

А если Вы не люмпен, не отброс, то автомат же не схватите?
Мусульман во Франции и нужно держать в накале, иначе они забудут, где они. И христиан тоже.
Леся_Лесенок   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2015 г. 15:05 (ссылка)
Согласна,что роль лакмусовой бумаги журнал выполняет.
Ну хорошо,если совсем обобщить.Вот не соблюдают нормы какие-то,законы,моральные,начиная с неукради, к примеру.А потом требуем от Путина соблюдения этих норм,мол,ведь украл же Крым. Не указывает ли это на двойные стандарты от Европы,ее двуличие.(это так,размышлизмы,мысли вслух)
Ответить С цитатой В цитатник
Райч   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2015 г. 15:45 (ссылка)
"Правоохранительные органы Франции начали расследование в отношении юмориста Дьедонне Мбала-Мбала после его высказывания по поводу теракта, совершённого в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo.

«Решение о начале расследования было принято сегодня утром», — приводит РИА Новости слова представителя прокуратуры.
Дьедонне иронически отозвался о проведённом накануне Республиканском марше и заявил, что ощущает себя террористом Шарли Кулибали, виновным в гибели пяти граждан.
"

Вот вам и Свобода Слова. А еще вот вам:
Министр внутренних дел Франции Бернар Казнев назвал мерзкой шутку французского комика Дьедонне Мбала Мбала (Dieudonné M'bala M'bala) о манифестации, посвященной памяти жертв недавних терактов во Франции. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Казнев заявил, что отдал распоряжение о проведении проверки в отношении высказывания юмориста на предмет нарушения закона. По его мнению, заявление Мбалы Мбалы «свидетельствует о его безответственности, неуважении и склонности к разжиганию ненависти и раздора».

Вот так то. Значит Charlie проявлял уважение, ответственность и т.д.

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 15:54ссылка
Райч, журнал "Харакири", предшественник Шарли, подвергся преследованию за публикацию фотографии улыбающейся Бриджит Бардо с двумя зубами во рту. Бардо получила очень солидную сумму компенсации, которая перекрыла на самом деле доход от продаж. Например.

При чем здесь свобода слова? Такие процессы нередки, ими подобные журналы даже гордятся (напр., Шпигель).
Как именно отозвался Дьедонне, и что ему вменяют? Вдруг он сказал "это дерьмо французы...."? Напомню, что уже Шарли за карикатуру на Аллаха магометане пытались подвести под монастырь, суд Франции рассмотрел и отклонил.

Я надеюсь, представитель прокуратуры не взял автомат и не открыл стрельбу по дому Мбалы?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 15:59ссылка
Райч, Вы саму-то шутку приведите, а то можно долго рассуждать. Шарли никогда не занимался никаким разжиганием. Он высмеивал, а разжигание - это прямая речь с характерными словами и оборотами. Почитайте какого-нибудь Рогозина насчёт Украины, вот там образцы разжигания.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 16:03ссылка
Райч, и ещё момент. Когда Брейвик был, правительство Норвегии реагировало тоже круто. Первые дни. А потом взяло все слова обратно, и тем-то и прекрасна Норвегия, что там ничего от Брейвика не изменилось.
Чем меньше реакции на Брейвиков, тем меньше Брейвиков.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 16:12ссылка
"Что я скажу после этого исторического марша… Легендарно! Волшебный момент, равный Большому взрыву, создавшему вселенную!.. Или, в меньших масштабах, сравнимый с коронацией Верцингеторикса. Сейчас я наконец-то дома. Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали"
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 17:04ссылка
Райч, ну, как только объясните, в чем юмор (если он здесь есть) будет причина что-то обсуждать. Я не въехал. Может, перевод плохой.
Вики ничего не дала. При чем Верцигенторикс, и коронация, которой вроде не было?

Фраза "Сейчас я дома" означает, что он ощущает фанатизм, характерный для страны его происхождения? Или что-то ещё?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 17:13ссылка
Райч, я копнул, и не понял, почему этот Мбалу на свободе. Он кем-то считается комиком. Кем? Вот высказывания:

-Холокост мемориальная порнография, распространяющаяся под влиянием сионистского лобби.

"Все западные медиа захлестнул расизм, а свободы слова больше нет. Расизм у журналистов такой, что ультра-правые отдыхают. Жалкое меньшинство через СМИ диктует нам свою волю. Только вера в наше левое движение позволит нам не сдаться сионистскому лобби".

Просто бездна юмора...
Похоже, этот марш должен был вызвать у него дикую злобу - непонятно, как он вообще выжил.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:51ссылка
Ostreuss, а Вы те карикатуры от Шарли таки видели? Ничем не лучше подобных высказываний.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:55ссылка
Даат, а Вы дайте ссылочку.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:57ссылка
Ostreuss, пожалуйста: http://www.liveinternet.ru/users/hope1976/post349957750/ Надя даже сначала позвонила мне и спросила можно ли на мой взгляд такое выкладывать.
Прошу только не холиварить в её блоге.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:18ссылка
Даат, так перевод нужен. Юмор трудно переводить. Последняя вообще дикая заковыка - это ж их сверхзвуковой самолёт, кажется (или у нашего колпак опускался?)

То что я понял - голубую, типа (церковь разрешает однополую жизнь) - Отец? Сын? ... и дух святой! - ржал дико. Убойная картинка совершенно. Кстати, антигомосяцкая где-то. Французы дают прикурить.

Первая видимо намекает на распространённый анал у магометанок - "паранджа для внутреннего ношения". Может, зло, - но про троицу куда злее. Явно смешная про съёмки фильма с Магометом, видимо (что, и задницу? Вам что, нравится моя задница?) - но я не всё понял.

Да это гении обсирания. Жаль, меня не было в Париже. Вообщем, я думаю противоположное Вам - марш был такой большой именно потому, что французы в глубине души гордились своим Шарлем Хебдо. Такого нет и у кого, а эти сволочи....
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:21ссылка
Ostreuss, в любом случае это кощунство, даже не цинизм. Я бы не хотела видеть подобные журналы в свободной продаже. Очень уж непритязательный юмор.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:25ссылка
Даат, в смысле "непритязательный""?? В случае с нашей троицей - гениальный! Грубый - другое дело. А где ж ему быть, как не в свободной продаже - по едроссам, что ли, распределять?

Кощунство, не кощунство... Почти любой анекдот - кощунство. А этих, блин, выучили настолько, что они наконец остроты французские поняли - и они за автомат схватились. Офонареть отморозки.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:29ссылка
Ostreuss, мы с Вами не поймем друг друга, у нас с Вами разные представления о юморе и его сортах. Мерзость не может быть гениальной по определению, как не может быть искусством куча говна (в прямом смысле слова) на блюдечке.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:30ссылка
Даат, льзя, нельзя такое - решают там не Вы, не я, и даже не Патриарх. А суд. И это замечательно.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 09:42ссылка
Даат, дело не в юморе, а в мерзости. Пока Вы или кто-то будет определять, что есть мерзость, и что тут говно, а что хорошо пахнет, мы с Вами друг друга не поймём. Я не против того, что Вы обозвали Шарло мерзостью, но я бы Вас пристрелил за то, что Вы собрались решать за всех, что допустимо а что нет. Вы - патриархал, как русские, или как все евреи.

Так вот миллионы французов вышли потому, что они в глубине души гордились этим журналом. Это карточка Франции, как её вино и сыры. И собственно говоря, они вышли против Вас.

Есть такая штука - парламент. Парламент не учит народ, и не указывает ему пути к счастью. Это просто объективный срез народа. Не надо решать за меня, где мне курить - просто ответь на анкету, где удобно и допустимо курить лично тебе. А ты - срез народа.

Поэтому во Франции судьбу этих карикатур и доступность журнала решает не Даат, и не министр образования, и не президент, а суд на основе определений и положений. Уж как кости лягут, и не Ваше это дело - его доступность. Вы представлены в парламенте Франции, поверьте, который эти законы принимал исходно. И оказались в мизере в том срезе.

Вот поэтому, собственно из-за патриархала, то есть Вас, Россия в том самом месте, о котором идёт речь, а во Францию Вы бы переехали при возможности завтра.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 09:51ссылка
Ostreuss, у меня ощущение, что в данном случае Вы уже берегов не видите переходя на личности. Оставьте, пожалуйста, этот пафос. Вы меня в реале встречали и, как я надеялась, понимали, что я никогда не высказываю иного мнения кроме собственного частного.
Вы бы меня пристрелил за то, что я "обозвала", так чем Вы отличаетесь от террористов, пристреливших людей за то, что они "обосрали" чужую веру?
Крайне неприятно стало с Вами общаться в последнее время. Очень жаль.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 09:58ссылка
Нет-нет. За то, что Вы даже не заметили, поэтому я и применил такие сильные выражения. За то, что Вы собираетесь стать представителем общественного мнения, которое и должно решать, какие журналы должны лежать на прилавках. За то, что Вы тут собрались учить остальной народ, потому что у него недостаёт морали, видимо, по сравнению с Вами. Этот журнал должен лежать на прилавке, и народ разберётся сам, хочет он журнал с членом на обложке, или нет. А Вы... э-э... лесом.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 13:34ссылка
Ostreuss, то есть Вы таки против свободы слова? Или Вы считаете, что свобода может быть только у того слова, которое соответствует Вашему мировосприятию, а остальных пристрелить за то, что они как индивиды из которых состоит общество ака народ решает не так как угодно Вам?
Ушла лесом. Там за стволами от шальных пуль прятаться легче.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:21ссылка
Даат, и не путайте их со злобными слюнями давно сошедшего в тираж тупого негра (не я сказал, его партнёр). И близко не лежали. Понимаете, "Басаев, любитель бесланских мальчиков" может любой дурак сказать.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:23ссылка
Ostreuss, то есть по Вашему такое "обсирание" совершенно беззлобно? Извините, я слишком брезглива, так что... чума на оба ваших дома.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:28ссылка
Даат, я не говорил беззлобно. Наоборот, убийственно злые шутки. Большинству патриархальных народов недоступные. Вот это - лицо истинной Европы. А то, понимаешь, мягкотелые, толерантные...

Сморозит, мало не покажется.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 17:34ссылка
Райч, ага, это "комик"-антисемит, которому запрещено всё и всюду. Вообщем-то комиком он перестал быть ещё в 2003-5, а стал скандалистом-профи. Очень многие его высказывания рассматривались судом, так что в данном случае нет ничего нового или удивительного.

То есть. поменьше читайте российских газет до обеда.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 21:17ссылка
Ostreuss, покопался еще. Во франции у него аудитория есть. К тому что он комик, он еще и политик-анисемит. Одно другому не мешает. Однако конкретно в данном высказывании ничего антисемитского нет. Более того, он его даже потому удалил. Тем не менее дело есть. Какая в данном случае свобода слова? Конкретно в данном случае, скажите мне?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:21ссылка
Райч, безусловно есть аудитория - антисемитская! Ещё какая. Но говоря прямо, до какого-то года он был комик, а сейчас зарабатывает непосредственно тупым антисемитизмом.
Это-то и интересно, у нас бы он давно сидел, да и в подавляющем большинстве стран мира - тоже. А вот как раз толерантная Франция состава преступления у него никак не находит. Он благодаря этой толерантности на свободе, и по ней же прохаживается!

Естественно, каждое высказывание такого фрукта будет проверяться, ковыряться, и он на это и рассчитывает. Этот Дьедонне Анал-Анал - крайне неудачный пример "борца за свободу слова". Это пример терпежа, ни одной стране кроме Франции, похоже, не доступный! Редкостный, похоже, говнюк. И мне кажется, его слова вызваны завистью - истинный "страдалец" в борьбе с ужасными евреями он, а миллионы собрал марш за Шарли.

Я не понимаю его шутки, и Вы мне её не объяснили. Возможно, на самом деле сомнительно сочетание "Шарли Кулибали", что-то типа "св.Терезы-Потрошителя". Или, скажем, "Басаев, любимец бесланских школьников". Юмора никакого. Суд разберётся - если дойдёт до суда.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:50ссылка
Ostreuss, а я не понимаю шутки в лице голого мухамеда со звездой закрывающей анус. В итоге приходим к тому, что он вам не нравится, и значит судебный процесс над ним оправдан. А Шарли нравится и им все можно. Ну-ну.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 22:54ссылка
Райч, судебный процесс над ним не начался, а начнётся - как всегда оправдают. Тоже самое с Шарли, там тоже были процессы. Я не знаю, может Анал-Анал гениально пошутил - мне этого никто не объяснил пока. Я думаю, что от Анал-Анала можно ждать не шутки, а тупого оскорбления, - и буду рад ошибиться.

Но заметьте, с Боингом я не ошибся ни капли.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:30ссылка
Ostreuss, не то же самое. Процессы по отношению к Шарли не были инициированы государством.
Вот вы сами и подтверждаете, что только потому что вы считаете Шарли "умными карикатурами", а не тупыми оскроблениями -им можно такое делать. Отличная позиция.

Это вы про расследование Correct!V?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:35ссылка
Райч, карикатура, или острота отличается от тупого обсирания практической мелочью. За остроту невозможно притянуть, потому что всегда не понять, с какой стороны вещь открывает. Скажите, анекдот, где австралиец никак не может выкинуть старый бумеранг, кого порочит, скажем? Кто в нём потерпевший?
Поэтому суд над Шарли обречен, если только они не промахнулись. Его остроты ставят в тупик, там не понять, за что уцепиться.
А тупое оскорбление сродни мату, его легко юридически определить. Прибавить к тому, что восхищает людей, что-то очень низменное. Но Хебдо-то делает не так.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:53ссылка
Ostreuss, а кто потерпевший в глумлении над умершим человеком? Умерший человек...но стоп, он же не может подать в суд! Круто! Можно глумиться!
Т.е. хуй на картинках хебдо - возвышенен?) Ну-ну )
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 09:53ссылка
Райч, нет никакой разницы в процедуре защиты чести умершего или живого.
Вы, вероятно, отлично разбираетесь в говне и хуях. Я - нет. Голый хуй без смысла подписи мне ровно ничего не говорит. По-моему, это мужской половой орган. Но может, я ошибаюсь.


Давайте лучше возьмём карикатуру, которую, надеюсь, все поняли. Бог-отец и сын вставили друг другу, а там ещё и Дух Святой - и я! И все трое такие радостные - дождались! Карикатура на тему, очевидно, смягчения католичества к вопросам однополой любви и брака.

Предположим, она появилась у нас, и г-н Чаплин потащил её в суд, как глумление над верой. Вы - обвинитель. Вперёд. Начинайте. В чем глумление?
А я Вам отвечу.
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 14:27ссылка
Ostreuss, есть вообще-то.
Судя по тому что это вы считаете оный хуй на карикатурах возвышенным и при этом отличаете еще от не возвышенного - вы отлично как раз разбираетесь.

Левит 20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них»."
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:28ссылка
Райч, мой ответ: сколько черных баранов Вы зарезали, когда родился Ваш сын? Не резали? Да будете преданы смерти за это прегрешение.

Там же.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:39ссылка
Райч, а у звезды сколько концов?
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 16:12ссылка
Ostreuss, "Что я скажу после этого исторического марша… Легендарно! Волшебный момент, равный Большому взрыву, создавшему вселенную!.. Или, в меньших масштабах, сравнимый с коронацией Верцингеторикса. Сейчас я наконец-то дома. Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали"
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2015 г. 08:36ссылка
Как-то ушли от темы. Речь ведь о том, что ничто не оправдывает убийц безоружных людей, пусть эти люди неприятны, возможно, ненавидимы... Существуют же юридические средства воздействия на "обидчика", о чем Вы, кстати, и пишите.
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2015 г. 15:46 (ссылка)
Леся_Лесенок, мне кажется, наоборот. Главное, во-время отделить моральные нормы от законов и четко это соблюдать. То есть, Бог не доказан, и вопросы, относящиеся к нему, не могут оцениваться государством. Поэтому оно не может ввязываться в оценку "допустимо это морально или нет", и предпосылок к рождению Патриарха не будет.
А вот автоматная очередь конкретного калибра - дело государства.

Путин очень конкретно нарушил Договор, то есть Закон. Морали здесь ноль. Он пытается оправдать это моралью.
Единственная неувязка в том, что часть норм, давно и вполне выполняющихся "по умолчанию" пока не прописана в законе. Например, ядерное государство в 21-м веке не имеет право приращивать территорию. А честно говоря, даже её изменять - иначе, чем по общему согласию. И даже при этом появляется вопрос, не боязнь ли ядерного оружия лежит в основе этого общего согласия.
Ответить С цитатой В цитатник
wariag   обратиться по имени да я вообще волен делать в своём доме ВСЁ - что мне заблагорассудится! Вторник, 13 Января 2015 г. 21:02 (ссылка)
могу повесить в моём сартире их коран, чтоб его листками подтираться - и НИКТО МНЕ НЕ УКАЗ В МОЁМ ДОМЕ!
А вот ДИКАРИ-мусульмане, пролезшие глистами в мой Дом-Европу - ЗАТКНИТЕСЯ !!!.. В своей стране-ауле и живите - где на ваших божков никто не рисует сатиру. Не хрен лезть вам, дикарям! - в мой Европейский Дом и свой дикий порядок нам, европейцам! - навязывать.
Ответить С цитатой В цитатник
wariag   обратиться по имени брехня-софизм..подмена-правды-ложью - это "профилирующие предметы" в ПТУ Лубянки Вторник, 13 Января 2015 г. 21:27 (ссылка)
Райч, а ты ГБздун зря их применяешь туточки!
Презрение к корану, к его "пророкам" и его приверженцам - вызвано неимоверным количеством террактов именно от мусульман! их тысячам невинных жертв, погибших от рук убийц-мусульман, вдохновлённых тем же кораном. Значит коран является учебником убийств для мусульман-убийц.. их руководством к действию. Отсюда и презрение к корану и сатирические рисунки на его тематику, и смех от всех умных людей с независимым мнением.(см. гиф.. с высказываниями гениев о религии вообще):

А вы гэбэшки - ОТ ЗАВИСТИ к УМНЫМ СТРАНАМ ДЕМОКРАТИИ - рады скучковаться с любой преступной группировкой.. хоть с ИГИЛ - лишь бы против Демократического Запада.
p.s.Вот и Украину оккупировали и бомбите только за ТО - ЧТО УКРАИНА ЗАХОТЕЛА ВОЙТИ В ЕВРОСОЮЗ..
Обрыдла ваша ЧЕКАнутая ложь и по РТР - что, мол "украинские войска бомбят мирных людей в Донецке"..и при этом и показывать несчастных "разбомблённых", которые боятся сказать правду - что источник их несчастий - это вторжение России в Украину. Россия же войну начала!
velikie fiziki ateisti (598x330, 1077Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:09ссылка
wariag, вопрос только один, а Вы Коран читали?
wariag   обратиться по имени Чекисты и создали все террористические банды..Подобное и рождает подобное же! Вторник, 13 Января 2015 г. 21:40 (ссылка)
Леся_Лесенок, первыми-то и буквально держат "на курке" всю Европу и США - именно ЧЕКАнутые мусульманские фанатики. Почему ЧЕКАнутые? - потому что создали и наскипидарили их - именно чекисты.
http://inosmi.ru/world/20130701/210544640.html
Чекисты создали все террористические банды на Свете, начиная с "Красных бригад" и кончая этим же ИГИЛ-ом. (ИГИЛ появился, как отвелкаловка от их гэбэшной "шестёрки" - Асадки)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:11ссылка
wariag, вообще-то, Аль Кайда во времена советского Афганистана была создана и спонсировалась американцами.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2015 г. 23:38ссылка
Даат, а "душман" переводится просто "враг". У афганцев даже не было слова для своих партизан. То есть, всё исламистское движение родило идиотское свторжение СССР в Афган. Всё целиком.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:25ссылка
Ostreuss, и снова вы демонстрируете потрясающее незнание ни вопроса, ни истории в целом. Гражданская война с исламистами началась до вторжения СССР. Затем, интервью одного такого всем знакомого товарища Збигнева Бжезинского:
Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… Le Nouvel Observateur: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время Вы были советником президента Картера, значит, Вы играли ключевую роль в этом деле. Вы подтверждаете это? Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что по моему мнению эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:01ссылка
Райч, ты даже не представляешь, какую херню порешь. Ты хоть что-то об этом знаешь? Азы, азбуку?

Райч, когда Вы перестанете приводить перевранные россказни выживших из ума Мюнгхаузенов в совковой обработке?

Ведь несложно прочитать. Долго, много букв, но источников несколько, перекрывающих друг друга. Только не читай ни Бжезинских, ни Картеров! К этому возрасту у всех мания величия.

Значит так, в Афганистане народная революция, Дауд (дяд долгоцарствующего Императора) убит. Лидером становится Нур Мухаммед Тараки, а никакой не Гейтс, ни Бжезинский и никакой моджахед - слова такого не было.
Набери: ТАРАКИ. Писатель, известнейший лево-либерального толка деятель. Интеллигантный и прогрессивный, близкий к марксизму.
Однако "прогрессивные" реформы вводят многонациональную страну в нестабильное состояние. Поэтому требуются люди пожестче, покруче Тараки. Выдвигается его заместитель Амин, который делает эту жсткую часть.
Тараки едет в Москву. Человек он обаятельный, Брежнев восхищен им, и обещает помощь. Тараки сообщает, что Амин, скорее всего, снимет его, он власть не удержит.
КГБ (лично Крючков) начинает работу по устранению Амина. На него совершено порядка 12 покушений. Отчаявшись, гэбисты Тараки уговаривают "для перемирия" пригласить Амина на свою виллу. Амин боится ехать.
Ты читай, читай, не увиливай.
Он прибывает на виллу, и очердь из калашникова скашивает его телохранителя. Амин успевает сесть в авто с криком "Так не пойдёт!" Бледный Тараки говорит "это конец".
Вот здесь я могу с тобой согласиться. Хорошо, очередь мимо дал агент 007. Да сам Бжезинский, хер с ним.

Амин арестовывает Тараки, разоблачает культ личности Тараки, казнит Тараки - ни на секунду не отступая от советских канонов, которым он поклоняется!

Брежнев вне себя. Как , я ему обещал, а он его убил??? Это что, слова генсека нихера не значат?

Амин с распростёртыми руками встречает советскую делегацию. СССР - образец для Афганистана. Он даже хочет разделить страну на республики, аналогичные советским! Вернувшаяся делегация. лично Громыко докладывает Брежневу, что Амин - тот редкий человек, который реально адекватен Афгану и без проблем справляется со сложностями. Стоит забыть Тараки, мир в Афгане такая редкость, что стоит того. Кроме того, Амин ненавидит американцев и марксист. Бабрак, кончено, больше марксист - но он же откровенный даун.

К Амину едет крупный босс по линии МВД. Амин принимает его за парламентёра Брежнева. Лёня с ним мирится? Босс предлагает усилить афганские войска в сложных районах советской армией. Амин об этом мечтает, это стабильность на всей территории. Разрешение получено, в Кабул летят войска, сгружаются "Шилка". Босс возвращается, и узнаёт, что в ночь его вылета Шилка с групой гэбни взяла штурмом дворец Амина и убила его с сыном. Его голова отрезана и до сих пор где-то в КГБ.
ЦК и Громыко в адском состоянии. Они дали мандат на вмешательство, да, но фактически Лёня их обманул.
...
И вот теперь, под Н.Г., БРИТАНЦЫ с СОЧУВСТВИЕМ говорят Брежневу: Леонид Ильич, это была не Руанда. Вы влезли на годы.
...
Послушай, откуда ты выкапываешь такую хуйню??

Кстати, услышав про штурм, прилетевший босс, такой счастливый до того (ведь договорился) стреляется. На его похороны почему-то не приходят ни партийные товарищи, ни коллеги.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:27ссылка
Райч, резюмируя расказанное: они могли называться кем угодно, Бжезинский может рассказывать что хочешь. Факт в том, что Афганистан представлял совершенно просоветский лагерь, и аллах акбар был для него религиозной дикостью, повсеместно искореняемой. Не было и речи, что раздраконенные религиозные деятели в обозримом будущем смогут иметь хоть видимость влияния.

Всё это медленно начало переворачиваться после вторжения. СССР оказался врагом, и задавленная религия начала создавать народное сопротивление. Левое движение, царствующее до того момента, оказалось полностью дискредитировано насильственным переворотом.

Осозновалось это года три.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 01:19ссылка
Ostreuss, источник?)
Более того, мне интересно. Ладно бы еще просто слова были, но ведь это указ Картера. О финансировании моджахедов ) И вы спорите. Хотя это и неудивительно. Америка ведь не может ошибаться в ваших глазах )
Utro_vechera   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 02:37 (ссылка)
Спасибо! Замечательный пост.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку