Не теракт, не арабы, не смерть, а Свобода Слова |
"«Французы едят, да запивают, а мы пьем, да заедаем».
Вот и вся разница.
Автор этой гениальной формулировки - мой дед Петр Иванович Кожухов, ветврач кавалерийского полка в отставке, которому в 70-е годы позволили навестить кузину Дусю, доживавшую свой век в стариковском приюте под Парижем.
Так точно, как у деда, у меня не получится. Но есть, что добавить.
«Liberte de expression!» - вот с чего начинается сегодня любой комментарий, любая программа на любом французском телеканале. Не сам теракт, не кровь, не смерть - покушение на свободу слова. Свободу говорить, писать и рисовать, что думаешь. Вот что в первую очередь возмутило Францию, вывело на улицы сотни тысяч человек и заставляет их стоять, взявшись за руки, на площадях и улицах.
Мы не вышли на улицы, когда задушили «Дождь». Когда закрыли одну из лучших региональных телекомпаний в Томске. Когда приняли закон о запрете рекламы на кабельных каналах, который, по сути, - смертный приговор десяткам, если не сотням телекомпаниям российской провинции.
Французы говорят, что думают, а мы молчим в тряпку, которой нам затыкают рот. Для них важно - «Liberte de expression!» А нам важнее, чтоб было что выпить, да чем закусить.
В этом разница.
А смеяться можно над чем угодно. «Нет лучшего испытания для истины, чем насмешка», - заметил лорд Честерфилд, дипломат и писатель. Вон в Мексике, например, празднуют День мертвых - смеются даже над смертью, чтоб было не так страшно умирать."
Добавлю, что те, кто рад "жесткой реакции" французов, жестоко ошибаются. Она вызвана не желанием положить конец презренной толерантности. Она вызвана "жертвой" теракта - Свободой Слова, и лишь усиливает эту толерантность.
Тот, кто думает, что террористам надо "положить конец", не отличаются от В.В.Путина (он же пришёл именно на этой идее) и самих террористов. Что "решает автомат", пусть в руках полицейского - это Патриархальное Мышление. Именно оно умирает на наших глазах - вместе с рублём и РФ, как проигравшее мягкотелой интеллигенции, обеспечивающей невиданный технический переворот, в котором мы и живём. Империя не вернётся не потому, что подешевела нефть, а потому, что комп и сеть настолько мощно меняют общество, выдвигают такое море новых возможностей, что ресурсы на этом фоне становятся какой-то никому не интересной мелочью.
| Рубрики: | Записки магистра Ордена Тасманского Волка |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Леся_Лесенок обратиться по имени
Вторник, 13 Января 2015 г. 14:37 (ссылка)
Леся_Лесенок, не должно быть этических норм, и над Холокостом тоже смеются, если это смешно. Правда, евреи.Леся_Лесенок обратиться по имени
Вторник, 13 Января 2015 г. 15:05 (ссылка)
Райч обратиться по имени
Вторник, 13 Января 2015 г. 15:45 (ссылка)
Райч, журнал "Харакири", предшественник Шарли, подвергся преследованию за публикацию фотографии улыбающейся Бриджит Бардо с двумя зубами во рту. Бардо получила очень солидную сумму компенсации, которая перекрыла на самом деле доход от продаж. Например.
Райч, Вы саму-то шутку приведите, а то можно долго рассуждать. Шарли никогда не занимался никаким разжиганием. Он высмеивал, а разжигание - это прямая речь с характерными словами и оборотами. Почитайте какого-нибудь Рогозина насчёт Украины, вот там образцы разжигания.
Райч, и ещё момент. Когда Брейвик был, правительство Норвегии реагировало тоже круто. Первые дни. А потом взяло все слова обратно, и тем-то и прекрасна Норвегия, что там ничего от Брейвика не изменилось. 
Райч, ну, как только объясните, в чем юмор (если он здесь есть) будет причина что-то обсуждать. Я не въехал. Может, перевод плохой.
Райч, я копнул, и не понял, почему этот Мбалу на свободе. Он кем-то считается комиком. Кем? Вот высказывания:
Ostreuss, а Вы те карикатуры от Шарли таки видели? Ничем не лучше подобных высказываний.
Даат, а Вы дайте ссылочку.
Ostreuss, пожалуйста: http://www.liveinternet.ru/users/hope1976/post349957750/ Надя даже сначала позвонила мне и спросила можно ли на мой взгляд такое выкладывать.
Даат, так перевод нужен. Юмор трудно переводить. Последняя вообще дикая заковыка - это ж их сверхзвуковой самолёт, кажется (или у нашего колпак опускался?)
Ostreuss, в любом случае это кощунство, даже не цинизм. Я бы не хотела видеть подобные журналы в свободной продаже. Очень уж непритязательный юмор.
Даат, в смысле "непритязательный""?? В случае с нашей троицей - гениальный! Грубый - другое дело. А где ж ему быть, как не в свободной продаже - по едроссам, что ли, распределять?
Ostreuss, мы с Вами не поймем друг друга, у нас с Вами разные представления о юморе и его сортах. Мерзость не может быть гениальной по определению, как не может быть искусством куча говна (в прямом смысле слова) на блюдечке.
Даат, льзя, нельзя такое - решают там не Вы, не я, и даже не Патриарх. А суд. И это замечательно.
Даат, дело не в юморе, а в мерзости. Пока Вы или кто-то будет определять, что есть мерзость, и что тут говно, а что хорошо пахнет, мы с Вами друг друга не поймём. Я не против того, что Вы обозвали Шарло мерзостью, но я бы Вас пристрелил за то, что Вы собрались решать за всех, что допустимо а что нет. Вы - патриархал, как русские, или как все евреи.Даат, и не министр образования, и не президент, а суд на основе определений и положений. Уж как кости лягут, и не Ваше это дело - его доступность. Вы представлены в парламенте Франции, поверьте, который эти законы принимал исходно. И оказались в мизере в том срезе.
Ostreuss, у меня ощущение, что в данном случае Вы уже берегов не видите переходя на личности. Оставьте, пожалуйста, этот пафос. Вы меня в реале встречали и, как я надеялась, понимали, что я никогда не высказываю иного мнения кроме собственного частного.
Ostreuss, то есть Вы таки против свободы слова? Или Вы считаете, что свобода может быть только у того слова, которое соответствует Вашему мировосприятию, а остальных пристрелить за то, что они как индивиды из которых состоит общество ака народ решает не так как угодно Вам?
Даат, и не путайте их со злобными слюнями давно сошедшего в тираж тупого негра (не я сказал, его партнёр). И близко не лежали. Понимаете, "Басаев, любитель бесланских мальчиков" может любой дурак сказать.
Ostreuss, то есть по Вашему такое "обсирание" совершенно беззлобно? Извините, я слишком брезглива, так что... чума на оба ваших дома.
Даат, я не говорил беззлобно. Наоборот, убийственно злые шутки. Большинству патриархальных народов недоступные. Вот это - лицо истинной Европы. А то, понимаешь, мягкотелые, толерантные...
Райч, ага, это "комик"-антисемит, которому запрещено всё и всюду. Вообщем-то комиком он перестал быть ещё в 2003-5, а стал скандалистом-профи. Очень многие его высказывания рассматривались судом, так что в данном случае нет ничего нового или удивительного.
Ostreuss, покопался еще. Во франции у него аудитория есть. К тому что он комик, он еще и политик-анисемит. Одно другому не мешает. Однако конкретно в данном высказывании ничего антисемитского нет. Более того, он его даже потому удалил. Тем не менее дело есть. Какая в данном случае свобода слова? Конкретно в данном случае, скажите мне?
Райч, безусловно есть аудитория - антисемитская! Ещё какая. Но говоря прямо, до какого-то года он был комик, а сейчас зарабатывает непосредственно тупым антисемитизмом.
Ostreuss, а я не понимаю шутки в лице голого мухамеда со звездой закрывающей анус. В итоге приходим к тому, что он вам не нравится, и значит судебный процесс над ним оправдан. А Шарли нравится и им все можно. Ну-ну.
Райч, судебный процесс над ним не начался, а начнётся - как всегда оправдают. Тоже самое с Шарли, там тоже были процессы. Я не знаю, может Анал-Анал гениально пошутил - мне этого никто не объяснил пока. Я думаю, что от Анал-Анала можно ждать не шутки, а тупого оскорбления, - и буду рад ошибиться.
Ostreuss, не то же самое. Процессы по отношению к Шарли не были инициированы государством.
Райч, карикатура, или острота отличается от тупого обсирания практической мелочью. За остроту невозможно притянуть, потому что всегда не понять, с какой стороны вещь открывает. Скажите, анекдот, где австралиец никак не может выкинуть старый бумеранг, кого порочит, скажем? Кто в нём потерпевший?
Ostreuss, а кто потерпевший в глумлении над умершим человеком? Умерший человек...но стоп, он же не может подать в суд! Круто! Можно глумиться!
Райч, нет никакой разницы в процедуре защиты чести умершего или живого.
Ostreuss, есть вообще-то.
Райч, мой ответ: сколько черных баранов Вы зарезали, когда родился Ваш сын? Не резали? Да будете преданы смерти за это прегрешение.
Райч, а у звезды сколько концов?
Ostreuss, "Что я скажу после этого исторического марша… Легендарно! Волшебный момент, равный Большому взрыву, создавшему вселенную!.. Или, в меньших масштабах, сравнимый с коронацией Верцингеторикса. Сейчас я наконец-то дома. Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали"
Ostreuss обратиться по имени
Вторник, 13 Января 2015 г. 15:46 (ссылка)
Леся_Лесенок, мне кажется, наоборот. Главное, во-время отделить моральные нормы от законов и четко это соблюдать. То есть, Бог не доказан, и вопросы, относящиеся к нему, не могут оцениваться государством. Поэтому оно не может ввязываться в оценку "допустимо это морально или нет", и предпосылок к рождению Патриарха не будет.wariag обратиться по имени
да я вообще волен делать в своём доме ВСЁ - что мне заблагорассудится! Вторник, 13 Января 2015 г. 21:02 (ссылка)
wariag обратиться по имени
брехня-софизм..подмена-правды-ложью - это "профилирующие предметы" в ПТУ Лубянки Вторник, 13 Января 2015 г. 21:27 (ссылка)
Райч, а ты ГБздун зря их применяешь туточки!
wariag, вопрос только один, а Вы Коран читали?wariag обратиться по имени
Чекисты и создали все террористические банды..Подобное и рождает подобное же! Вторник, 13 Января 2015 г. 21:40 (ссылка)
Леся_Лесенок, первыми-то и буквально держат "на курке" всю Европу и США - именно ЧЕКАнутые мусульманские фанатики. Почему ЧЕКАнутые? - потому что создали и наскипидарили их - именно чекисты.
wariag, вообще-то, Аль Кайда во времена советского Афганистана была создана и спонсировалась американцами.
Даат, а "душман" переводится просто "враг". У афганцев даже не было слова для своих партизан. То есть, всё исламистское движение родило идиотское свторжение СССР в Афган. Всё целиком.
Ostreuss, и снова вы демонстрируете потрясающее незнание ни вопроса, ни истории в целом. Гражданская война с исламистами началась до вторжения СССР. Затем, интервью одного такого всем знакомого товарища Збигнева Бжезинского:
Райч, ты даже не представляешь, какую херню порешь. Ты хоть что-то об этом знаешь? Азы, азбуку?Райч, когда Вы перестанете приводить перевранные россказни выживших из ума Мюнгхаузенов в совковой обработке?
Райч, резюмируя расказанное: они могли называться кем угодно, Бжезинский может рассказывать что хочешь. Факт в том, что Афганистан представлял совершенно просоветский лагерь, и аллах акбар был для него религиозной дикостью, повсеместно искореняемой. Не было и речи, что раздраконенные религиозные деятели в обозримом будущем смогут иметь хоть видимость влияния.
Ostreuss, источник?)Utro_vechera обратиться по имени
Четверг, 15 Января 2015 г. 02:37 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
