Charly(Black), я в сортах говна лучшего не ищу.

Charly(Black), там конституционная монархия. Очень конституционная. А в Сирии - даже необъявленная.

Ну да, типа - конституционная. )))

Charly(Black), в Хаме порешили 30-40 тысяч исламистов. У Вас на фотке сколько?
И что, задавленные - не восстанут?

К событиям 82-го года Башар не имеет прямого отношения. Времена тогда были непростые, можно вспомнить и события в Иордании 70-го, и Шабру и Шатилу - все это звенья одной цепи... На всем ближнем востоке все резали друг друга, раскатывали танками. В каком-то смысле Вы правы - вся эта смесь наций ближнего востока - это просто разные сорта говна, но хорошо, когда она не выплескивается за пределы этого самого ближнего востока...

Charly(Black), в 1982-м ему было-то 16. Но для исламистов это, безусловно, династия, и династия рано или поздно должна ответить. И её приверженцы.
И уши теже!
Моё глубокое убеждение, что Асада нужно было менять, как можно раньше. Так что, при чем США? Они всё делали правильно. По принципу "honesty is the best policy"

Да оставьте, какая честность может быть в политике? Дровишек в этот погашенный конфликт США подкинули изрядно... За Асадами не только алавиты, но и христиане Сирии, а радикальный ислам - не оставляет им всем права на жизнь. А династия - мы сильно преувеличиваем по своему незнанию роль кровной мести в исламских этносах, там есть гораздо более значимая иерархия - культ силы.

Charly(Black), отсюда наши пути расходятся. Вы стоите за пропагандируемую Путиным идею, что всё вокруг говно, и нечего выкомаривать. Я её уж десять раз встречал.
Нет. Как раз Обама мне полюбился, как светлая сторона (каламбур). Он явно прёт по этому принципу, и я не согласен с Хиллари, что для Путина не нужно такого простака. И в майдане, и в арабах у него руки чистые, и в этом-то успех.
Повторюсь: не терплю потери нравственных ориентиров. Надо отличать курящего на бензоколонке, от того, кто разводит под бочками костёр. Злодей - второй.

И в арабской истории Обама гнёт свою простую и ясную линию. Ресурсы теряют значение перед интеллектуальной революцией, нет лучшего времени монетизировать все эти роды-племена-аллаха, и сделать из них какую-то общность, добропорядочно торгующую ботинками.

Чепуха. История англо-американской политики в Ираке тому чудесный пример! Уже почти 100 лет непрерывных заговоров и силовых операций - и мы получаем ИГИЛ. Ни на шаг не ближе к общности торгующей ботинками. Да, и в Афганистане - США ни на шаг не приблизились к своей цели залив страну в очередной раз кровью.

Charly(Black), это надо отдельно и бурно. Но неохота.
Я говорю про "сейчас", а не про римскую империю. Хотя англичане совершили поворот от колонизаторской к анти-колонизаторской политике ещё после войны.

Давайте назовём всё это - борьбу за ресурсы, за влияние, союзы и прочее - просто "политика".
Кто у нас самый "аполитичный"? США. Они такими родилось, со всеми этими штатами и войной с политизированной Англией. Их идея - предельная аполитичность.

По контрасту с ними русские - наиболее политизированные. Будучи в шорах политики, русские не способны считать, что что-то происходит не из-за политики, как марксист неспособен не искать во всём нормы прибыли и эксплуатации. Русские всё время наделяют США собственной политичностью, и вопрос, который для них наиболее сложен - ну, победили америкосы там-то там-то. И что? Какие преференции у них от того, что вот эта нефть стала "под контролем"? Да простите, пока она была у того отморозка, она им дешевле обходилась - чем при демократии!

В реальности баба всегда найдёт пыль в углах, а русские - злобную политику. Но вопрос в соотношении грязи к чистому полу. Насколько важна политика для американца - сравнительно с новым айфоном или компом?
Американец рекордно аполитичен.
Именно поэтому Америка стала самой мощной державой. В этом секрет.
А вот когда она стала таковой, её все стали хватать за рукав и тянуть. Ах, пришлите нам войск, тут Гитлер. Ах, дайте нам оружие, тут Путин и Донбасс. Ах, не явитесь ли Вы к нам и не вышибите ли талибанских извергов?
...
И конечно, арабский мир быстро аполитизируется. Монтезируется.
Вы думаете, мир не меняется? Вы что, шутите? А "азиатские львы"? Они всю жизнь тоже воевали, и всю жизнь там тоже были кланы, а Малайзия с Сингапуром вовсе мусульманские! Вся эта аполитичность ползёт на арабский мир.

Что до Обамы, то он - самый аполитичный президент в истории. Когда говорят, что "политика Обамы потерпела сокрушительное поражение", я понимаю, что люди ни разу не интересовались хотя бы официозом из Белого Дома. У него нет политики, там нечему терпеть поражение.
Повторю, я презираю Хиллари за слова, что нужно быть "хитрее Обамы". Нет, окончательную победу несёт обратное. Аполитичность.

Итак, чем аполитичнее страна - тем она экономически успешнее. Чего русские в упор не видят.
То состояние, в котором сегодня Россия - результат её политизированности. А состояние Америки - результат аполитичности.
Бог тут взял черную и белую краску. Не видите? Вымрете.

Ха-ха-ха... Повеселили... У США добрая, старая политика унаследованная от Великобритании: политика равновесия и противовесов: укреплять слабого, играть против сильного. Естественно, что такая политика возможна только при условии финансового доминирования и изолированности от остального мира. При всей своей кажущейся гуманности - она чрезвычайно кровава - эта политика просто с необходимостью требует жертв - но поскольку все делается чужими руками - можно изобразить на мордочке невинность. Американец - тоже не аполитичен, средний рэднек - патриотичен в традициях идеала советского политрука, он уверен в том, что живет в лучшей стране, что все мечтают жить в США, что жизни людей в остальном мире - не стоят ни гроша. Стоит отметить, что США не Англия, люди в США кровожадны и беспринципны, поэтому когда их политика начинает буксовать - они начинают злится и швырятся уже настоящими боевыми ракетами как это было в Ираке.
И вообще - как истинный либерал в душе, я считаю совершенно аморальной идею монополярного мира, которую железной рукой навязывают США...