Суанта, подразумевается, что он либо создал, либо нас где-то нашёл. Прежде, чем ответить "зачем мы Богу", придётся спросить, а какие у него вообще цели? Он развлекается, или что?

Положим, у него есть какая-то проблема, и он решает её с нашей помощью. Ну, как человек использует лабораторных мышек. Это может быть совсем не та проблема, про которую тут речь. а та, которая встанет перед нами через миллион лет. Но мышки должны как-то этот миллион лет прожить. Что-то может идти само собой, но иногда ему придётся вмешиваться. Если, например, мышки разгрызли провод с напряжением, или они опять пошли по тому пути, на котором двести пятьдесят предыдущих экспериментов уже дошли до плачевного и одинакового результата.

Я верю в Бога вполне логически. Из-за Христа. Это явный внешний поворот, который не мог вырости внутри мышиной колонии. Его "вбросили". То есть, требовалась колония мышей, которая пойдёт вот по этому пути. Либо нам просто сократили тысяч пять лет развития.

Фактически я исповедую кантианство - но несколько модернизированное. Кант не верил, что одинаковая у всех мораль обошлась без Бога. Я же вижу в Христе явную прививку черенка.

Также, как Кант, я в Бога не верил, однако накопленные знания всё более убеждают, что такой вот идеологии Христа неоткуда там взяться. Они такие чурки оказались, те иудеи - смешно думать, что они могли родить страдающего и убиенного Бога. Там нет к этому никаких намёков.