-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 105279


Мои ответы Латыниной

Среда, 17 Февраля 2016 г. 15:47 + в цитатник

http://www.novayagazeta.ru/columns/71886.html

 

Проблема России в том, что значительная, если не большая часть страны, исповедует древнюю идеологию. Которая вымерла в Европе в 10-12 веке. То есть, в России до сих пор есть динозавры, а есть и млекопитающие. Так динозавром может быть и демократ - в этом случае, Латынина.

Демократ и БОЛЬШОЙ ДЕМАГОГ.

1. Собянин закон не соблюдал - подав в суд, на основании той самой статьи 222, он не смог снести ни единого киоска.

2. Да, уж знаем, как были получены разрешения на постройку(как и большинство разрешений на постройку чего-либо в нашей стране).

Уж знаем - классическая демагогия. Давались взятки? В таком случае все здесь, кто из новых домов, - можно снести Ваши дома и ничего не заплатить. В том числе, и Латыниной... Вы покупали квартиры в домах, где платились взятки - куда ВЫ смотрели?

Я серьёзно. У нас ни в одном НОВОМ доме не выполняются требования по количеству парковочных мест. Эта норма вообще зарезала в Вильнюсе этажность - все дома <4. Вы строите большую этажность - не разместить стоянок. Это уже с заглубленными!

У нас это стандратный поход к инспектору ГАИ. Он рисует схему, что там-то и там-то во дворах есть дополнительные площади, и машины будут там. Вы ему - взятку. Ведь "те дворы" в своё время тоже спроектированы с учётом автомест, положенного озеленения, детплощадки и т.п., там лишней площади нет. Причем, поскольку "те дворы" ещё и старые, автомест в них меньше, чем полагается сейчас только для жителей ЭТИХ дворов.

Это знают все. Поймите - из-за каких-то там стоянок лишаться милларда рублей никому не охота.

Но конечно, у Вас в доме есть ещё нарушения, и будь я Собянин, я бы его снёс, не моргнув глазом!!

 

3. Ларьки уродливы.

Демагогия. Вот как раз за архитектуру взятки никогда не даются. Её-то можно переделать, и если гл. архитектору не нравится - да ради бога! Подумаешь, вид ларька изменить! Копейки.

Взятки даются - за посадку на сеть,  за избыточную нагрузку на водяную или эл/сеть (трансофрматор другой нужно ставить), т.п. То, что так дорого переделать, что не надо и киоска. Но не за архитектуру.

А что такое "красивый киоск" по-Вашему? Как он выглядит, из-под Растрелли или Ле Корбюзье, не расскажите?

Разнобой и разномаст киосков - да, некрасивы. Их надо привести в порядок (как делается в СПБ не так уж редко). А в Москве - нет. Не потому что кто-то бы отказался построить в стиле соседа, а потому, что администрация, которая за это отвечает, не разработала общей концпеции. Частник этого делать не может, так как концепция всего места дороже его ларька, может быть.

Более того: в Питере полно домов с разномастными рамами - белыми и черными. Стали менять на пластик, а концепции улицы нет. Несчастные жители ходят, и спрашивают: а какого цвета нам стеклопакеты ставить?

А им говорят: а Вы всю улицу принесите...

 

4. Ларьков вообще нет, одни моллы

Полное враньё. Старые рынки неприкосновенны, новые строят всё время. Посмотрите на Прибалтику. Кроме того, идёт ведь речь о местах близ метро, а здоровый нелепый молл, без окон! - всунутый в сложившуюся азстройку - полное говно. Он заведомо проигрывает киоскам. На всю РФ существует ровно один удачный молл в теле города. За этот молл архитектор, построивший его, стал гл. архитектор Петербурга.

Вы что, хотите рядом с каждым метро молл ставить? О господи... Какой ужас.

Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Суанта   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 15:50 (ссылка)
Согласна с вами.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 16:19 (ссылка)
Как раз в Москве в 2015 г. разработали общую концепцию. Может и из-за этого снесли киоски, чтобы установить новые.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2016 г. 18:30ссылка
Аноним, неасчет этого всегда договариваются. В нормальных местах бизнес просто переезжает временно, потом возвращается.
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2016 г. 20:09ссылка
Аноним
Так снесенные в собственности были, а новые киоски власти в аренду на 5 лет сдают.
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2016 г. 20:34ссылка
Аноним, и чего? Снесли те, потому что надо свои сдать в аренду? Ну так за такое и сажать можно - называется "грабёж".
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2016 г. 23:13ссылка
Аноним
Я не знаю.
В грабеже предмет преступления - движимое имущество.
И еще - киоск "Монастырская выпечка" у ближайшего ко мне метро не снесли.
Перейти к дневнику

Есть у нас один ларёк, называется он Ельцин-центр. Вот его снести на хер! Алкомаркетов у нас и без него хватает.

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 19:10ссылка
.
_erronim   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 17:17 (ссылка)
строить в патологически эклектичной Москве однообразные ларьки - бред!
это тоже, что в казарме будуарные углы впендюрить...идиоты(
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 17 Февраля 2016 г. 18:32ссылка
_erronim, ларьки не одинаковые. Они однотипные в одном районе и не должны входить в контраст с застройкой, куда впихиваются. Можно и контрастные сделать, это прикольно было бы. Но не в нашей чиновничьей стране.
Перейти к дневнику

Ага, нужно было снести метро, чтобы ларькам не мешало!:)))

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 19:03ссылка
.
Кладбищенский   обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:14 (ссылка)
В этом вопросе с Латыниной тоже не соглашусь. Московское беззаконие - нездоровый прецедент(((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 19:06ссылка
Как правильно: "же суи лАрёк" или "же суи лОрёк"?:)))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку