-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 105262


Учебник мудрости для средней школы -1

Среда, 30 Марта 2016 г. 11:35 + в цитатник

Мой милый друг!

Этот учебник мне пришлось написать не столько для тех, кто ничего не знает о том, как всё устроено, как для тех, кто знает всё наоборот. Обнажды немцы думали, что надо уничтожать евреев, и никто не имеет права вмешиваться в это их внутреннее дело. Уничтожать надо было скорее тех, кто уничтожал евреев, и это было вовсе не их внутреннее дело. При этом у немцев был складная, напротиворечивая картина мира - только наоборотошняя. Или, к примеру, коммунисты считают, что капиталист эксплуатирует рабочих, и у них цельная картина мира. К настоящему времени всё скорее наоборот.

И сегодня вполне может существовать страна, в чем-то противоречащая остальным. Либо у этой страны, либо у остальных картина мира наоборотошняя.

Я прошу тебя, милый друг, лишь не злиться, и читать всё внимательно, даже когда ты будешь думать, что я говорю давно известное.

С этого и начнём.
Ценные ископаемые, например - нефть, - обнаружены позже, чем были созданы государства. Это очень важно. Лишь две-три страны созданы потому, что там были ископаемые - Дубаи, Бахрейн, Бруней.
Значит, в Венесуэле, Ливии или России есть лишь небольшая область, в которой находятся ископаемые, и есть немного людей, которые работают на их добыче - и когда остальные говорят "это наша нефть", они забывают, что попали в эти границы совершенно случайно. На эту "нашу нефть" могло приходиться больше народа, а могло - меньше.

Это как сундук золота, найденный посреди страны.
Милый друг, подумай,что в этом случае произойдёт. Так как страна уже существует, вряд ли она позволит кучке людей вокруг сундука отсоединиться и зажить припеваючи, да?

С другой стороны, как только в стране возникнут неурядицы, и плохая жизнь, люди вокруг сундука попытаются от неё отсоединиться. Это вполне может получиться, потому что солдаты и генералы тоже захотят жить хорошо, и многие попытаются позащищать этот сундук от остальных.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  
Понравилось: 2 пользователям

rinace   обратиться по имени Для начала Среда, 30 Марта 2016 г. 11:41 (ссылка)
>>>коммунисты считают, что капиталист эксплуатирует рабочих
А как по вашему ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Еще вопрос Среда, 30 Марта 2016 г. 11:42 (ссылка)
>>>Ценные ископаемые, например - нефть, - обнаружены позже, чем были созданы государства.
Государство это что ?
По вашему .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 11:45ссылка
rinace, редакция принята, заменю на "образовались страны".
rinace   обратиться по имени Жду продолжения Среда, 30 Марта 2016 г. 11:44 (ссылка)
Как обычно, очень туманно
Посмотрим , что дальше
Ну и чисто к слову :
Доля нефтегазовых доходов в консолидированном бюджете РФ в текущем году снизится до 21%, зависимости российского бюджета от нефти и газа, которая была еще год назад, уже нет, заявил замглавы Минфина Максим Орешкин.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150917/1257424654.html#ixzz44NFl26Qj
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 11:46ссылка
rinace, это учту. Надо будет сказать, что нефть (или её продажи) может и вовсе исчезнуть. Вся страна станет нищей, и очень независимой от неё.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 11:47 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, редакция принята, заменю на "образовались страны".

Т.е. по вашему страны образуются отдельно от образования государства ?
Хорошо - "страна" - это что по вашему? Ваше определение.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 11:48ссылка
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 11:49 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, это учту. Надо будет сказать, что нефть (или её продажи) может и вовсе исчезнуть. Вся страна станет нищей, и очень независимой от неё.

Т.е. -21% в доходы это нищета ?
Т.е. получается до того как нефть не продавалась в мире , ВСЕ страны были нищими ?
Так ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 18:19ссылка
rinace, у Вас был сундук, его отобрали. С одной стороны, плохо. А Вы глядите со стороны оптимиста - значит, живём на свои. Конечно, это касается только стран, у которого нефть (а точнее, углеводороды - подразумевает ли Орешкин их?) - составляла более половины, скажем, доходов до падения.
Это отдельный раздел учебника - приёмы пропы. Переворот фразы ("если женщина стройна - назовём скелетом").
Например, по Орешкину, - если в стране уже все умерли, то в ней потрясающее здравоохранение - никто не болеет.

Но это всё забегание вперёд.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 11:52 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.

ну нельзя же так.
Вы оперируете понятиями не определяя , что эти понятия означают.
Как же вы собрались строить теорию ?
Я привык к тому, что сначала определяют термины, затем аксиомы, затем доказывают гипотезы и леммы, затем строят теорию.

А как собрались вы ?
И даже целый учебник

Сложение и деление кстати не связаны никак . И последовательность их изучения и введения в формальной логике не имеет принципиального значения.
Это аксиоматические операции.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 18:10ссылка
Исходное сообщение rinace
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.


ну нельзя же так.
Вы оперируете понятиями не определяя , что эти понятия означают.
rinace, конечно! А иначе не зацепиться - надо же с чего-то начинать. Если считать, что существуют две картины мира - верная и неверная, - то начинать надо с положений, которые не вызывают сомнений ни у тех, ни у других.

А Вы хотите сразу "государство"? Да Вы что, дорогой! Это финальное понятие, а может - и куст понятий, - которое образуется в конце, и к которому и идём. Может, оно вообще не потребуется, и окажется излишним.
wariag   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:12 (ссылка)
rinace,ну ты и тупоо-о-ой!.. Да, капиталисты, скопив капитал на строительство своей мастерской.. или фабрики..или завода.. И купив оснащение - инструменты-станки-оборудование. НЕ насильно ж капиталисты заставяли людей трудиться на своих собственных предприятиях! - Это свободные люди..крестьяне! шли в рабочие.. Капиталист их прежде обучает профессии, а уж потом подпускает к своим станкам.
А вот комуняки-то и превратили рабочих в рабов, не отдавая им при увольнении "трудовые книжки"(или в колхозах держа как рабов без паспортов..тем и заставляя трудиться за гроши без возможности перейти на другую работу.
P.S. Моя мама-ткачиха так и была "привязана" к каторжному труду у 40-ка ткацких станков..Потом она совершенно оглохла и потеряла здоровье.. в советское время трудясь, как рабыня!
А ты, ГБздун "rinace" тут ГБздишь абы чё - за свою жирную пайку ЧЕКАнутого тролля. Тьфу..бля! (не ругаца бы..)
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:28 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
rinace,ну ты и тупоо-о-ой!..

ну вам то виднее наверное.
А я да, как говорил Сократ - я знаю, что я ничего не знаю. Ну не могу же я быть умнее Сократа.
ну по вашему тупой, ну ладно, по своему вы правы
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:30 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
Да, капиталисты, скопив капитал на строительство своей мастерской.. или фабрики..или завода.. И купив оснащение - инструменты-станки-оборудование. НЕ насильно ж капиталисты заставяли людей трудиться на своих собственных предприятиях!

Вы сознательно проигнорировали факт - первичного накопления капитала. Ладно оставим это в стороне.
А вот теперь более интересный вопрос - а что будет делать человек если не будет трудится на фабрике (мануфактуре,заводе) ? Каким образом это человек будет приобретать жизненно необходимые товары за деньги ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:32 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
- Это свободные люди..крестьяне! шли в рабочие..

Вот прям по доброй воле просто потому, что хотели работать по 12 часов шли в рабочие ?
Так ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:33 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
Капиталист их прежде обучает профессии, а уж потом подпускает к своим станкам.

Какой например профессии ? В исторической перспективе ?
И каким образом происходило это обучение ?
Кстати , а без станков по вашем у не бывает капиталистов ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:35 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
А вот комуняки-то и превратили рабочих в рабов, не отдавая им при увольнении "трудовые книжки"

А вот с этого места поподробнее.
1)Как и за что и в каких масштабах по вашему происходили эти самые увольнения при коммунистах ?
2)Какой смысл - не отдавать трудовую книжку ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:36 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
(или в колхозах держа как рабов без паспортов..тем и заставляя трудиться за гроши без возможности перейти на другую работу.

Вот это вам кто рассказал ?
Что такое лимита и откуда брались рабочие на объектах индустриализации в СССР задумывались ли ?
Ответить С цитатой В цитатник
gregoryh   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:37 (ссылка)
Ваш учебник, Ostreuss, в какой-то степени обосновывает теорию заговора против России с целью отобрать у неё часть природных ресурсов. "Патриоты" обвиняют в этом США, но не видят, что на самом деле реально осуществляет это Китай. Россия заискивает и прогибается перед Китаем и в упор не видит китайскую экспансию на Дальнем Востоке. В то же время именно Китай имеет исторические и даже юридические основания претендовать на эти территории.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 18:23ссылка
gregoryh, он ничего не обосновывает, и природные ресурсы тут лишь для объяснения феномена Каддафи. Почему, когда тоталитарное управление исчезнет, в таких странах жопа неизбежна. rinace ведь думает, что Каддафи был очень хорош для Ливии, при нём так было славненько.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:37 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
P.S. Моя мама-ткачиха так и была "привязана" к каторжному труду у 40-ка ткацких станков..Потом она совершенно оглохла и потеряла здоровье.. в советское время трудясь, как рабыня!

А кто мешал вашей маме получить БЕСПЛАТНОЕ образование и перейти в мастера и затем в ИТР ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
А ты, ГБздун "rinace" тут ГБздишь абы чё - за свою жирную пайку ЧЕКАнутого тролля. Тьфу..бля! (не ругаца бы..)

Ну и заключительный выхлоп просто прекрасен я считаю.
Не останавливайся - гони есчо.
Общаться с такими - чистое удовольствие
;-)
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
В то же время именно Китай имеет исторические и даже юридические основания претендовать на эти территории.

Про основания не могли бы поподробнее обосновать ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 16:41ссылка
Территориальные вопросы России с Китаем на текущее время определяются Айгунским и Пекинским договорами. Договора эти рассматриваются Китаем как неравноправные: это было время опиумных войн, договора с российской стороны заключал Муравьев- Амурский, он пригрозил Китаю войной в случае невыполнения требований. Поэтому во взгляде на договора со стороны Китая есть доля справедливости. И случай с Крымом разве не дает всё усиливающемуся Китаю повод на требование пересмотра договора? На Всекитайском собрании народных представителей уже зарегистрирован законопроект о присоединении к Китаю территорий России. Как отмечалось в этом документе, принятие в Китайскую народную республику в качестве нового субъекта части иностранного государства возможно и при отсутствии международного договора об этом при соблюдении некоторых условий (референдум и др.)
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 16:58 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
Территориальные вопросы России с Китаем на текущее время определяются Айгунским и Пекинским договорами. Договора эти рассматриваются Китаем как неравноправные: это было время опиумных войн, договора с российской стороны заключал Муравьев- Амурский, он пригрозил Китаю войной в случае невыполнения требований.

Т.е. каких то новых соглашений не заключено. Я правильно понимаю ?
Я просто не в курсе по данной теме. Конфликт на острове Даманский - это есть на памяти.

Исходное сообщение gregoryh
Поэтому во взгляде на договора со стороны Китая есть доля справедливости.

ну это слово в политических взаимоотношениях между странами , насколько я знаю вообще не сильно то употребляется.


Исходное сообщение gregoryh
И случай с Крымом разве не дает всё усиливающемуся Китаю повод на требование пересмотра договора?

Да требовать то можно что угодно. Важно не это, важно иметь ресурсы , возможности и политическую волю для выполнения этих требований. В случае с Крымом все это было, плюс спасибо майдану - ситуация сложилась самым лучшим образом.

Исходное сообщение gregoryh
На Всекитайском собрании народных представителей уже зарегистрирован законопроект о присоединении к Китаю территорий России.

ну в соседней Японии есть отдельный день северных территорий и куча партий переживающих за курилы. А уж сколько всяких зарегистрировано проектов в соседней Украине ;-)

Исходное сообщение gregoryh
Как отмечалось в этом документе, принятие в Китайскую народную республику в качестве нового субъекта части иностранного государства возможно и при отсутствии международного договора об этом при соблюдении некоторых условий (референдум и др.)

ну, поживем увидим. В принципе и нашествие инопланетян вполне себе интересный сюжет для массы книг и фильмов ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Марта 2016 г. 17:53ссылка
Надеюсь Вы не станете опровергать, что Китай сегодня намного превосходит Россию в экономической мощи, и возможно равен ей в военной. В то же время Китай нуждается в природных ресурсах и территориях. Но сегодня не стоит вопрос о военном противостоянии. Китай добьётся своего тихой экспансией. Неизвестно точное количество этнических китайцев, проживающих в Сибири и на Дальнем Востоке (по некоторым оценкам до 1 млн.), но оно быстро увеличивается благодаря последним договорам с Китаем.
Кстати, кому сегодня принадлежит упомянутый Вами остров Даманский? Да, да - Китаю.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:01 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
Надеюсь Вы не станете опровергать, что Китай сегодня намного превосходит Россию в экономической мощи, и возможно равен ей в военной.

ну , для начала я бы с интересом выслушал ваши доводы , особенно по военной составляющей.

Исходное сообщение gregoryh
В то же время Китай нуждается в природных ресурсах и территориях. Но сегодня не стоит вопрос о военном противостоянии. Китай добьётся своего тихой экспансией.

Хм, что-то не получается тихой экспансией Тайвань присоединить к КНР.

Исходное сообщение gregoryh
Неизвестно точное количество этнических китайцев, проживающих в Сибири и на Дальнем Востоке (по некоторым оценкам до 1 млн.), но оно быстро увеличивается благодаря последним договорам с Китаем.

Вы видите в этом проблему и угрозу в будующем? Чтож это ваше право. Китайцев во всем мире неизвестное количество этнических китайцев ;-)

Исходное сообщение gregoryh
Кстати, кому сегодня принадлежит упомянутый Вами остров Даманский? Да, да - Китаю.

Провели демаркацию линии границы и решили вопрос цивилизованно,а не как в 1969 году .
По мне так нормальный процесс и в 69 и в 91-м.
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:09 (ссылка)
кстати вспомнилось , вот только что
Исходное сообщение gregoryh
что Китай сегодня намного превосходит Россию в экономической мощи, и возможно равен ей в военной.

Когда будете анализировать военную составляющую уточните и озвучте пожалуйства - какой же боевой опыт проведения крупных войсковых операций имеет Народно-освободительная армия Китая, ну хотябы за последние 20 лет
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:17 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, конечно! А иначе не зацепиться - надо же с чего-то начинать.

ну обычно начинают с простых определений переходя к сложным производным понятиям .

Исходное сообщение Ostreuss
Если считать, что существуют две картины мира - верная и неверная, - то начинать надо с положений, которые не вызывают сомнений ни у тех, ни у других.

вот именно - сначала простое - понятия и аксиомы, затем производные .
ну и затем построение картины мира : тезис-антитезис-синтезис

Вы же пытаетесь оперировать понятием “государство”,”страна” не определяя , а что же под этим подразумевается.

ну как же так можно ? Еще раз спрошу.

Это все равно , что геометрию изучать не обясняя , что такое точка, линия, многоуголиник.
Странный подход. да еще и с озвученной целью - учебник.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 08:36ссылка
rinace, ни в коем случае. Неверная картина мира создаётся неверными определениями. В них и спрятан дьявол - в общественных науках. Этим они отличаются от математики: в них можно принять любые формальные определения, и строить ту науку, которая из этого получится. Но она не имеет связи с реальностью, такая задача не ставилась.

Точное определение является главнейшей задачей "нематематики", на этом не-математические задачи заканчиваются, а не начинаются.

Дьявол скрыт в них примерно по рассуждению Алисы: "Разделим пять монет. Но на два они не делятся. Они делятся на пять. Это один. Вот тебе одна монета. А я себе возьму неделящуюся половину."
Вот так нас постоянно и всюду и накалывают политики. При этом беда не в математическом определении слова "делить" - это известно. Что такое золотые - тоже знаем. Предлагаю Вам проанализировать, в чём же ошибка рассуждения Алисы.
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 08:42ссылка
rinace, когда Маркс рассказывает, что капиталисты эксплуатируют рабочих, он все вычисления производит верно. Подстановка произошла именно в слове "эксплуатация". Он подразумевается каким-то "плохим", при этом что именно плохого не определяется. Вас надули на первом этапе.

Определения и термины являются опаснейшими и самым действенным инструментом для искажения картины мира. Их следует максимально избегать. Плохой философ характеризуется огромным количеством бессмысленных определений ("Пять источников, пять составных частей марксизма" - В.И.Ленин: ага, пять!).


Наоборот, Кант вводит понятие "императив", которое даже не определено до конца. Тем не менее. всё ясно. "Императив" стал двигателем современных исследований в области механизма возникновения морали. Принцип "обнаружениея ушей Бога", который он предложил этим императивом, широко используется по сей день. Найти нечто, что не могло возникнуть случайно.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:19 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
А Вы хотите сразу "государство"? Да Вы что, дорогой! Это финальное понятие, а может - и куст понятий, - которое образуется в конце, и к которому и идём. Может, оно вообще не потребуется, и окажется излишним.

Это круто.
С интересом жду , чем кончится.
Базовое понятие отличающее развитое человеческое общество от примитивноего и “ финальное понятие ”
Занятно, очень занятно.

Ладно . С этим можно закруглиться.
Что с другими вопросами ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:24 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, у Вас был сундук, его отобрали.

При чем тут сундук ?

Исходное сообщение Ostreuss
С одной стороны, плохо. А Вы глядите со стороны оптимиста - значит, живём на свои. Конечно, это касается только стран, у которого нефть (а точнее, углеводороды - подразумевает ли Орешкин их?) - составляла более половины, скажем, доходов до падения.
Это отдельный раздел учебника - приёмы пропы. Переворот фразы ("если женщина стройна - назовём скелетом").
Например, по Орешкину, - если в стране уже все умерли, то в ней потрясающее здравоохранение - никто не болеет.

Но это всё забегание вперёд.

Смешалось в кучу - люди кони. Кто такой Орешкин ?
;-)
Какой то интересный у вас взгляд на экономику.
С интересом жду - чем же все это кончится
;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 08:27ссылка
rinace, на Орешкина сослались Вы - тот, кто сказал, что теперь экономика РФ менее нефтезависима. Не знаю, подразумевал ли он углеводороды вообще или только нефть - в Вашей ссылке это неясно.
rinace   обратиться по имени Среда, 30 Марта 2016 г. 18:27 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace ведь думает, что Каддафи был очень хорош для Ливии, при нём так было славненько.

Я лишь привел цифры
Вы можете привести другие
Совместно придем к точке зрения более-менее отражающей реальность

Ну для начала - ваша посылка : при Каддафи все было плохо(что именно? ) сейчас после иностранной интервенции все хорошо(что именно?)
Вот эта посылка мне и интересна.
еще раз.
Я нашел какие то цифры и некоторое мнение , и с большим интересом прочитаю другое.

Пока только слова о неком тиране и мантра о сменяемости трусов ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 08:52ссылка
rinace, это не мантра, это точная физическая модель. Просто я ещё не раскрывал вопроса, что именно моделирует процесс загрязнения трусов.
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:26 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, на Орешкина сослались Вы - тот, кто сказал, что теперь экономика РФ менее нефтезависима.

Хм, я всего лишь привел цифры сколько процентов в составляют доходы нефтегазового сектора.
Выводы о зависимости это ваши как и выводы из ваших выводов.
Имеете полное право.
кстати , а как по вашему дело обстоит с зависимостью тиранией и сменяемостью президентов во всяких там Эмиратах, Аравиях и прочих Катарах ?
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:27 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Не знаю, подразумевал ли он углеводороды вообще или только нефть - в Вашей ссылке это неясно.

Доля нефтегазовых доходов в консолидированном бюджете РФ в текущем году снизится до 21%, зависимости российского бюджета от нефти и газа, которая была еще год назад, уже нет, заявил замглавы Минфина Максим Орешкин.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150917/1257424654.html#ixzz44SmjPy00

Что тут непонятного ?
Непонятно.
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:29 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, ни в коем случае. Неверная картина мира создаётся неверными определениями.

Через одну точку можно провести только одну прямую параллельную данной - это верное определение или нет ?
По вашему .
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:31 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
В них и спрятан дьявол - в общественных науках. Этим они отличаются от математики: в них можно принять любые формальные определения,

Т.е. в общественных науках определения и выводы не взаимосвязаны и не должны подчинаться правилам формальной логики ?
По вашему в общественных науках допускаются ЛЮБЫЕ определения ?
Так ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 19:08ссылка
Исходное сообщение rinace
По вашему в общественных науках допускаются ЛЮБЫЕ определения ?
Так ?
rinace, почти точно. Как только логика кончается, начинается философия. Если появляются определения, относящиеся к конкретным явлениям и предметам - "стегозавр" или вулкан типа "сомма-везувий" - то от философии откалывается "настоящая" наука данного профиля. Философия - всё то, что не превращается в науку.

Общественные науки по некоторой причине не вышли в "настоящие", остались философией.
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:33 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Точное определение является главнейшей задачей "нематематики", на этом не-математические задачи заканчиваются, а не начинаются.

Можно тоже самое, но чуть по другому, попроще.
Ибо ничего не понял. Сорри.
Как строится любая наука , на основании чего я уже уточнял.
Ваш взгляд на миропознание мне пока не понятен до конца.
Ответить С цитатой В цитатник
rinace   обратиться по имени Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:35 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Что такое золотые - тоже знаем. Предлагаю Вам проанализировать, в чём же ошибка рассуждения Алисы.

Не имеет смысла.
У нас с вами разные понятия о формальной логике.
Это я уже понял.
Поэтому спор без смысла бессмысленнен.
Мне просто интересны основы вашего мировозрения. Доказывать и вступать в дискуссию - да ну нафиг.
Кое , что я уже понял. Но впереди я так понял еще огромные горизонты нового.
Мне интересно.
И не более того ;-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Марта 2016 г. 19:01ссылка
rinace, что ж Вы так слабы в логике. Ошибка конкретна. Слово "разделить" имеет два значения. Есть такая математическая операция - её назовём "разделить А". А есть в значении бытовом, напр., "разделил его горе с ним" - разделить Б. Принципиально они могли бы обозначаться разными словами. Если Алиса говорит, что 5 на 2 не делится, значит надо от деления А переходить к делению Б. Например, делить-Б так, что бы разница куч была минимальна. Ввести какой-то критерий "бытового деления".

Алиса намеренно путает точно-математическое и бытовое слово. Классический принцип в общественных науках.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку