Учебник мудрости для средней школы -1 |
Мой милый друг!
Этот учебник мне пришлось написать не столько для тех, кто ничего не знает о том, как всё устроено, как для тех, кто знает всё наоборот. Обнажды немцы думали, что надо уничтожать евреев, и никто не имеет права вмешиваться в это их внутреннее дело. Уничтожать надо было скорее тех, кто уничтожал евреев, и это было вовсе не их внутреннее дело. При этом у немцев был складная, напротиворечивая картина мира - только наоборотошняя. Или, к примеру, коммунисты считают, что капиталист эксплуатирует рабочих, и у них цельная картина мира. К настоящему времени всё скорее наоборот.
И сегодня вполне может существовать страна, в чем-то противоречащая остальным. Либо у этой страны, либо у остальных картина мира наоборотошняя.
Я прошу тебя, милый друг, лишь не злиться, и читать всё внимательно, даже когда ты будешь думать, что я говорю давно известное.
С этого и начнём.
Ценные ископаемые, например - нефть, - обнаружены позже, чем были созданы государства. Это очень важно. Лишь две-три страны созданы потому, что там были ископаемые - Дубаи, Бахрейн, Бруней.
Значит, в Венесуэле, Ливии или России есть лишь небольшая область, в которой находятся ископаемые, и есть немного людей, которые работают на их добыче - и когда остальные говорят "это наша нефть", они забывают, что попали в эти границы совершенно случайно. На эту "нашу нефть" могло приходиться больше народа, а могло - меньше.
Это как сундук золота, найденный посреди страны.
Милый друг, подумай,что в этом случае произойдёт. Так как страна уже существует, вряд ли она позволит кучке людей вокруг сундука отсоединиться и зажить припеваючи, да?
С другой стороны, как только в стране возникнут неурядицы, и плохая жизнь, люди вокруг сундука попытаются от неё отсоединиться. Это вполне может получиться, потому что солдаты и генералы тоже захотят жить хорошо, и многие попытаются позащищать этот сундук от остальных.
| Рубрики: | Записки магистра Ордена Тасманского Волка |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
rinace обратиться по имени
Для начала Среда, 30 Марта 2016 г. 11:41 (ссылка)
rinace обратиться по имени
Еще вопрос Среда, 30 Марта 2016 г. 11:42 (ссылка)
rinace, редакция принята, заменю на "образовались страны".rinace обратиться по имени
Жду продолжения Среда, 30 Марта 2016 г. 11:44 (ссылка)
rinace, это учту. Надо будет сказать, что нефть (или её продажи) может и вовсе исчезнуть. Вся страна станет нищей, и очень независимой от неё.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 11:47 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, редакция принята, заменю на "образовались страны".
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 11:49 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, это учту. Надо будет сказать, что нефть (или её продажи) может и вовсе исчезнуть. Вся страна станет нищей, и очень независимой от неё.
rinace, у Вас был сундук, его отобрали. С одной стороны, плохо. А Вы глядите со стороны оптимиста - значит, живём на свои. Конечно, это касается только стран, у которого нефть (а точнее, углеводороды - подразумевает ли Орешкин их?) - составляла более половины, скажем, доходов до падения.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 11:52 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.
Исходное сообщение rinace
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, определение как страны, так и государства, совершенно бесмыссленно на данном этапе мудрости. Это как учить деление, не выучив сложение. Дойдём и до этих понятий.
ну нельзя же так.
Вы оперируете понятиями не определяя , что эти понятия означают.
rinace, конечно! А иначе не зацепиться - надо же с чего-то начинать. Если считать, что существуют две картины мира - верная и неверная, - то начинать надо с положений, которые не вызывают сомнений ни у тех, ни у других.
wariag обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:12 (ссылка)
rinace,ну ты и тупоо-о-ой!.. Да, капиталисты, скопив капитал на строительство своей мастерской.. или фабрики..или завода.. И купив оснащение - инструменты-станки-оборудование. НЕ насильно ж капиталисты заставяли людей трудиться на своих собственных предприятиях! - Это свободные люди..крестьяне! шли в рабочие.. Капиталист их прежде обучает профессии, а уж потом подпускает к своим станкам.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:28 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
rinace,ну ты и тупоо-о-ой!..
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:30 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
Да, капиталисты, скопив капитал на строительство своей мастерской.. или фабрики..или завода.. И купив оснащение - инструменты-станки-оборудование. НЕ насильно ж капиталисты заставяли людей трудиться на своих собственных предприятиях!
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:32 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
- Это свободные люди..крестьяне! шли в рабочие..
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:33 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
Капиталист их прежде обучает профессии, а уж потом подпускает к своим станкам.
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:35 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
А вот комуняки-то и превратили рабочих в рабов, не отдавая им при увольнении "трудовые книжки"
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:36 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
(или в колхозах держа как рабов без паспортов..тем и заставляя трудиться за гроши без возможности перейти на другую работу.
gregoryh обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:37 (ссылка)
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:37 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
P.S. Моя мама-ткачиха так и была "привязана" к каторжному труду у 40-ка ткацких станков..Потом она совершенно оглохла и потеряла здоровье.. в советское время трудясь, как рабыня!
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 14:38 (ссылка)
Исходное сообщение wariag
А ты, ГБздун "rinace" тут ГБздишь абы чё - за свою жирную пайку ЧЕКАнутого тролля. Тьфу..бля! (не ругаца бы..)
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
В то же время именно Китай имеет исторические и даже юридические основания претендовать на эти территории.
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 16:58 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
Территориальные вопросы России с Китаем на текущее время определяются Айгунским и Пекинским договорами. Договора эти рассматриваются Китаем как неравноправные: это было время опиумных войн, договора с российской стороны заключал Муравьев- Амурский, он пригрозил Китаю войной в случае невыполнения требований.
Исходное сообщение gregoryh
Поэтому во взгляде на договора со стороны Китая есть доля справедливости.
Исходное сообщение gregoryh
И случай с Крымом разве не дает всё усиливающемуся Китаю повод на требование пересмотра договора?
Исходное сообщение gregoryh
На Всекитайском собрании народных представителей уже зарегистрирован законопроект о присоединении к Китаю территорий России.
Исходное сообщение gregoryh
Как отмечалось в этом документе, принятие в Китайскую народную республику в качестве нового субъекта части иностранного государства возможно и при отсутствии международного договора об этом при соблюдении некоторых условий (референдум и др.)
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:01 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
Надеюсь Вы не станете опровергать, что Китай сегодня намного превосходит Россию в экономической мощи, и возможно равен ей в военной.
Исходное сообщение gregoryh
В то же время Китай нуждается в природных ресурсах и территориях. Но сегодня не стоит вопрос о военном противостоянии. Китай добьётся своего тихой экспансией.
Исходное сообщение gregoryh
Неизвестно точное количество этнических китайцев, проживающих в Сибири и на Дальнем Востоке (по некоторым оценкам до 1 млн.), но оно быстро увеличивается благодаря последним договорам с Китаем.
Исходное сообщение gregoryh
Кстати, кому сегодня принадлежит упомянутый Вами остров Даманский? Да, да - Китаю.
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:09 (ссылка)
Исходное сообщение gregoryh
что Китай сегодня намного превосходит Россию в экономической мощи, и возможно равен ей в военной.
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:17 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, конечно! А иначе не зацепиться - надо же с чего-то начинать.
Исходное сообщение Ostreuss
Если считать, что существуют две картины мира - верная и неверная, - то начинать надо с положений, которые не вызывают сомнений ни у тех, ни у других.
rinace, ни в коем случае. Неверная картина мира создаётся неверными определениями. В них и спрятан дьявол - в общественных науках. Этим они отличаются от математики: в них можно принять любые формальные определения, и строить ту науку, которая из этого получится. Но она не имеет связи с реальностью, такая задача не ставилась.
rinace, когда Маркс рассказывает, что капиталисты эксплуатируют рабочих, он все вычисления производит верно. Подстановка произошла именно в слове "эксплуатация". Он подразумевается каким-то "плохим", при этом что именно плохого не определяется. Вас надули на первом этапе.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:19 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
А Вы хотите сразу "государство"? Да Вы что, дорогой! Это финальное понятие, а может - и куст понятий, - которое образуется в конце, и к которому и идём. Может, оно вообще не потребуется, и окажется излишним.
rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:24 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, у Вас был сундук, его отобрали.
Исходное сообщение Ostreuss
С одной стороны, плохо. А Вы глядите со стороны оптимиста - значит, живём на свои. Конечно, это касается только стран, у которого нефть (а точнее, углеводороды - подразумевает ли Орешкин их?) - составляла более половины, скажем, доходов до падения.
Это отдельный раздел учебника - приёмы пропы. Переворот фразы ("если женщина стройна - назовём скелетом").
Например, по Орешкину, - если в стране уже все умерли, то в ней потрясающее здравоохранение - никто не болеет.
Но это всё забегание вперёд.
rinace, на Орешкина сослались Вы - тот, кто сказал, что теперь экономика РФ менее нефтезависима. Не знаю, подразумевал ли он углеводороды вообще или только нефть - в Вашей ссылке это неясно.rinace обратиться по имени
Среда, 30 Марта 2016 г. 18:27 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace ведь думает, что Каддафи был очень хорош для Ливии, при нём так было славненько.
rinace, это не мантра, это точная физическая модель. Просто я ещё не раскрывал вопроса, что именно моделирует процесс загрязнения трусов.rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:26 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, на Орешкина сослались Вы - тот, кто сказал, что теперь экономика РФ менее нефтезависима.
rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:27 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Не знаю, подразумевал ли он углеводороды вообще или только нефть - в Вашей ссылке это неясно.
rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:29 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, ни в коем случае. Неверная картина мира создаётся неверными определениями.
rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:31 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
В них и спрятан дьявол - в общественных науках. Этим они отличаются от математики: в них можно принять любые формальные определения,
Исходное сообщение rinace
По вашему в общественных науках допускаются ЛЮБЫЕ определения ?
Так ?
rinace, почти точно. Как только логика кончается, начинается философия. Если появляются определения, относящиеся к конкретным явлениям и предметам - "стегозавр" или вулкан типа "сомма-везувий" - то от философии откалывается "настоящая" наука данного профиля. Философия - всё то, что не превращается в науку.rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:33 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Точное определение является главнейшей задачей "нематематики", на этом не-математические задачи заканчиваются, а не начинаются.
rinace обратиться по имени
Четверг, 31 Марта 2016 г. 10:35 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Что такое золотые - тоже знаем. Предлагаю Вам проанализировать, в чём же ошибка рассуждения Алисы.
rinace, что ж Вы так слабы в логике. Ошибка конкретна. Слово "разделить" имеет два значения. Есть такая математическая операция - её назовём "разделить А". А есть в значении бытовом, напр., "разделил его горе с ним" - разделить Б. Принципиально они могли бы обозначаться разными словами. Если Алиса говорит, что 5 на 2 не делится, значит надо от деления А переходить к делению Б. Например, делить-Б так, что бы разница куч была минимальна. Ввести какой-то критерий "бытового деления".| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
