Возвращение сионских мудрецов |
Будучи либералом, демократом, интеллигентом, Каспаровцем, Обамовцем и сионским мудрецом, я хотел бы прокомментировать историческую речь Каспарова, случившуюся в Вестминстерском колледже в Фултоне.
Уже то, что его пригласили там выступить, означает поворот западной политики. Ровно 70 лет до речи Каспарова оттуда же грянула историческая речь Черчилля. Это такое место, которое используется для объявления эпохи. Типа больших букв на арке вокзала: куда приехали.
Речь Вы можете прочитать, она подводит результаты и признаёт необходимость разворота. Наиболее эффектны в ней слова "не будь Рейгана, я бы до сих пор играл на турнирах за СССР", но это преувеличение, капля лести. Суть же - организации (типа ООН) и механизмы, созданные для сдерживания и регулирования отношений за 20 век, признаны Каспаровым неудовлетворительными и требующими замены. Всё. Объявлено и направление - некий более узкий круг передовых стран, обладающий сходными ценностями, и, кстати, обнаруживающими подавляющее превосходство технологий и потенциала над миром.
Как интеллигент и потомственный препод, я долго пытался что-то кому-то объяснить. Русская интеллигенция вообще старалась просвятить народ. Французская - свой. Дальше это теряет смысл. Дальше Шариков остаётся Шариковым, профессор Преображенский - профессором Преображенским.
Не надо объяснять ни Путину, ни Шарикову, что будет, если не поменять лётчицу или присоединить Крым. Если человек прочитал, что доля углеводородов в российской экономике снизилась до 30%, и писает от восторга, не стоит ему объяснять, что за херню он читает. Или они сами отрастят мозги, или их будет дрессировать хлыст судьбы.
Развитый мир, кто вот это всё родил и сочинил, жил бы гораздо легче, если б не пытался никого цивилизовать. Если б он не делился информацией, не пытался впихнуть её в Шариковых. Чем более закрыт Западный мир от остального мира, тем больше между ними разрыв.
Так зачем что-то объяснять? Подвесьте дураков в нервирующей пустоте.
Давайте вернёмся к добрым патриархальным отношениям. Да, я профессор Преображенский. Хотите, оперируйтесь у меня, хотите - у Шарикова. Мне наплевать. Я не буду Вам объяснять, почему я оперирую по-другому, чем Шариков, и доказывать свою правоту. Конечно я могу сделать так, что бы российская экономика поднялась, а коррупция исчезла. Но извините, Вы выбрали себе врачом Шарикова, и обязаны у него лечиться. Выйдете за эту дверь, с табличкой "Профессор Преображенский" - мы не договаривались с Вами о встрече, я не назначал Вам консультаций и Вы не вытерли ноги.
Вы считаете, что я неверно оперирую и доведу Россию до смерти? На здоровье.
Рубрики: | Записки магистра Ордена Тасманского Волка |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, я взялся бы поспорить с каким-нибудь ещё профессором, что это замечание от Шариковых будет самым первым.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, да, кстати, - кто такой Каспаров по западному мнению? Не по Вашему, а по западному?
Исходное сообщение Ostreuss
с крымским референдумом.
Исходное сообщение Ostreuss
А всего-то надо сделать крошечное усилие, и спросить: а что на это "законность" крымского референдума
Исходное сообщение Ostreuss
"Мне хорошо известно, чем кончится референдум Калининградской области насчёт того, что бы стать Германией, если неожиданно ей подвернётся такая оказия. Значит, Вы подтверждаете, что его результаты будут законные?"
Исходное сообщение Ostreuss
Так мозгов Вы не отрастите никогда.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, ну если Вы не знаете этого, какого хрена такие комменты? А вдруг это для них - Махатма Ганди?
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, у себя.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, у себя.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, да нет, я объясняю, почему молчу. Мозги у Вас ращу.
Исходное сообщение Ostreuss
Всем хорошо известно, чем кончится такой референдум.
Исходное сообщение Ostreuss
В смысле, никогда не дадим провести. А чем кончится - это только в Вашем закрытом детсаду неизвестно.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, для Вас это может быть хоть Тётушка Яга. Я спросил, кто он для Запада.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, представьте. Вот так хотеть что-то сказать, и вдруг остановиться и спросить себя: а что на это можно ответить, на то, что я хочу спросить? Это вообще-то не раздвоение личности, это называется мыслительный процесс. Понимаю, Вы впервые с ним сталкиваетесь...
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, ну так как, Махатма Ганди, или не Махатма? А может, типа свергнутого персидского шаха? В каком качестве из всего этого он получает приглашение выступить с речью - фактически?
Исходное сообщение Ostreuss
Вы заявили, что Каспаров недостоин сравнения с Черчиллем.
Исходное сообщение Ostreuss
Вот я от Вас и пытаюсь добиться, с кем же сравнивает Запад Каспарова, правильно? Он что для них - пешка, конь, слон, ферзь? Экономист, свергнутый монарх, великий моралист?
Исходное сообщение Ostreuss
Вы говорите: Черчилль достоин быть глашатаем, а Каспаров - нет.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, мне просто лень с Вами разговаривать.
Исходное сообщение Ostreuss
Но лень.
Исходное сообщение Ostreuss
Те, кто проголосовал бы за "остаться в РФ" когда им предлагают стать Германией
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, хорошо, а кто для Запада был Немцов, тоже не знаете?
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, Немцов был главным консультантом Запада по России.
Исходное сообщение Ostreuss
В речи - почитайте - Каспаров делит мир на прогрессивный Запад, остальных, и выделяет "черную часть".
Исходное сообщение Ostreuss
Каспаров у нас ответственный не по России, а по всей черной части, как бы.
Исходное сообщение Ostreuss
rinace, вот потому с Вами и лень разговаривать.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |