Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Однако.. Хотя... ещё не вечер. Видимо rinace, живёт в какой-то другой стране.

В точку ! Мы живем в разных странах.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Что же такое тогда "плохо", по вашему?

Это очень простой вопрос .
Плохо это 1991 - 1999 .
Вот это реально плохо, я все это помню.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Изменения в стране наступят тот час, когда холодильник победит телевизор. Или, говоря словами классиков, низы не захотят, а верхи не смогут.

Ребята, 90-е это при мне все было .
Чем вы хотите меня и наше поколение испугать ?
Пустым холодильником ?
Не смешите мои тапки ;-)

Ostreuss, вот. Теперь я близок к согласию с Вами:) Особенно в части: "большей вседозволенности, чем в Америке".

Беда только, что наши боевые правители к бою на настоящем современном поле не готовы, все в танки играют;)
Вот это, если помните, написано было у меня 17 января. Еще до панамских документов:))
http://www.liveinternet.ru/users/2063060/post382204999/
Смысл в том, что западная цивилизация подталкивается социал-популистами к тому самому "равенству", в которое безуспешно толкали большевики. Слава Богу, более гуманными методами, но тоже не гнушаясь и экспроприацией в особых случаях, например. Так же как и 100 лет назад, уравнивание людей оборачивается в красивый фантик. В то время это была "свобода трудового человека от ярма капитала", в наше время "борьба с отмыванием денег". Под флагом этой борьбы правительства пытаются закабалить граждан и компании - но те постоянно находят новые контрприемы в виде, например, криптовалют или небанковских форм расчетов. Скоро и кредиты в сети будет получить легче чем в банке.

Однако появление панамских документов показало, что борьба с государствами, не желающими стучать на клиентов своих банков и компаний, еще весьма и весьма актуальна для социал-популистских правительств. Ведь вся эта публикация была направлена конечно же не против дяди Вовы (чего они всполошились, нервные шо пипец;), а против Панамы. Панама отказывалась подписать соглашение о международном обмене налоговой информацией. Наши, кстати, подписали. После публикации архива панамские власти согласились подписать.
Но у Панамы нет бомбы. Панама - маленькая страна под боком у США. Панамским правителям важна репутация. А Россия - страна большая. Вооруженная до зубов. И главное, репутация у наших правителей будет всегда какая надо! Особенно, если сказать, что они воруют не для себя, а назло Америке;)

Но панамские правители не боялись возбухать, а наши даже попробовать не решились.
Вот и все хваленое вставание с колен.

Болезный

Антон Борисович Носик aka dolboёb, также известен как Dolboebина великовозрастная

Самокритичненько! (Это я про тему), но я поддерживаю - Адекватная самооценка! ))))

Конечно, каждый должен рассчитывать только на себя. Все-ж рынок на дворе, я бы поддержал правительство, если бы они еще бы урезали социалку - пенсии, здравоохранение, чтобы никаких бесплатных квартир и поддержки цен на энергоносители... Единственно, на что надо увеличить госрасходы - это на образование - все остальное - пусть граждане оплачивают, а вот на детях экономить нельзя!

А в остальном - у нас все есть: свободная страна, свободные люди, сильная армия - даже и не знаю о чем еще помечтать!

Ох ты, как же так про себя родного?)

Много тех, кто сидит в теплом уютном кресле и критикует всех и вся. Тот же Навальный "справедлив и грозен", кидает в массы крик "он вор"! И что? Выберется в президенты и будет честным, гуманным, справедливым? На все посты посадит не своих "проверенных", а умных, активных, адекватных? Смешно.
Не слышал и не читал мыслей о том, что надо сделать в первую очередь, куда идти, зачем? Только ор, как все плохо, ужасно, страна разваливается, воровство, коррупция и далее по тексту. Белинские все куда ни глянь

Исходное сообщение Foreste
Тот же Навальный "справедлив и грозен", кидает в массы крик "он вор"! И что? Выберется в президенты

Хм, интересно каким образом ?
статистика и соцопросы скучная но упрямая вещь
Тем более говорить о президентских амбициях гражданина с условным сроком это несколько забавно ;-)

Ну вот, а владелец блога переживал, что никто не коментит)

Исходное сообщение Foreste
Ну давай скажем не Навальный, а Петя Сидоров. Я образно

IMHO все таки правильно говорить о президентских амбициях не пети вани феди а ПАРТИИ
Мы же понимаем зачем нужна именно политическая партия,как раз для того, что бы привести на высший пост своего человека.
Как раз с партиями у образного Навального туговато , да они в общем то и не скрывают - законных способой придти ва власть никаких, электорато то кроме миньонов в интернете нет

Исходное сообщение Foreste
Ты не понял, а мне лень объяснять

Твои логические постороения видимо как и автора дневника чрезвычайно эфимерны.
Лень так , лень . Не объясняй. Не трать время.
Давай, продолжай ждать либерального мессию.

Исходное сообщение Foreste
Да елы-палы, ты чо такой упоротый?

А ты че такой нервный ?

Исходное сообщение Foreste
Выборы в России. В лидерах партия "рога и копыта".

А , все, понятно. Ты как автор дневника из политических фантастов.
Все ясно.
Не трать время.
Это действительно не стоит объяснять.
По крайней мере не мне.
Автор тебя поймет. Вы на одной волне с ним .
;-)

Исходное сообщение Foreste
Вот и говорю о мнимых фигурантах.

Да, пожалуйста. Каждый имеет право говорить о чем хочет.
Просто лично мне это не интересно. От слова вообще.
Говорите, обсуждайте, дисскутируйте с теми кому интересны подобные фантазии.

Ostreuss, "Вы ещё недостаточно отчаялись" (с) - это гениальная фраза!