-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 105262


Закон о защите чувств верующих абсурден

Среда, 07 Сентября 2016 г. 14:20 + в цитатник

Ньютон, Дарвин, Кант, Лейбниц...

Все они верили в Бога. Более того, очень много уделяли внимания Вере.

Как Вы думаете, как блестящие ученые, гениальные умы прошлого, относились к истории, скажем с семью хлебами? Христос накормил семью хлебами 4000 человек в пустынном месте, и одних только крошек собрали семь корзин.

Хм. А откуда корзины? Они собрались уносить крошки, и несли для этого пустые корзины??

Неужели острый ум Ньютона, Дарвина, Канта или Лейбница мог «не заметить» тех забавных нелепостей, которые рассыпаны по Новому Завету, и которыми нашпигован Ветхий?

Практически никто из серьёзных ученых не считал Библию священной вообще, да и в Евангелии преувеличения не остались незамеченными. Они понимали, что и то, и другое написано, увы, людьми. Людьми неидеальными.

Во что же они тогда верили?

Я - «реформаторский евангелист». Это обычная реформаторская религия, широко распространённая (не путать с баптистами). Что это значит? Я не столько верю в Бога, сколько не вижу объяснений некоторым моментам без Его вмешательства. Например, Дарвину пришлось верить в Бога, так как эволюцию одной борьбой за существование не объяснить. Возможностей для случайного изменения организма бесчисленно много, что бы они планомерно шли в какую-то сторону. Любой инженер Вам скажет, что должен быть "план" этих изменений. И откуда он взялся?

Канту пришлось верить в Бога, так как иначе невозможно понять, как у всех людей земли, включая дикарей, одни понятия — о храбрости, чести, изменах и так далее. О добре. Значит, их «спустили сверху»?

Мне приходится верить в Бога, так как вся история с Христом пропитана Сценарием. Ни один человек того времени и вообразить не смог бы такого Бога, который будет страдать и унизительно казнён местной кодлой между парой уголовников. Кто пойдёт за таким? Но именно эта вера охватила континент, как пламя! Кто же тогда "писал сценарий"?

Только не человек.

Т.о., мы тут верим в «минимум». Христос, распятие, заповеди — да. Примерно это и будет «реформаторским евангелизмом». Это основная религия Швеции. Очень часто — вера технарей. С красными дипломами. Моя вера практикует резкий скепсис в отношении священных книг, таинств и т.п.. Даже к Троице многие относятся крайне скептически, тем не менее, искренне считая себя христианами.

...

Представьте, что встретились Реформатор и Православный. Каков между ними будет диспут? Да это будет сплошное, язвительное издевательство первого над догмами второго!

СТАТЬЯ УК!

Но простите, такова моя вера. Если её чем-то задевают, я буду её защищать. Я — христианин, и считаю, что очевидные глупости сокращают веру в Христианство. С моей точки зрения, вера в ахинею наносит ему недопустимый вред. А статья должна защищать и мою веру!

 

Это противоречие. Что же, если ты атеист, то насмехаться не можешь, а если рефоматорский евангелист, - пожалуйста? Может, всем атеистам просто назваться евангелистами? Железное прикрытие для оскорбления православных?

Вера одного может быть оскорблением чувств другого. И при этом любая вера требует её защищать.

Что абсурдно?

СТАТЬЯ УК.

Рубрики:  Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Alek_YelGor   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2016 г. 14:30 (ссылка)
Религии, как способ описать устройство мира, конечно давно уже изжили себя.
В современном мире религиозные деятели разных конфессий - это такие замполиты. Они пытаются влиять на ту часть людей, которые психологически и интеллектуально не доросли до современного уровня научно-технического развития на планете.
Мне кажется, что это в общем-то нужное полезное дело, если речь не идёт об экстремизме.
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2016 г. 14:35 (ссылка)
Понравилось, конечно. Но с чего вот это

Ни один человек того времени и вообразить не смог бы такого Бога, который будет страдать и будет убит. Нелепость.

Осирис. К примеру. Энкиду и Гильгамеш с ним вместе. Да полно примеров, не обязательно же брать иудаизм за основу представлений.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 14:37ссылка
Суанта, но приземлить те истории в иудейский быт - наглость невозможная.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 14:46ссылка
Само определения Христа как Мессии - уже наглость невозможная. Помните, табличку-издевательство: "Се - царь иудейский"?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 15:17ссылка
Суанта, ну да, как-то трудно вообразить Озириса, прибитого солдатнёй между парой уголовников... И что, за таким пойдут?
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 15:24ссылка
Для того, чтобы это представить, надо думать, как плебс эпохи Римской Империи. Не могу ответить, но полагаю, что пропагандисты в те времена были не чета нынешним.
Религия была ориентирована сразу не на иудеев. Хоть и Ветхий Завет взят был святой книгой. Невероятные поблажки в пище, ритуалах. И, кстати, вполне себе скрытность в отправлении всех этих треб и ритуалов. "Пусть левая рука не знает, что творит правая" - это о способе подачи милостыни.
Канон не напоказ, не требующий трат, обещающий при покорности своей доли здесь, вечную жизнь там.
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2016 г. 00:54ссылка
Суанта, Энкиду и Гильгамеш вроде не запаривались о божественом? Они сами были боги? И среди Богов жили. Разве нет?
"когда бог Ану сотворил Небо"... У меня есть эта книжка. Даже читал.
Евреями и Иисусом тогда и не пахло. Как и православием.
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2016 г. 08:42ссылка
Исходное сообщение gorra
Суанта, Энкиду и Гильгамеш вроде не запаривались о божественом? Они сами были боги? И среди Богов жили. Разве нет?
"когда бог Ану сотворил Небо"... У меня есть эта книжка. Даже читал.
Евреями и Иисусом тогда и не пахло. Как и православием.

Спасибо, Кэп.
отпущенность_момента   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2016 г. 16:31 (ссылка)
Борис Золотв говорит, что троица - 3 вектора одного графика в трёхмерности. У 4000 корзины могли быть. Всё своё ношу с собой. Плащ палатки-то носили.
тут фокус в другом. Приходит харизмат. Создаётся новая религия. А её деды - секта. Растлевает. А если наоборот, то опять старые - секта растлевает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 16:33ссылка
отпущенность_момента, а почему не упомянуто, что несли в корзинах, перед тем, как они стали пустыми?
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2016 г. 16:56 (ссылка)
Тут коммунисты предлагают умножить ряды оскорбленных - наказывать за оскорбление чувств ветеранов. Штрафами до 300 тысяч, а в день Победы до 3 миллионов.
Вопрос из зала: а сколько осталось ветеранов? Если человеку в 1941 году было хотя бы 16 лет, то сейчас ему 91 год. Настоящих фронтовиков, реально воевавших - сколько среди нас в таком возрасте? Их прежде чем оскорбить - найти нужно, а кто найдет, думаю, все оскорбления забудет при виде человека в таких преклонных летах.
Поэтому бояться надо того, что под видом ветеранов подсунут непонятно кого и их, непонятно кого, нельзя будет оскорблять. А кто знает, что может оскорбить непонятно кого?!
Кстати, звучали когда-то предложения дать голоса на выборах погибшим на войне. Вопрос: а кто за них крестики в бюллетенях ставить будет, товарищ Зюганов? Реально вспомнишь о религии, захочешь воскрешения из мертвых дождаться, чтоб ветераны восстали и этим деятелям всыпали чертей.
Так что верующие оскорбленные - это цветочки ещё.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 18:09ссылка
Мудрый_Ээх, повторюсь: Власть - Зло. Когда предлагают за что-то наказать, что-то ограничить, это может казаться естественным. Но при всей разумности, окажется, что без субьективного звена (кто решает, кого наказывать) это не может быть выполнено.

Власть и есть субьективизм в голом виде.

Ваще мне давно хочется очень остренького закончика. Вот заявил на кого, по какому-нибудь "оскорблению чувств", а тот оправдан. Твоё заявление угрожало человеку серьёзными потрясениями, ты же - ничем не рисковал. Так выйдет лавина заяв друг на друга. Сиди в уголке, да кропай.
Нет уж, коли вину по твоему заявлению не доказали, хотя бы часть наказания отлетает к тебе. По статье, которую ты накропал Прокурору, положено 6 лет? Ну хоть 2 будь мил, отсиди. Не грузи суды понапрасну.

Статьи по целому кругу законов, которые страдают невнятным субьективизмом (если уж нельзя вовсе отменить), должны быть "рикошетны". Если ты совершенно уверен, что тебя оскорбили, горишь праведным гневом - вперёд.
Перейти к дневнику

Среда, 07 Сентября 2016 г. 20:55ссылка
Отлично! Я как раз недавно предлагал сделать платными разнообразные жалобы. Сразу бы убили целый ряд зайцев:)
1. Резко уменьшилось бы количество "недовольных соседей" и прочих профессиональных кляузников.
2. Контролирующие можно было бы избавить от палочной системы, при которой любая проверка должна что-нибудь нарыть. Проверка уже оплачена, так что о результате пусть беспокоятся проверяемый и жалобщик, но не проверяющий.
3. Убрали палочную систему, снизили количество жалоб - можно сократить численность органов. О чем сейчас говорят (бюджет-то трещит), но сделать не могут ничего.
По итогам проверки можно как по итогам суда, возложить госпошлину за жалобу на виновную сторону. Жалоба подтвердилась - проверенный компенсирует плату жалобщику (через контролирующий орган); не подтвердилась - плата осталась на жалобщике.

Что касается ответственности за донос в общем смысле, как Вы предлагаете, то это хорошее подтверждение, что все достойные идеи идут от некоего источника - привет, кстати, Вашему доказательству существования Бога в виде общих моральных ценностей. Дело в том, что в иудейской традиции есть некое действие (неподтвержденное и неканоническое, правда), которое иногда неправильно описывается как проклятие. На самом деле это не проклятие, а скажем так, вызов на частный Высший суд. Частный, потому что в отличие от Страшного суда, который будет общим, этот суд только для "истца" и "ответчика". Заканчивается этот суд, как считается, смертью. Возможно, отложенной, но процесс активизируется по решению частного суда. Поэтому и кажется, что человека прокляли. Но. Если инициатор процесса неправ, то умирает он! Так что справедливость Высшего суда, так сказать "малого" Страшного суда именно такая, как Вы говорите.
gorra   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2016 г. 00:58 (ссылка)
Столько букв в теме о очевидном.
Конечно, абсурден. Даже неловко читать примеры и доказательства абсурда.
Это же мозг уже гнется и подстраивается под чушь.
Нормальные даже не обсуждают такое!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 08 Сентября 2016 г. 08:43ссылка
Исходное сообщение gorra
Столько букв в теме о очевидном.
Конечно, абсурден. Даже неловко читать примеры и доказательства абсурда.
Это же мозг уже гнется и подстраивается под чушь.
Нормальные даже не обсуждают такое!

Ты уподобляешься одному неназываемому персонажу, аж до оскомины.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 00:27ссылка
Суанта, в плане осстрайсса мы совпадаем с неназываемым.
Но ты сама посмотри.
Пишет чушь, читал такое три тыщи раз. И не ошибся. Выше уже осстрайсс за ЕР голосить призывает.
Стоило тратить годы на троллинг и пропаганду, если суть осталась? Может, он на зарплате у ЕР, почем я знаю?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 00:29ссылка
Исходное сообщение gorra
Суанта, в плане осстрайсса мы совпадаем с неназываемым.
Но ты сама посмотри.
Пишет чушь, читал такое три тыщи раз. И не ошибся. Выше уже осстрайсс за ЕР голосить призывает.
Стоило тратить годы на троллинг и пропаганду, если суть осталась? Может, он на зарплате у ЕР, почем я знаю?

Ни фига вы не совпадаете. Поскольку ты не понял, о ком.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 02:23ссылка
Суанта, я об осстрайсе.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 10:28ссылка
Суанта, а зачем вообще отвечать gorra? Человек видит в статье три слова, и никогда - более. Ага, он в курсе, что такое реформаторский евангелизм, и что он юридически противоречит закону, так как практикует резкий скепсис в отношении священных книг, таинств и т.п.. Что это железное прикрытие для оскорбления православных (только не для безграмотных вьюношей). Был бы в курсе, так написал бы, что Ньютон-то номинально англиканец, и его учеников всех выперли с должностей именно за скандальное отношение к вопросам веры.

Это просто смешно - писать, что я сообщил что-то давно известное. Никто этого не знает.

Ньютон, кстати, больше написал трактатов по религии, чем научных работ.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 11:53ссылка
Ostreuss, а вы правы, наверное.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 14:18ссылка
Суанта, он прав, не спорь со мной.
Как в анегдоте.. мама инструктирует дочь пред свадьбой "с мужем никогда не спорь, сразу плач"-)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 14:16ссылка
Ostreuss, я вижу главное, а бла-бла ваши - это попытка скрыть суть своих слов.
Замаскировать посыл. Больше наукообразности, больше шелухи!
Меня больше заботит вопрос "что делать?" чтобы то, что вы описывете, ушло и не повторялось.
На носу выборы. Вы призываете голосовать за ЕР. Я с вами не согласен.
А читать вас иногда интресно, не скрывал этого никогда.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 14:31ссылка
gorra, в связи с Вашим замечанием я дополнил пост "Не выбирать, а роспускать", фразой: "Чикатило - в Генеральные Прокуроры!". А то ведь действительно подумают, что я за ЕР. Нет, я за наиболее полных кретинов. Был бы за ЕР, вряд ли бы вставил тот ролик - он очень прилично сделан.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 11 Сентября 2016 г. 14:36ссылка
Ostreuss, учитывайте, что ролики не смотрю от слова "вообще"
wariag   обратиться по имени вера нужна для "воспитания стада человеческих особей в послушаных власти".. Четверг, 08 Сентября 2016 г. 16:50 (ссылка)
то-то "красной нитью" там проходит аксиома что "власть от бога".. потому и шоу такие показывались народу, как возложение каким-то верховным жрецом веры - какому-то "пахану" какой-то мафии - возложение"короны на царствие". Рука об руку теперь идут и КГБ и РПЦ. Когда-то гнобившие истинно верующих священников.. чекисты из своих рядов отрекрутировав в РПЦ боле-мене артистичных вертухаев( например, артиста Охлобыстина.. или сынов артистов..прямо - в попы!)
А что касаемо мифов в Священных книгах.. то всё зависит от ума читающего эти мифы..кто-то поймет только их суть.. квинтэссенцию! не принимая на слепую веру их аллегории и преувеличения.. А ктото м менее умный - пойдет на поводу у сказок..и станет шахидом, или безумным фанатиком, громившим художественные выставки и кромсавших там произведения "во имя веры". (кто-то из хитрых жрецов"служителей власти" их науськал, забыв про наказание от бога тех.."кто соблазнит малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили!"
А моя бабушка-литовка говаривала, что:"Если святые книги прочтёт дурак - то станет ещё глупее!.. а если прочтёт умный - станет только умнее!"
P.S. вот эскиз"лейбла" или фирменного знака для РПЦ:
RPC brend (500x452, 29Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку