-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ostreuss

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 105279


А народ-то хороший. Слабонервным не читать

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 22:02 + в цитатник

Этот текст написал Аркадий Бабченко, которого я очень уважаю, и предлагаю кандидатом в президенты. Красивые были бы дебаты с Поклонской.

Вот, мне и не пришлось расписывать своё мировоззрение - эту часть озвучил он.

Из этого текста проистекают выводы, которые я озвучил здесь.

 

 

Поскольку текст Людмилы Петрановской о «комплексе профессора Преображенского» начинается с «запевалы», то есть меня, то, в свою очередь, поблагодарив Людмилу Владимировну, — потому что поговорить и вправду есть о чем — с себя же и начну свой ответ.

Во-первых,причислять меня,человека, воспитанного прапорщиками, к какой-то особой касте интеллигенции, комплиментарно, конечно, но неверно.Я не страдаю комплексом хорошего меня, живущего в плохом, доставшемся мне по ошибке, народе. Я с этим народом два с половиной года в одной казарме, окопе, камере просидел, а от отношения к людям свысока в этих местах отучают очень быстро.

Так что мечты просвещать народ у меня нет. Миссией сеять доброе, разумное, вечное не страдаю. О том, как народ воспрянет и освободит себя, и меня — не мечтаю. На власть, как на главного европейца,не уповаю. И поглавнее видали. Засыпать своими телами пропасть между собой и народом не желаю. По поводу отъезда решение еще не принято. И уж точно оправдываться по поводу этого решения не собираюсь.

Лично я хочу вообще только одного: свободно говорить, свободно писать, свободно зарабатывать — и не получать при этом арматурой по голове или зеленкой в лицо. Собственно,это все мои хотелки. А судьбы народа интересуют меня куда в меньшей степени.

На этом размышления о роли интеллигенции в стране — как и персональные колкости — оставляю в стороне и перехожу к сути вопроса.

Собственно говоря, многое из того, что Людмила Владимировна почему-то приписывает мне, не совсем так.Слово «народ» я вообще стараюсь не употреблять. Я вообще плохо понимаю, что это такое. ..

 

...Сообщество людей,объединенных некоей общностью? Которые могут сказать о себе «мы»? Но слово «мы» я могу употребить только к очень небольшому кругу близких людей. Вот моя семья — это «мы».Ну,наши бабушки.Это тоже мы.Еще небольшой круг родственников.А дальше? Я, Рамзан Кадыров,Игорь Стрелков,Берл Лазар и Алексей Мильчаков — это «мы»? 

Формулу «граждане Российской федерации» я еще могу принять — и то с огромными оговорками о «гражданах» и о «федерации».Или,скажем,people of Russia.Определение же «народ» максимально я могу понять в небольших национальных государствах,где большинство населения действительно так или иначе «народилось» от одного «рода»,но в таких гигантских многонациональных образованиях,как РФ,слово «народ» мне кажется лишенной смысла конструкцией.Население России — это не народ.Это совокупность групп людей (очень атомизированных,надо заметить),живущих на одной территории,в границах одного государства.

Поэтому я стараюсь употреблять слово «страна».

Этот термин намного понятнее.

А вот что касается страны…

 

Первое.

Песня о том,что плохой царь угнетает хороший народ,так же стара,как и песнь про интеллигенцию.Проблема в одном.До Путина был Андропов.И Афган.До него — Брежнев.И Чехословакия.До него — Хрущев.И Новочеркасск.До него — Сталин.До него — Ленин.До него — Николай Палкин,до него — Павел,до него — Анна Иоанновна,до нее Петр,до него…

С 1776 года в США не было ни одного диктатора.В России мы уже насчитали с десяток.Нет, Российская Империя была не хуже и не лучше других империй,вполне себе государство тех времен,в чем-то даже и передовое,а в Америке и рабство отменили на четыре года позже,и сегрегация продержалась до середины прошлого века,но факт остается фактом — здесь так принято.За всю историю России я могу вспомнить только два года,когда эта страна была свободным европейским государством — с 1991-го по 1993-й.Ну,еще восемь месяцев с февраля по октябрь 1917-го.Все остальное время конструкция этой страны неизменна — диктатор на троне,ведущий имперские войны направо и налево,и «хороший» (но порабощенный и молчаливый) народ внизу.В этих войнах и участвующий.

И ничего с этой историей не поделаешь.

 

Второе.

То,что Людмила Владимировна не читала моих размышлений раньше,не означает,что на меня «вдруг» нашло озарение.О том,что Путин является выразителем чаяний большинства населения страны,я пишу довольно давно.Я не верю в восемьдесят шесть процентов его поддержки.Институт социологии в России сломан,как и все остальные государственные и общественные институты,но то,что никаких почти монолитных девяноста процентов у царя нет,это очевидно.Тем не менее,поддерживает его действительно значительная часть населения. А по моим личным оценкам — даже большинство.Пятьдесят,пятьдесят пять,может быть, шестьдесят процентов.И если завтра состоится самое-пресамое честное голосование при прочих равных — люди пойдут и выберут Путина.Честно и без фальсификаций.А «Яблоко» так же стабильно наберет свои три — пять — семь процентов.

Но проблема даже не в этом.

Проблема в том,что «рейтинг Крымнаша» — уже реально восемьдесят шесть процентов.

Подавляющее большинство населения страны поддерживает аннексию Крыма.

Даже если оно не поддерживает Путина.Даже если оно настроено про-европейски.Даже если оно частично хочет либерально-демократических перемен.

Подавляющее большинство населения России — носители имперского сознания.Это факт.

Я считал и считаю,что в 2011-2012 годах произошла силовая узурпация власти — именно силовая,я настаиваю на этой формулировке,потому что москвичи помнят заполненный войсками и ОМОНом центр — и эта вещь мне кажется настолько очевидной,что проговаривать ее каждый раз нет никакого смысла.Поэтому упрекать меня в том,что я снимаю вину с узурпатора — мягко говоря,некорректно.Мы помним,насколько низок был тогда рейтинг власти,и насколько массовыми были протесты.

Но захват Крыма примирил власть и большинство населения страны,которое власть в этом захвате поддержало.

Бороться с узурпатором — можно.

Бороться со страной — нельзя.

После первой Чечни ты думаешь,что произошла какая-то ошибка.Надо написать,всем рассказать,чтобы поняли,чтобы такое больше не повторилось.Никогда! Ведь нельзя убивать людей!

После второй ты думаешь — ну,хорошо,это следствие предыдущих ошибок,но уж теперь-то точно такого больше не будет.

Потом разгоняют телеканал,на котором ты работаешь.Потом убивают твоего коллегу.Потом еще одного.Потом третьего.Потом по улицам начинают ходить фашистские марши. Мигрантам начинают резать головы.

Потом твоя страна вводит войска в Грузию.Потом строит фильтрационные лагеря для вьетнамцев.Потом аннексирует Крым.А затем начинает на Донбассе такую бойню,что,даже повидав кой-чего в жизни,стоишь с отвалившейся челюстью и не веришь.

Как говорил один мой знакомый,который на свои деньги издал книжку о чеченской войне и десять лет ходил с ней по школам,пытаясь старшеклассникам рассказать,как оно все было,а потом,в две тысячи восьмом,с началом новой войны,плюнув на все,подал документы на эмиграцию — «Что-то замумукался я вас переделывать,господа».

Если у кого-то есть желание потратить еще двадцать пять лет,пытаясь переделывать эту страну — пожалуйста.Но лично я теперь считаю,что если страна желает лететь в пропасть — ок.Скатертью дорога.Отойди с пути и не мешайся под колесами.Необучаемые.

 

Третье.

На самом деле,мнение большинства в смутные периоды никогда никого и не интересовало. Что там желает большинство,не суть важно.Все всегда делается в столицах.Все всегда делается меньшинством.Наиболее активным.Большинство всегда настроено мещански.Его «политика» вообще мало интересует.Оно примет любую власть,достаточно только настроить нужную программу в телевизоре.И точно так же,как оно сегодня голосует за Путина,оно будет голосовать за Обаму.

Интересна ли такая страна,которой можно управлять джойстиком от телевизора — это другой вопрос,но,как мы видим,на данный момент данной стране можно внушить любую конструкцию — про то,что мы всех победили в Сирии,и про то,что нас в Сирии нет.Про то, что бандеровцы распяли мальчика,и про то,что надо выполнять Минские договоренности.Про то,что был независимый референдум,и про то,что «мы никогда и не скрывали».О том,что мы сбили транспортный самолет.О том,что мы ничего не сбивали.О том,что это был украинский «Су».О том,что это была ракета.О том,что мы никогда и не отрицали,что это «Бук»,но это — украинский «Бук».И так далее.

Более того,большинство — оно вообще,в принципе,хорошее.Откровенных подонков, маргиналов,идиотов,убийц и садистов — их вообще мало.Воевать на Донбасс за русский мир адепты Новороссии в большинстве своем едут не потому,что они садисты и убийцы.А потому,что они не хотят,чтобы проклятые бандеровцы прибивали русских детей к рекламному щиту.Да,они инфантильны,не способны критически мыслить,сожрали свой мозг и поселили туда зомбоящик — но в сути-то своей они едут воевать за добро против зла!

И большинство полицейских,с которыми мне приходилось сталкиваться в обезьянниках — тоже хорошие добрые люди.Даже в ОМОНовцах есть что-то человеческое.Кто-то дверь автозака приоткроет,если душно.Кто-то сигарету даст.Кто-то выведет покурить.Кто-то выведет в туалет.Семь из десяти скажут — да,ты прав.Да,мы все понимаем.Да,со страной надо что-то делать.Более того,многие разделят твои взгляды! Я из всех своих задержаний не могу вспомнить ни одного идейного путиниста и ни одного отъявленного прирожденного садиста.Все они,в общем-то,хорошие,добрые и понимающие люди.

Потом,правда,эти же люди наденут на вас наручники,отведут в суд,где хороший и в общем-то добрый судья выпишет вам арест,если надо,отвезут в СК,где хороший и добрый следователь выпишет вам срок в пару лет,отвезут обратно в камеру,оприходуют дубинкой,а потом в камере снова угостят сигареткой — что же мы,звери что ли.

Но в целом — это добрые и незлые люди,все понимающие про власть.Тут я совершенно с Людмилой Владимировной согласен.Это истинная правда.

Но внушать,решать,действовать и управлять все равно будут не они.Решать и управлять всегда будет меньшинство.

 

Четвертое.

Россия находится сейчас на такой развилке,что я допускаю любой вариант развития событий. От точки экстремума «власть плавно перейдет в руки Медведева,от него плавно в руки Навального,и под его руководством Россия станет — ну если не демократическим государством с соблюдением прав человека,то хотя бы перестанет быть психушкой» — до точки экстремума «власть захватят совсем уже поехавшие головой фашисты и садисты и утопят в крови сначала страну,а затем и полмира».Между этими двумя вариантами я допускаю любое развитие событий включительно.

И вот тут мы подходим к самому главному.

 

Пятое.

Проблема в том,что в стране с имперским шовинистическим и нерешительным пассивным большинством (хоть в душе добрым и пушистым) власть будет принадлежать активному меньшинству.

Так на чем же основаны ожидания,что это будет непременно либерально-демократическое меньшинство?Почему грядущая смена строя произойдет непременно в буржуазно-демократическом направлении?

Социологические опросы говорят?

Я уверен,что если в Славянске года четыре назад провести социологический опрос — настоящий,всамделишный — подавляющее большинство населения оказалось бы про-европейски ориентированным,демократичным,поддерживающим права и свободы классом.

А потом туда пришла тысяча вооруженных,организованных мужчин и поставила стотысячный город раком.

Тысяча человек.Стотысячный город.

Один процент.

Для России это — полтора миллиона человек.

На самом деле,хватит меньше: пятнадцать банд по десять тысяч.А их здесь,стараниями телевизора,взращено куда больше.

Почему мы должны думать,что если власть после ухода Путина достанется условному Медведеву или условному Навальному-Мальцеву (а я считаю,что после Путина будет условно про-либерально ориентированный правитель) — то они смогут ее удержать?

Почему мы должны думать,что про-либерально настроенное меньшинство будет активнее и сможет использовать те инструменты,которые сможет — а я уверен,и будет — использовать импреско-фашистко-агрессивное меньшинство?При,как мы выяснили, — да,хорошем,да демократически ориентированном,но — пассивном! — большинстве?

Почему мы должны думать,что люди,осознающие,что они являются военными преступниками,вдруг поднимут лапки и дадут отправить себя в Гаагу?Что делать с личной гвардией Рамзана Кадырова,например?С отрядами «православного бизнесмена» Малофеева? Который уже умудрился создать группировку,способную захватить стотысячный город?

Вполне себе легитимная и демократическая власть в 1993-м расстреляла свой парламент из танков — почему вдруг этого не сможет произойти в дальнейшем?

Население страны,антивластные настроения которого были куда как выше,не вышло на улицы в 2011-м — почему вдруг это должно произойти в 2017-м?

Народ не вышел в 2014-м,когда власть начала творить такую фигню,какой в мире уже не было семьдесят лет — наоборот,он слился с ней в едином порыве «Крымнаша» — почему вдруг через несколько лет должно быть иначе?

Тридцать лет назад эта страна долбила Афганистан.Миллион трупов.Двадцать шесть лет назад — Прибалтику и Молдову.Двадцать — Чечню.Восемь — Грузию.Сейчас — Украину.

Половину из них — без Путина.

Это только новейшая история.

Почему через двадцать лет она не будет долбить еще кого-то?Так же без Путина?

Один раз нам поверили.В девяносто первом.Когда,вроде,все — Сталина к черту,Дзержинского мордой об асфальт,КПСС запретить,ГКЧП не пройдет.Прошло всего двадцать пять лет.Всего двадцать пять.Танки этой страны оккупируют часть соседнего европейского государства. Перелома в массовом общественном сознании не произошло.Почему вдруг он произойдет через несколько лет?

Мои предположения о том,что этого не произойдет,строятся на опыте,практике и исторических примерах.На чем строятся предположения,что взять власть сможет именно буржуазно-демократическая часть населения?На социологических опросах?

Допускаю.

Но что вы будете делать,когда выйдете на Красную площадь — а там танки? Покажете им результаты ваших соцопросов?

Лично меня,например,это не убеждает. 

Я вообще считаю,что русский народ — в том смысле,в котором эту конструкцию употребляет мой оппонент — один из наиболее свободолюбивых в Европе.По крайней мере,был.Столько восстаний,сколько было в России,не было,пожалуй,нигде.

Проблема только одна.Здесь все время проигрывают.

В семнадцатом году Россия была вполне про-европейски ориентированным государством — совершенно с этим тезисом согласен.И революция произошла именно буржуазно-демократическая.Только потом пришло несколько тысяч вооруженных,организованных человек и погрузило страну в десятилетия кровавого хаоса.

Так что вопрос не в том,кто хороший,а кто плохой — интеллигенция или народ.

Вопрос в том,кто сумеет захватить и удержать власть.

И это самый важный аспект,который все русскооптимисты совершенно не хотят принимать в расчет.Когда говорят о социологических опросах,настроениях в обществе и «почему триста сталинистов играют большее значение,чем сто тысяч вышедших за Немцова».И в процессе борьбы за власть та часть общественного спектра,где находятся «триста сталинистов» активнее — активнее и решительнее! — чем сто тысяч либералов.И она готова к действиям.И она готова к крайним действиям.По отношению к своим внутренним врагам.К вам.К которым совершенно не готовы вы,мои прекрасные русскооптимисты.

Я никогда не говорил,что народ — необразованное пьяное быдло и гопник.Я говорил и говорю,что классом-гегемоном в этой стране на данный момент является — пьяный агрессивный гопник.При пассивном «народном» большинстве.И активном,но слабом «интеллигентном» меньшинстве.

 

И,исходя из этого, Шестое. И самое главное.

Проблема в том,что этот дискурс о хорошем народе/плохом народе возможен теперь только внутри России.О том,что это плохой Путин захватил власть,а на самом-то деле мы хорошие,добрые,демократичные,либеральные,за права человека и стонем под гнетом диктатора — это мы можем рассказывать теперь только сами себе.А за пределами России это самокопание больше никого не интересует.

Особенно по периметру.

Теорию о том,что это все проклятый Путин,вы можете рассказывать в России,но не сможете больше рассказать никому ни в странах Балтии,ни в Чечне,ни в Грузии,ни в Молдове,ни теперь в Украине.Особенно — в Украине.Вот там ближайшие лет двадцать лучше даже и не заикаться про «хороший русский народ».

Время рассуждать об этом — прошло.Страна такова,какова есть.

А она такова,что ее лицом на данный момент УЖЕ является не профессор Преображенский. Каков бы он ни был.И не хороший народ.Каков бы ни был он тоже.

Ее лицом на данный момент является то небритое пьяное мурло с сигаретой и автоматом, которое поднимает в руке детскую плюшевую обезьянку на фоне сбитого пассажирского «Боинга».Облетевшее весь мир фото.

Наша страна сегодня — страна международных террористов,головорезов,полоумных сталинофилов,мракобесов и дикого,необузданного ворья.Потому что внутреннюю,да уже и внешнюю повестку в стране определяют именно эти группы населения,а не хороший народ.И воспринимается она именно так,а не как страна хорошего народа.И ведет она себя как страна ворья,сталинофилов и мракобесов.А не как страна профессоров.И произошло это именно потому,что повестку диктуют агрессивные гопники.

Не мы делаем им лицо.Они делают лицо нам. 

В Германии в 1938-м воевать тоже никто особо не рвался.Позиговать и поорать «Судетынаш» или написать донос на соседа-еврея — это одно.А идти воевать за «Дойчланд убер аллес» — совсем другое.Да только когда пришло время,уже никто не спрашивал.В итоге Германия вошла в историю не как страна,где большинство по кухням не поддерживало войну и не собиралось погибать,а как нацистское государство,развязавшее самую страшную бойню в истории планеты. 

Всем плевать уже,хороший в России народ,или плохой.Поддерживает или не поддерживает. Достаточно того,что страна,в которой живет этот народ — такова,какова есть.А как этот хороший народ построил такое плохое государство — эти тонкости за его пределами волновать уже перестали.Два года назад.После десяти тысяч трупов в некогда бывшей нам братской стране.С тех пор всем глубоко плевать,как так вышло.

Вышло.И этого достаточно. 

Вот,собственно,и все.

А так-то народ,конечно,хороший,да.

Кто же спорит.

Метки:  
Понравилось: 2 пользователям

Alek_YelGor   обратиться по имени Четверг, 15 Сентября 2016 г. 22:47 (ссылка)
По большому счёту, сейчас продолжается Новый передел мира. А всё что происходит в Европе, западной и восточной, а также в России - это это составные части глобальных политических процессов.
Противоборство сил на высшем уровне обусловливает политические события, в том числе и в России.
Борьба альтернативных демократов с новыми государственниками влияет на политический климат и обстановку в стране.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:10ссылка
Alek_YelGor, нет. Произошел какой-то поворот в истории, и Россия перестала удовлетворять необходимым условиям. Вылетела с него. Пока - она одна, и только.

Что там дальше, россиян может уже не волновать.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:46ссылка
Ostreuss, о как интересно! Россия перестала удовлетворять необходимым уСловиям (там опечатка, наверно).
Что ж это за условия такие? И чьи это условия?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:58ссылка
Alek_YelGor, как обычно. Типа, пришло оледенение - и динозавры перестали удовлетворять определенным условиям. В данном случае внезапно стало на всех хватать жратвы, и реальные войны самоотменились. А для России войны - ключевой инструмент цикла развития. Типа, как что бы эвкалипт пошёл в рост, должен случиться лесной пожар. Иначе его подлесок забивает. Нет пожаров - исчезли эвкалипты.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 00:13ссылка
Ostreuss, Холодная война закончилась поражением Советского Союза. Осталась Россия и Другие республики.
Что дальше? Кто боится Россию? Почему Россию не расчленили сразу после поражения в Холодной войне? Ведь была реальная возможность. Но не сделали.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 00:14ссылка
Alek_YelGor, а с чего должны были расчленять? Наоборот. Войны кончились. Ещё раз, кончились. Кто хочет воевать, вымирают сами - Кубы, Кореи, России.

Зачем воевать с динозавром, он в мороз практически неподвижен.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 00:20ссылка
Ostreuss, войны кончились? Это точно? Или история может преподнести неприятный сюрприз?
Впрочем, вместо войн сейчас идёт политическая торговля территориями. Например, Крым сдали России. В обмен на что? Посмотрим. Посмотрим что будет с Венесуэлой.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 00:58ссылка
Alek_YelGor, никто ничего не сдавал. Сейчас не торгуют территориями, они считаются вопросом сотым, и их лучше не трогать.
Это остаточный вопрос, там плевать, куда кривая вывезет.
Вы до сих пор не можете хоть на секунду перестать быть динозавром. Никого Ваши зубы, территории, ископаемые не волнуют. Волнует, что вчера в десятке самых-самых было три концерна новых технологий, сегодня - восемь.
Вы понимаете, что если Билл Гейтс нагнётся за 100-долларовой бумажкой, он на этом денег больше потеряет? Вот точно также торговаться за что-то геополитическое не имеет уже смысла. Забудьте Вы эту сраную Венесуэлу, да кого она завтра будет интересовать. Вы отвлекаете силы и внимания от того, что даст Вам на порядок больше. Первый секс-робот - это миллиард долларов, а никель в Сибири - стодолларовая бумажка на полу.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 01:13ссылка
Ostreuss, да ну, бред нелогичный. Вся финансовая система и все технологии высокого уровня базируются на ресурсах. Это полезные ископаемые. Важные территории - это где есть нефть, металлы, уран и прочее.
Венесуэла - это очень большие запасы нефти.
Кроме того, есть стратегически важные территории в военном отношении.
А высокие технологии используются для сохранения контроля за ключевыми территориями.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 01:17ссылка
Alek_YelGor, чушь не порите. Много для айфона нужно металлов? А для Гугля сколько? А для скайпа? А для бионического протеза ноги? Для коррекции генетики? Для увеличения продолжительности жизни?

Так все деньги там.

Вы хоть понимаете, что живёте не в 1960-м?
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 01:57ссылка
Ostreuss, всё вышеперечисленное - это как бы пена на вершине волны, самая верхушка айсберга. А внизу огромная невидимая базовая технологическая основа промышленной экономики. Без сохранения и обеспечения этой базы не будет ничего, никаких уйфонов, гуглей со скайбами, медицины, генетики и прочих милых приятностей.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 07:22ссылка
Alek_YelGor, скайп базируется на интернете. Тот - на компьютерах. Расход металла на компы меньше, чем на старые телефонные станции.
Все современные технологии не "базируются" ни на какой технологической основе. Вы не приведёте ни единого примера. Они уничтожают необходимость в этой базе. В финале - до степени, когда один Израиль благодаря ГМО будет кормить Индию.
Когда, скажем, робот-мультикоптер меняет систему скорой помощи, расход ресурсов резко сокращается. И так везде. Такси-робот уничтожает расход ресурсов на автомобили, а не увеличивает их Возводите гигантский ангар, и в нём - море, пляжи, искуственное солнце: так Вы уничтожаете необходимость летать на Канары. И так далее, и тому подобное. В этом смысл современных технологий.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 11:21ссылка
Ostreuss, ну что за фиолетовая чушь! Вы же технически образованный человек. Должны иметь представление о структуре экономики и промышленности, о технологиях в энергетике, транспорте строительстве, о значимости производства средств производства. Я удивляюсь.
Или Вы исполняете какой-то социально-политический заказ?
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 11:59ссылка
Alek_YelGor, Вы можете привести пример "значимости" сырья, сравнимой с айфоном? А я вот могу - того, что всё уже течёт в обратную сторону:

"
Четвертая Промышленная Революция в Китае...

Китай переживает в настоящее время классический капиталистический кризис перепроизводства. Слишком велики объемы производства и накопленные запасы угля, стали, цемента, цветных металлов, электроэнергии и термоэнергетических мощностей, даже зерна (это в Китае-то!). Это сопровождается загрязнением воздуха и всей окружающей среды.

Правительство Китая приняло решение о сокращения производственных мощностей и объемов производства угля и других перечисленных товаров. К 2020 году эти объемы, по сравнению с 2015 г., сократятся на ~10% (уголь), на 5% (сталь и цветные металлы) или останутся на том же уровне. Банковские кредитные линии, направленные на расширение соответствующих производственных мощностей, закрыты.
"

Технический прогресс сокращает затраты и ресурсы, а не увеличивает. Всю историю человечества. Вы какой-то бред говорите.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 15:30ссылка
Обычное текущее государственное регулирование экономики и промышленности. Причём тут одно к другому?
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 15:49ссылка
Alek_YelGor, блядь. В большой управляющей конторе есть управляющие, клерки, уборщицы. Вы согласны, что уборщица - необходимый член компании? Вот она в той же мере занимается управлением и регулированием, как то, что Вы подразумевали под "государственным регулированием". То регулирование сейчас занимает какие-то функции, столь же значительные, как текущая чистка унитазов для этой комапнии.

Ещё раз, по слогам. Готовы?

В Канаде штат государственных инженеров по ресурсам 7 человек.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 16:04ссылка
Alek_YelGor, есть у человека прямая кишка. Ну, работает себе, и работает. Только с чего её считать главной в человеке?
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 19:34ссылка
Ostreuss, а кто и что считает главным? Мы говорим об уровнях экономики и промышленности. Главного уровня нет. И вообще, понятие "главный" в контексте этого обсуждения не имеет чёткого и однозначного смысла.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 19:40ссылка
Ostreuss, я вообще не пойму суть проблемы взаимного непонимания. Регулирование может быть государственным, а может быть нет. Может быть саморегуляция экономики. Могут быть промежуточные варианты. Это же общеизвестно и написано в учебниках. Мы о чём вообще?
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 20:36ссылка
Alek_YelGor, есть главное. Когда Вы едете в отпуск, то решаете куда. Но очень редко Ваше решение будет зависеть от состояния прямой кишки. Ну, добывает кто-то что-то. Дальше что?

А решат ли проблему рака - это аццкие бабки. Вот перед Вами два пути: потратиь деньги на армию, что бы защитить от кого-то Ваши ресурсы, или на то, что бы создать комфортные условия для того, что бы Ваша страна лидировала в данном направлении медицины. Или туда, или туда. Конечно - на второе. Ни секунды можно не раздумывать. Можно, можно. И свою территорию можно отдать. Она уже не волнует, Вы выигрываете на медицине всё равно. У всего мира. Пусть этот идиот берёт ресурсы.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 23:04ссылка
Ostreuss, когда ресурсы оказываются в руках, которые выросли из жопы, то это ещё пол-беды. Эти ресурсы всё равно будут использоваться мастеровыми руками, хоть и чужими, на общих взаимовыгодных условиях. А если ресурсы у того, кто умеет делать всё, то это государство постепенно приберёт к рукам весь мир.
Вот если бы Третий Рейх захватил российские ресурсы, то сейчас вся планета была бы одним Третьим Рейхом.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 23:21ссылка
Alek_YelGor, полная херня. У Вас всё таже геополитфрения. Ресурсы никак не воздействовали на современный отрыв США. Вы когда начнёте отвечать на простой и четкий вопрос? Какое значение в инновациях последнего десятилетия, которые ещё более вырвали США вперёд, сыграли ресурсы? Назовите хоть одно.

А вот человеческие - воздействовали. Стяни лучших в мире - китайцев, пакистанцев, русских - ты будешь первым, и это даст подавляющую (но ничего не весящую) интеллектуалономику.
А что Вы должны сделать, что бы все побежали к Вам? Уран копать? Нет, Вы должны его закопать. Трубы - погасить. И так далее. Интеллектуал не растёт рядом с шахтами и работягами, образно выражаясь.

Интеллект с шахтами не совмещается, вот в чём печаль.

Если Вы хотите интеллектуальное превосходство, которое и рулит в мире, гасите на хрен свою "экономику".
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 23:26ссылка
Ostreuss, плоды инноваций растут из ресурсов как сочная клубника вырастает из благодатной почвы.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 23:39ссылка
Alek_YelGor, нахер болтологию. Показывайте, как айфон вырос из нефти, и кончайте флудить.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 23:55ссылка
Ostreuss, айфон и другие смартфоны и мобильные телефоны - это вершина айсберга информационных технологий. Вишенка на торте системы мировых информационных сетей.
Мировые информационные сети - это мощная и довольно ресурсоёмкая отрасль. Огромное количество вышек мобильной связи, сотни тысяч километров оптоволоконных кабелей, огромное количество различных спутников космической связи, начиная от низких орбит и до высоких геостационарных. Поэтому плюсуем сюда космическую отрасль со всеми космодромами и космической промышленностью. Плюс электроэнергетика, обеспечивающая все этапы связи и передачи сигналов через мировые сети. А это многочисленные атомные, гидро и тепловые электростанции. И много чего ещё.
А мобильный телефон или смартфон - это маленькая индивидуальная для каждого калитка в этот непростой огромный мир технологий передачи электронных импульсов - мир информационных технологий.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Сентября 2016 г. 15:00ссылка
Alek_YelGor, какой к черту айсберг - вы килограммами считаете? Какая там ресурсоёскость? Ресурсоёмкость была, когда барышни сидели и провода втыкали. Если б они попытались передать тот объём информации, что бегает сегодня, нам потребовалось телефонных барышень в сто раз больше населения Земли, а провода покрыли бы её толстым слоем.

Какой бред...

Вообщем, по секрету, вот это я для Вас написал - http://antipatriot.ru/post398416860/. Вы поймёте.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 01:00ссылка
Исходное сообщение Alek_YelGor
Или история может преподнести неприятный сюрприз?
Alek_YelGor, с нашей помощью - конечно. Этого все и боятся.
отпущенность_момента   обратиться по имени Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:02 (ссылка)
Так длинно про что? Про диктатуру нам рассказывали на примере Пиночета. Про имперские амбиции заем по сша и китаю. Про активное меньшинство по ленину. Похоже, пустое зарабатывание денег.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:13ссылка
отпущенность_момента, главное - что всё это придётся принять за данность, которую не изменить. Исходить из этого. Например, задуматься сейчас, что будет после Путина. Какое-то правительство готовить, программы, из страха что мы тут к черту взорвём все АЭС и ядерный запас. Чисто практические шаги - недопущение развала и ядерной войны 50 Путиных на этой территории.

То есть, мы знаем, что вот это меньшинство захватит власть и всем будет хреново. Давайте что-то организовывать. Из чисто животного страха.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 06:29ссылка
Только ставить свечки - абсолютно бесконтрольная ситуация. Чем больше сжимаешь, там энергичнее разожмётся.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 07:32ссылка
отпущенность_момента, если Вы ждёте пожара, то надо расставить щиты, песок, ведра, прорыть канавы с песком - озаботится. Зачем же свечки ставить.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 13:26ссылка
Не поможет. Или валить, или - по обстоятельствам.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 13:31ссылка
Силовики сейчас заточены на отстрел масонов. Но они зомбированы служением родине. А масоны сейчас -родина. В головах погонников перегрев. Куда вырулит - неизвестно.
Ондатр   обратиться по имени Четверг, 15 Сентября 2016 г. 23:13 (ссылка)
Бабченко, как обычно, точен в формулировках
Ответить С цитатой В цитатник
Лёгкость_бытия   обратиться по имени Пятница, 16 Сентября 2016 г. 08:02 (ссылка)
Не мы делаем лицо им, они делают лицо нам(с) - шедевральное. Для всех белоленточников с их ми-мишными стаканчиками горячего кофе и булочек.
Макаренко надо бы почитать на досуге, как он там умудрялся объяснять .. ах да, просто у него была власть, и он делал, а не объяснял.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 10:42ссылка
Исходное сообщение Лёгкость_бытия
Не мы делаем лицо им, они делают лицо нам(с) - шедевральное. Для всех белоленточников с их ми-мишными стаканчиками горячего кофе и булочек.
Макаренко надо бы почитать на досуге, как он там умудрялся объяснять .. ах да, просто у него была власть, и он делал, а не объяснял.


Плюсуюсь.

Пришёл, как обычно поздно, умные люди все до меня высказали. :)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку