-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей: 4953
 омментариев: 50201
Ќаписано: 79237

Ћенивый толст€к ћартин

„етверг, 10 јвгуста 2017 г. 08:35 + в цитатник

”жасно, но после первого сезона "»гры престолов" не смотрю. ¬ старые времена, без наших технологий, жизнь была т€жела, и правител€м приходилось быть умными. —ейчас техника позволила править придуркам, швали и дворовым хулиганам, и они теперь могут вершить еЄ в зависимости от ноги, с которой встали. Ќо даже сейчас они никогда не признаютс€, что напали на другое государство по причине вздорного характера, обидевшись, скажем, на "лилипутина". ћартин же рисует нам битвы вздорных характеров, не заморачива€сь мотивировкой далее, чем "это гад".

 

ќн представл€етс€ мне ленивым толст€ком. ¬ сети по€вилось много роликов о "Ѕитве за обоз", последнем шедевре создателей »ѕ, и мен€ угораздило не проскочить. я с умилением увидел среди непрерывного потока абсурда шедевр 1950-х, моего далЄкого детства.

ѕосмотрите, не пожалеете:



 

ƒжордж ћартин в жизни не разделывал м€са, что заметно по чикнутой ножичком лошадиной ноге; он не знает, что стрела не летит как пул€, потому взбиратьс€ на лошадь дл€ выстрела не только цирковой, но и бессмысленный трюк; он не подозревает, зачем этот крюк на мечах, и что у конника такое оружие при первом ударе вырвало бы из руки. —амое плохое, он пон€ти€ не имеет, зачем человеку доспехи, и что самые примитивные начинаютс€ с того, что делают абсолютно бессмысленной попытку порезать горло.

 ровь, хлещуща€ по экранам 21-го века от прикосновени€ какого-нибудь бронзового глади€ - это вообще шарм современной эрудиции. » не пон€ть, не пон€ть, зачем Ўерлок ’олмс всЄ утро провЄл на бойне, всажива€ гарпун в туши.

 онечно, интеллект конника несколько выше интеллекта шашлыка, и они не поскачут насаживатьс€ на копь€. »х, вообще-то, другим концом утыкают в землю. ѕри ничтожном числе копейщиков их просто обойдут с нескольких сторон.

Ќапомню, как примерно выгл€дит битва конницы с пехотой (с изр€дной лажей).

 

ќт секундного пламени человек в доспехах не загораетс€. Ќечему там гореть, если он предварительно не намазалс€ специальным киношным составом.

—уд€ по выражению лица, километровый обоз дл€ предводительницы драконов был при€тной неожиданностью. јй-€й-€й, а вдруг бы не заметила? ѕодправим за ћартином, что стрела в дракона, кончено, была отравленна€, что полезно при битве с такой махиной, и только поэтому еЄ надо было сразу вытащить; странно, что ни один из джентльменов и шагу не сделал помочь девушке. ¬рем€ зар€дки арбалета одним (!) человеком оказалось меньше, чем зар€дки стандартного боевого арбалета, в чем фильм проигрывает "—инбаду" 1950-лохматого года. ќчень понравилс€ хорошо смазанный, уравновешенный механизм  его разворота - никак, от "Casio"?

—реди этих и сотен других глупостей мен€ порадовала та сама€. „то делает сексапильна€ блондинка 1950-х, когда со скорость ленивца еЄ атакует ужасный монстр тех времЄн? ѕравильно. —тоит, и визжит. » этот кадр, когда наша блондинка стоит, и ждЄт, когда еЄ заколет всадник, войдЄт в анналы.

Ќо почему же она не визжала?!

–убрики:  киноискусство и театр
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку