-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ostreuss

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.11.2005
«аписей: 5093
 омментариев: 52154
Ќаписано: 81672

я обвин€ю

ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 17:27 + в цитатник

»сходное сообщение јндрей_ћангуст
...в духе господина  удрина и прочих либерастов: да, –оссию хорошо бы скормить,

превратить в навоз...вот только нового места не будет и потомство будет безродным.

» торговать собой –осси€ не желает.

...

Ѕыли ли нацисты врагами √ермании?

¬нимательно прочитайте этот вопрос. ќни уверили свой народ в том, что мир болен сионистской опухолью, и прин€лись еЄ "вырезать". Ќо всЄ было наоборот - √ермани€ была больна нацистской опухолью, котора€ вынудила еЄ совершать неадекватные действи€, окончившиес€ дл€ народа очень плохо. ≈Є пришлось вырезать.

Ёта опухоль - нацисты - была врагом √ермании.

ѕожалуйста, успокойтесь. ¬ыдохните. —осчитайте до 10. √отовы?

явл€ютс€ ли патриоты –оссии врагами –оссии?

≈сли они ведут себ€ как опухоль, заставл€ют принимать еЄ неадекватные действи€, из-за которых в т€жЄлое состо€ни поставлен  весь народ? - да.

...

 то ненавидел цар€, кто попов, люмпен, кто быдло, кто олигархов - а вот такой "во всЄм виноватый" озвучиваетс€ впервые. ѕатриотизм бросил –оссию грудью на дзот. » кто ж в этом виноват, кроме патриотизма?

ѕредставьте себе большую, весЄлую компанию. «айчики в трамвайчике, жабы на метле. ѕожалуйста, можете назвать эту компанию стадом.  » вдруг поперЄк их встаЄт.... э-э... € пропущу, кто встаЄт. » за€вл€ет "я буду защищать свои интересы".

 омпании не нравитс€ это сумрачное существо. ќн не весЄлое и песен не поЄт.  омпани€ обтекает его стороной. » вдруг вы€сн€етс€, что этого достаточно. ћир настолько взаимосв€зан, что вышвырнутых из стада ожидает конец. “очнее говор€, мир, как больша€ галактика  ссасывает с этой планеты всю атмосферу силой своего прит€жени€.

–осси€ выброшена на угасание.

ћир-то - купцов. Ќе умеешь улыбатьс€ - тебе не торговать. Ќаша лавка разорилась, дети бегут подальше, и всЄ, что осталось нам - под путинамфетамином сидеть со зверской рожей. —кормить –оссию јндрей_ћангуст?  ¬ам нечего бо€тьс€. ¬ы отвратительны на вкус.

ћир предпочитает вот это:

 


 

 ороли мира, ферштейн?   4 013 956 169  просмотров.  ≈го подавл€юща€ часть. Ќе нравитс€? јх, ты это ещЄ и презираешь?

ƒа Ѕог с тобой. —иди, подыхай. Ќо вот интересно - кто ж заставил теб€ настолько асоциально вести?

ќпухоль. ƒр€нна€ опухоль мозга.

» она имеет конкретное название.

∆аль, но однажды € должен был это сказать.

–убрики:  јнтипатриотизм
ћетки:  
ѕонравилось: 3 пользовател€м



ЌеотЄсанный_ћонстр   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 18:15 (ссылка)
Ќо они где-то правы:)))) — серьезными хар€ми такие отвратительные и смехотворные по результатам (если не считать горы трупов) дела твор€тс€
≈ще умничка „ижевский заметил, что как только по€вл€ютс€ п€тна на —олнце и человечество с умным видом начинает нести вс€кую ересь, то мотай на ноги порт€нки и беги пр€татьс€ в лес. ј когда все торгуют, поют и п€л€тс€ на девичьи жопки, то жизнь течет гладко и без забот
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јндрей_ћангуст   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 18:58 (ссылка)
ћ»лейший, Ostreuss, как € понимаю, это продолжение нашей неторопливой беседы в блоге —уанты? ¬идимо, да))
“аки продолжа€ мысли того блога. ¬ключите простую пр€мую незатейливую логику (женскую не имею в виду)). ѕомните мы беседовали о врагах, потом о войне? ¬ы были вроде как против войны и вместо еЄ признаков обозначали признаки рынка, торговли и пр. » вот ¬ы пригрозили потопить "мой" броненосец.
¬нимание, сосредоточьтесь.
ѕотопление броненосца €вл€етс€ €вным признаком применени€ оружи€. ≈сли в конфликте примен€етс€ военна€ сила (оружие), то это война (см. ту же ¬» », ссылку уже давал). ¬ойна не бывает без врага. ¬сЄ пока логично? «начит у ¬ас есть ¬–ј√.  акой ужас!!! ¬ы ранее намеривались уличить в этом мен€ и ¬аших устах это звучало осуждающе. “аки назовите ¬ашего врага по имени, чтобы не оставл€ть места домыслам. ѕосле этого € усмотрю смысл продолжать беседу. Ѕудьте последовательны, если ¬ас не затруднит.
» ксати, если уж ¬ы вз€ли на себ€ полномочи€  оролевы GB, извольте к Ћорду обращатьс€ "¬аша —ветлость"))
P.S.» что, эта вс€ т€жЄла€ артиллери€ по бронепоезду? —тоило ли зар€жать главный калибр холостыми патронами? ѕо законам весЄлой жизни купили бы лучше китайских петард)))
Ѕолее конкретно смогу ответить после ¬ашего ответа на означенный вопрос. я заметил, что ¬ы, милейший, имеете привычку продолжать беседу без учЄта предыдущего еЄ содержани€. ѕросто цепл€етесь за какую-либо фразу и пытаетесь еЄ развить. ƒо встречи))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 19:43ссылка
јндрей_ћангуст, опухоль, котора€ давит на мозг нации, и заставл€ет совершать еЄ самоубийственные поступки - патриотизм. ¬ принципе он допустим, но в данном случае вышел из под контрол€, превратилс€ в злокачественную опухоль. ¬ принципе это защитна€ система, но малигнизированна€ - может и убить.
“ипичные страхи больного мозга, под воздействием опухоли - что кто-то хочет поработить, съесть теб€. “еб€ ущемл€ют. “еб€ ненавид€т. “ебе надо защищатьс€. ’от€ на самом деле никто не угрожает.

» это летальна€ дл€ нации болезнь.
≈сли вз€ть фактические материалы, исследовать окружающий мир, досконально, или поверхостно - в нЄм нет никакой опасности. ‘антомы сумасшедшего. ¬ы носитель этого фантома, ¬аша —ветлость.

ј может быть, ¬ы скажите, что мир не такой, как на ролике? „то это поют и пл€шут коварные изверги, скрыва€ свой мерзкий облик?
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 19:53ссылка
“аки ¬ы так и не ответили на вопрос о ¬ашем ¬раге. я настаиваю))
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 20:35ссылка
јндрей_ћангуст, полемику такого уровн€ € всегда представл€ю как дуэль военных кораблей. ќбразно, только образно. Ёто удобно.  ак правило, против большинства противников достаточно мелкокалиберной артиллерии.
ѕротив ¬ас € применил т€жЄлую. —нар€д этого калибра лежал у мен€ давно, мне не хотелось его примен€ть. я обвинил патриотизм в национальном помешательстве, достаточно серьЄзном, что бы довести страну до гибели. » более того, в моих силах это доказать. ¬ частности, ¬аш образ мыслей дл€ этого изумительно подходит.
я не хотел примен€ть этот снар€д, так как он открывает пути... скажем, как сказал бы хитрый адвокат: дл€ злоупотреблений в отношении патриотов.
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 23:10ссылка
как видите, войны бывают разные, сами признали, хоть и образно. Ёто хорошо.
ЌасчЄт т€жЄлой артиллерии против недопсихотера, хоть и Ћорда, это ¬ы погор€чились. ћожно было петардами обойтись. ќбъ€сню, почему не заценил т€жесть орудийного залпа.
ќграничюсь ¬ашими выс...трелами данного поста и коментов.
√отовы? ƒо 10 можете не считать)))
1. "Ѕыли ли нацисты врагами √ермании?" и тут же:
"явл€ютс€ ли патриоты –оссии врагами –оссии?"
Ѕатенька, над пон€тийным аппаратом надобно работать. ≈сли дл€ ¬ас нацист = патриот, то без коррекции общение будет затруднительным, это как на разных €зыках.
2. "≈сли они ведут себ€ как опухоль, заставл€ют принимать еЄ (кого еЄ, опуль, что ли?) неадекватные действи€, из-за которых в т€жЄлое состо€ни поставлен весь народ? - да."
¬ы о ком здесь написали, расшифруйте или дайте бутылку, без неЄ разобрать невозможно.
3. " то ненавидел цар€, кто попов, люмпен, кто быдло, кто олигархов - а вот такой "во всЄм виноватый" озвучиваетс€ впервые." - какой €зык €вл€етс€ дл€ ¬ас родным? если не русский, тогда ещЄ могу допустить лингвистические казусы. ќ ком/чЄм речь?,  то виноват?  то озвучиваетс€? ћилейший, в следующий раз прошу быть внимательнее к целостности семантики предложений.
4. "ћир настолько взаимосв€зан, что вышвырнутых из стада ожидает конец. " Ќепостижимы лабиринты ¬ашей мысли, мне даже проще пон€ть женскую логику. ќткуда вытекает, что "вышвырнутых из стада" ожидает конец? »з того что "мир настолько взаимосв€зан"? —ами-то пон€ли, что написали? ¬заимосв€занность предполагает повышение выживаемости, как бы. Ёто к вопросу об устойчивости больших систем. –екомендую ознакомитьс€.
5. "“очнее говор€, мир, как больша€ галактика ссасывает с этой планеты всю атмосферу силой своего прит€жени€." Ўедеврально, € тоже хочу курнуть))) или это грибы? ¬о истину т€жЄлый калибр. я сражЄн наповал))
6. "–осси€ выброшена на угасание" ≈щЄ один мощный хук слева. ¬идимо  ороль саудитов приезжал на ... куда это? Ќеужто обочины его интересуют? ¬ы вообще политикой интересуетесь, за новост€ми послеживаете, а сложить одно с другим не пробовали?
7. "ћир-то - купцов". ƒа, тройной хук справа...подн€тьс€ бы с ковра...
¬ообще-то мир - людей и в нЄм, к счастью, не всЄ покупаетс€. Ќу, ¬ам, видимо, этого пон€ть не дано. ∆аль ¬аших внуков. “ут даже говорить ничего не стану...
8. " Ќаша лавка разорилась..." ƒальше даже приводить не буду цитату. "√лавный" купец (по ¬ашему, конечно же —Ўј) зачем-то не гнушаетс€ заходить в разорЄнную лавку (экономика же порвана в клочь€) за двигател€ми дл€ своих (задумайтесь,  арл) космических ракет. » после этого кто-то утверждает на полном серьЄзе, что они высаживались на Ћуну? Ёто так, с слову пришлось.
#всЄ пропало, ¬ы из этого хора. ѕора бы и прозреть...
9. "4 013 956 169 просмотров. ≈го подавл€юща€ часть. Ќе нравитс€? јх, ты это ещЄ и презираешь? ƒа Ѕог с тобой. —иди, подыхай. Ќо вот интересно - кто ж заставил теб€ настолько асоциально вести? ќпухоль. ƒр€нна€ опухоль мозга. » она имеет конкретное название.∆аль, но однажды € должен был это сказать." ј сколько пафоса в последней фразе)). ¬от и истинный, привычный €зык общени€)) ѕоздравл€ю, расчехлились. “ак ¬ам больше идЄт, во вс€ком случае в этом стиле у ¬ас по€вл€ютс€ намЄтки логики))  стати, не щзаметил, когда мы выпили на брудершафт))

«абавно, не правда ли? Ќачать вроде как с серьЄзных вопросов и дойти до ругани уровн€ уличной торговки, или базара, или рынка.

“еперь немного из комментов.
10. "опухоль, котора€ давит на мозг нации, и заставл€ет совершать еЄ самоубийственные поступки - патриотизм." ћ»лейший, опухоль имеет паразитарную основу, она живЄт за счЄт организма и убивает его пожира€. ѕаразитарной системой государства (любого) €вл€етс€ банковска€ система живуща€ с судного процента. "Ѕрату своему не давай в рост..." слова из Ѕиблии. ћожет читали? «аймЄмс€ ликбезом: "ѕатриотизм как качество личности Ц способность на прот€жении всей жизни быть преданным только своему отечеству, своему народу, быть готовым к любым жертвам и подвигам во им€ интересов своей –одины; прив€занность к месту своего рождени€, месту жительства". Ёто к вопросу пон€тийного аппарата. » где здесь паразитарность, как в случае опухоли?
11. » ещЄ из этого абзаца: "ј может быть, ¬ы скажите, что мир не такой, как на ролике? „то это поют и пл€шут коварные изверги, скрыва€ свой мерзкий облик?" - ћир многолик, на ролике одна из его частей, не сама€ плоха€ и не сама€ хороша€. ќна просто есть. Ќа ётюбе много и других роликов. ¬ам, видимо, больше нрав€тс€ такие, ¬аш выбор))
12. "я обвинил патриотизм в национальном помешательстве, достаточно серьЄзном, что бы довести страну до гибели. » более того, в моих силах это доказать". ¬ той же Ѕиблии сказано: "Ќе судите, да не судимы будите". ј ¬ы обвин€ть вз€лись)) » ещЄ на таком уровне логики и аргументации. Ёто не обвинение, по содержанию это похоже на истерику, уж извините.
13. », да, обрщались ¬ы ко мне часто, вот ¬аша —ветлость прозвучало лишь однажды. Ѕудьте впредь учтивее, сударь))
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 00:35ссылка
јндрей_ћангуст, ко мне приехали, потом € должен ехать, поэтому придЄтс€ искать врем€ на ответ. Ќо всЄ идЄт здорово. ƒаже великолепно. ≈сли разговаривать образно, ¬аш броненосец, дорогой Ћорд, как на ладони и перлы типа "не гнушаютс€ ходить в лавку" ужасно хочетс€ накрыть снар€дом с начинкой из конкретных цифр - насколько конкретно гнушаютс€.  расиво же рванЄт.

∆аль, что приходитс€ откладывать.
ћало какие ответы € читал с таким удовольствием.

≈динственный непри€тный вопрос, который хотелось бы оговорить, что бы знать, продолжать ли бой - о пафосе.  онечно, пафос есть.   сожалению, общество имеет тенденцию к "врагизму". “о есть, ¬.». Ћенин вместе с  . ћарксом указали врага: капиталисты. ¬озрадовшеес€ общество кинулось этого врага изничтожать. √итлер указал другого врага: евреи. Ќемецкое общество кинулось этого врага изничтожать. Ќамека€, что насто€щий враг –оссии - свихнувшийс€ патриот, € даю российскому обществу новую цель. » хот€ € мелок и ничтожен, и надеюсь, что мен€ не услышат, опасность есть. "јга, точно! Ќашли, кто во всЄм виноват! ќстройсс верно говорит! Ёто всЄ нам устроили патриоты!"
Ёто же свежий взгл€д на ситуацию. ќн может быть восприн€т. –аздут. Ќе хотелось бы, что б мен€ вдруг подхватили дураки.
ћожет, добрый Ћорд, ¬ы мен€ успокоите, и сообщите, что такие мерзкие обвинени€ на вас, патриотов, пачками вал€тс€, и € не первый?
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 01:19ссылка
Ostreuss, € готов продолжить разговор, но после ¬ашей реакции по каждому из перечисленных мною пунктов. ”ж потрудитесь ответить, в конце концов, хоть на что-нибудь из моих доводов. ј то как-то слишком однобоко выходит.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 07:08ссылка
» ещЄ малость. ”ж до кучи.
"ћало какие ответы € читал с таким удовольствием." - ƒа ¬ы, батенька, мазохист, а €-то думал, что несколько перебираю в посылах. Ћюбопытно-с.
” ¬ас где-то засветилось пон€тие "антипатриот". ѕосмотрел словарик, всегда интересны смыслы пон€тий.
"јнтипатриот - (от греч. anti - нротив, и patriotes - отечественный). ¬раждебный против отечества и соотечественников.
(»сточник: "—ловарь иностранных слов, вошедших в состав русского €зыка". „удинов ј.Ќ., 1910)"
«абавно, не правда ли? ј где ¬ы родились? ¬ –оссии? Ќе уходите от ответа, пожалуйста, это важно дл€ продолжени€ беседы.
≈сли ¬ы не согласны с определением ј.Ќ. „удинова, дайте, пожалуйста своЄ определение јЌ“»ѕј“–»ќ“”. ѕри этом прошу указать —”ўЌќ—“Ќџ≈ признаки этого пон€ти€. ћожно развернуть определение и существенными признаками, но несущественные лучше не включайте. ¬оды не надо. Ќадеюсь разницу между указанными признаками знаете, это из раздела общей философии (можно подгл€деть в любом философском словаре).
Ќадеюсь вновь доставил удовольствие))
» ещЄ, ћоей —ветлости было бы удобнее обращатьс€ к ¬ам по имени или титулу. Ќики и аватарки - это дл€ школ€ров с комплексами неполноценности. ѕриподнимите забрало, сударь))
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:28ссылка
јндрей_ћангуст, текст, объ€сн€ющий моЄ понимание "антипатриотизма", ранее сто€л сбоку. ѕатриотизм дл€ страны аналогичен самомнению человека.  онечно, у человека должно быть самомнение, это нормально. ќднако самое плохое, что можно сделать с человеком, - раздувать самомнение. ќн будет думать, что сможет перепрыгнуть через вот эту пропасть, скажем - и разобьЄтс€. ѕримерно так произошло с √ерманией.
јнтипатриотизм подразумевает борьбы с раздутым патриотизмом, тем, когда он превратилс€ в болезнь.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:31ссылка
јндрей_ћангуст, почти по каждому вопросу будет ответ. Ёто очень при€тное зан€тие - писать ¬ам ответы. Ќе будет ответа на вопрос про "ты", так как это был литературный приЄм, предлагающий примерить ситуацию на себ€. Ќикакого отношени€ лично к ¬ам это "ты" не имело. я не учел, что имею дело с Ћордом шизофреников, который примет "ты" за обращение к нему. Ќо учесть, что шизофреник примет на свой счет, вообще невозможно.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:35ссылка
Ќа данный момент интерес к продолжению беседы практически угас.  огда не получаешь ответов или нечто в форме пустослови€, становитс€ скучно и жаль потраченного времени. ¬идимо € ошибс€ с собеседником, сори...
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:42ссылка
јндрей_ћангуст, ¬ы не ошиблись в собеседнике. —обеседник сегодн€ и завтра работает эскурсоводом дл€ ино-гостей, а потом будет собирать чемоданы. ѕолучитс€ только маленькими порци€ми, но до всего дойдЄм.
’от€ дл€ ¬ас это будет медленно и мучительно. “онуть всегда мучительно, а € немножечко садист.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:48ссылка
ѕропало желание "доходить". Ћожка может и дорога, но к обеду. Ќет аппетита. ”вольте мен€ от объ€снений. Ћучше потрачу врем€ на строгание дерев€х, совсем забросил в последнее врем€.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:53ссылка
јндрей_ћангуст, пропало, потому что ¬ы пон€ли, что ¬аш броненосец стремительно тонет. ¬ы и сами уже начинаете представл€ть, как € буду доказывать, что именно болезненно раздутый патриотизм - причина несчастий –оссии в современном мире. ¬аша —ветлость, это будет слив.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:59ссылка
≈сли ¬аши ответы по означенным пунктам будут осмыслены и логичны, возможно интерес и проснЄтс€ вновь. ј пока своими вопросами/пунктами € "слил" содержание ¬ашего поста, если ¬ы не заметили.
ѕопробуйте защитить хот€ бы. ј вообще, действительно скушно...
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 21:07ссылка
јндрей_ћангуст, не сможем двинутьс€ дальше, пока ¬ы не ответите на вопрос, будет ли врагом нации группа, ведуща€ еЄ к гибели. ¬не зависимости от того, каким благородным словом она себ€ называет.
¬ы видимо, думаете, что ¬ы первый, кого € топлю.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 21:16ссылка
¬аш вопрос был задан после кучи моих, оставленных без ответа. ’оть бы очередь соблюдали, что ли. ¬ы уже утонули в паутине пон€тийного аппарата. я понимаю «атроллить можно до коликов и считать себ€ победителем. ¬ палатах психушки тоже много победителей. ƒаже Ќаполеоны встречаютс€. ј уж обычна€ мани€ величи€...
¬прочем, если это полезно дл€ ¬ашего здоровь€, считайте, что ¬ы мен€ потопили, первым же залпом (к примеру из п. 1). Ѕудем считать, что € на глубоком дне. “ем более, что в прошлом € ещЄ и водолаз-глубоководник)) » на дне не пропаду.
ј словари всЄ же почитайте. ¬нимательно.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:39ссылка
јндрей_ћангуст, вернЄмс€ к главному.
»так, есть нека€ доктрина, овладевша€ массами. ≈сть люди, исповедующие эту доктрину, и продвигающие еЄ.   сожалению, эта доктрина ведЄт к обнищанию, и в перспективе - скорому исчезновению нации.

Ќеважно, как называетс€ эта доктрина. ћожем ли мы считать людей, пропагандирующих эту доктрину, врагами нации? »ли, скажем, если они назовут еЄ "—в€щенной проповедью любви и милосерди€" - это полезные дл€ нации люди? ќни ведут свой народ к гибели, но ведь какие хорошие-то, а?

“о есть, изменитс€ ли наше отношение к ним в зависимости от названи€ этой доктрины, или не изменитс€?
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:46ссылка
ћилейший, Ostreuss, оставьте словоблудие дл€ другого случа€. ”же не смешно, ей-богу.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 20:51ссылка
јндрей_ћангуст, это не словоблудие, это крайне важно. я буду приводить факты, пытатьс€ склонить человека к логике, а ¬ы - просто пациент, до которого невозможно достучатьс€. ѕока ¬ы не ответите на вопрос, могут ли люди, разрушающие свою нацию, но прин€вшие "красивое" название, не быть врагами этой нации, нам не сдвинутьс€.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 21:20ссылка
ћилейший, ¬ы посто€нно провоцируете мен€ поставить ¬ам диагноз (опуститс€ до ¬ашего уровн€ полемики). ј оно ¬ам надо? ∆ивите спокойно в согласии с рыночной совестью (если така€ существует). я пришЄл в ¬аш блог не сам, ¬ы мен€ пригласили, но уйти могу по английски.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 21:27ссылка
јндрей_ћангуст, вопрос абсолютно конкретный. "ѕатриотизм" не может быть негативным никогда, что бы он не натворил? ”триру€, сжЄг все богадельни и закопал всех беременных женщин в стране, но всЄ равно это благо, потому что это "патриотизм"?
»ли в этом случае мы признаем его дурным?
¬ средним 1 из 3 патриотов не может пережить логического подхода к последстви€м патриотизма, и прежде чем излагать аргументы, мне надо пон€ть, стоит ли. —тоит ли у ¬ас блок в мозгу, который начисто отключает логику и все доказательства при некотором "св€щенном" слове?
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 21:52ссылка
≈го в дверь,так он в трубу лезет...
я сказал достаточно.  то пон€л, тот уже пон€л и ему больше не надо, кто не пон€л... дальнейшие объ€снени€ безполезны.
¬се ¬аши потуги основываютс€ на ошибочных суждени€х изначально, ¬аш пон€тийный аппарат ущербен, ¬ы путаете кислое с пресным и упорствуете в своЄм не обраща€ внимани€ ни на что. Ёто либо сознательный троллинг, либо бред недообразованного человека, уж извините. ¬ любом случае к дальнейшей беседе не побуждает.
Ѕыл слегка удивлен одним из ¬аших постов. ’ороший €зык, логичный, с выводами можно не соглашатьс€, но €сно, что человек хочет сказать и как он это понимает. » с пон€тийным аппаратом нет проблем. ј потом, дочитав до конца увидел сноску на источник и пон€л, что эта тема ёри€ √иммельфарба, простого российского јй-тишника)). Ќу, хоть у кумиров своих поучитесь.
 стати, о патриотах, в —Ўј патриотизм, так ¬ами ненавидимый, возведЄн в ранг государственной национальной политике. ќни реально встают в спальне, когда по радио играет гимн, развешивают флаги в бан€х, ну и прочее. ќни тоже дебилы? »ли там всЄ не так? “ам другой патриотизм. ѕрекратите свои жалкие нападки на людей, не желающих торговать страной. »ли за это всЄ же хорошо плат€т? » ещЄ от "классиков"
"ѕатриот любит свой народ, а националист ненавидит все остальные."
∆орж  лемансо.
ѕочувствуйте разницу (см. п.1)
"ѕатриотизм Ч это не взрыв эмоций, а спокойна€ и прочна€ преданность,
дл€ща€с€ на прот€жении всей жизни человека."
–оберт Ћьюис —тивенсон
"»стинный патриотизм, как и истинна€ любовь, никогда о себе не кричит."
Ѕорис јкунин. Ћюбовница —мерти
» ещЄ, не путайте патриотизм с јра-патриотами. ќни много кричат.
я всЄ сказал.
» давайте договоримс€, не докучайте мне больше своими вопросами.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:28ссылка
јндрей_ћангуст, мне плевать на  лемансо, јкунина и прочих. ¬опрос очень простой: блок у ¬ас, или нет? ѕриходит следователь, и говорит: ¬аш папа убил ¬ашу маму. Ѕудете ли ¬ы выслушивать улики, доказательства, или скажите "ћой папа не мог убить мою маму, и € не хочу ничего слышать".

ѕока что € от ¬ас ничего не добилс€. ¬ы не хотите слышать улики, доказательства и прочее. ѕохоже, дл€ ¬ас патриотизм не может приносить вред никогда, ни в каких дозах, ни при каких обсто€тельствах. Ќи при каких "уликах", и даже схваченный за руку.
Ѕлок в мозгах, разговаривать не о чем.

¬ы испугались, что у мен€ есть доказательства, что "¬аш папа убил ¬ашу маму"?
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:38ссылка
Ѕлин, утомили уже. ѕ–ќ≈’јЋ».
„итайте внимательно по пунктам, там всЄ сказано.
ј когда плевать на...да, известный диагноз. ѕрощайте.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:46ссылка
јндрей_ћангуст, итак, ¬ы не хотите слушать логики, если она затрагивает болезненные дл€ ¬ас темы.
я - верующий. Ѕог дл€ мен€ св€той. Ќо если мне скажут "твой Ѕог на самом деле -ƒь€вол", € скажу "— удовольствием послушаю ¬аши доводы. ѕопробуйте мен€ убедить". “акова реакци€ нормального человека.
ј ¬ам лечитьс€ надо, а не вступать в полемики.


∆аль. “ак хорошо начиналось. —ледующим пунктом шли мощные и красивые доказательства, но они же заведомо бесполезны.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:48ссылка
јндрей_ћангуст, прени€ завершены, но напомню, € не давал ¬ам обещани€ не использовать ¬ас в качестве классического образца непроходимого зомбировани€ мозга.
отпущенность_момента   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 21:35 (ссылка)
Ћюбопытно. ≈хал сегодн€ на маршрутке с работы. ¬одителю свои по телефону сказали, что впереди несколько аварий, и ехать будем полтора часа. ¬одитель предложил поехать другим маршрутом, но один д€д€ хотел доехать до своей остановки. ƒо этой остановки ему было ходу минут 5. Ќарод просил и угрожил. я, в частности, предложил побыть ему благородным. ќн отказалс€. ƒальше за его остановкой развернутьс€ было невозможно, и мы поехали по пробкам.
Ќе могу пон€ть мотивацию д€ди. «лой на жизнь - пон€тно. Ќо под каким соусом? ¬ы часть мира, и € вас прогну? ¬ психологии € редко бываю в тупике, но сейчас тот случай. ќн молчал - не за что зацепитьс€.

Ќо € понимаю быдло у власти. —ледил за криптовалютой, и ждал, когда власть отреагирует. ќни могут обирать народ, но народ не имеет права обогащатьс€, если они не участвуют. Ѕыдло не может быть благородным. ƒождалс€. ѕошло предложение сажать за биткоины.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Alek_YelGor   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 13 ќкт€бр€ 2017 г. 22:00 (ссылка)
»сторически, патриотизм всегда был средством самосохранени€ народа. “олько это средство не панаце€ от всех социально-государственных болезней и бед.  роме патриотизма нужно ещЄ много всего другого. » даже полный комплекс средств всЄ равно ничего не гарантирует ни одному народу в мире. ѕотому что в истории всегда было так - одни государства против других государств. ј побеждают всегда почему-то сильнейшие.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:57ссылка
Alek_YelGor, исторически м€сницкий нож предназначен дл€ разделки туш. Ќо это не исключает возможность того, что с ним будет бегать мань€к.
gorra   обратитьс€ по имени —уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 10:23 (ссылка)
Ќичего не мен€етс€. —умасшедший ќсстрайс нашел еще одного сумасшедшего из соседнего сумасшедшего дома и тролит его.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 22:56ссылка
gorra, ну, он оказалс€ более сумасшедшим, чем €.
sambor   обратитьс€ по имени —уббота, 14 ќкт€бр€ 2017 г. 23:29 (ссылка)
 ак сказал едва ли не 300 лет тому назад некто мистер —емюэль ƒжонсон: "ѕатриотизм - последнее прибежище негод€€". ќпустив трехсотлетний контекст замечу, что патриотизм давно стал банальной спекул€цией в нынешнее врем€. ¬ –оссии особенно. ¬ ”краине, кстати, тоже спекул€ций хватает.
Ќо мы хот€ бы не вторгаемс€ в чужую страну при всех своих недостатках.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
murashov_m   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 ќкт€бр€ 2017 г. 13:46 (ссылка)
ј можно мне с ¬ами поспорить с государственнических позиций? »сключительно из спортивного интереса, разумеетс€.
ќтвеча€ на ¬аш вопрос, который озвучен выше, да, патриотизм может быть злокачественным, но наш-то здоров и розовощЄк. Ќа деле всегда, к любому движению примазываетс€ отребье и идиоты, которые хорошую идею дискредитируют. “ак что имеютс€ определЄнные патриотические перехлЄсты, но это ведь всЄ нужно дл€ сохранени€ идентичности, а за тем, чтобы наш бодрый патриотизм не перерос в злокачественный мы уж сами последим.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 16 ќкт€бр€ 2017 г. 14:28ссылка
murashov_m, на это € ответил последним постом, "ѕатриотизм - зло современности". ¬аша точка зрени€ когда-то была моей - по высказыванию „естертона (4-е в посте). ќднако патриотизм будет здоровым тогда, когда сама страна, народ, на подъЄме (о чем нам и рассказывает „естертон). ≈сли она катитс€ вниз, патриотизм будет гасить попытки изменить положени€.

Ќо главное в том, что мир теперь - торгашеский. «лато, которое "всЄ купит", победило-таки булат, который "всЄ возьмЄт". Ёто изменение наступило недавно. “оргашам приходитс€ пр€тать свой "патриотизм" подальше. ќн "мешает обслуживанию". ƒл€ покупател€ имидж "продавца" даже важнее цены.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 16 ќкт€бр€ 2017 г. 18:02ссылка
“очка зрени€ не мо€ Ч € просто вз€лс€ еЄ защищать, гл€д€ насколько беспомощно в риторическом плане смотр€тс€ тут некоторые "патриоты". “ак что это спарринг, не более.

»сходное сообщение Ostreuss
патриотизм будет здоровым тогда, когда сама страна, народ, на подъЄме (о чем нам и рассказывает „естертон). ≈сли она катитс€ вниз, патриотизм будет гасить попытки изменить положени€.


“олково сформулировано! Ќо где вз€ть критерий отката вниз, незамутнЄнный идеологической вкусовщиной? ¬от дл€ коммунистов капитализм уже больше ста лет катитс€ к своему краху, никак докатитс€ не может. ћного ли ¬ы знаете идеологий в мире, которые бы утверждали, "у нас всЄ зашибись, мы идЄм к счастью". —еверна€  оре€?
я отслеживаю комменты к стать€м в западных интернет-сми, так там сплошной скулЄж Ч всЄ пропало, наша страна катитс€ в пропасть. —коро нищие окончательно обнищают, банкиры разжиреют, злобные беженцы всех нагнут, террористы всех взорвут. ћало кто искренне считает, что дела в его стране идут хорошо Ч подчеркну, что коли такие и есть, то это как раз-таки патриоты по зову сердца или службы, которые вынуждены всЄ и вс€ хвалить. » огребать в комментари€х сотни дизлайков и гневных отповедей.
Ќо даже, если мы примем ¬аш критерий Ч дела идут плохо, то всЄ равно с трудом можем прийти к утверждению о пагубности патриотизма. ѕотому что из самого факта, что в стране дела идут плохо ещЄ не следует вывод о пагубности патриотической поддержки оказавшегос€ в этот момент у рул€ правительства.  орабль в бурю лучше всего ведЄт капитан, несмотр€ на все его ошибки. ƒаже, если он сам завЄл туда корабль. Ќачинать чехарду, поднимать бунт Ч кончитс€ ещЄ хуже. –азве не так? “ак что всемерна€ поддержка капитану, патриотизм как синоним субординации на судне.
Ёто € даже ещЄ не написал, что большинство не только св€зывают бурю с объективными причинами, но и считают, что еЄ наслал ѕосейдон за мудрость и верность выбранного капитаном маршрута.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку