ЕСЛИ

Понедельник, 09 Июля 2007 г. 13:12 + в цитатник

Россия не имеет понятия о хитрости и расчёте. В Первую Мировую мы почему-то как паиньки воевали на стороне гиперимперий. Во Вторую сытый мир с возгласами «браво» и «бис» зачарованно наблюдал, как коммуняки с фашистами изничтожают друг друга.

Так и не достав журнала «Если», я рискну сам предположить некоторые очевидные события, ЕСЛИ бы Сталин… сдался через две недели после 22 июня.

Сталин остался бы у руля. Гитлер не имел ничего против него: а вот «кагановичи» бы загремели… Так как в классификации народов славяне занимали отнюдь не последнее место, хотя и не второе, никакие крематории и лагеря русским не грозили. Ненаселённость огромных территорий, сельское хоз-во, ресурсы – да немцы бы больше пеклись о русских, чем мы сами. Более того, и евреев-то начали уничтожать после 42, к очевидному «краху», а тогда бы в соответствии с первоначальными планами Гитлера их бы просто переселяли. Мадагаскар или Биробиджан – какая разница? То есть, даже евреев в результате уничтожили бы меньше.

Гитлер не вторгся в Англию из-за проигранной, как он считал, воздушной войны. Очевиден разворот мощного авиапроизводства в России, только не Як, Ла и Миг, а «Мессеров», реактивных истребителей.

Но это мелочи.

Главное происходило бы на Западе. Разработки ядерного оружия шли в Германии параллельно американским, и были остановлены ввиду нехватки средств в 1942 году. В рассматриваемом случае ничто не мешало создать ей ядерную бомбу. Но, в отличие от США, Германия имела уже средство доставки – тяжёлую «Фау»,т.е.ракету с радиусом 400-500 км. Поэтому по Лондону был бы нанесён ядерный удар.

Грубо говоря, британцам стоило бы забрать «Бронзового» из Эстонии, водрузить на Трафальгарской площади, и водить радостные хороводы каждое 9 мая.

И я полагаю, англичане бы капитулировали. Немцы трудились бы над созданием ядерной подлодки – средства доставки ракет к побережью Штатов (а подходящая по размерам подлодка была ими создана), население штатов резко бы отхлынуло от побережья, экономика полностью сосредоточилась на защите страны и начала превращаться в государственную. Немецкие ракетные крейсера бились бы с авианосцами, и т.д.

Нам главное то, что гамбургер остался неизобретенным - ввиду глобальной милитаризации.

Как они бы разбирались друг с другом – их проблемы. Но Россия превратилась бы в «экономическое обеспечение» Германской стороны. Роль, полностью аналогичная роли Штатов по отношению к Британии во время войны.

И что через 50 лет?

Фашизм сдох – фанатичные религии живут 15-20 лет. СССР, с удовольствием посмотрев спектакль о взаимоуничтожении Штатов и Германии, стало бы самым мощным государством планеты. Почему? Да потому что развитие пошло бы не в сторону наращивания военной мощи, а в сторону экономической мощи. У нас не было бы этой милитаристической «гири» на ногах. Зато она была…у Штатов! Мы её им «подарили»…

Ну, населения было бы вдвое боле. Да и всего прочего. Вообщем, полный переворот существующего положения. Мы живём хорошо, а нищие Штаты так яро борются против фашизма во всём мире, что их можно назвать «империей зла».

….

Мы так счастливы - сразиться и победить! Ещё немного – и просто обкакаемся от гордости!

А может, иногда стоит отойти в сторонку, и не быть дураком? Тс-с-с, я этого не говорил…

Рубрики:

Записки магистра Ордена Тасманского Волка
Антипатриотизм

Процитировано 1 раз

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Velvet_Sultan обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 13:18 (ссылка)

Эх-х-х...
Знаете такую поговорку? "Если б да кабы, да во рту росли грибы"? )

Ответить С цитатой В цитатник

Vienne обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 14:54 (ссылка)

Или такую: знал бы где упасть...соломки б подложил! Правильно говоришь! Где ж ты раньше был...хотя, мне кажется, чтобы судить надо было все что произошло пережить..как минимум..как максимум не раз!) Что мы сейчас имеем? Документы, половина из которых уничтожена да рассказы бывших солдат, которые по сути то ничего не знали...на чем основываться то? Хотя экономически все сходится.

Ответить С цитатой В цитатник

stuart1861 обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 14:54 (ссылка)

Да, альтернативный историк из тебя явно не получается... :)

Ответить С цитатой В цитатник

ГЛАГОЛЪ обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 14:55 (ссылка)

Пару недель назад я писал статью по примерно той же тематике. Выложить всю пока не решился. Что ж, попробую здесь с вами по рассуждать. Итак, ЕСЛИ бы Сталин сдался через две недели… Вряд ли он остался бы у руля. Ведь он был идейным вдохновителем целой страны, объединённых этой идеей народов и народностей. Он был вождём и иконой, фактически богом для огромной массы людей. Одним росчерком пера он решал судьбы миллионов и миллионов своих рабов. Да, была мания величия. Да, была мания преследования. И много, наверное, ещё других маний. Но… Всегда есть много «но» в том, что покрыто густой завесой тайны и сверх секретности.
Это сражение двух идеологий, из которых обе противоборствующие стороны пытались создавать свои собственные религии. Это были непримиримые враги, с разными взглядами на мир, но с одинаковыми имперскими амбициями. Обе страны просто мечтали о мировом господстве и с помощью силы насаждали свою идеологию. Так вот, про Сталина. Гитлер может и не имел ничего против Сталина, но для него это был идейный враг. А врагов в тылу оставлять нецелесообразно.
Вряд ли у Сталина хватило бы сил на то чтобы остаться у руля после признания капитуляции. Да и не оставили бы его ни при каких обстоятельствах. Такую огромную страну нужно было раздробить, как это сделали сейчас, и из союзников сделать врагов, как это сделали уже. В общем, в лучшем случае - капитуляция была бы только отсрочкой для Сталина, которого, скорее всего, объявили бы таким же врагом народа, но только для всего Человечества. Результат был бы один.
Что касается «Кагановичей» - с ними всё понятно. Откровеннейшая неприязнь к «национальности» (хотя я её таковой не признаю) которая имела отношения практически ко всем революциям в мировом сообществе, которая возомнила себя древнейшей и мудрейшей, да и богатейшей тоже. Должен был остаться только один – прямо как Дункан Маклауд…
Гитлер не собирался разрушать всю страну. Он собирался заселить её свободные территории. Иначе как можно объяснить хотя бы тот факт, что Ленинград был столько времени в блокаде, что Киев, Харьков и многие-многие города уничтожали именно наши доблестные вожди. Немцы расчищали себе территории с минимальными потерями. СССР стал бы материально-технической базой для новой Империи.
Сразу после СССР была бы объявлена война Англии и скорее всего Индии. При таком раскладе в войну бы ввязались Турция и Китай. Что дальше? Дальше была бы только шокированная Америка.
Гитлер особый упор делал на развитие промышленности и оккультизма. В его руках оказывалось всё больше доказательств того, что наша цивилизация с её достижениями была лишь отголоском, слабым подобием тех кто был до… Поэтому, стало пропагандироваться язычество. Старое, доброе язычество, о котором, или о силе которого было найдено столько подтверждений.
Германские технологии развивались просто семимильными шагами. Был совершён чудовищный прорыв по всем направлениям науки. Не было таких наук которыми бы не занимались немецкие учёные. Всё что пылилось в библиотеках и архивах изымалось, выискивалось «зерно», которое признавалось «сатанинским» Церковью и использовалось на благо Германии. До сих пор в засекреченных архивах находятся технические достижения, открытия, технологии и т.д. – которые привели бы весь мир к колоссальному прорыву в своём развитии. В другом своём развитии.
А идеология фашизма – думаю она бы мутировала во что-то более толерантное и более языческое.
А отойти в сторонку? Хм… Вряд ли бы с нашей духовностью, нашими мозгами и с нашим свободолюбием это бы получилось…

Ответить С цитатой В цитатник

stuart1861 обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 16:36 (ссылка)

Ostreuss, да я к разговору о том, как немцы "пеклись" о русских:

Гитлер: «Надо любыми средствами добиваться, чтобы мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу великую германскую империю, мы должны прежде всего вытеснить и истребить славянские народы… Нет никаких причин не сделать этого».

«Русский человек – неполноценен» (совещание 05.12.40 г. в ходе подготовки плана «Барбаросса»).

«Россия должна быть ликвидирована… Лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию… Цель – уничтожение жизненной силы России» (совещание 31.07.40 г. в Бергхофе, стенограмма);

«Необходимо стереть Советский Союз с лица земли» (дневник фельдмаршала фон Бока, запись 03.12.40 г.).

«Насажденная Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. В Великороссии необходимо применить жесточайший террор» (совещание 17.03.41 г., стенограмма).

«Гигантское пространство, естественно, должно быть как можно скорее замирено. Лучше всего этого можно достичь путем расстрела каждого, кто бросит хотя бы косой взгляд» (Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1945 гг.). – М., 1968, с. 56).

20 июня 1941 г. рейхсляйтер А. Розенберг, будущий министр по делам оккупированных территорий на Востоке, выступил с речью: «Сегодня мы ищем не «крестового похода» против большевизма только для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, – но для того, чтобы проводить германскую мировую политику».

16 сентября 1941 г., начальник штаба Верховного главнокомандования Кейтель издал приказ, в котором выразил возмущение «мягкостью» армии и потребовал «немедленно принять самые суровые меры». «Следует учитывать, – объяснял генерал-фельдмаршал, – что на указанных территориях (СССР) человеческая жизнь ничего не стоит, и устрашающее воздействие может быть достигнуто только необычайной жестокостью», – например, 50–100 казненных «в качестве искупления за жизнь одного немецкого солдата». Неудивительно, что только примерно треть человеческих потерь в годы войны составили боевые потери армии, а две трети – это гражданские лица.

Г. Гиммлер говорил: "Нам противостоит население в 180 миллионов, смесь разных рас, даже имя которых непроизносимо и внешность которых такова, что любой может их пристрелить без всякой жалости или эмоций... Мы, германцы, являемся единственными людьми в мире, которые относятся к животным справедливо, и мы – те, которые будут справедливо относиться к этим недочеловекам. Однако заботиться о них или давать им какие-то идеалы есть преступление против нашей крови"…

А теперь немного об экономике:

Геббельс: «В Германии очень плохо с продовольствием, предстоит еще снижение нормы на мясо. Итак, вперед! Богатые поля Украины манят».

В дополнение к плану «Барбаросса» был разработан план «Ольденбург» для ограбления захваченных областей СССР. Руководить процессом был назначен Геринг, откомментировавший это так: «На Востоке я намерен грабить и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев на Востоке, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию».

Так называемая «Зеленая папка» Геринга, запись от 15 июля 1941 г. : «Использование подлежащих оккупации областей должно производиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании».

Гитлер: «Наша задача – не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами»

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

ЕСЛИ